LAS REPRESALIAS DE IRÁN CONTRA ISRAEL ESTÁN CAMBIANDO EL EQUILIBRIO DE PODER EN ORIENTE MEDIO
Giacomo Gabellini
8 agosto, 2025
Aunque la censura militar ha impedido hasta ahora cualquier
evaluación precisa del daño infligido al Estado judío por la represalia iraní en
la Operación León Ascendente desatada en junio pasado, la difusión
“clandestina” de las noticias iniciales pinta un panorama general bastante
preocupante para Israel. Entre los objetivos atacados se encontraban
laboratorios de investigación científica como el Instituto Weizmann en Rehovot
y el Centro Soroka en Beersheba, edificios militares como la sede del Mossad y
el complejo del Ministerio de Defensa, y sitios económica y logísticamente
cruciales como la Bolsa de Diamantes de Tel Aviv, las refinerías de Haifa y
Ashdod, el puerto de Haifa y el aeropuerto Ben-Gurion de Tel Aviv. En
particular, Irán ha atacado los distintos polos (centros de investigación,
plantas de producción, facultades universitarias, etc.) que componen el
«complejo militar-industrial» israelí, encabezado por los gigantes Rafael y
Elbit Systems. También han sido atacados complejos pertenecientes a empresas
extranjeras vinculadas al sector militar de Israel, como la planta de
fabricación de chips de Intel en Kiryat Gat, o instalaciones de Intel,
Microsoft, Google, Apple y Tesla.
Un análisis de los daños causados por misiles y drones
iraníes realizado mediante radar satelital por investigadores de la Universidad
Estatal de Oregón también revela que al menos seis misiles lanzados por Teherán
impactaron en cinco instalaciones militares israelíes, incluida una base aérea,
un centro de recopilación de inteligencia y un centro logístico. Se trata de
objetivos militares importantes que no aparecen en la lista emitida por los
dirigentes de las Fuerzas de Defensa de Israel. Se niegan a hacer comentarios
sobre la tasa de interceptaciones de misiles iraníes o los daños a su
infraestructura, estimados provisionalmente por el Ministerio de Finanzas y la
Agencia de Ingresos de Israel en 3.000 millones de dólares. Una suma enorme,
que no incluye los costes necesarios para reponer las existencias de armas y
sistemas de defensa aérea. Naser Abdelkarim, profesor de finanzas de la
Universidad Americana de Palestina, enfatizó que los ataques tuvieron un impacto
directo no sólo en el gasto militar de Israel, sino también en sus actividades
productivas. Durante el conflicto, las escuelas y los negocios no esenciales se
vieron obligados a cerrar, por lo que el gobierno tuvo que pagar una
indemnización por valor de 1.500 millones de dólares. «Éste es el mayor desafío
que ha afrontado jamás el país. “Nunca ha habido tal escala de destrucción y
daño en la historia de Israel”, dijo Shay Aharonovich, director general de la
Agencia de Ingresos de Israel, encargada de pagar la compensación. Eyal Shalev,
ingeniero estructural designado para evaluar los daños a la infraestructura
civil israelí, declaró al Wall Street Journal: «La destrucción causada por
grandes misiles balísticos no tiene precedentes en décadas. Cientos de edificios
han sido destruidos o gravemente dañados, y su reconstrucción o reparación
costará cientos de millones de dólares». Más de 5.000 personas también han sido
evacuadas de sus hogares debido a los daños causados por los misiles iraníes, y
muchas de ellas están alojadas en hoteles financiados por el Estado. Según
Abdelkarim, el costo total directo e indirecto podría alcanzar los 20.000
millones de dólares, lo que resultaría un aumento adicional del déficit
presupuestario que el gobierno de Tel Aviv se vería obligado a cubrir mediante
recortes de gasto, aumentos de impuestos o nueva deuda.
De esta manera, Irán pudo infligir daños significativos al
violar las sofisticadas defensas aéreas de Israel. Ya el 18 de junio el Wall
Street Journal informaba de la grave escasez de los preciados misiles Arrow-2 y
Arrow-3 que sufría Tel Aviv, situación que Estados Unidos había solucionado
parcialmente mediante grandes suministros de Thaad, extraídos directamente de
sus propias reservas. Según una investigación realizada por Haaertz, para
contrarrestar «sólo» ocho salvas de misiles procedentes de un total de 225
lanzadores iraníes, Israel y Estados Unidos emplearon no menos de 195
interceptores, incluidos 93 Thaad, 80 Arrow-3 y 22 Arrow-2. Según datos
facilitados por la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, señala el
periódico israelí, en lo que va de año sólo se han fabricado 12 interceptores
Thaad, con un coste de 13 millones cada unidad. Se espera que la producción
aumente sólo ligeramente en 2026, con 32 interceptores planificados. Como
resultado, en sólo 12 días de conflicto, Estados Unidos “quemó” dos años de
producción de interceptores THAAD, con un gasto de 1.250 millones de dólares.
Según estimaciones de la revista Military Watch, Estados Unidos ha consumido
entre el 15 y el 20 por ciento de sus reservas, a pesar de «la intensidad
relativamente baja de las hostilidades entre Irán e Israel, con Irán lanzando
misiles balísticos a un ritmo modesto, muy por debajo de sus capacidades
reales, para mantener una respuesta proporcional a los ataques israelíes,
evitar la escalada y preservar la capacidad de responder en caso de que Estados
Unidos intervenga directamente». La revista señala que si “Irán hubiera lanzado
ataques con misiles más potentes, incluyendo un mayor número de misiles
equipados con múltiples ojivas, o hubiera mantenido bombardeos durante un
período de tiempo más largo, la efectividad del sistema THAAD en Israel habría
disminuido rápidamente”. Según el general de brigada Ali Fazli del CGRI, Irán
ha activado sólo el 25 por ciento de sus capacidades operativas en el conflicto
con Israel. En abril de 2021, el Pentágono estimó que Irán disponía de unos
3.000 misiles de distintos alcances y es prácticamente un hecho, a la luz del
progresivo aumento de las tensiones con Estados Unidos e Israel que se ha
producido entretanto, que Teherán ha ampliado considerablemente desde entonces
su arsenal.
El potencial militar de Irán ha sorprendido visiblemente a
Israel y a Estados Unidos, que intervinieron en el marco de una auténtica
«operación de rescate» de su aliado en Oriente Medio, pero también ha provocado
una profunda reflexión en todo Oriente Medio. En una entrevista con The Cradle,
un diplomático árabe anónimo pero «bien informado» declaró que: «esta guerra ha
marcado un punto de inflexión en el pensamiento saudí. Riad entiende ahora que
Irán es una potencia militar madura, inmune a la coerción. La presión
tradicional ya no funciona. La seguridad saudí depende ahora de un acuerdo
directo con Irán, no con Israel, y ciertamente no con el paraguas de seguridad
estadounidense, que está en decadencia”.
En combinación con las evaluaciones claramente negativas de
la clase dirigente saudí sobre la actuación de Israel (masacre de palestinos
residentes en Gaza, colonización incesante de Cisjordania, bombardeo continuo
del Líbano, ataque traicionero contra Irán, ataques dirigidos a desmembrar
Siria, rechazo a cualquier propuesta diplomática árabe, etc.), el efecto
disruptivo generado por la represalia iraní «está empujando a Arabia Saudí a
reconsiderar sus apuestas regionales y a considerar a Irán como un factor de
poder regional ineludible». Otro diplomático contactado por The Cradle hizo
consideraciones similares: «Riad está abandonando sus ilusiones. El diálogo con
los vecinos, no las alianzas con Washington y Tel Aviv, se considera ahora la
forma de salvaguardar los intereses saudíes. Estos son hechos, no la adhesión a
antiguas lealtades. Irán es ahora un componente fijo de la ecuación de
seguridad del Golfo».
No se trata de un mero «efecto secundario» de la reapertura
de los canales diplomáticos entre Riad y Teherán mediada por China en 2023,
sino de una alteración sustancial de la postura estratégica de Arabia Saudita,
que se aleja gradualmente de la esfera de influencia estadounidense en favor de
una propensión cada vez más acentuada a «buscar soluciones regionales lejos de
Washington». Una tendencia que, según The Cradle, también comparten otros
países del Golfo Pérsico. Resultado: «el binomio “Golfo versus Irán” se
desvanece.
La última guerra ha acelerado una tendencia de larga data:
el colapso de la Pax Americana y el surgimiento del regionalismo multipolar. El
Golfo está trazando un nuevo rumbo, menos sujeto a los dictados de Estados
Unidos e Israel. Hoy en día, Arabia Saudita ve a Teherán no como una amenaza a
neutralizar, sino como una potencia a la que hay que enfrentarse. Los marcos de
seguridad regionales se construyen desde dentro. Mientras tanto, Israel […]
está luchando por seguir siendo relevante. Si esta dinámica continúa, estaremos
avanzando hacia una transición histórica, que podría finalmente permitir al
Golfo Pérsico definir su propia seguridad y soberanía, en sus propios términos.
“Éste no es un futuro ideal, sino un paso estratégico adelante después de
décadas de sumisión”.
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/cambio-de-paradigma-en-oriente-medio/
No hay comentarios:
Publicar un comentario