Jie Ma . Artista digital de Shanghai, China,
La ley de excepción digital .
LDM .
Y estamos en lo de siempre, estos que se autodenominan gobierno “progresista”, y es como una maldición. Después de lo que ya dijo W. Benjamín sobre el progresismo de la historia. Son los avanzados futuristas ,sacando las leyes que dicen que suavizaran pero luego ellos y las derecha lo aplican a todos los casos , paso igual con la reforma de la ley antiterrorista , la sacaron contra el islamismo yijadista , pero luego la aplican contra una pelea en un bar en Alsasua en Navarra por una discusión sobre una multa , que termino en pelea a empujones entre un GC y un cliente del bar ,un día de fiesta a las 5 de la mañana . Y ahora contra los CR , ya incluso Vox lo intento en el Parlamento europeo , pero fue rechazada . Ni Francia se le ocurrió utiliza esas leyes así contra los chalecos amarillos . Sacada esta ley de estado de excepción digital contra el Tsunami independentista , pero luego podrá intervenir «cualquier infraestructura, recurso asociado o elemento o nivel de la red o del servicio que resulte necesario», agregándose en un lenguaje deliberadamente críptico que se podrá cerrar una web o servicio «cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes o servicios de comunicaciones electrónicas o demás usuarios del espectro radioeléctrico». Como una ley de excepción digital .Y además anticonstitucional (1) .Y sin la intervención del juez . Y luego se les llena la boca con lo del Estado de Derecho. Cada vez que lo dicen me saltan todas la alarmas .
Y leyes que no funcionan , como la del voto rogado exterior ,que no son capaces de variarlas . Y son los constitucionalistas. Y ni pio .
Al igual la distinción entre jueces progresistas y conservadores que se empeñan en ilustrarnos como el policía bueno y el policía malo, y son los progresistas los que sacan las leyes represoras avanzadas que luego aplican todos. A todo esto aún está ahí la “Ley mordaza”, de Rajoy , que no piensan sacar ,sino suavizar , pero no han hecho nada aun .(¿). Sino de nuevo una " ley de mordaza digital ", como en China, Arabia Saudí, Egipto o Turquía. .
O el Tribunal Constitucional, según el cual se podrá ser despedido de su puesto de trabajo si se enferma con perseverancia, aun contando con los certificados médicos preceptivos. O que Comisiones Obreras y UGT le han hecho constar a Sánchez que ya no les importa mucho si desaparecen o no las Reformas Laborales de Zapatero y Rajoy. Ya no hablan ni de suavizarlas . ¿ Y luego PSOE y UP quieren frenar a la derecha ?.
Paso igual con el sionismo de izquierdas en Israel ; ellos eran los que tenían las ideas ,luego tipos como Netanyahu las aplica o con las guerras de Obama ..y las de los liberales progresistas .
En la transición española paso lo mismo eran las izquierdas incluso Tamames que se presentaban con su superioridad moral que eran mejores gestores del capitalismo , que la derecha . Siempre me acuerdo del libro de J.M Naredo, Por una oposición que se oponga , publicado en Ruedo Ibérico y luego en Anagrama . Al igual la sentencia sobre el proceso se cargan la libertad de reunión y manifestación de la Constitución y eso los jueces constitucionalistas. Y también dicen que no se aplicara a otros . Y esta es igual que ley de Fraga cuando secuestraban prensa en el Franquismo , Sin juez . Ahora son las digitales, que son las que les dan miedo , las de papel ya están controladas por los bancos y el Ibex 35.
¿ Y quién las lee? . Son mera propaganda del sistema , encima torpes. . Todo parece indicar que la prensa de papel desaparecerá como vehículo de información a medio plazo. O serán meros pasquines en las paredes , ¡Se busca vivo o muerto! .
En teoría, todo el mundo defiende la libertad de expresión, pero en la Europa actual han aparecido nuevas cortapisas bajo la forma de leyes contra el “discurso del odio”. Con este concepto impreciso se intenta englobar expresiones que provoquen hostilidad y violencia contra personas por su pertenencia a ciertos grupos. Sin embargo, su aplicación práctica está sirviendo para penalizar e intentar silenciar ideas que desafían la ortodoxia políticamente correcta del momento. Cada vez más grupos intentan acallar la libre expresión de ideas que, a su juicio, consideran ofensivas para su identidad (étnica, sexual, de género, religiosa…). Calificarlas de “discurso odio”es un modo de cerrar el debate sin discutirlas.
Está izquierda es ya como el burro que ponen en cabeza o que se pone delante para que la manada no se espante , como bien ya dije ya antes y repito lo mismo ahora, UP , tendría que votar si al PSOE ,pero sin entrar en el gobierno y menos abstenerse ante está ley. Se supone que está ley que sacó este gobierno encima provisional y en funciones ,será recurrida al TC , veremos que dirá .
Las democracias liberales pueden progresar también hacia un régimen autoritario como en la República de Weimar en los años 30 del siglo XX , de ley a ley , simplemente aplicándola el artículo de la ley de excepción, y suspender la Constitución por años , eso fue el nazismo desde 1934 hasta 1945 .
Desde que Walter Benjamin escribió su Tesis sobre el concepto de historia de 1940 , ya sabemos también lo que puede ser el progresismo , progresando hacia peor cada día.
Nota .- (1)
de la
Constitución Española:
http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/spain/CE/articulo20CE.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario