El nacionalismo ruso actual.

El nacionalismo ruso moderno. 

LDM 

 

«El profesor de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense, José María Faraldo, acaba de publicar El nacionalismo ruso moderno (ed. Báltica). Especialista en el mundo eslavo y del conjunto de la Europa oriental y traductor literario de algunos autores muy relevantes de estos países, tiene una experiencia muy dilatada en este ámbito geográfico de investigación, como lo reflejó en su anterior trabajo Las redes del terror. Las policías secretas comunistas y su legado (ed. Galaxia Gutenberg). En este breve ensayo Faraldo rastrea el pragmatismo de Putin a la hora de plantear una suerte de continuun entre el imperialismo soviético y el nacionalismo ruso actual. Larvado durante el período soviético y reforzado por filósofos y pensadores ultraconservadores (Dugin, Ivan Ilyn o Solzhenitsyn) ha conseguido impregnar a una parte importante de la sociedad rusa y en su forma de relacionarse con su nuevo “extranjero próximo”. El fracaso del internacionalismo soviético y la irrupción de los fenómenos republicanos, la campaña antifascista de Rusia para justificar su acción en Ucrania y Crimea desde el año 2014, la venganza del “homo sovieticus” y, en definitiva, la consolidación  de un nacionalismo ruso fóbico a lo ajeno y expansionista hacia lo cercano deparan una imagen que puede ayudarnos a entender a Rusia y sus relaciones internacionales en clave nacionalista/imperialista. 

Está es la mención y reseña el El Público entre otros libros https://librujula.publico.es/30-anos-de-democracia-a-la-rusa/ . Y que sirva como síntesis de introducción 

Lo real es que leído el libro, y de la influencia de pensadores ultraconservadores (Dugin, Ivan Ilyn o Solzhenitsyn) es muy matizable. De Dugin solo lo cita de paso al principio del libro y luego al final y no demuestra su influencia actual, a pesar de muchos artículos en la prensa española como el Rasputin de Putin y presentado como un Zar . En realidad en la Rusia actual es marginal al ser un fascista declarado mas bien metafisico y exóterico , mientras Putin apoya y recupero el antifascismo ..De Ivan Ilyn , un nacionalista ruso si que tuvo influencia pero a través de Solzhenitsyn . Iván Ilyín era un aristocrata zarista blanco en la guerra civil y monárquico conservador ruso de tradición eslavófila luego terminó en exilio en Alemania . 

En un artículo de 1949 titulado Sobre la Rusia del futuro, Ilyín se mostraba opuesto tanto al totalitarismo como a la »democracia formal», decantándose por una »tercera vía» para la construcción del estado en Rusia ..La vía alternativa de Rusia, de acuerdo con Ilyín, era desarrollar consciencia del derecho de un individuo basado en la moralidad y la religiosidad. En 1945 apoyó el fascismo , . pero luego en 1949 ya no y dijo en un libro que «Es imposible construir una gran y poderosa Rusia sobre el odio: ni sobre el odio de clase (social demócratas, comunistas, anarquistas), ni sobre el odio racial (racistas, antisemitas), ni sobre el odio político-partidista.» Y que los nazis consideraba a judíos, gitanos y pueblos eslavos, principalmente polacos, serbios y más tarde también rusos como «subhumanos». La filosofía de Ilyín influyó en otros autores rusos del siglo XX, tales como Aleksandr Solzhenitsyn y otros conservadores y nacionalistas rusos. Por eso también es falso presentarlo como el fascista ruso o como hace historiador Timothy Snyder en el ensayo Iván Ilyín, el filósofo de Putin del fascismo ruso https://www.nybooks.com/daily/2018/03/16/ivan-ilyin-putins-philosopher-of-russian-fascism/.. usando citas de él además hasta el 1948 . Dejo de ser fascista ya en el 1949 .. 

Pero en este librillo además nunca cita la Constitución actual de Rusia . Que es base de cualquier análisis rigoroso. La Constitución es la de 1993 que fueron reformando y contienen principios soberanistas muy claros bajo una idea “soberana” de la democracia rusa en el siglo XXI ante presiones y retos de la de Globalización. 

Resumiendo la Constitución fue reformada , y pongo puntos de la reforma según un estudio .. 

1. Reforzamiento del modelo presidencialista, pero como supervisor de mayores competencias parlamentarias y coordinador de un ampliado autogobierno local. 

2. Reconocimiento de la continuidad histórica de la Nación rusa, como heredera tanto de la tradición religiosa y cultural en su espacio euroasiático (recogiendo, por ello, la mención a Dios) y de la herencia territorial e internacional de la URSS, como sucesor legal de sus territorios y compromisos. 

3. Protección de la unidad nacional (en sus fronteras internas y en la cooperación interna), obligación de conocimiento y uso de la lengua común (junto con los idiomas regionales), o recentralización de ciertas competencias provinciales. 

4. Control de ingresos y acciones de la burocracia, tanto por posibles corrupciones como por injerencia de intereses foráneos.( se supone control de los oligarcas u otros ) 

5. Ampliación del sistema de protección social, en especial sobre el tema de prestaciones y jubilaciones, y atención a los discapacitados. 
    Mejora de los medios de cuidado del medio ambiente, impulsando la educación al respecto. 

7. Defensa de la Identidad nacional rusa (pueblo ruso, como columna vertebral del Estado) y la realidad plurinacional regional (diversidad étnica de los ciudadanos de la Federación, legal, histórica y culturalmente. 

8. Afianzamiento de los valores familiares nacionales (reconociendo, por ejemplo, el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, la primacía de la educación familiar, o la protección integral de los menores en su desarrollo moral y físico). 

9. Primacía de la ley nacional frente a los tratados internacionales y de las sentencias del Tribunal Constitucional de la Federación (ante sentencias consideradas antirusas del Tribunal Europeo de Estrasburgo).(1) 

2. Y ver … 

3. «Artículo 69. 1. La Federación de Rusia garantiza los derechos de los pueblos 
   indígenas de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia. 2. El estado protege la identidad cultural de todos los pueblos y comunidades étnicas, garantiza la preservación de la diversidad etnocultural y lingüística…….

4. ¿ Dónde está el étnicismo del cual luego acusa a Putin ? 

4. Y prolongó el mandato presidencial.. pero tampoco en otros países considerados como democráticos , los mandatos como en Alemania o España , Luxemburgo no están limitados. La Duma tiene 450 escaños .El partido Rusia Unida (el del presidente Putin), tiene 238 escaños, el Partido Comunista con 92 escaños, el partido Rusia Justa con 64 escaños y el partido Liberal-Demócrata con 56 escaños. La Duma es la cámara que tiene más poderes ya que todos los proyectos de ley, incluidos los propuestos por el Consejo de la Federación, deben ser aprobados por esta cámara. Por supuesto el partido Rusia Unida tiene mayoría.. y existe un presidente de gobierno . Pero es un régimen presidencialista pero parlamentario como cualquiera que lo sea en Occidente . 

5. La reforma fue aprobada por referéndum el 1 de julio de 2020 

6. Y luego en la anexión de Crimea se la salta dos veces ya que en 1992 había declarado la independencia y aprobó un referéndum y una Constitución , como hicieron otras zonas que nunca habían sido estados ni en la URSS ni antes ,como Moldavia o Georgia . Crimea desde 1990 nunca quiso ser ucraniana.

7. Al hacerse Ucrania independiente la propia URSS aun funcionando la había vuelto a incorporar a la URSS y Kiev no lo admitió.. Y solo se centra en la intervención final de Rusia en Crimea. .cuando el Maidan , Como hicieron las repúblicas del Dónbass . Eso si reconoce que fue en plan pacifico, para lo cual niega que tras el Maidan hubiera un golpe estado y presentandolo como un proceso demócratico sin tener en cuenta como la americana Nhulan nombro al presidente provisional sin consultar a la UE y que cuando el embajador americano le menciono que había que consultarlo ella soltó ¡ Qué se joda la UE ! – Eso mismo- soltó el embajador . Y todo esto los ucranianos tampoco los consulto . En las elecciones posteriores tampoco salió . Volvió a salir un oligarca . Y que los tiradores en las azoteas de los hoteles que daban al Maidan que tiraban sobre ellos y mataban policías y manifestantes todos tenían las mismas balas . Y no eran del gobierno , al final se supo por filtración telefónica como la otra , pero se lo apunta al gobierno , ni que el presidente dimitió y se fue negandose a la intervención del ejército. Tampoco hace referencia a las manifestaciones masivas en el oeste de Ucrania , ni su dura represión por Kiev ,como la masacre en Odesa y eso que el ejército se negaba combatirlos . De ahí vino la declaración de independencia de las repúblicas del Donbáss . 

7. Al igual cuando menciona la política de Yeltsein , ni menciona como bombardeo el Parlamento ruso y hubo más de 100 muertos por oponerse a sus reformas y privatizaciones masivas, entregando todo el patrimonio del Estado soviético a los oligarcas y prohibiendo todos los partidos políticos y suspendiendo la Constitución . Y hundiendo a Rusia . Un claro golpe de estado dado por un liberal y creando un régimen presidencialista mientras los liberales de Occidente lo aplaudían con las manos y las orejas..( ver el libro Naomi Klein. La doctrina del shock u otros ) 

8. Al final reconoce a medias que el nacionalismo de Putin es un nacionalismo patriótico pero ni étnico ni racista . El autor lo reconoce pero luego intenta demostrar que es étnico , por declarar Putin que defenderá a los rusos . Confundiendo declaraciones sobre el Donbáss con el resto de la federación . 

9. .Y en  último  caso  la base de referencia interna de Putin es a antes de 1917  .La Rusia eterna . La Santa Rusia .Y Ucrania el  patio trasero  no de  Putin sino de Rusia . En 2019 , la encuesta en Rusia del centro Levada arrojo datos significativos hasta un 70% de ciudadanos rusos juzgaban positivamente Stalin , el dato más alto desde que el centro empezó a preguntar por ello y con aniversario de la guerra se recuperó el himno nacional estalinista , pero solo la música ,se cambió la letra , se puso una letra patriótica similar al americano . Y España con un himno marcha militar y oficial en el franquismo y sin letra, 

10. Y sean rusos o no todos tienen los mismos derechos , por eso cite arriba el articulo 69 de la Constitución actual . El nacionalismo patriótico no es agresivo ni imperialista . Solo defensivo . Para eso lo tergiversa y lo quiere hacer ofensivo e imperialista.

11. Y encima como todo se explica por que Putin es un autoritario como si los genocidios y guerras de las democracias del siglo XX y XXI se explicaran por no serlo . Pero hablar de democracias genocidas espanta . Los 2 millones de Corea o Vietnam o el millón de Irak o los X de Afganistán , Libia o Somalia – y esto tirando corto- nunca sucedió.. Y olvidémonos de la democracia israelí ..bien étnica o del apoyo genocida a bombardear el Yemen Arabia Saudí. Y al final como no encuentra explicación todo lo resume en lo del «homo soviéticos» , un calificativo ya inventado cuando aún había la URSS y como burla al » hombre nuevo» y en referencia a la pasividad de la población y el aislamiento de la panacea de la cultura global La misma historia que se hacía sobre el campesinado ruso en siglo XIX como almas muertas .Y como si no estallara luego una revolución . Como si los clásicos rusos o su música y su arte no fueran culto en la época soviética. Si vemos que URSS era un federación de 15 de estados .La caída de la idea socialista que los unía y el PC que lo controlaba , se desintegro y surgieron más de 15 estados , La URSS nunca fue un imperio colonial sino ideológico .¿ Dónde quedó el » homo soviéticus» ? Por eso para el autor la Rusia actual es el «sovietismo rusificado»… y para mayor vuelve a nombrar la intervención en Georgia y en la Transnistria que no son rusos pero los defendió , Y además el ataque de Georgia a sus minorías para el autor nunca existió , ni nunca hubo una feroz guerra civil con Abjasia , ni nunca declararon su independencia y la Transnistria lo mismo. 

12. Lo curioso es que además si aparecieron muchos estados , unos tienen derecho a ser independientes y otros no y quitado Crimea ,las otras minorías étnicas son mezclados a veces pero no rusos . La Ajadsia son ajasios de siempre . La Osetia son de la familia iraní persa . Y la Transnistria mezclados rumanos- moldavos y eslavos , pero ni rusos excepto que ya fueron antes ucranianos ..Y por esa regla.¿ Los sirios también son rusos? . Claro que Putin dijo más de una vez que defendería a las colectividades rusas donde estuvieran .pero la referencia era al Donbáss pero no apoyaba su independencia . La caída de la URSS dejo 25 millones de rusos fuera de la actual federación Tampoco apoyo la independencia de la Transnistria . Así esas intervenciones citadas que defendió no son precisamente de población rusa , quitado Crimea y el Donbáss . Pero no importa ..todo lo ven a través del prisma de Kiev. Como reproduce el texto "la consolidación de un nacionalismo ruso fóbico a lo ajeno y expansionista hacia lo cercano deparan una imagen que puede ayudarnos a entender a Rusia y sus relaciones internacionales en clave nacionalista/imperialista." 

13. Vamos al final Putin es Hitler . Como dijeron de MIlosevich cuando desintegraron Yugoslavia a bombazos . O sea , como si fuera el fascismo italiano con el Imperio Romano o la Alemania del III Reich con el Germánico . El imperialismo de los fascistas de los años 30 era fundamental ,y es fascismo imperial .Sin ello no se entiende el fascismo clásico ¿ Y el Imperialismo de la democracia americana como lo explican ? Y encima el que más podría asociarse que sería Trump no demostró ser precisamente su fervor imperialista , retirándose de Afganistán . Y este librillo lo divulga hasta la cadena Ser y toda la prensa de derecha e izquierda ..y funciona ya como un catecismo sobre Rusia . 

14. Que el régimen presidencialista de la Rusia actual es conservador y tradicional y que apoya la Iglesia ortodoxa está bien claro ..y el patriotismo de la Guerra Patria contra el nazismo lo mismo , pero interpretarlo por invenciones y más rusofóbicas o rusófilas poco lo explica . Y no deja de ser una interpretación liberal , pues un personaje individualista por sí solo no explica la política exterior ni la interna , en realidad la oposición que está en su Duma es mucho más radical , fue la que pidió la anexión del Donbáss y aprobó la intervención . Y menos explicar así lo complicado que la zona post soviética y más allá con la OTAN que aprovecho para meter los estados de su frontera en ella, desde finales de la década de los 90 . En concreto a partir del 93 . La OTAN es la que ha estado a la ofensiva, avanzando 800 millas hacia el este durante los últimos treinta años, muy dentro de las fronteras de la antigua Unión Soviética y ahora penetrando en el corazón de las zonas rusófonas. 

15. Y como si el nacionalismo fuera solo el ruso y no lo hubiera antes y ahora en Europa ..Mas de uno lo ha denominado el mal de Europa después de las 2 guerras del siglo XX .Y como resultado no solo de desintegraciones de imperios sino de estados y 80 millones de muertos en el siglo XX . 

16. Y uno no termina de entender porque a Putin lo tildan de dictador ,siendo un régimen político republicano presidencial, federal y sobre todo parlamentario ..Supongo que es una cuestión de fe , es decir creer en lo que no ven . Y sobre todo la prensa occidental y americana centrando que todo el problema es Putin. Al final el autor ,no sé si para curar su resentimiento o su nostalgia o su idealismo , menciona «que el factor biológico , tarde o temprano cambiará ese factor» .O sea después de Putin otra vez el diluvio ruso liberal . No tuvieron bastante con Yeltsein . Y volver al final de historia de Fukuyama. y a la unilateralidad a partir de 1993 . Rusia era considerada un subordinado leal los apoyado siempre y Putin cuando fue elegido lo felicitaron, hasta que se dio cuenta de que iban por Rusia como con Gorvachov y Yeltsein. 

17. En EEUU se llaman liberal, pero que no sería más que una prolongación del pensamiento imperial, de honda raigambre en esto que llamamos Occidente. 

18. El liberalismo divide el mundo en «buenos Estados» (aquellos que encarnan los valores liberales) y «malos Estados» (prácticamente todos los demás) y sostiene que los conflictos surgen principalmente de los impulsos agresivos de autócratas, dictadores y otros líderes antiliberales. Para los liberales, la solución es derrocar a los tiranos y difundir la democracia, el mercado y las instituciones basadas en la creencia de que las democracias no luchan entre sí, especialmente cuando están unidas por el comercio, la inversión y un conjunto de reglas acordadas. Los conflictos con Rusia , plantearla como una confrontación entre democracia y autoritarismo es una falacia. Ya hemos visto las democracias que instaura USA y la OTAN y más después de retirarse de Afganistán tras estar allí más de 20 años. 

19. Un libro más importante y explicativo es Geopolítica de Rusia y Europa Oriental, de Silvia Marcu (ed. Síntesis) que también cita el recorte de arriba ,pero ese libro en cambio pasa desapercibido . 

20. Nota (1)..VER … SFR. La nueva Constitución de Rusia. Geopolitica-3.pdf 

21. Nota final del blog . Esta reseña fue publicado antes en otro blog del autor .