Siria y la manipulación mediática
... ( Extracto del texto completo en el enlace que le sigue ) . "Los medios españoles, La Vanguardia, El Periódico, Público… El Mundo, se afanaron en recoger esas noticias. Este último diario fue capaz de inventar las manifestaciones “masivas” contra el régimen en febrero del 2011 en Damasco, cuando la misma Al-jazeera (la emisora estrella de Qatar) recogía que no se habido producido ninguna movilización en contra del presidente. Se ha alcanzado el extremo del absurdo de que cuando el EIS ponía coches bomba frente a edificios de la seguridad pública o el ejército, inmediatamente los medios lo atribuían al propio “régimen”. El número de noticias inventadas o tergiversadas sobre la crisis podría dar lugar fácilmente a una gran enciclopedia; el objetivo, como sabemos, es crear en la opinión pública interna y externa una imagen cada vez más desenfocada.
La manipulación informativa en la crisis del país del Orontes ha sido sabiamente dosificada para mantener una imagen de verosimilitud. En una primera fase los dos centros de creación de documentales para el ejército denominado en aquel momento “rebelde” –lo que hoy conocemos como EIS o Daesch– se situaron físicamente en Hamburgo y Líbano, con la participación de las Televisiones francesas, especialmente agresivas. El gobierno galo movilizó a las agencias de noticias afines mientras creía poder retornar al statu quo de potencia colonizadora anterior al tratado Sykes-Picot de 1916. En paralelo de financiación –según revelan los cables de Wikileaks– unos 6 millones de dólares son aportados por el Departamento de Estado de EEUU en el período 2006-2010; otras cifras son donadas también por potencias occidentales y las monarquías dictatoriales del Golfo. Otros actores se irán sumando progresivamente. Los últimos videos de las decapitaciones del Daesh, su puesta en escena, su calidad de imagen revelan la participación de especialistas y directores de cine, especialmente de Hollywood, en su realización.9 Hay serias dudas de la verosimilitud de algunas de estas ejecuciones. El grupo de hackers CyberBerkut ha reivindicado que la siguiente y otras fotografías fueron hackeadas a un colaborador muy próximo al senador ultraderechista John McCain, donde se demuestra que el Daesh cuenta con recursos técnicos sólo a disposición de las grandes potencias...."
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/siria-y-la-manipulacion-mediatica/
...... ver
https://www.middleeasteye.net/news/revealed-british-government-covert-propaganda-campaign-syria
..... ver
Nota del blog .- El volver a reproducir estos textos está en que la prensa no ha rectificado , incluso Eldiario.es . reproduce un texto de The Guardian con los mismos tópicos y falsedades .
( Añado mis comentarios al artículo )
Decir que la guerra en Siria empezó porque el Gobierno decidió ignorar y responder con balas a las demandas de reformas y más democracia por parte de un sector de la población, sencillamente, es repetir una mentira que no se sostiene. Las protestas de la “primavera siria” adquirieron enseguida un carácter violento. Por poner un ejemplo, el tercer día de protestas los manifestantes prendieron fuego en Daraa al Palacio de Justicia, las sedes de dos compañías telefónicas, la sede del Partido Baaz y varios edificios más. Desde el inicio de las protestas el Estado había perdido el monopolio de la violencia. El 6 de junio de 2011, solo tres meses después de las primeras protestas y antes de que hubiese estallado la guerra, los opositores ejecutaron a 120 soldados sirios. Para ese momento ya se hablaba de 400 miembros de las Fuerzas de Seguridad asesinados y otros 1.300 heridos. Tampoco se trataba de una insurrección popular. Poco antes de las revueltas de marzo conocidas como ‘la revolución’, en febrero de 2011 se intentó convocar un Día de la Ira. Fue un fracaso. Ya entonces medios como el New York Times aseguraban que la oposición no tenía base social y que estaba ligada a organizaciones integristas.
El informe de la misión investigadora de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas anuncia oficialmente que: 1- No se encontraron indicios de ninguna arma química. 2- Los yihadistas de Yeish al-Islam no autorizaron la misión de la OPAQ a analizar los cadáveres. Por consiguiente, se ignora la cantidad real de muertos e incluso si realmente los hubo. Los yihadistas de Yeish al-Islam mantuvieron alejados a los miembros de la misión de la OPAQ hasta que supuestamente quemaron los cuerpos de todas las víctimas anunciadas. 3- La misión pudo finalmente analizar el lugar del supuesto ataque químico 2 semanas después del incidente –lo cual no constituye una dificultad para descubrir indicios del uso de armas prohibidas. Bajo la mirada de un gentío hostil, los miembros de la misión comprobaron que se habían utilizado 2 proyectiles capaces de portar algún elemento toxico clorado. Mientras los miembros de la misión realizaban su trabajo, cayó en el lugar una granada que mató a 2 personas e hirió a otra. Por consiguiente, el bombardeo que Estados Unidos, Francia y Reino Unido perpetraron contra Siria como «represalia» fue, además de ilegal, totalmente injustificado. Los sirios están a la espera de sus excusas. https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/crimen-regimen-sirio-vuelve-enterrar-muertos-alepo_1_7317635.html
Que The Guardian nos siga vendiendo que los muertos solo los produjo Asad es de vergüenza informativa , ¿Dónde están los otros cementerios ?? .Y los de los más de 150 mil soldados sirios muertos , ¿ NO EXISTEN?. Los casi siete millones de refugiados bajo el gobierno de Asad tampoco . Pero además es como si no se hubiera hecho critica sobre las mentiras de esta guerra como si solo hubiera intervención exterior a favor de Asad , mientras Israel y USA siguen bombardeando y Turquía matando kurdos .
Las acusaciones de la organización Human Rights Watch (HRW) sobre el uso de barriles llenos de explosivos por parte de las fuerzas armadas de Siria para bombardear a su propia población civil, fueron calificadas como falsas En el desmentido, la Red cita al director de HWR, Kenneth Roth, quien reconoció el pasado 9 de mayo del 2015 haber empleado "por error" una fotografía de la destrucción provocada por bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza como supuesta prueba del uso de barriles explosivos por el ejército sirio. Roth explicó su desliz después que en las redes sociales el sitio Moon of Alabama publicara el verdadero origen de las fotos utilizadas por HWR. Tras reconocer la primera pifia, el director de Human Rights Watch insistió en divulgar otra imagen que, según él, mostraba los daños causados por la fuerza aérea siria en la ciudad de Alepo. La segunda fotografía también resultó desmentida por Moon of Alabama, quien afirmó que la instantánea fue captada por AFP y corresponde a la zona de Hamadiyeh, barrio cristiano de Alepo atacado por los terroristas. Y NADA aquí The Guardian NO SE ENTERO
Tampoco se entero de esto https://wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW-DOUMA%20-%20Release%20Part%204 la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se ha convertido en una herramienta al servicio de los intereses geopolíticos de un grupo reducido de países. El correo electrónico revelado por WikiLeaks fue autentificado por una comisión internacional independiente de la que formaba parte el ex director de la OPAQ, José Bustani.
Finalmente se comprobó que el correo electrónico del inspector Henderson había sido escamoteado y posteriormente eliminado de los archivos de la OPAQ por el diplomático francés Sebastien Braha, director de la oficina del director general de la OPAQ .El miércoles 8 de abril de 2020, el nuevo Equipo de Investigación e Identificación (Investigation and Identification Team - IIT) de la OPAQ “reformada”, equipo encabezado por el mexicano Santiago Oñate –ex presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México–, publicó un informe donde acusa a la fuerza aérea siria de haber utilizado gas sarín en la localidad de Latamné, el 24 y el 30 de marzo de 2017, y cloro el 25 de marzo del mismo año. El nuevo informe no sólo afirma que tales crímenes existieron sino que además “deduce” que el presidente sirio Bachar al-Assad es personalmente responsable
No hay comentarios:
Publicar un comentario