La anécdota Cosidó
La "crisis de las hipotecas" es, sin lugar a
dudas, mucho más importante que el Whatsapp del senador Cosidó, pero es al
mismo tiempo menos expresiva del desmoronamiento de nuestro sistema
constitucional
El Whatsapp desnuda el proceso de renovación del CGPJ, pone
en cuestión la "imparcialidad objetiva" del candidato pactado como
presidente
Javier Pérez Royo
20/11/2018 - 12:13h
Es lo que acaba de ocurrir con la renovación del Consejo
General del Poder Judicial. Cuando a toda velocidad, como consecuencia del
último episodio de crisis de legitimidad en el Tribunal Supremo con motivo de
la decisión sobre las hipotecas, el Gobierno y el PP deciden que no es posible
no renovar el CGPJ en la fecha constitucionalmente prevista, porque la justicia
española no admite un gramo más de desprestigio, y se ponen de acuerdo en la
designación de sus veinte miembros con el compromiso de que Manuel Marchena
sería elegido Presidente de CGPJ y, por tanto, del Tribunal Supremo. Entonces,
uno de los negociadores del pacto por parte del PP, el senador Cosidó, lo dinamita
enviando un Whatsapp a sus compañeros de partido en el Senado en los términos
que doy por supuesto que son conocidos.
La "crisis de las hipotecas" es, sin lugar a
dudas, mucho más importante que el Whatsapp del senador Cosidó, pero es al
mismo tiempo menos expresiva del desmoronamiento de nuestro sistema
constitucional. La crisis de las hipotecas se pudo prever y se pudo evitar. Es
un indicador de falta de reflejos en el Presidente de la Sala Tercera, que
debió convocar el Pleno antes y no después. Es un error que no debería haberse
producido, pero nada más. También nada menos por el órgano, por la materia de
la que se trataba y por la forma en que se corrigió. Pero un error en el
ejercicio de la función jurisdiccional, susceptible de ser corregido. De hecho
el Gobierno lo corregiría aprobando un Decreto-ley, en el que, pro futuro,
dispone que sea el banco el sujeto pasivo del impuesto de actos jurídicos
documentados. La jurisprudencia que se corrigió en el Pleno de la Sala Tercera
pro pretérito, se ha convertido en la solución legislativa pro futuro. No hay
mal que por bien no venga, que diría el refrán.
El Whatsapp del senador Cosidó en sí mismo no es nada. Es
una anécdota. Y, sin embargo, es un indicador del avanzado proceso de
desmoronamiento del edificio constitucional. El Whatsapp es expresión de la
vanidad de su autor, por un lado, y del desasosiego en que se encuentran los
senadores del PP a los que su jefe de filas se ha considerado obligado a
tranquilizarlos "vendiéndole" las ventajas del pacto alcanzado con el
PSOE. Tranquilos, que salimos ganando. Pero, al redactarlo en la forma en que
lo ha hecho y, sobre todo, al hacerse público, el Whatsapp desnuda el proceso
de renovación del CGPJ, pone en cuestión la “imparcialidad objetiva” del candidato
pactado como presidente e insulta, de paso, a otro de los miembros, del que se
dice que es mejor tenerlo en el CGPJ que en la Audiencia Nacional dictando
sentencias.
El Whatsapp del senador Cosidó es un ejemplo de libro de la
anécdota que se convierte en categoría. Certifica la corrupción institucional
en la cúspide del poder judicial, que se intuye, pero que no resulta visible.
Cosidó es el niño del cuento que grita lo que todo el mundo está viendo pero
nadie se atreve a decir: que el rey (el CGPJ y su procedimiento de renovación)
está desnudo.
A diferencia de la crisis de las hipotecas, la
"anécdota Cosidó" tiene difícil solución. ¿Va a ser posible pactar la
renovación del CGPJ tras haber anunciado el PP la ruptura del pacto? ¿Puede
aceptar el Gobierno la exigencia de la dimisión o destitución de la ministra de
Justicia para volver a la senda de la negociación? ¿Puede seguir teniendo
credibilidad el CGPJ como órgano constitucional? Y, más en concreto, en
relación con la situación que se vive en Catalunya, ¿no se ve afectada la
"imparcialidad objetiva" de Manuel Marchena como magistrado que va a
presidir el juicio contra los acusados de rebelión entre otros delitos por los
actos que tuvieron lugar con ocasión de la convocatoria del referéndum del 1-O
de 2017?
y ver ...
No hay comentarios:
Publicar un comentario