ver texto del País..
La manipulación en el subtítulo y el cuerpo de la noticia es escándalosa. Lo que dice la noticia:
- "El fallo descarta multar a España o cualquier otra medida en favor de los cinco damnificados"
- "la mera confirmación de esta violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos es una “satisfacción suficiente”"
La realidad:
- Sólo uno de los cinco denunciante, Rafael Diez, había pedido una compensación económica como reparación al daño causado.
- El Tribunal, al existir en la legislación del propio país procedimientos para la revisión de la condena, establece que no hace falta ninguna reparación adicional ya que tendrá que ser España la que lleve a cabo las reparaciones si Otegui y el resto deciden iniciar el procedimiento correspondiente.
... y digo ..
Un Estado, que encerró años en prisión a vari@s dirigentes políticos vasc@s por tratar de separar a Batasuna de ETA aislando así a la organización armada para empujarla a su final, al Estado no le interesaba que ETA desapareciera en ese momento ni de esa forma, y puso en marcha su maquinaria encerrando a cinco inocentes a sabiendas. No quedó ahí la cosa, recordemos que después de cumplir su pena integra, a Otegi le impidieron presentarse a Lehendakari cuando las encuestas le colocaban con muchas posibilidades de ganar, influyendo injustamente en el resultado electoral.
Pero a aqui les da igual la legalidad, y a la mayoría de los españoles les importa un bledo el Estado de Derecho, consideran que contra las Naciones del Estado todo vale, , y por supuesto, les da igual lo que diga el Alto Tribunal Europeo, les da igual que España haya sido condenada en una decena de ocasiones en cuanto a su represión contra los mismo , no cambiaran nada, seguirán justificando su actuación. Y ahora sueltan su mala baba contra el Tribunal Europeo.
¿Y después España se atreve a hablar del nivel democrático de otros lugares distantes?
Otegi habia sido de los polismilis y condenado por ello . pero también fue una figura decisiva en el proceso que en 2011 llevaría a ETA al anuncio del «cese definitivo de su actividad armada». En los últimos años, Otegi se ha pronunciado en numerosas ocasiones en favor del final de la violencia de ETA y en 2017 se manifestó a favor de su disolución, que se produjo en mayo de 2018. En 2012 pidió «sus más sinceras disculpas» a las víctimas de ETA y afirmó que sentía «de corazón» si desde su posición política había añadido «un ápice de dolor, sufrimiento o humillación a las familias de las víctimas»
Y como dice un comentario yakiniku en diario,es
"Quedarán para la historia las formas tan distintas que utilizaron o siguen utilizando dos países europeos cercanos, Gran Bretaña y España para resolver dos conflictos territoriales similares.
Gran Bretaña fue capaz en 15 años de cerrar en primer lugar en Abril de 1998 y de manera definitiva un acuerdo entre todas las partes, el llamado "Acuerdo de Viernes Santo", que puso fin al durísimo conflicto de Irlanda del Norte, con dos organizaciones armadas tomando parte en él y en el que también intervino el ejército británico. En el acuerdo, entre otros puntos, figuraba uno que decía: "liberación condicional de los presos paramilitares pertenecientes a las organizaciones que respeten el alto el fuego" (ni siquiera había habido un cese definitivo de la actividad armada, que por parte del IRA no se produjo hasta 2005).
Asimismo, el gobierno británico pidió disculpas por los excesos cometidos por ejército y FSE en la lucha contra el IRA, entre ellas sentencias que fueron dictadas de manera injusta (los 6 de Birmingham, los 4 de Guilford, etc.). Ni siquiera el sangriento atentado de Omagh, llevado a cabo por miembros del iRA que estaban en contra del acuerdo, desvió al gobierno británico del compromiso adquirido en el acuerdo.
El antiguo miembro del IRA, Martin McGuinness, fue uno de los firmantes del acuerdo, que hizo que dos personas consideradas muchos años como terroristas por el gobierno británico, el sr McGuinness y el sr Adams, -que pusieron de su parte para que el IRA depusiera las armas-, se convirtieran en diputados electos. Cont
Casi 15 años después, el gobierno británico, mediante acuerdo con el gobierno escocés, autorizó la celebración de un referendum en Escocia, referendum celebrado en libertad y sin presión alguna (ni hubo un "a por ellos", ni intervino la reina) " .
- "El fallo descarta multar a España o cualquier otra medida en favor de los cinco damnificados"
- "la mera confirmación de esta violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos es una “satisfacción suficiente”"
La realidad:
- Sólo uno de los cinco denunciante, Rafael Diez, había pedido una compensación económica como reparación al daño causado.
- El Tribunal, al existir en la legislación del propio país procedimientos para la revisión de la condena, establece que no hace falta ninguna reparación adicional ya que tendrá que ser España la que lleve a cabo las reparaciones si Otegui y el resto deciden iniciar el procedimiento correspondiente.
... y digo ..
Un Estado, que encerró años en prisión a vari@s dirigentes políticos vasc@s por tratar de separar a Batasuna de ETA aislando así a la organización armada para empujarla a su final, al Estado no le interesaba que ETA desapareciera en ese momento ni de esa forma, y puso en marcha su maquinaria encerrando a cinco inocentes a sabiendas. No quedó ahí la cosa, recordemos que después de cumplir su pena integra, a Otegi le impidieron presentarse a Lehendakari cuando las encuestas le colocaban con muchas posibilidades de ganar, influyendo injustamente en el resultado electoral.
Pero a aqui les da igual la legalidad, y a la mayoría de los españoles les importa un bledo el Estado de Derecho, consideran que contra las Naciones del Estado todo vale, , y por supuesto, les da igual lo que diga el Alto Tribunal Europeo, les da igual que España haya sido condenada en una decena de ocasiones en cuanto a su represión contra los mismo , no cambiaran nada, seguirán justificando su actuación. Y ahora sueltan su mala baba contra el Tribunal Europeo.
¿Y después España se atreve a hablar del nivel democrático de otros lugares distantes?
Otegi habia sido de los polismilis y condenado por ello . pero también fue una figura decisiva en el proceso que en 2011 llevaría a ETA al anuncio del «cese definitivo de su actividad armada». En los últimos años, Otegi se ha pronunciado en numerosas ocasiones en favor del final de la violencia de ETA y en 2017 se manifestó a favor de su disolución, que se produjo en mayo de 2018. En 2012 pidió «sus más sinceras disculpas» a las víctimas de ETA y afirmó que sentía «de corazón» si desde su posición política había añadido «un ápice de dolor, sufrimiento o humillación a las familias de las víctimas»
Y como dice un comentario yakiniku en diario,es
"Quedarán para la historia las formas tan distintas que utilizaron o siguen utilizando dos países europeos cercanos, Gran Bretaña y España para resolver dos conflictos territoriales similares.
Gran Bretaña fue capaz en 15 años de cerrar en primer lugar en Abril de 1998 y de manera definitiva un acuerdo entre todas las partes, el llamado "Acuerdo de Viernes Santo", que puso fin al durísimo conflicto de Irlanda del Norte, con dos organizaciones armadas tomando parte en él y en el que también intervino el ejército británico. En el acuerdo, entre otros puntos, figuraba uno que decía: "liberación condicional de los presos paramilitares pertenecientes a las organizaciones que respeten el alto el fuego" (ni siquiera había habido un cese definitivo de la actividad armada, que por parte del IRA no se produjo hasta 2005).
Asimismo, el gobierno británico pidió disculpas por los excesos cometidos por ejército y FSE en la lucha contra el IRA, entre ellas sentencias que fueron dictadas de manera injusta (los 6 de Birmingham, los 4 de Guilford, etc.). Ni siquiera el sangriento atentado de Omagh, llevado a cabo por miembros del iRA que estaban en contra del acuerdo, desvió al gobierno británico del compromiso adquirido en el acuerdo.
El antiguo miembro del IRA, Martin McGuinness, fue uno de los firmantes del acuerdo, que hizo que dos personas consideradas muchos años como terroristas por el gobierno británico, el sr McGuinness y el sr Adams, -que pusieron de su parte para que el IRA depusiera las armas-, se convirtieran en diputados electos. Cont
Casi 15 años después, el gobierno británico, mediante acuerdo con el gobierno escocés, autorizó la celebración de un referendum en Escocia, referendum celebrado en libertad y sin presión alguna (ni hubo un "a por ellos", ni intervino la reina) " .
No hay comentarios:
Publicar un comentario