Puigdemont, el vodevil de Cerdeña y la política de los jueces
JOAQUÍN URÍAS
( Profesor de Derecho Constitucional, exletrado del Tribunal Constitucional ).
El espectáculo de la detención de Carles Puigdemont en el aeropuerto de Alghero apenas ha dado para llenar los informativos de un día. Sin embargo, tanto desde el punto de vista jurídico como desde el político el suceso ofrece lecturas y lecciones interesantes.
Jurídicamente, el tema ha aparecido ante la opinión pública como un embrollo irresoluble. Puede que haya algo de eso, pero también es verdad que en estos momentos las certezas son mayores que las dudas.
En octubre de 2019, el Tribunal Supremo dictó una orden europea de detención contra Puigdemont y otras cuatro personas. La orden llevó a la detención en Bélgica de otro de los fugados. Sin embargo, un juez belga rechazó la entrega a España del político catalán argumentando entre otras cosas que el Tribunal Supremo no era el órgano competente para juzgarlo y que según informes de organismos internacionales en el procedimiento podrían vulnerarse sus derechos. Ante ello, el juez instructor en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena presentó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Se trata de un procedimiento por el que, básicamente, un juez que está lleva un asunto y tiene dudas de cómo se aplica en él el derecho europeo suspende su tramitación y le pregunta al máximo tribunal de la Unión Europea cómo debe procederse. En concreto, Llarena preguntaba si el país que recibe una euroorden puede discutir la competencia del juez que la emite.
Paralelamente, el Parlamento Europeo admitió el suplicatorio solicitado por la justicia española y levantó la inmunidad que hasta el momento venía disfrutando Carles Puigdemont en su calidad de diputado. Esa medida fue recurrida por el expresidente de la Generalitat ante el Tribunal de la Unión, que dictó una medida cautelar por la que le devolvían ese privilegio que prohíbe su detención en cualquier país de la UE. Sin embargo, en julio pasado el Tribunal General de la Unión Europea revisó su medida y volvió a quitarle la inmunidad. El argumento del órgano judicial europeo era que Puigdemont no corría peligro de ser detenido y enviado a España puesto que el Abogado del Estado español aseguraba que al estar la euroorden pendiente de que se resolviera la cuestión prejudicial ningún juez europeo podía aplicarla.
Esa es la situación cuando Puigdemont sube a un avión rumbo a Italia y en los ordenadores de la policía italiana salta la alarma señalando que hay una euroorden pendiente contra él. En realidad, España nunca dijo que hubiera retirado la orden de detención, simplemente dijo que no era aplicable en espera de la sentencia europea que indique cómo debe hacerse. Así las cosas, parece que aunque las fuerzas del orden entiendan razonablemente que la euroorden está en vigor, los jueces italianos no pueden aplicarla hasta que se resuelva la cuestión prejudicial. Y eso es lo que ha sucedido.
El embrollo, sin embargo, viene del oficio que el juez Llarena se ha apresurado a enviar a Italia señalando no sólo que la orden está activa, sino que la cuestión prejudicial no le afecta y que una vez que haya sentencia ya se verá cómo se tiene que interpretar. Es un disparate porque si, cuando llegue la sentencia europea, Puigdemont ya ha sido entregado a España, da igual cómo se interprete la euroorden. Si se hace como dice el instructor de nuestro Tribunal Supremo, la decisión del Tribunal de la Unión europea se vuelve irrelevante. Este desprecio a la jurisdicción europea, intentando burlarla de la manera más zafia, tiene una lectura más política que jurídica: demuestra una vez más que en España hay jueces que siguen anteponiendo el objetivo de castigar al independentismo y defender la unidad de España al respeto a la Ley y la Constitución. Son casi todos jueces del Supremo nombrados a dedo por un CGPJ controlado por el Partido Popular. El mismo partido que estos días reclama que se despolitice la justicia, aceptando así que está politizada.
Posiblemente el vodevil de la detención tenga efectos políticos. Puede reforzar la posición del expresidente como actor político necesario en Cataluña e incluso ayudarlo a recuperar la medida cautelar de inmunidad presentándolo ante la opinión pública europea como una víctima de la persecución política española. Eso da alas a JuntsXcat y obstaculiza el progreso de la mesa de diálogo entre los Gobiernos catalán y español.
Al mismo tiempo, vuelve a agitar en la prensa española el fantasma del proces que tanto rédito electoral le dio a la ultraderecha y está en el origen del ascenso de VOX. En principio nada de ello es producto más que de la existencia de una euroorden en suspenso, pero no formalmente suspendida. Sin embargo, el movimiento de Llarena, desafiando y despreciando a los jueces europeos era innecesario a no ser que aceptemos que los jueces politizados pueden hacer política. Y eso es muy poco democrático.
Y ver …
Nota del blog .-
Lo de Llarena no son actos jurídicos, sino de aliento y propaganda al estado profundo de la derechona recalcitrante. En los telediarios se veía como babeaban de placer esta mañana el licenciado Aravaca y la gentil Montapollos, entre otros muchos vengadores y justicieros con bascas de venganza, aunque a media tarde, cuando se conocía la resolución provisional de los jueces italianos, han comenzado a limpiarse las mochateras
Y así ,increíble, todas las cadenas de TV, tanto públicas como privadas, en las noticias de las 14,30- 15.00h...la noticia principal; Puigdemont detenido..., Puigdemont en la cárcel..., Puigdemont..., Puigdemont...con una sonrisa de oreja a oreja de los locutores. Noticias de las 20.30-21.00h, la noticia principal; el volcán explota, el volcán revienta, el volcán...con una boquita de grano de quinoa. La secta televisiva española = Tribunal Supremo, Sala de lo Penal. No dan vergüenza dan pena .
Aquí hay algo raro , su arresto ha provocado un terremoto político también en Italia. Ninguno de los ministerios consultados —Justicia, Interior y Defensa (del que depende el cuerpo de los Carabinieri)— tenía aviso de la llegada del expresidente. Y encima no se enteran que la orden de extradición había sido desactivada .La situación es muy incómoda para el Ejecutivo de Mario Draghi, que tendrá que lidiar ahora con la distintas sensibilidades que lo componen. Matteo Salvini, cuyo partido es hijo de la secesionista Liga Norte, siempre ha defendido la inocencia de Puigdemont. El ala más progresista vive con cierta preocupación la detención. ¿Por qué Francia u otros no lo arrestaron e Italia sí?(1.1)
Les han colado un gol . En el Ministerio de Justicia italiano cunde la sensación de que todo puede terminar del mismo modo en que se resolvió en Bélgica. “Hay que fijarse en lo que sucedió ahí”, señala un alto cargo del departamento que se ocupa de este asunto dicen en El País.(1.2). “El tribunal italiano deberá hacer una valoración sobre la subsistencia del delito. Ver si el delito de sedición puede homologarse a algún delito del ordenamiento jurídico italiano, y no está claro”, apunta. En cualquier caso, se espera también que el Tribunal Europeo dicte medidas cautelares y liquide el proceso en Italia. Con todo ello, la magistrada de Cerdeña y la fiscalia admite su inmunidad y concluye que, si bien la detención de Puigdemont “se produjo en términos y en condiciones legales”, el expresidente de la Generalitat debía ser excarcelado sin medidas cautelares, como pedía la Fiscalía italiana, al considerar que, de no hacerlo, “comprometería seriamente el derecho de la persona detenida a viajar libremente para participar en reuniones del Parlamento Europeo, garantizadas por la inmunidad, aún intacta , gozando de inmunidad para viajar “libremente” exclusivamente para ejercer su cargo de europarlamentario. (1.3)
La prensa española de
la derechona ha reaccionado con desolación y rabia por como ha ido la detención
y posterior salida en libertad del expresidente , Carles Puigdemont, porque ha resultado
infructuoso el intento de propiciar una extradición a carta desde Italia. La apuesta,
en la que según algunas fuentes ha estado implicado el Gobierno español a
través del ministerio del Interior, ha resultado sonoramente fallida. Pero no olvidemos que el embajador de España en Italia, Alfonso Dastis , era el
ministro de Asuntos Exteriores durante el Gobierno de Mariano Rajoy en el 2017,
y fue nombrado por Borrell y antes fue muy activo contra Puigdemont. Pero la visión solo desde aqui deforma . La detención
la hizo la policía italiana y dicen que vinieron de Roma . ¿ Quién dio la orden ? . La ministra de interior es Lucia Lamorgese y no es de ningún partido , ni tiene un perfil para hacer eso bajo mano. Aquí alguien ha engañado a alguien. Mientras la justicia en España se ha hundido aun mas en la miseria.
En el pasado mes de julio, cuando al presidente Puigdemont se le retira la inmunidad, tras la petición del juez Llarena de las prejudiciales, el TGUE alega en base a la información que le dio la Abogacía del estado que como las euroordenes están suspendidas no es necesaria la inmunidad.
Estamos mirándolo solo desde aquí , los hechos son que la policía italiana lo detuvo
, ¿ quién dio la orden ? Dicen además las autoridades de
Cerdeña que la policía 20 vinieron de Roma (?). como sabia la policía italiana
que venía en el avión . Ponsati paso por
Roma y no se enteraron , claro está no bajo del avión y no tuvo que
fichar billete, Si es así la policía italiana debía hacer una
investigación . Al gobierno español dudo que le interese romperla la mesa del
dialogo. Negó además que hubiera policía
española allí. ¿ Pero cómo subieron
entonces la policía italiana que iba en
el avión ?.Ahí alguien le coló a alguien un marrón y dudo que eso lo pueda hacer Llarena . Y como sabia Puigdemont que le esperaba la policía ,
según dijeron ellos . Mas policía
en el aeropuerto la podría haber por otras seguridades , pero lo detuvieron al
bajar del avión y desde luego no los aviso él ..Parece ya una guerra de espías
y servicios secretos . ¿ Sigue habiendo cloacas en interior que ni controla Marlaska ??
La Justicia italiana no tiene nada que decir.(2)
(1.1)(1.2 )(1.3)https://elpais.com/espana/2021-09-24/puesto-en-libertad-puigdemont-pero- debera-permanecer-en-cerdena.html . Indudablente en este enlace le falta algo , que luego el articulo si dice ... NO debe o no tiene que permanecer en Cerdeña . Debe ser un lapsus del País. Aunque el titular es significativo .
La declaración del 4 de octubre Puigdemont la puede hacer por video conferencia , dudo que llegue a tener que hacerla (?)
(2)
https://www.eldiario.es/contracorriente/justicia-italiana-no-decir_132_8335523.html
En nota posterior , ahora en el País dicen
" La recibió la policía del país transalpino gracias al Registro de Nombres de Pasajeros (PNR, en sus siglas en inglés), un programa de control de las personas que salen o llegan a la Unión Europea por vía aérea para detectar la presencia de presuntos terroristas y delincuentes, y que fue aprobada por la Comisión Europea en 2016. El sistema, al que las compañías aéreas deben facilitar la identidad de todos los pasajeros que toman sus vuelos y los detalles del viaje (cómo se ha pagado, si lleva equipaje, qué asiento ocupa, entre otros), alertó a las autoridades italianas de que sobre el dirigente independentista pesaba una orden europea de detención formalmente en vigor."
Pura intoxicacion , Primero , ¿ Cómo no salto lo de Ponsati al subir en Grecia y hacer escala su avión en Roma ? Segundo , ellos mismos meten la pata ,, el PNR salta si es que salen o entran en el espacio Schengen . Y no en un viaje dentro de la UE . Tercero no habia orden activada europea de detencion ,si la tuvo ademas que activar otra vez Llarena . El nivel de esta noticia es intoxicar. Pero hay una conclusión en todo caso fue la policía española que aviso a la italiana . O la que activo el PNR si ella no , ¿quién fue la mano invisible? .¿Y repito , ¿ cómo no se activó en Grecia con Ponsati ?.La policia italiana no espía a Puigdemont . ..Tampoco veo que pudieran extraditar a Puigdemont , lo sabian perfectamente , esto fue un golpe contra el gobierno no de toga sino policial .https://elpais.com/espana/2021-09-25/italia-alerto-a-espana-dos-horas-antes-de-la-detencion-de-puigdemont-de-su-llegada-a-cerdena.html?event_log=oklogin
Hoy a 27/9/01 por fin El País se ha enterado de que va la "cosa".......
Justicia defiende que la entrega de Puigdemont tiene que esperar .La Abogacía del Estado cree que tiene inmunidad hasta que decida el tribunal europeo .
Y tuvo que ser un periodista catalan buen conocedor del sistema judicial José Mª Brunet ,que lo explique . Por cierto que lo habia despedido la Vanguardia despues de 39 años de colaboración (A) Cada vez esta mas claro que Llarena "la mano invisible" con un grupo policial del estado profundo de las clocas de Interior activo la alarma y además se mantuvo en espera ya tarde por la noche para recibir él , la confirmación (A)https://elpais.com/espana/2021-09-27/justicia-defiende-que-la-entrega-de-puigdemont-tiene-que-esperar.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario