29/12/2022
NewsGuard le dio a Consortium News una marca roja por
"publicar contenido falso" sobre Ucrania, incluido que hubo un golpe
respaldado por Estados Unidos en Kiev en 2014. Aquí está la prueba detallada de
CN.
Por Joe Lauria
Especial para Consortium News
NewsGuard, la agencia de calificación de medios, alega que
Consortium News ha publicado "contenido falso" al informar que hubo
un golpe respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014 y que los neonazis
tienen una influencia significativa en el país.
NewsGuard discrepó con:
"Artículo de febrero de 2022 'Ucrania: Guías para la
reflexión', [que] afirmaba: 'Por lo tanto, la inflación del comportamiento ruso
en Ucrania (donde Washington organizó un golpe contra un gobierno elegido
democráticamente porque no nos gustaba su complexión política) ...'.
Luego escribió:
"Estados Unidos apoyó la revolución de Maidan que
derrocó al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanikovych (sic) en 2014,
incluida una visita de John McCain a Kiev en diciembre de 2013 en apoyo de los
manifestantes, pero no hay evidencia de que Estados Unidos 'organicó' un
'golpe'. En cambio, tiene las marcas de un levantamiento popular, precipitado
por protestas ampliamente cubiertas contra la decisión de Yanukovich de
suspender los preparativos para la firma de un acuerdo de asociación y libre
comercio con la Unión Europea".
Viktor Yanukovich fue elegido democráticamente como
presidente de Ucrania en 2010 en una elección certificada por la Organización
para la Seguridad y la Cooperación en Europa, un hecho no mencionado en los
escritos de NewsGuard sobre el cambio de gobierno en Ucrania. A pesar de que
Yanukovich aceptó un acuerdo político de la UE y elecciones anticipadas, la
violencia lo obligó a huir de la capital el 21 de febrero de 2014. Informando
que el Sector Derecho neonazi estaba a la vanguardia del derrocamiento
violento, The New York Times (cheque verde NewsGuard) escribió ese mismo día:
Dmytro Yarosh, el líder de Sector Derecho, una coalición de
grupos nacionalistas de línea dura, reaccionó desafiante a las noticias del
acuerdo, provocando más vítores de la multitud.
"Los acuerdos alcanzados no corresponden a nuestras
aspiraciones", dijo. "Sector Derecho no depondrá las armas. Sector
Derecho no levantará el bloqueo de un solo edificio administrativo hasta que se
cumpla nuestra principal demanda: la renuncia de Yanukovich". Agregó que
él y sus partidarios estaban "listos para asumir la responsabilidad del
desarrollo posterior de la revolución". La multitud gritó: "¡Bien!
¡Bien!'
Un estudio sobre la violencia utilizada para derrocar al
gobierno, realizado por el profesor Serhiy Kudelia, politólogo de la
Universidad de Baylor, dice que el derrocamiento tuvo éxito debido a "la
incrustación de grupos violentos" en una protesta no violenta. La
violencia comenzó el 1 de diciembre de 2013 cuando estos grupos violentos
atacaron a la policía con "cadenas de hierro, bengalas, piedras y bombas
de gasolina" e intentaron embestir una excavadora a través de las líneas
policiales. La policía se defendió brutalmente ese día.
Como el International Business Times (IBT) (cheque verde)
escribió sobre estos grupos en ese momento:
"Según un miembro de la antifascista Unión Ucrania, un
grupo que monitorea y lucha contra el fascismo en Ucrania, 'Hay muchos
nacionalistas aquí [EuroMaidan], incluidos los nazis. Vinieron de toda Ucrania,
y representan alrededor del 30% de los manifestantes.
Diferentes grupos [de anarquistas] se reunieron para una
reunión sobre el Maidan. Mientras se reunían, un grupo de nazis vino en un
grupo más grande, tenían hachas y bates de béisbol y palos, cascos, dijeron que
era su territorio. Llamaban a los anarquistas cosas como judíos, negros,
comunistas. Ni siquiera había comunistas, eso era solo un insulto. Los
anarquistas no esperaban esto y se fueron. Las personas con otros puntos de
vista políticos no pueden quedarse en ciertos lugares, no son toleradas",
continuó un miembro del grupo.
La violencia de los grupos de extrema derecha fue
evidentemente tolerada por el senador John McCain, quien expresó su apoyo al
levantamiento dirigiéndose a la multitud de Maidan más tarde ese mes. La
secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland y el entonces embajador de Estados
Unidos Geoffrey Pyatt visitaron la plaza después de que estallara la violencia.
El relato de NewsGuard de los eventos del 21 de febrero de
2014 dice que a pesar de que Yanukovich aceptó las elecciones anticipadas,
"manifestantes enojados exigieron la renuncia inmediata de
Yanukovich", y huyó ese día después de que "cientos de policías que
custodiaban edificios gubernamentales abandonaron sus puestos". NewsGuard
luego dice que "los manifestantes tomaron el control de varios edificios
gubernamentales al día siguiente".
Edificios gubernamentales incautados
Los manifestantes ocuparon el Ayuntamiento de Kiev, repleto
de banderas confederadas. (YouTube)
Pero los manifestantes ya habían tomado edificios gubernamentales
ya en diciembre de 2013. El 24 de enero, manifestantes irrumpieron en el
edificio del Ministerio de Agricultura en Kiev y lo ocuparon. El mismo día se
levantaron barricadas cerca de la sede presidencial. También se han ocupado
edificios gubernamentales en el oeste del país. The Guardian (cheque verde)
informó el 24 de enero:
"Hubo acontecimientos dramáticos en el oeste del país
el jueves, cuando cientos de personas entraron por la fuerza en la oficina del
gobernador regional en la ciudad de Lviv, y lo obligaron a firmar una carta de
renuncia. Oleh Salo, designado por Yanukovich en una ciudad donde el apoyo al
presidente es de un solo dígito, dijo más tarde que firmó la carta bajo
coacción y que rescindía su renuncia.
Miles de personas también irrumpieron en la sede de la
administración regional en Rivne el jueves, derribando puertas y exigiendo la
liberación de las personas detenidas en los disturbios allí, informó la agencia
de noticias Unian. En la ciudad de Cherkasy, a 125 millas al sur de Kiev, unos
1.000 manifestantes tomaron los dos primeros pisos del edificio principal de la
administración y encendieron fuegos fuera del edificio.
Una acción similar tuvo lugar en Ternopil, Ivano-Frankivsk y
Khmelnytsky en el oeste y centro de Ucrania, así como en partes del noreste,
dijo el Partido de las Regiones.
Los manifestantes habían comenzado a ocupar el Ayuntamiento
de Kiev en diciembre, con un retrato del líder fascista de la Segunda Guerra
Mundial de Ucrania, Stepan Bandera, colgando de las vigas. En la noche del 21
de febrero, el líder del Sector Derecho neofascista, Andriy Parubiy, anunció
que la Rada Suprema (parlamento), la Administración Presidencial, el Gabinete
de Ministros y el Ministerio del Interior habían quedado bajo el control de los
manifestantes.
Por lo tanto, NewsGuard ha publicado "contenido
falso" al informar que los edificios gubernamentales fueron ocupados el
día después de que Yanukovich huyera de la capital. Debe imprimir una
corrección.
El día después de que Yanukovich huyera, la Rada votó sin la
presencia del partido de Yanukovich, el más grande del país, para destituirlo
después del hecho de su violento derrocamiento. NewsGuard omitió el hecho clave
de que el voto de destitución estaba manchado por la ausencia del partido de Yanukovich
y que el juicio político se volvió en gran medida irrelevante después de que la
violencia lo obligó a huir de la capital.
Los líderes elegidos democráticamente son destituidos por
derrota electoral, juicio político o votos de no confianza, no por violencia.
NewsGuard escribe que "cientos de policías que custodiaban edificios
gubernamentales abandonaron sus puestos" el día en que Yanukovich fue
expulsado, pero no dice por qué. Como informa la revista Jacobin (NewsGuard
green check):
"Independientemente de lo que uno piense de las
protestas de Maidan, la creciente violencia de los involucrados fue clave para
su victoria final. En respuesta a una brutal represión policial, los
manifestantes comenzaron a luchar con cadenas, palos, piedras, cócteles molotov,
incluso una excavadora y, finalmente, armas de fuego, todo lo cual culminó en
lo que fue efectivamente una batalla armada en febrero, que dejó trece policías
y casi cincuenta manifestantes muertos. La policía 'ya no podía defenderse' de
los ataques de los manifestantes", escribe el politólogo Sergiy Kudelia,
lo que los hace retroceder y precipita la salida de Yanukovich.
NewsGuard llama a los eventos una "revolución",
sin embargo, las revoluciones en la historia han sido típicamente contra
monarcas o dictadores, no contra líderes elegidos democráticamente. Por
ejemplo, la Revolución Americana de 1776, la Revolución Francesa de 1789, la
Revolución Rusa de 1917, la Revolución Egipcia de 1952, la Revolución iraní de
1979 y muchas otras estaban en contra de los monarcas. Los golpes de Estado han
sido contra líderes electos y no electos. Las revoluciones cambian los sistemas
políticos, generalmente de monarquías a repúblicas. El sistema político de
Ucrania no cambió, sólo su líder.
Como lector, Adrian E.. comentado a continuación en este
artículo:
"Cuando un movimiento que es apoyado por
aproximadamente la mitad de la población y opuesto por aproximadamente la mitad
de la población derroca violentamente a un gobierno elegido democráticamente,
esto puede recibir diferentes nombres (por ejemplo, golpe), pero ciertamente no
es una "revolución popular".
El movimiento Maydan nunca fue apoyado por más de la mitad
de la población ucraniana. Fue apoyado por una gran mayoría en el oeste de
Ucrania, por muy pocas personas en el este y el sur del país, con personas más
equitativamente divididas en el centro / norte. Claramente, este no era un caso
de un gobierno que había perdido el apoyo público hasta tal punto que había un
consenso general de que debía renunciar. Fue el caso de un campo político que
representaba a aproximadamente la mitad del país que había perdido las últimas
elecciones imponiendo su voluntad con una violencia brutal y mortal".Desde cualquier punto de vista, el derrocamiento de
Yanukovich fue un cambio inconstitucional en el gobierno. Su "juicio
político" sin su partido presente en la votación se produjo después de que
los edificios gubernamentales habían sido tomados y después de que la violencia
lo expulsara de la capital.
Evidencia circunstancial
McCain dirigiéndose a la multitud en Kiev, 15 de diciembre
de 2013. (Senado de los Estados Unidos/Oficina de Chris Murphy/Wikimedia
Commons) ver abajo en el enlace
En su versión de estos hechos, NewsGuard sólo se refiere a
la evidencia circunstancial del golpe, interpretándolo como el
"apoyo" de Estados Unidos a una "revolución" contra un
presidente elegido democráticamente.
NewsGuard no señala que McCain, el senador Christopher
Murphy (D-CT) y Nuland aparecieron en el escenario en el Maidan con Oleh
Tyahnybok, líder del Partido Svoboda neofascista, anteriormente conocido como
el Partido Nacional Social.
NewsGuard no considera cómo se verían tales eventos en los
Estados Unidos si un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Rusia, dos importantes legisladores rusos y el embajador de Rusia en los
Estados Unidos aparecieran en el escenario con un líder estadounidense de
extrema derecha para dirigirse a una multitud en el Washington Mall que busca
derrocar a un presidente electo de los Estados Unidos. Si ese presidente fuera
derrocado violentamente, ¿pensarían los estadounidenses que fue un golpe
respaldado por Rusia?
NewsGuard discute el discurso de Nuland en 2013 en el que
reveló que desde 1991 Estados Unidos había gastado $ 5 mil millones para ayudar
a lograr las "aspiraciones" de Ucrania. Lo que no señala es que las
aspiraciones de Estados Unidos eran volver a Ucrania hacia Occidente y alejarse
de Rusia. Y Estados Unidos tenía trabajo que hacer.
En una encuesta de 2008, 17 años después de que comenzara
este esfuerzo estadounidense, y el año en que Estados Unidos dijo que Ucrania
algún día se uniría a la OTAN, el 50 por ciento de los ucranianos en realidad
se opuso a la membresía de la OTAN contra solo el 24,3 por ciento que la
favoreció. Una encuesta de Gallup de 2010 mostró que el 40 por ciento de los
ucranianos veían a la OTAN más como una amenaza que como un protector. Solo el
17 por ciento tenía la opinión opuesta. Así que construir la sociedad civil a
través de ONG financiadas por Estados Unidos para favorecer a Occidente fue el
desafío de Estados Unidos.
NewsGuard no menciona que parte de los $ 5 mil millones que
Estados Unidos gastó fue para ayudar a organizar protestas. Había una genuina
insatisfacción popular con Yanukovich que la NED alimentó y entrenó. Jacobin
informó sobre los eventos de 2014:
"Los funcionarios estadounidenses, descontentos con el
acuerdo de la UE hundido, vieron una oportunidad similar en las protestas de
Maidan. Apenas dos meses antes de que estallaran, el entonces presidente de la
NED, señalando el alcance europeo de Yanukovich, escribió que "las
oportunidades son considerables, y hay formas importantes en que Washington
podría ayudar".
En la práctica, esto significó financiar grupos como New
Citizen, que según el Financial Times "jugó un papel importante en la
puesta en marcha de la protesta", liderada por una figura de la oposición
pro-UE. El periodista Mark Ames descubrió que la organización había recibido
cientos de miles de dólares de iniciativas de promoción de la democracia en
Estados Unidos.
Escribiendo en Consortium News seis días después del
derrocamiento de Yanukovich, Parry informó que durante el año anterior, la
Fundación Nacional para la Democracia (NED), que financia a ONG en países que
Estados Unidos apunta para el cambio de régimen, había financiado 65 proyectos
en Ucrania por un total de más de $ 20 millones. Parry lo llamó "una
estructura política en la sombra de los medios de comunicación y grupos
activistas que podría desplegarse para provocar disturbios cuando el gobierno
ucraniano no actuó como se deseaba".
La NED, el 25 de febrero, el día después de la invasión
rusa, eliminó todos los proyectos en Ucrania que financiaba, que están
archivados aquí. La NED se inmiscuyó en la política ucraniana en 2004 en la
llamada Revolución Naranja. El Washington Post (cheque verde) escribió en 1991
que lo que la CIA una vez hizo en secreto -desestabilizar y derrocar regímenes-
la NED ahora lo estaba haciendo abiertamente.
Los golpes de estado dirigidos por la CIA o la NED nunca
están hechos de tela entera. Estados Unidos trabaja con movimientos de
oposición genuinos dentro de un país, a veces levantamientos populares, para
financiarlos, entrenarlos y dirigirlos. Estados Unidos tiene una larga historia
de derrocamiento de gobiernos extranjeros, los ejemplos más infames son Irán en
1953, Guatemala en 1954 y Chile en 1973.
En septiembre de 2013, antes de que comenzara el
levantamiento de Maidan, el jefe de la NED Carl Gerhsman llamó a Ucrania
"el mayor premio" en un artículo de opinión del Washington Post, y
advirtió que "los rusos también enfrentan una elección, y Putin puede
encontrarse en el lado perdedor no solo en el extranjero cercano sino dentro de
la propia Rusia".
En 2016 dijo que la NED ha estado involucrada en Ucrania
desde la década de 1980 y elogió el "derrocamiento de Yanukovich".
Cinta Nuland-Pyatt omitida
Lo más significativo es que el intento de NewsGuard de
refutar la participación de Estados Unidos en el golpe omite la llamada
telefónica interceptada y filtrada en 2014 entre Nuland y Pyatt, el entonces embajador
de Estados Unidos en Ucrania, en la que los dos discuten quién formará el nuevo
gobierno semanas antes de que Yanukovich fuera derrocado.
En la cinta filtrada, Nuland y Pyatt hablan de
"midwifing" un nuevo gobierno; El papel del vicepresidente Joe Biden
y la organización de reuniones con políticos ucranianos para que esto suceda.
Nuland dice que el primer ministro debería ser Arseniy Yatsenyuk, y de hecho se
convirtió en primer ministro después del golpe.
En ese momento, la BBC (cheque verde) escribió sobre la
filtración: "Estados Unidos dice que está trabajando con todas las partes
en la crisis para llegar a una solución pacífica, señalando que 'en última
instancia, depende del pueblo ucraniano decidir su futuro'. Sin embargo, esta
transcripción sugiere que Estados Unidos tiene ideas muy claras sobre cuál
debería ser el resultado y se esfuerza por lograr estos objetivos".
El Departamento de Estado de Estados Unidos nunca negó la
autenticidad del video, e incluso emitió una disculpa a la Unión Europea
después de que se escuchara a Nuland en la cinta diciendo: "A la mierda la
UE". Los principales medios de comunicación en ese momento se centraron
casi exclusivamente en ese comentario fuera de color como una distracción de la
mayor importancia de la interferencia de Estados Unidos en los asuntos internos
de Ucrania.
¿Por qué Nuland dijo: "A la mierda la UE"? En el
momento en que lo dijo, Francia, Alemania y Polonia estaban trabajando para la
UE en un acuerdo político con Rusia a la crisis de Maidan que dejaría a
Yanukovich en el poder.
De hecho, la UE negoció un acuerdo con Yanukovich, quien
aceptó elecciones anticipadas para diciembre de 2014, una restauración de la
Constitución de 2004 y una amnistía para todos los manifestantes, despejando el
camino para que nadie sea responsabilizado por el violento derrocamiento.
Yanukovich anunció el acuerdo, con funcionarios de la UE a su lado en Kiev, el
21 de febrero de 2014. Más tarde ese día fue expulsado violentamente del poder.
Dejar el papel histórico de la NED y la conversación
esencial Nuland-Pyatt fuera de sus informes es una omisión de evidencia por
parte de NewsGuard, típica de los medios corporativos. Omitir elementos
cruciales de una historia cambia su significado y, en este caso, socava el
relato de NewsGuard de los eventos de 2014.
Este es un excelente ejemplo de por qué Parry comenzó
Consortium News: para informar sobre información crucial que los medios
corporativos a veces omiten intencional y engañosamente para cambiar el
significado de una historia. NewsGuard debería corregir su historia sobre el
golpe, no Consortium News. NewsGuard invita a los lectores a solicitar
correcciones enviándoles un correo electrónico a corrections@newsguardtech.com.
Razones probables para el golpe
Estados Unidos permitió la reelección de Yeltsin en 1996.
Wall Street y Washington barrieron después de la caída de la
Unión Soviética en 1991 bajo un flexible Boris Yeltsin (quien recibió ayuda
directa de Estados Unidos para ganar la reelección en 1996) para despojar de
activos a las industrias anteriormente estatales, enriquecerse a sí mismos y a
una nueva clase de oligarcas y empobrecer al antiguo pueblo soviético.
La ascensión de Vladimir Putin al poder en la víspera de Año
Nuevo de 1999 comenzó gradualmente a frenar la influencia de Estados Unidos en
la Rusia postsoviética, especialmente después del discurso de Putin en la
Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, en el que criticó la agresión
unilateral de Estados Unidos, especialmente en Irak.
Finalmente, Putin restauró la soberanía sobre gran parte de
la economía rusa, volviendo a Washington y Wall Street en su contra. (Como el
presidente Joe Biden ha dejado claro en más de una ocasión, el objetivo de
Estados Unidos es derrocarlo).
En su libro de 1997, The Grand Chessboard: American Primacy
and Its Geostrategic Imperatives, el ex asesor de seguridad nacional de Estados
Unidos ZbigniewBrzezinski escribió:
"Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero
de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su propia existencia
como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de
ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el
estatus imperial, pero entonces se convertiría en un estado imperial
predominantemente asiático".
Por lo tanto, la "primacía" de Estados Unidos, o
el dominio mundial, que todavía impulsa a Washington, no es posible sin el
control de Eurasia, como argumentó Brzezinski, y eso no es posible sin el
control de Ucrania expulsando a Rusia (toma de control de Ucrania por parte de
Estados Unidos en el golpe de 2014) y dominando Moscú como lo hizo cuando esto
se escribió en la década de 1990.
La profunda participación occidental en la política y la
economía ucranianas nunca terminó desde esos primeros días postsoviéticos.
Cuando Yanukovich actuó legalmente (la Rada lo autorizó) para rechazar el
acuerdo de asociación de la Unión Europea en favor de un paquete económico ruso
en mejores términos, amenazó con reducir la participación económica occidental.
Yanukovich se convirtió en un hombre marcado.
Yanukovich ya había hecho del ruso un idioma oficial, había
rechazado la membresía de la OTAN y había revertido el movimiento de su
predecesor pro-occidental para glorificar a los colaboradores nazis. El
predecesor de Yanukovich, el presidente Viktor Yuschenko, había convertido al
líder fascista de la Segunda Guerra Mundial de Ucrania, Stepan Bandera, en un
"Héroe de Ucrania".
Hubo una genuina insatisfacción popular entre la mayoría de
los ucranianos occidentales con Yanukovich, que se intensificó y se volvió
violenta después de que rechazó el acuerdo de la UE. En cuestión de meses fue
derrocado.
Después del golpe
El gobierno instalado por Estados Unidos en Kiev prohibió
los partidos políticos, incluido el Partido Comunista, y despojó al ruso como
idioma oficial. El Partido de las Regiones de Yanukovich fue prohibido en
varios óblasts y finalmente colapsó. Un ciudadano estadounidense se convirtió
en ministro de finanzas y el vicepresidente Joe Biden se convirtió en el
virtual virrey de Barack Obama en Ucrania.
Han surgido videos de Biden dando instrucciones al
presidente nominal en ese momento, Petro Poroshenko. Por su propia admisión,
Biden forzó la renuncia de Viktor Shokin, el fiscal general de Ucrania.
Shokin testificó bajo juramento que estaba a punto de
investigar a Burisma Holdings, la compañía en la que el hijo del vicepresidente
recibió una lucrativa membresía en la junta pocos meses después del golpe
respaldado por Estados Unidos.
Biden, otros funcionarios estadounidenses y los medios de
comunicación en ese momento mintieron diciendo que Shokin fue destituido porque
era corrupto. Los memorandos del Departamento de Estado publicados este año y
publicados por Just the News (cheque verde) en realidad elogian a Shokin por su
trabajo anticorrupción. La cuestión de si el líder de una nación extranjera
tiene derecho a destituir al fiscal de otro país fue enterrada.
Ocho días después de que casi 50 manifestantes contra el
golpe en Odessa fueran quemados vivos el 2 de mayo de 2014 por
contramanifestantes de extrema derecha dominados por el Sector Derecho, las
provincias golpistas de Luhansk y Donetsk en la región de Donbass declararon su
independencia de Ucrania. Rusia comenzó a ayudarlos y, después de una visita a
Kiev del entonces director de la CIA, John Brennan, Poroshenko lanzó una guerra
contra los separatistas que duró ocho años, matando a miles de civiles, hasta
que Rusia intervino en el conflicto civil en febrero.
Después del golpe, la OTAN comenzó a armar, entrenar y
realizar ejercicios con el ejército ucraniano, convirtiéndolo en un miembro de
facto de la OTAN. Estos no eran solo los intereses de una parte de Ucrania a
los que se servía, sino los de poderosos actores extranjeros. Era similar a una
toma colonial de un país al estilo del siglo 19.
Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex
corresponsal de la ONU para elWall Street Journal, Boston Globe y muchos otros
periódicos, incluidos The Montreal Gazette y The Star of Johannesburg. Fue
reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero
financiero para Bloomberg News y comenzó su trabajo profesional como
corresponsal de 19 años para The New York Times. Puede ser contactado en
joelauria@consortiumnews.com y seguido en Twitter @
No hay comentarios:
Publicar un comentario