El factor nacionalista y Unidos Podemos.

 El factor nacionalista y Unidos Podemos.

LDM.

 .

  

 "Por Dios que alguien me diga qué pasa en Venezuela no soporto más este apagón informativo Si veis que empiezan a hablar otra vez de Venezuela es que va a haber terceras elecciones." ( Tremending topic en Público)

 ----

 Ante los presentes resultados electorales, está claro el estancamiento de Podemos

 Y que el pacto electoral  con  IU no dio el resultado esperado a pesar de  haber mantenido los 71 diputados, peor si se fuera separados aun hubiera sido peor , ya que  el no haber subido en votos , se debe tanto por caer el apoyo a Podemos como que los de IU en parte no los votaran , es difícil decir aun  sin datos concretos cual fue más determinante, ya que lo determinante fueron factores transversales.
 En principio se ve claro que en  las nacionalidades periféricas si que obtuvo mejores resultados , lo cual lo lleva a la difícil contradicción de su nacimiento , que fue el poder defender  un referéndum sin ser independentistas , sin ello no tendría ese apoyo en la nacionalidades  y con ello se hacia difícil lograr apoyo en el resto y el factor catalán se manifestó así desde el principio sobre todo cuando en las autonómicas al plantearlas como un plebiscito los independentistas , pocos votos sacarón más que tenia ICV , pero fue en las generales como una tercer vía de salida al atasco  del proceso .donde fue la mas votada .pero también aplicable en el País Vasco o luego en Galicia ..Donde además el Bloque se hundió...Pero eso si en principio se veía que iba funcionar  y estaban muy animados por el ejemplo de Aragón , no era lo mismo en Andalucía  ,ni en Madrid , ni Asturias ,   .Aunque Andalucía por supuesto tiene el mayor peso de rechazo, 

Pero Cataluña con su peso y mayoría de izquierda  fue fundamental siempre para la izquierda no solo con el PSOE sino que ICV sacaba más diputados  que IU en toda España.

 Los ataques anteriores  al catalanismo y luego al independentismo  pasaron ser un factor clave y similar al mismo  que ya empezó desde que apareció Solidaridad Catalana,  pero ahora lo que aquello era un ataque  mas bien profético  como separatistas que no eran, ni con la derecha de la Lliga ni con ERC posterior, se convirtió en profecía mas de 100 años después con una ERC independentista pero no hegemónica y con el giro de Convergencia y su crisis post pujolista al perder la mayoría .

 España es un país sin identidad y dividido, como es lo es la propia Cataluña,  que le ha servido para entrar en la UE ,entre otras cosas , buscando la identidad europea , bajo la vieja consigna ortegiana, España es el problema  Europa la solución .

 Su identidad cuando la tuvo fue el Imperio Católico y luego la nación católica de 1812 y la falta de libertad religiosa y luego cuando la logró el nacional catolicismo imperial y papista, de un estado dentro de otro estado.

 La hispanidad aun sigue siendo la fiesta nacional pero con los militares y el rey de capitán general uniformado, sería un símbolo si  la Constitución no fuera  rígida en ello y fuera lo mismo , el  rey soldado, como Alfonso XII , los militares y la nación , concepto sagrado antes y ahora aunque no sea ya oficialmente católica ,igual que en   la  Restauración canovista ante una Transición donde el poder real aun eran los militares franquistas y su continuador otra vez el rey soldado.

 No valía que la Fiesta Nacional fuera el día que se aprobó la Constitución y ni durante  35 años  hubo ninguna separación protocolaria de Iglesia y Estado.

 Del intento de Zapatero solo hay algún continuismo con Podemos ahora. Como lo de sacar los símbolos franquistas.

 La Iglesia sigue siendo el mayor partido político transversal con un millón de militantes aunque nunca hubo un triunfo de una democracia cristiana en España ,sino un fracaso como ya apunto JJ Linz  ,  para antes de la Republica precisamente , por que todos eran catolicos , aunque unos a menos macha martillo que otros , los republicanos  muchos también lo eran pero laicos , pero JJ Linz , esperaba que en la nueva democracia si seria posible , como si fuera un modelo  alemán o italiano . Y así fue , pero de otro modo, al pasar  a denominarse la AP... Partido Popular , y en la UE los  partidos populares , pero en España como nacional católicos neoliberalizados  sin necesidad de un Pinochet   y un Chile como ensayo . Aquí  Pinochet ya había pasado no como  neoliberal pero si como nacional católico.  
 "Soy  un liberal reprimido" decía López Rodó o sea  reaccionado , igual que  Rajoy con 6 ministr@s tecnócratas del opusdei del neoconismo tecnócrata opudeisiano..En ministerios sobre todo económicos y sociales...

 Pero lo católico esta disuelto a nivel de  partidos y no es ya ninguna identidad , identidad casi única solo tuvo el nacional catolicismo franquista bajo un único partido y sin ese nombre ..

 Pero en cambio   el miedo a desintegración  territorial sigue funcionando como identidad ,  por una parte  al entrar en la UE y globalizarse y por ello  pasar a tener su soberanía nacional cada vez mas limitada y la aun sombra de la perdida y desintegración del imperio detrás , no la del 98  solo , sino la del franquismo  particularmente a  su final al tener que abandonar primero el Rif a escondidas y Ifni , el Sahara y Guinea detrás ..con el paso de la petición de Franco al nuevo rey  sobre el mantenimiento de la integridad territorial antes de entrar en  sedación y coma posterior y quedar bien atado en la Constitución . Como reducto del pasado y de la propia transición .

 Podemos , al poner en duda esa transición   como modélica  y plantear modificaciones además  adosadas al referéndum ,  la patria plural , hizo desequilibrar el propio consenso venido de ella , roto por otro parte por todas partes por las privatizaciones y lo social ..Y como Cataluña  rompió el bipartidismo alfonsino al aparecer como tercer  partido la Lliga y ganar en 1906 .
Y  luego Cataluña al poner en duda  su balanza fiscal y en principio los únicos , pero subcetible de posteriores ejemplos  ,que es base  y  parte del estado social en otras zonas   hizo el resto y más a no haber ninguna negociación y  pasarse a la independencia. los nacionalistas , ese miedo no es de ahora lo fue durante el pujolismo a pesar de la conllevancia  ortegiana mutua , o por eso precisamente , mientras el País Vasco era un territorio menos problemático y con Concierto no entraba en litigio y   controlada su independencia por tener  violencia  terrorista.. Y más después del fracaso del estado asociado de Ibarretxe .

 Las campañas contra Podemos y contra la posibilidad de un electorado español  que empezaba  a  apoyarlas  ya sabemos  como fueron , " Podemos quiere romper España" y se acentuaron   capitaneados por los ortegianos , educadores de élites del País  y su  nación invertebrada  con el. “ no , no es eso “, del mismo , ante los primeros  pasos de la República del 31 cuando de golpe la masa de desheredados irrumpio en la calle y se alió con la clase media. 

 Hace tiempo ya  analice en este mismo blog , el revisionismo cada vez mas claro del País    hacia la República utilizando a  Hannah Arendt  y su libro sobre las revoluciones que además fue publicado en el franquismo  y algunas frases que dedica a comparar la 2ª República con la Revolución Francesa  y critica a Rouseau y Robespierre , pero por aplicar los derechos naturales y universales ..pero porque a ella los derechos universales no garantizaron que no se produjera el Holocausto , y está escrito en el trasfondo de  su paso de su ex o postsionismo a  la construcción del Estado de Israel como necesario , citando además a Burke  bien critico con la Revolución y que no creía en los derechos humanos universales ., solo la soberanía del estado garantizaba los derechos ..( la repercusión que tuvo este político y filoso político inglés del siglo XVIII  sobre el Brexit actual inglés las desconozco , pero es bien una línea inglesa , como no haber entrado en el euro y tener su propio banco central y su moneda lo cual facilita  enormemente su salida , si quiere , ya que no es tan vinculante como nos lo venden el referéndum y además lo tiene que aprobar  el Parlamento) .

 Podemos, y entre las dos convocatorias y particularmente Pablo el más partidario de esa coalición electoral fue lanzando afirmaciones  , como la de patria , la de la socialdemocracia , el del Papa .y  Zapatero  ,y más,  pareciendo que se dirigía a los electores trasversales o al PSOE , en vez  de atacar al PP ,  ya la critica que hacía Errejón que no sumaba votos lo debia tener al tanto .y la ultima encuesta del  CIS igual , pero Garzón lo presento y  el pacto electoral fue  aprobado por una mayoría del  85% pero efectivamente un electorado propio anterior no lo entendió o se canso y se abstuvo o lo vio como un acuerdo en la cúpula,  y el de IU  no todo lo secundó.. se supone que algún CIS posterior o una propia encuesta que han empezado   a hacer aclarará  algo más, pero ya tenemos datos . perdió más en Madrid , en Andalucía en Asturias , en Palma de Canarias ,y más , menos en Cataluña y en el País Vasco . todas esas zonas que  dan rechazo a los nacionalismos periféricos, solo falto que encima las elecciones Rajoy las convocara después del referéndum inglés a propósito  , la bolsa se hundiera el viernes y  el miedo terminara de hacer  su función .

 Si bien la que pierde votos es la izquierda ,  y en realidad todos menos el PP..
ERC  recibe de CUP y CD .A este  nivel no es menor el descalabro del CS , además perdiendo 8 diputados y  13 el intento de coalición anterior  a pesar de presentarse por separado el  PSOE  y el CS y  más de 481.000 votos  CS -376.000 votos…y PSOE – 105.000 y el voto se desplazo hacía la derecha .Y el PP recibio +573.000 y 14 diputados más. Mientras que Podemos según la suma  se mantiene .

 Que  hubiera pasado si se hubieran presentado por separado? . pues peor todavía, IU  imposible con su electorado disperso sacar más de 2 y Podemos bajaría  no sabemos aun cuanto en concreto. Pero además Garzón mantuvo  el  programa de IU. Por lo tanto no está claro que  votantes de IU no han votado a la coalición. O  se perdió más  por la derecha o por la izquierda.

 La cuestión del referéndum en Cataluña pienso que fue clave , pero incluso según que zonas lo es un posible Concierto a Cataluña y   en Andalucía u otros lugares que sin el sobrante fiscal y con un altísimo paro, les es fundamental para paliar la cuestión social .Pero en el electorado que se podía  sacar del PSOE lo mismo. Pero Podemos además rompio con la dinamica de las  primarias para elegir candidaturas y eso desmotivó como otros errores personalistas .

 Podemos debió haber dado la batalla en este caso por una renta básica , de estabilización social , no solo aquí sino europea  y más subida del salario mínimo  y con ello unirlo más a la batalla social de lo público y   la reforma fiscal  y mantenerse fundamentalmente en ella o sea su programa  y explicar que el Brexit  inglés es la misma batalla. Y sobretodo una leccion de democracia que no le permitieron a los griegos. Como puede ser en Francia la rebelión contra .la ley laboral aquí ya aplicada.
 De todos modos que la cuestión social como otras se pueda resolver desde dentro de la actual UE está por ver al negarse a socializar la crisis especialmente Alemania.
 El PP ya sabemos que  no les importa que sean corruptos y a sus votantes menos , ya subió más en  las zonas más corruptas. Pero su victoria es pirrica .Pero a Mariano le permite blindarse , peor también para ellos . Más prepotencia y soberbía juntadas . Y ¿qué importa ser corrupto ? si encima hojas de parra .

¿ Y con quién gobierna ? .Si el PSOE  permite que gobierne , lo tiene mal si piensa luego que puede hacer cumplir algún programa , Esto seria lo mismo que cuando el PASOK pacto con Nueva Democracia . Su suicidio final . Son los resultados mas bajos de su historia,  de la actual democracia .
 El psoe perdió respecto al 2011... 1.479.000    votos .
Luego de permitirlo el PP se busca otros aliados  , con CS , PNV y CC  ya tendría 175 apoyos , y no le seria difícil aceptar puntos de Mas que no acepto antes  y bloquear cualquier moción de censura del PSOE y UP. España solo la rompen los rojos , según la consigna de ahora .
 La izquierda perdió , no solo UP y es lo primero que hay que reconocer. (1)

 Pero 71 diputados  tampoco es la antigua IU  . Donde no hay no se sabe hasta que se demuestra , por muchas encuests que solo sirven precisamente para manipular por eso no acerto ni una. Solo sirven para confundir  y crear falsa opinión y subirte para decir despues , te has caido.  En el País la ultima encuesta le daba 92 diputados eso iba ya mucho más alla de la suma.Una forma de dasactivar su voto .Y activar el voto util al PP o al PSOE.
 La posibilidad de un gobierno izquierda con nacionalsitas perifericos existe pero el PSOE no lo hará,  ERC (9 escaños), CDC (8), PNV (5) y Bildu (2), que en total suman 22 escaños,  PSOE y UP tienen 156 escaños podrían formar gobierno con el respaldo en la investidura de estos grupos que se encontrarían “unidos” por el rechazo a la derecha nacional..

 No sabemos tampoco ahora si habrá algún acuerdo ni cual , ni si vamos a un gobierno técnico como paso en Italia o repetir elecciones..


Nota 1.-

http://www.eldiario.es/politica/GRAFICOS-Espana-derechas-votantes-quedaron_0_531947347.html
 ..........


 Nota del blog.... posterior ....La consulta a IU sobre el pacto del 85% fue del 26% de participación  o sea 1 de cada cuatro militantes de IU no participó ..