Los
sucesos de los últimos meses en Siria han sido especialmente
significativos, y han mostrado con mayor claridad, los hilos que está
moviendo el imperialismo y sus aliados
Los
sucesos de los últimos meses en torno a la guerra contra Siria han sido
especialmente significativos, y han mostrado, si cabe, con mayor
claridad, los hilos que están moviendo el imperialismo y sus aliados en
su criminal guerra por derrocar a Al Assad, y por destruir y fragmentar
Siria. Objetivos que son inseparables de los de destruir o debilitar el
llamado “Eje de la resistencia” constituido además de por Siria, por
Iran y Hezbolah y de demonizar, desprestigiar, acosar y desactivar a
Rusia, uno de los principales aliados de Siria.
Invasión de Siria por el Ejército turco
Tras la petición de perdón de Erdogan a Rusia por el derribo del caza
ruso, la reanudación parcial de relaciones entre ambos países y el
fallido golpe militar en Turquía del 15 de julio, este país nos
sorprende con la entrada de su ejército y sus tanques en Siria el 24 de
agosto, ante las protestas del Gobierno sirio por la violación flagrante
de su soberanía, en una operación denominada “Escudo del Eúfrates”. El
ejército turco entra en la zona de Jarabulus, en donde el Eúfrates cruza
la frontera turco-siria, seguido por mercenarios del Ejército Sirio
Libre (ESL) -de los supuestamente “rebeldes moderados”- y con el apoyo
aéreo norteamericano. El hecho viene a coincidir con la visita del
vicepresidente norteamericano Joe Biden a Turquía, con toda probabilidad
para tratar de “amarrar” a Erdogan dentro de la OTAN y de neutralizar
sus escarceos con Rusia, para alejar sospechas sobre la denunciada
implicación en el golpe de los EEUU, y para deshacerse en excusas sobre
el rechazo a la extradición de Fetulá Gülen acusado de ser el instigador
principal del golpe, matizando el rechazo y mostrando sus deseos de
estudiar conjuntamente entre los EEUU y Turquía las acusaciones
concretas y la viabilidad jurídica de una extradición.
Y por lo que
se ha podido ver, tuvo que haber renegociaciones entre ambos países
sobre el papel de Turquía en la guerra de Siria y sobre la manera de
conjugar sus relativamente contradictorias posturas sobre la cuestión de
los kurdos sirios.
Las razones que oficialmente alegó Turquía para su entrada en Siria
fueron la de “reforzar” supuestamente su lucha contra el ISIS –cuando no
solamente nunca ha luchado contra el ISIS sino que ha sido uno de sus
principales valedores y protectores-, y la de alejar los kurdos de esta
zona fronteriza creando un pretendido espacio de seguridad. Para ello
quería echar al ISIS de la zona kurda, para sustituirlos por el ESL.
Como les acusó el gobierno sirio, sustituyeron unos mercenarios por
otros, unos grupos terroristas por otros, el ISIS por el ESL. Es más, el
ISIS se retiró sin disparar un solo tiro, como habiendo recibido la
orden por parte de los norteamericanos y turcos, sus auténticos
mentores, de retirarse. E incluso cabe la posibilidad, como han apuntado
algunos analistas, de que incluso ni siquiera se retiraran, sino
simplemente cambiaran de bandera del ISIS por la del ELS.
Pero sucede por otra parte, que la población en la que entraron al
principio, la de Jarabulus, y toda la zona por la que se han ido
extendiendo después, la comprendida entre Aziz, Jarabulus y al-Bab,
corresponde a la zona kurda ocupada por el ISIS, el eslabón intermedio o
la fractura que separa la zona kurda occidental de Efrin de la zona
kurda oriental, al este del Eúfrates, que va desde Kobane hasta la
frontera irakí. Por tanto uno de los objetivos de la invasión turca en
Siria ha sido la de impedir que las dos franjas kurdas separadas puedan
llegar a conectarse y constituir una única franja kurda unificada. En
ello interviene la obsesión turca por evitar que se cree una entidad
kurda unificada junto a su frontera que supuestamente incite a un
recrudecimiento de las reivindicaciones kurdas en el interior del Estado
turco.
Turquía ha insistido que no va a permitir la presencia de kurdos en
esa franja y les ha exigido que retrocedan hasta el Este del Eúfrates.
La novedad ha sido que los EEUU, contrariamente a lo que han defendido
hasta ahora, y acorde con las reclamaciones turcas, también les han
exigido a los kurdos que se retiren al este del Eúfrates, si quieren que
les sigan apoyando militarmente como hasta ahora. Lo cual supone, con
toda evidencia, una traición a las promesas realizadas a los kurdos de
crear una entidad unificada, en aras a otra prioridad, la de contentar
al díscolo pero imprescindible Estado turco, miembro de la OTAN, e
insustituible para los EEUU en sus estrategias de control del Oriente
Medio, de manejo del terrorismo y de acoso a Rusia. Lo más triste es que
los kurdos, si bien parece que tuvieron algún enfrentamiento con los
turcos al principio, han tragado con la traición norteamericana y con la
disciplina que les han impuesto de no agresión ni a turcos ni a
norteamericanos.
Es más, los kurdos son utilizados por los norteamericanos como fuerza
de choque contra el ISIS, dentro de esa entelequia siniestra que son
las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), con el soporte de una “alianza”
entre kurdos y árabes anti-gobierno sirio y pronorteamericanos, con
mayoría kurda, diseñada por los norteamericanos para el juego de sus
intereses. Es decir, para crear otro frente anti-gobierno sirio, y para
incidir en su estrategia de división de Siria con un Kurdistán
convertido en protectorado norteamericano e israelí, otro caballo de
Troya occidentalista en el Medio Oriente, al igual que lo viene siendo
desde hace bastantes años, el Kurdistan iraki de Barzani. La creación de
un Sunistán ocupado por terroristas del ESL o del ISIS, y controlado
por el imperialismo, cerraría el círculo de la división de Siria –y de
Irak-
Pero hay además otro papel que los norteamericanos han asignado a los
kurdos sirios dentro del FDS. Se trata en concreto de ocupar
territorios sirios incluso más allá de los límites del Kurdistán sirio,
fundamentalmente para impedir que acceda a ellos el Ejército sirio y
para extender los territorios fuera de su control. El objetivo no es la
guerra contra el terrorismo del ISIS –nunca lo ha sido-, sino
simplemente el ir desplazando al ISIS hacia más al sur para ser
sustituidos por otros mercenarios y terroristas, relacionados con el
ESL, Frente Al Nusra y otras sucursales de Al Qaeda, tildadas como
“rebeldes moderados”, creando una redistribución del territorio entre
las fuerzas ocupantes, bajo control norteamericano y fuera del control
del gobierno sirio. El destino del ISIS, sería en principio, básicamente
la parte de Al Anbar de Irak. Según va avanzando el FDS, los kurdos son
obligados a retirarse de los nuevos territorios ocupados y a ceder su
control a las fuerzas árabes mercenarias al servicio de los EEUU. Es lo
que ha sucedido en Manbij y otros lugares. Y uno de los objetivos
prioritarios en estos momentos para los EEUU es hacerse con el control
de Raqqa, antes de que puedan llegar las tropas del Ejército sirio,
siguiente paso a la previsible liberación de Alepo. Una vez tomada
Raqqa, a los kurdos se le obligaría una vez más a retirarse para dejar
instalados a mercenarios árabes.
Una de las cuestiones más graves en todo esto, ha sido que los EEUU
han conseguido romper la alianza fáctica entre el Ejército sirio y los
kurdos que ha funcionado durante los primeros años de la guerra siria,
basada en una especie de pacto de no agresión e incluso de colaboración
directa en determinados momentos en contra del enemigo común, las
fuerzas invasoras y mercenarias. La traición de sectores del YPG
capitaneados por Salih Muslim, seducidos por el espejismo de las
promesas de “liberación” de los kurdos ofrecidas por los
norteamericanos, han conducido a romper de hecho con el PKK, su dinámica
revolucionaria, su lucha antiimperialista, sus principios de
Confederalismo democrático, y a romper con el Ejercito sirio y a hacer
de carne de cañón de las estrategias imperialistas de destrucción de
Siria y sus aliados. La traición de los norteamericanos cuando la
invasión turca, no es más que un botón de muestra de lo que les espera
si mantienen la alianza con los EEUU, es decir, la sumisión a ellos. Hoy
lo que sería de esperar de los kurdos, es que rompieran con los EEUU,
rompieran con esa funesta alianza del FDS creada por los
norteamericanos, dejaran de ser utilizados por los EEUU para sus
estrategias, se enfrentaran con los turcos invasores de su territorio, y
se coordinaran con el Ejército y el gobierno sirios en contra de los
mercenarios de diversos colores manejados por los EEUU, cualquiera que
fuera su decisión de futuro, como Kurdistán independiente o como
Kurdistán asociado en condiciones de igualdad a una Siria libre,
democrática, laica y progresista.
Acuerdo de Cese de Hostilidades
El 9 de septiembre hubo un acuerdo para el Cese de Hostilidades para
todo el territorio sirio, entre EEUU y Rusia en principio, que luego fue
refrendado por el gobierno de Siria y sus aliados, y cuya entrada en
vigor estaba prevista a partir del 12 de septiembre. Un acuerdo en el
que a todas luces, Rusia ha pecado de ingenuidad, como se ha comprobado
con toda la serie de factores que han conducido a su ruptura, una semana
después, el 19 de septiembre. Hacía ya un cierto tiempo que los EEUU, a
través de su secretario de Estado John Kerry venía insistiéndoles a los
rusos, que estaban dispuestos a coordinar con Rusia su lucha contra el
ISIS y el Frente Fath al-Sham (ex Frente Al Nusra) siempre que los rusos
presionaran para que el Ejército sirio dejara de bombardear a los
supuestos “rebeldes moderados”. Un primer intento de acuerdo por parte
de los EEUU fue rechazado por Rusia, pero en este segundo intento, tras
la reunión maratoniana de Ginebra, llegaron al acuerdo firmado del 9 de
septiembre.
Conviene recordar que el anterior acuerdo de finales de 2015, que se
plasmó en el Cese de Hostilidades a aplicar a partir del 27 de febrero
de 2016, estuvo plagado de incumplimientos y vulneraciones, no condujo a
ningún acuerdo en la mesa de negociaciones, y si bien actuó de paraguas
para numerosas negociaciones locales entre el gobierno sirio y grupos
opositores locales con la mediación rusa, sirvió básicamente para que
los grupos terroristas mercenarios se reorganizaran, fueran provistos de
grandes cantidades de remesas nuevas de armas, financiación y más
mercenarios, proporcionados por las potencias imperialistas de siempre,
EEUU, Turquia, Arabia, Qatar, Israel… Se decía que esta vez las cosas
serían distintas, pero como se ha demostrado con mucha evidencia y en
muy breve plazo, las cosas iban a suceder de la misma manera o incluso
peor.
La del “alto el fuego” es una estrategia a la que los norteamericanos
han recurrido con frecuencia, no ni mucho menos, por razones
humanitarias, sino en la medida en que veían que sus mercenarios se
encontraban en apuros ante el avance de las fuerzas sirias, y para poder
reorganizarse, reequiparse y poder lanzar nuevas ofensivas. Y ese ha
sido el caso también en esta ocasión. El avance del Ejército sirio ha
sido muy importante en los últimos tiempos, avances en el sur ( Daraa),
en la Guta Occidental, en la Guta Oriental, en Hama, y en Alepo y sus
accesos, habiendo llegado a cercar completamente a las tropas
mercenarias de Alepo, especialmente ubicadas en el este, cortando todos
sus accesos y vías de aprovisionamiento. La apertura de un corredor en
el sudoeste de Alepo en una de las ofensivas mercenarias para abrir la
posibilidad de aprovisionar a la zona este de Alepo, rompiendo el cerco,
fue frustrada por los constantes bombardeos de Rusia y Siria, hasta que
fue finalmente recuperada por el Ejército sirio y sus aliados. Tras
ello la infinidad de ofensivas baldías de los mercenarios producidas con
grandes pérdidas y sin resultados, ha sido expresión de la importancia
estratégica de Alepo en el desarrollo de la contienda y de la enorme
frustración para los mercenarios y sus patrocinadores imperialistas por
no conseguir romper el cerco. Todos estos avances del Ejército sirio y
de sus aliados y las grandes pérdidas sufridas por los mercenarios del
Frente Fath al-Sham y satélites, empujaron a EEUU a buscar
desesperadamente un acuerdo que les permitiera coger oxígeno, desactivar
la eficacia contundente del Ejército sirio y sus aliados, buscando
impedir sus bombardeos aéreos contra los supuestos “rebeldes moderados”
aliados de EEUU con el “caramelo” de una pretendida coordinación entre
EEUU y Rusia en el ataque contra el terrorismo reconocido como tal por
ambas partes.
El acuerdo alcanzado se hizo sobre bases irreales y ficticias, en
base a engaños y en base a una marginación absolutamente inaceptable del
Ejército sirio, especialmente de sus fuerzas aéreas, apartando a las
tropas terrestres de zonas estratégicas como la de la carretera del
Castillo de acceso al norte de Alepo, con el supuesto argumento de que
había de ser desmilitarizada para que pasara la ayuda humanitaria, y
prohibiendo a las fuerzas aéreas sirias el acceso a determinadas zonas
(aquellas con supuesta presencia de “rebeldes moderados”). Teóricamente
el Cese de Hostilidades se aplicaba a todas las partes y a todas las
fuerzas salvo al ISIS y a Fath al-Sham, y los EEUU se comprometían –una
vez más- a separar a los grupos de Fath al-Sham de los “rebeldes
moderados”. Si el Cese de Hostilidades duraba una semana, Rusia y los
EEUU se coordinarían para atacar conjuntamente a los grupos considerados
como terroristas.
Tras ello vendría la creación de un gobierno
presidido por Assad y con participación de “rebeldes moderados” que
iniciara el proceso constituyente sirio.
Pero todo este castillo de naipes se ha caído inmediatamente porque
estaba basado en una gran mentira. Ninguno de los llamados por los
norteamericanos “rebeldes moderados” han querido separarse de Fath
al-Sham (ex Al Nusra), porque son lo mismo, porque no existen los
“rebeldes moderados”, porque no son más que un nombre utilizado a
conveniencia, porque todos estos grupos se alimentan de la misma
ideología, sus vínculos organizativos y estructurales son muy estrechos,
y porque son financiados y armados por los EEUU y sus aliados. Los EEUU
financian y arman exactamente igual a Fath al-Sham al que entre dientes
aceptan de cara a la galería considerar como terrorista, que al resto
de grupos mercenarios e incluso que al ISIS.
Además, los EEUU no han
llegado ni a admitir formal y oficialmente como terroristas a grupos
como Aharar al-Sham, Yaish al Fatah (Ejercito de la Conquista), Nuredin
al Zinki y otros, que son los más importantes entre los denominados
“rebeldes moderados”, y que son bien conocidos por todas las
barbaridades, masacres, descabezamientos, violaciones y
descuartizamientos realizados a lo largo y ancho de la geografía siria y
desde los inicios de la guerra. El rechazo en el Consejo de Seguridad
de la ONU por parte de los EEUU y sus aliados Francia y Reino Unido, de
reconocerlos como terroristas, ante la propuesta planteada por Rusia,
fue una muestra clara de lo dicho.
Así que, ya desde el inicio del Cese de Hostilidades, 22 grupos de
mercenarios, de los “rebeldes moderados” se negaron a aceptar el Cese de
Hostilidades, acrecentando incluso sus ofensivas. En esa semana que
duró el Cese de Hostilidades, hubo más de 300 violaciones oficialmente
reconocidas del Cese de Hostilidades. Las ofensivas en el sudoeste de
Alepo para tratar de reabrir el corredor de acceso a Alepo del este se
reanudaron. Hubo incluso un ataque en la carretera del Castillo del
norte de Alepo, llegando a hacerse con el control de 1 km de dicha
carretera. Fue un Cese de Hostilidades totalmente unilateral, cumplido
única y exclusivamente por el Ejército sirio y sus aliados de Hezbolah,
Iran, Palestina, Irak y Rusia. Pero lo más impresionante han sido los
hechos que han rayado en el colmo de los colmos, y que han precipitado
de una forma definitiva la ruptura del Cese de Hostilidades declarada
por el ejército sirio el 19 de septiembre.
El bombardeo de la
coalición anti-ISIS en Der-Ezzor y el ataque al convoy humanitario
desvelan los verdaderos planes del imperialismo norteamericano en Siria.
Una de las muestras del cinismo de las potencias occidentales en el
contexto del Cese de Hostilidades, fue el ataque de las fuerzas de Fath
al Sham (ex Frente Al Nusra) con la cobertura aérea de la aviación
israelí en la zona de los Altos de Golan, justo después de haberse
firmado el Cese de Hostilidades. Israel es una pieza absolutamente
fundamental en el conglomerado imperialista, con un poder de decisión e
influencia extraordinarios y con grandes intereses históricos en
desactivar y desmembrar el Eje de la Resistencia del Oriente Medio,
especialmente Palestina –que la tiene machacadísima- , el Líbano, Siria
Iran e Irak –recordemos los planes del Gran Israel para el Oriente
Medio-. Es bien conocido el apoyo directo a los mercenarios en Golan
–que en realidad los introdujo Israel- a quienes arma, financia y
proporciona toda clase de logística, incluyendo la asistencia sanitaria
en los hospitales de Israel. Israel no hubiera apoyado una ofensiva
mercenaria si no es con el acuerdo de los EEUU y demás aliados. De todas
formas esta vez salió un tanto trasquilado, porque la ofensiva
mercenaria fue repelida e Israel se encontró con la sorpresa de que
Siria le respondió derribando cuando menos un caza y algún dron, cosa
que Israel –cómo no- lo niega.
Otra de las acciones que clama al cielo fue el bombardeo de las
fuerzas de la coalición anti-ISIS liderada por los EEUU contra fuerzas
del Ejército sirio en Der Ezzor, en la base que tienen en esta zona,
cercana al aeropuerto bajo control sirio. La estupidez de decir que ha
sido un error, es de muy gran calibre, absolutamente insostenible.
Insostenible
porque el Ejército sirio lleva al menos seis meses en la zona, y es
imposible que los EEUU no lo sepan. La víspera estuvieron rondando por
la zona varios drones que incluso desactivaron los rádares sirios. El
bombardeo duró más de una hora, y es absolutamente imposible que un
error dure tanto tiempo.
Bombardearon cuando las tropas sirias
estaban desplegadas en el monte de Zardah, y continuaron bombardeando
–según testimonios de los soldados- cuando se estaban retirando, matando
a 103 soldados y produciendo muy numerosos heridos. Acto seguido las
fuerzas del ISIS fueron a ocupar la zona despejada tras la retirada del
Ejército sirio. Es imposible que el ISIS pudiera improvisar tal ataque,
inevitablemente tenía que estar advertido del ataque y si lo estaba es
porque EEUU dirigió en realidad la operación – tanto la del bombardeo
como la del ataque posterior del ISIS- para expulsar al Ejército sirio.
El Ejército sirio controló las conversaciones de mandos estadounidenses
con el ISIS, que demuestran que el bombardeo no fue un error sino algo
premeditado, y que incluso dirigieron el ataque del ISIS. Fue a la
segunda llamada de los rusos a los mandos norteamericanos cuando dejaron
de bombardear. A la primera el mando norteamericano responsable estaba
“casualmente” ausente. La intervención inmediata de la aviación rusa
contra los mercenarios del ISIS es quien les obligó a estos a retirarse
al punto de partida. Lo cual muestra una vez más, que el ISIS es un
instrumento controlado por los EEUU y a su servicio, y que todo lo demás
son montañas de mentiras para camuflar esta brutal realidad. Desde Irak
son también constantes las informaciones que llegan indicando que los
EEUU siguen armando, organizando y asesorando al ISIS, a la vez que
obstaculizando los avances iraquíes, y especialmente cuando intervienen
las tropas chiíes, contra los que son relativamente frecuentes los
bombardeos “por error”. La gravedad de este hecho junto con el de la
quema del convoy humanitario destinado a Alepo, fueron el remate que
condujeron a la ruptura del Cese de Hostilidades.
La cuestión es el porqué de este bombardeo y las razones que oculta.
Lo que está claro es en primer lugar que los EEUU se están poniendo muy
nerviosos con los importantes avances del Ejército sirio, los cuales
están produciendo grandes daños en las filas de sus mercenarios y con la
posibilidad real que ven de que el Ejército sirio y sus aliados
reconquisten todo el territorio de Siria, empezando por el sur (Deraa),
la Guta Occidental, la Guta oriental pasando por Alepo, Idlib, Raqqa y
Der Ezzor.
Los EEUU están jugando constantemente con un Plan A pero también con
un Plan B de recambio, que siempre lo tienen muy presente. El Plan A
consiste en impulsar por una parte múltiples hordas de mercenarios con
diferentes nombres y con diferentes patrocinadores (Arabia Saudita,
Qatar, Turquía…) aunque el principal y universal patrocinador son los
propios EEUU, y siempre con el apoyo logístico inestimable de Israel,
del Reino Unido y con frecuencia de Francia, que operan en la zona
sur-occidental de Siria, la más poblada y la más controlada por el
Ejército de Assad, con el objeto central de derrocar a Assad y su
gobierno. Dentro del Plan A, el ISIS fue creado por los EEUU con el
objetivo fundamental, de ocupar y desgajar de Siria e Irak sus partes
suníes, que van básicamente del Eúfrates hasta las inmediaciones de
Bagdad. Sin embargo la creación del ISIS responde también a otros muchos
objetivos como son por ejemplo crear un vivero terrorista para exportar
a Rusia y China con el objeto de desestabilizarlos, debilitar al
Gobierno de Assad, ampliar el número de frentes con los que el Ejército
sirio se tiene que enfrentar e impedir la creación de líneas de
oleoductos que den salida al mar a Irán vía Irak y Siria entre otros. La
creación de un Kurdistan controlado por los EEUU e Israel, sería el
tercer pilar del plan de división de Siria y de derrocamiento de Assad.
La creación de la coalición anti-ISIS dirigida por los EEUU ha sido la
mayor obra de cinismo que pueda haber, aparentando ante el mundo que los
EEUU no tienen nada que ver con el ISIS y que lo combaten, cuando en
realidad la coalición ha sido creada para proteger y alimentar al ISIS,
para impedir que se destruya y para moldear sus contornos geográficos en
función de las coyunturas internacionales.
La feroz resistencia del pueblo sirio contra estos planes de
destrucción de Siria, con la ayuda fundamental de sus aliados, Rusia,
Hezbolah, Iran, etc están convirtiendo en misión imposible el
derrocamiento de Assad. Por lo cual, los EEUU están tirando cada vez más
del Plan B. Este Plan B, hoy adopta la forma de arrancar la Siria no
controlada actualmente por el Ejército sirio y separarla de la Siria de
Assad aislando esta Siria de Oriente (es decir de Irak, Iran, China…)
reduciéndola y comprimiéndola al espacio comprendido entre el mar y el
Eúfrates. Se trataría de crear una especie de tapón aislante, que
encierre a Siria y la separe de sus aliados. Hay que decir que los EEUU
tienen recientemente una razón añadida para aislar Siria y crear un
tapón que la separe del resto de Oriente Medio y del Lejano Oriente, y
es la de bloquear uno de los proyectos de Ruta de la Seda de China que
pasaría por esta región, de la misma manera que el golpe de Estado de la
OTAN en Ucrania responde a su intención de aislarlo de Rusia y de
bloquear el otro proyecto de Ruta de la Seda China que pasaría por esta
zona. En concreto los territorios previstos por el imperialismo
norteamericano en el Plan B, comprenden Idlib –que aseguraría el acceso
al mar-, Alepo, y toda la zona del Eúfrates y vertiente oriental que
comprenden Raqqa, Der Ezzor hasta Abu Kamal en la frontera con Irak,
además de la zona kurda y de la zona también kurda pero ocupada por las
tropas turcas (Jarabulus, Azaz…). Todo parece indicar que los EEUU
pretenden en este momento que estos territorios sean ocupados por los
mercenarios que llaman “moderados”, en lugar de por el ISIS como lo
tenían previsto en un principio, haciendo desplazar a estos últimos
hacia la región de Al Anbar de Irak. El papel que destinan los EEUU al
FDS y a los kurdos es, como decíamos, el de “fuerza de choque” que con
el apoyo aéreo de la coalición liderada por los EEUU, empujen al ISIS
más al sur, hacia Irak. De todas maneras, hay que hacer constar que los
EEUU tiene otra fuerza dispuesta a hacer, y muy gustosamente, esta misma
labor, y que es Turquía con el apoyo del ESL. La Turquía de Erdogan ya
se ofreció para contribuir a la “liberación” de Mambij, como a la de
Raqqa, como ya lo hizo anteriormente para la de Mosul en Irak. Ahora
será cuestión de que EEUU decida por cuál de los dos capataces se
decide. Aunque parece que le ofrece más confianza el FDS…De esta manera
los EEUU y su coalición cubrirían las apariencias de su “lucha” contra
el ISIS, como que han conseguido “expulsar” al ISIS de Siria. Es decir,
que una vez que el ISIS ha desempeñado el papel que le asignaron los
EEUU, el de ocupar importantes zonas de Siria y el de crear un frente
más de lucha para el Ejército sirio, le hacen retroceder para que esos
territorios sean ocupados por otros mercenarios, los de la familia de Al
Qaeda, otros títeres de los EEUU, designados con frecuencia con el
nombre comodín y multiuso de ESL, y siempre naturalmente fuera del
control del Gobierno de Assad, que es lo esencial.
Llama la atención que en plena tregua los EEUU y su coalición
decidieran bombardear a las tropas sirias en Der Ezzor con el evidente
riesgo de ruptura de la tregua que ello implicaba, además de la
inevitable y previsible agudización de las tensiones con el Gobierno
sirio y con los rusos que se iba a dar, por mucho que luego vinieran con
la milonga de que había sido un error. Los EEUU, en su infinita
prepotencia, pensando que todo el resto del mundo son tontos y que se
van a tragar lo del error, e impulsados por su histeria ante el avance
fulminante de las tropas sirias, quisieron aprovechar el Cese de
Hostilidades para mover ficha hacia el control total de la zona de Der
Ezzor, limpiándola de tropas sirias, dentro del Plan B de creación de
una zona tampón al este del Eúfrates. Pero lo que sucedió fue que ante
la masiva aparición de argumentos y razones que demostraban que el
bombardeo de Der Ezzor no había sido un error sino un acto premeditado y
una provocación por parte de los EEUU, estos se vieron en la necesidad
de crear alguna acción espectacular con la que desviar la atención del
mundo y con la que acusar a Siria y a Rusia, dándole la vuelta a la
situación, tratando de pasar de la posición de acusados a la de
acusadores.
Es ahí donde intervienen con bastante probabilidad los atentados
terroristas de los EEUU, en Nueva York, Nueva Jersey y Minesota en torno
a la fecha del bombardeo de Der Ezzor (colocándose los EEUU en el papel
de víctimas) y sobre todo el atentado contra el convoy humanitario
destinado a Alepo. Los EEUU y sus aliados-vasallos junto con todo el
vocerío mediático habitual y masivo, pero esta vez en tonos muy
elevados, inmediatamente acusaron, sin absolutamente ninguna prueba, a
Siria y Rusia como los causantes del atentado del convoy humanitario,
alegando que había sido un ataque aéreo y que en esa zona solo operaba
la aviación siria y la rusa, por lo que tenían que ser estos los
causantes. Al de muy poco fueron apareciendo datos y razones que fueron
desmontando y desmintiendo toda la tramoya acusativa norteamericana, y
demostrando que, muy contrariamente a lo que decían en sus acusaciones,
eran los grupos terroristas, sino directamente los EEUU o el Reino Unido
los causantes del atentado. En efecto, los rusos dijeron que ni su
aviación ni la Siria actuaron en esa zona ni ese día ni a esas horas,
porque estaban en tregua y porque era de noche y de noche no actúan.
Mostraron además un video que lo pudimos ver, obtenido en las horas
previas y desde un dron, en donde se veía que el convoy humanitario iba
acompañado de un vehículo de los terroristas provisto de artillería.
Añadieron que los únicos que conocían el trayecto del convoy eran los
grupos terroristas y que el convoy estaba atravesando territorio
controlado por los terroristas. Los rusos dieron además pruebas de que
en el momento del atentado, un dron estadounidense que había partido de
Encirlik estaba sobrevolando el lugar del atentado. Y otros análisis
demostraban que en el lugar del atentado no había los impactos típicos
de bombardeos, como agujeros en el suelo, y que el atentado había sido
producido desde tierra, produciendo los incendios que se produjeron.
Todo lo cual apunta clarísimamente a la intervención directa de los
terroristas en el atentado sobre el convoy con la supervisión y
dirección altamente probable de los EEUU y sus aliados con el objeto de
demonizar a los rusos y sirios y contrarrestar su provocación en Der
Ezzor. Por otro lado, los EEUU se negaron a crear una comisión de
investigación sobre el atentado como propusieron los rusos. Este
atentado contra el convoy fue ya la gota que colmó el vaso y que llevó a
la ruptura de la tregua anunciada por el Ejército sirio.
Tras la ruptura del Cese de Hostilidades
Tras la ruptura del Cese de Hostilidades y sacando lecciones de que
lo de EEUU siempre son patrañas, mentiras y estratagemas para paralizar
la ofensiva del Ejército sirio y sus aliados y para reorganizar y
rearmar sus mercenarios, con bueno criterio, el Ejército sirio, con el
apoyo de los rusos y demás aliados, ha reiniciado una fuerte ofensiva en
diversos frentes pero principalmente en Alepo, un lugar estratégico y
crucial para el desarrollo de la guerra siria, de manera que la toma de
Alepo puede acelerar y facilitar el fin de la guerra siria y la derrota
de los mercenarios en todo Siria. Como era de prever, y como siempre
sucede cada vez que las tropas sirias avanzan, y tanto más cuanto más y
más rápido avanzan, los EEUU y sus aliados occidentales, al unísono con
sus sumisos y a la vez poderosísimos medios de comunicación, presos de
histeria, están intentando por todos los medios parar la ofensiva,
utilizando todos los resortes a su alcance.
El nerviosismo de los EEUU no viene solamente del avance imparable
del Ejército sirio, sino también del hecho de que están quedando cada
vez más en evidencia, como los causantes y promotores de la guerra de
Siria y como los que mueven todos los hilos del terrorismo del ISIS como
de Al Qaeda, y por tanto, como los responsables de todas sus
barbaridades. De hecho, uno de los misiles Iskander de alta precisión
lanzados por los rusos desde un buque, dio de plano en un centro de
coordinación militar secreto ubicado en las cercanías de Alepo
resultando muertos toda una serie de oficiales militares occidentales,
estadounidenses, israelíes y británicos además de procedentes de Arabia
Saudita y Qatar.
La ofensiva del imperialismo va desde culpabilizar a Siria y Rusia de
la ruptura de la tregua (¡hace falta cinismo para eso!), a exigir que
las fuerzas aéreas sirias y rusas no operen y se queden en tierra (¡)
para que los EEUU tengan más tiempo para separar los terroristas
radicales de los supuestos “rebeldes moderados” –otra vez con la misma
falacia, cuando en seis meses no han podido hacerlo y si no lo han
podido es porque son lo mismo- aunque el Secretario de Defensa Ashton
Carter llegó a decir que eso no sería aplicable a las fuerzas aéreas
norteamericanas, y se quedó tan tranquilo. En la Asamblea de las
Naciones Unidas que se celebró poco después, el representante ruso
Vitaly Churkin condenó a los EEUU por el ataque de Der Ezzor, claramente
premeditado, mostró los interrogantes que planeaban en torno al ataque
al convoy humanitario y les atribuyó la responsabilidad de la ruptura
del Cese de Hostilidades. Mientras tanto, la fascista Samantha Power,
portavoz norteamericana en la ONU, se salió del recinto como actitud de
protesta y desprecio y montó fuera una rueda de prensa por su cuenta
para decir que las declaraciones del representante ruso eran “aburridas y
monótonas” y que era “una vergüenza” la actitud de Rusia…Por otra parte
los EEUU con sus fieles aliados- vasallos Francia y Reino Unido,
convocaron una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU
el domingo 25 de septiembre, acusando a Rusia y Siria de la ruptura del
Cese de Hostilidades y de supuestas matanzas de civiles, bombardeos de
hospitales y escuelas, privación de agua, etc. en la ofensiva de Alepo,
recurriendo al guión y a la cantinela repetidos hasta la saciedad por el
imperialismo y la pléyade de medios intoxicadores y de ONG a su
servicio, desde el principio de la guerra, basados en patrañas y en
montajes, confundiendo civiles con terroristas o echando mano de sucesos
o documentación que corresponden a otros sucesos y con harta frecuencia
a barbaridades perpetradas por los mismos mercenarios. En esa misma
sesión el representante ruso emplazó a los EEUU a demostrar que no
protege a los terroristas de Al Nusra, cuando no son capaces de hacer lo
que tantas veces prometen de separar a Al Nusra de los supuestos
“rebeldes moderados” y cuando recientemente en una entrevista, el
comandante del Frente Al Nusra, Abu Al Ezz, reconocía que EEUU les
apoyaba, que estaba con ellos y que les armaba, haciendo referencia en
concreto al suministro de sistemas de misiles guiados TOW y a la
asesoría militar que EEUU le proporcionaba a la organización yihadista.
Dentro de la intensificación de las campañas de intoxicación parejas a
los avances del Ejército sirio, son de mencionar la ONG de Médicos sin
Fronteras (MSF), habitual de la intoxicación y financiada por los EEUU,
que a su vez financia las clínicas de Al Nusra en varias zonas bajo
control del grupo terrorista, así como los llamados Cascos Blancos, que
pretenden ser independientes, pero dirigidos por un antiguo militar
británico, James Le Mesurier y que operan en zonas controladas por el
grupo terrorista Al Nusra, actuando de manera que cada ataque contra el
Frente Al Nusra es presentado como un ataque contra “civiles” o personal
sanitario. Recientemente, la empresa comercial norteamericana Netflix,
que difunde películas y series televisivas en Internet, ha dedicado un
documental a los Cascos Blancos que ha sido divulgado desde el 16 de
septiembre en todos los continentes y con un gran eco de publicidad, con
fines de pura propaganda, cuya misión es sostener la ficción de que el
Ejército sirio y la aviación siria y rusa bombardean a “civiles” y de
forma deliberada en Siria, en base a la manipulación y tergiversación de
imágenes tomadas en las zonas bajo control de los grupos terroristas.
Los Cascos Blancos han recibido 60 millones de los gobiernos de EEUU,
Reino Unido y otros financiadores occidentales.
En la misma línea es de destacar otra gigantesca operación de guerra
psicológica político-mediática orquestada por el imperialismo y
financiada por la monarquía absoluta de Qatar (máxima expresión de un
régimen dictatorial, antidemocrático, y caciquil) mediante una
exposición que será presentada en Roma a primeros de octubre. El
objetivo es una vez más la demonización del presidente Assad (al igual
que se hizo con Gadafi y con Milosevic -quien tras ser acusado de las
peores barbaridades, encarcelado durante cinco años, asesinado en la
cárcel y juzgado, ha sido declarado inocente por el Tribunal de la
Haya-), presentado como responsable de bombardear hospitales y de
exterminar niños con la ayuda de Putin, acusado como igualmente
responsable de estas supuestas atrocidades. Esta exposición ha sido ya
mostrada en la ONU y en el Museo del Holocausto de Washington a
iniciativa de los EEUU, Arabia Saudita y Turquia (los bien conocidos
“adalides de la democracia”). En este sentido hay que insistir una vez
más, en la nefasta labor intoxicadora realizada por el periódico
supuestamente de izquierdas GARA, que reproduce diaria y constantemente
las versiones más infames e indecentes de los acontecimientos de Siria
–y de todo el mundo en general, de Yemen, Ucrania, Medio Oriente…-
elaboradas por las cloacas de la intoxicación, siempre al servicio del
imperialismo norteamericano y del sionismo.
Los EEUU, insatisfechos todavía con la brutal intoxicación y mentiras
que difunde para compensar el retroceso en el terreno práctico de la
guerra en Siria por parte de sus huestes mercenarias, pasa a la fase de
las amenazas. Así, el Secretario de Estado Kerry amenaza a Rusia que los
EEUU van a suspender sus relaciones con ellos si no paraliza los
avances en Alepo e incluso que se van a plantear la utilización de
“otras alternativas”. No sabemos a qué se refieren estas “otras
alternativas” pero pueden incluir el armar con armamento más potente y
sofisticado –de alta tecnología- a los terroristas vía países del Golfo o
directamente, enviar mayor numero de fuerzas especiales estadounidenses
para asesorar al terrorismo y hasta contemplar una intervención militar
directa. El representante oficial del Departamento de Estado de EEUU
John Kirby, dijo por su parte, “que los grupos extremistas podrían
incluir ataques contra los intereses rusos, tal vez incluso en ciudades
de Rusia, y que Rusia seguirá enviando soldados a casa en bolsas y
seguirá perdiendo recursos, quizá hasta aviones”. La portavoz del
Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajárova, replicó que
las palabras de Kirby “parecen más una orden para que un perro ataque
que el comentario de un diplomático”. El portavoz del Ministerio de
Defensa de Rusia, Igor Konashénkov dijo que las palabras de Kirby son
“la confesión más sincera” de que la oposición que está luchando en la
guerra de Siria es “una internacional terrorista bajo el control de
EEUU”. El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, en relación a
las palabras de Kirby, dijo que la reacción de EEUU refleja el apoyo al
terrorismo y que ”no podemos describirlo de otro modo sino como un
apoyo ‘de facto’ a los terroristas por parte de la actual Administración
estadounidense”. Sin embargo Rusia dijo el jueves 29 de septiembre que
continuará con su campaña de bombardeos contra los terroristas en Siria
pese a las diversas amenazas de los EEUU.
La Haine
Y ver ..
