¿Sólo el PSOE está al borde del abismo?
Por Antonio Liz
El PSOE es una pata imprescindible del Régimen del 78 por lo que su crisis no es sólo la crisis de un partido cualquiera
El sábado 1 de octubre Pedro Sánchez
perdió una votación transcendental para el futuro del PSOE, y de él
mismo, en la reunión del Comité Federal celebrado en la madrileña sede
socialista de la calle Ferraz.
La propuesta de Pedro Sánchez y de sus
seguidores era celebrar un Congreso Extraordinario precedido por unas
primarias donde se elegiría al secretario general. Todo esto en función
de que la inmensa mayoría de los barones del PSOE están a favor de
facilitar con la abstención un gobierno del PP mientras que Pedro
Sánchez y sus partidarios están por el no rotundo a un gobierno de
Mariano Rajoy. La votación informa de un partido dividido en dos mitades
ya que 107 votos fueron a favor de Pedro Sánchez y 133 en contra. Ante
este resultado Pedro Sánchez dimitió como secretario general del PSOE,
haciéndose cargo del partido una comisión gestora.
El PSOE ha sido hasta ahora mismo un
partido fundamental para el Régimen del 78. Sin el PSOE y el PCE no se
entendería lo que se ha llamado la Transición española, es decir, esa
jugada maestra del sector más inteligente de la burguesía española que a
raíz de 1975 tuvo la lucidez de enfrentar políticamente las
movilizaciones del movimiento obrero poniendo en escena una “democracia”
para cortocircuitar un proceso social que podía enlazar subjetivamente
con la Revolución española lo que hubiese puesto en el calendario
político la revolución social. Fue el concurso del PSOE y del PCE lo que
permitió por “izquierda” esta operación, lo que posibilitó que Juan
Carlos I pasase de ser el sucesor de Franco al “padre” de la democracia.
Una vez consolidado este paso, el PSOE se convirtió en el partido que
gobernó entre 1982-1996. Este último año ganará las elecciones el PP de
José María Aznar con lo que comenzaba de hecho el bipartidismo PSOE-PP,
que se ha mantenido hasta hoy.
Sin los gobiernos del PSOE presididos
por Felipe González (1982-1996) el Régimen del 78 tampoco se hubiese
podido estabilizar económicamente. Los gobiernos de la UCD que le
precedieron, comandados por Adolfo Suárez, y a última hora por Calvo
Sotelo, (1977-1982), ni se atrevieron tan siquiera a intentar la
reconversión industrial. Sí lo hizo el PSOE de Felipe González alegando
que había que modernizar el aparato productivo. Tal modernización
consistió llanamente en destruir el tejido productivo cerrando altos
hornos, desmantelando los astilleros navales, reduciendo la flota
pesquera y la producción lechera… y despidiendo a miles de trabajadores.
Jubilaciones anticipadas, patrimonio sindical a UGT y CCOO, apoyo
financiero “comunitario” y una cierta bonanza económica le permitieron
desmantelar el tejido industrial y superar la huelga general de 1988.
A pesar de todo esto, el PSOE podía
presentarse ante la clase trabajadora como un paso progresivo, había
consolidado la “democracia”. La diferencia entre el tardofascismo y la
democracia burguesa es fácilmente sentida por las masas populares. No es
que el PSOE de Felipe González dejase de reprimir, baste con el ejemplo
del terrorismo de estado que puso en marcha con los GAL. No obstante,
el aire de “libertad” que se respiraba no tenía ni comparación con el
tardofranquismo. Medidas como el derecho al divorcio, al aborto
(parcial), los convenios colectivos, planes de pensiones y de enseñanza y
la “libertad de prensa” no se recordaban. El momento más crítico del
PSOE de Felipe González fue el referéndum sobre la OTAN (1986). Lo ganó
por un estrecho margen después de una intervención por TV donde de
manera ostensiblemente desencajada vino a decir que él o el abismo –ya
entonces el PCE estaba desarbolado y la extrema izquierda no era vista
como una alternativa política.
La normalización política del
funcionamiento del Estado con la Constitución de 1978 y el modesto
Estado del Bienestar que se dio en el Estado español al calor de una
relativa bonanza económica del capitalismo consolidó el Régimen del 78.
Será la crisis económica mundial desencadenada en 2007 la que traerá a
su vez la crisis política del Régimen del 78. Con unos partidos a
derecha (PP, CiU) e “izquierda” (PSOE, IU) corrompidos hasta el tuétano y
con el control por los gobiernos, vía presupuestos del Estado, de las
direcciones de CCOO y UGT, que se negaron a continuar la movilización
social después de la exitosa huelga general del 29 de septiembre del
2010, estalla el 15M (2011).
El 15M pone en evidencia la
deslegitimación de los grandes partidos que se concreta en el lema “no
nos representan” y el sentir opresivo que siente la mayoría social por
lo que se afirma que “no somos mercancía en manos de políticos y
banqueros”. Grandes, enormes movilizaciones de masas demostrarán dos
cosas. Una, que los partidos mayoritarios están desacreditados. Dos, que
las movilizaciones exigen medidas democrático-radicales sin tener
canales políticos propios. Esto último va a ser determinante, al no
haber partidos políticos que canalicen los anhelos democráticos de la
gran mayoría social compuesta por la clase trabajadora y los sectores
medios los grandes partidos del Régimen del 78 resisten la embestida,
son zarandeados por el ciclón social pero no desplazados. Aún así, el
ciclón ha dañado las naves de los partidos del régimen, sobre todo del
PSOE ya que este tiene una base electoral que participa en el 15M
mientras que en el PP una buena parte de su electorado es contraria al
movimiento de los “indignados”.
Pedro Sánchez se había propuesto,
precisamente, la tarea de reflotar la nave del PSOE que había entregado
José Luis Rodríguez Zapatero al PP al emprender la contrarreforma
laboral que llevará a Mariano Rajoy al gobierno (2011) gracias a la
pérdida de 4 millones de votos del PSOE. Por el contrario, Pedro
Sánchez, en su breve andadura como secretario general, paró dos golpes:
frenó la caída en picado del PSOE y evitó el “sorpasso” de Podemos. Así
pues, Pedro Sánchez estaba intentando reconstruir la nave. Tanto es así
que decía querer retirar la reforma laboral del PP, que bien sabía él
que la había iniciado el “socialista” Zapatero.
Pedro Sánchez no tiene un programa de
izquierdas pero sí tiene más inteligencia política que los barones y los
viejos dirigentes. Entiende que posibilitar un gobierno del PP mediante
la abstención del PSOE llevará al partido socialista a la marginalidad
política. Pero no sólo esto, la marginalidad política del PSOE
desestabiliza el Régimen del 78. Este es en realidad el quid de la
cuestión, no está sólo en juego la existencia de un partido sino de un
régimen político.
¿Qué pasará ahora con el PSOE y con
Pedro Sánchez? Dada la importancia que hasta ahora ha tenido el PSOE, lo
que ocurra influirá de forma directísima en la política española. No
puede ser de otra manera. ¿La comisión gestora y el Comité Federal
posibilitarán que gobierne el PP? Entiendo que sí, facilitando su
investidura con la abstención de una parte, al menos, de los diputados
socialistas. ¿Se volverá a presentar Pedro Sánchez como candidato a
secretario general, esperará hasta el desplome del PSOE, creará otro
partido o se retirará de la política? ¿Cadáver político o futura
alternativa? Difícil saberlo ya que dependerá de los apoyos económicos y
militantes que vaya aglutinando. Pedro Sánchez ha sido el primer
secretario general socialista elegido en primarias, esto es, votando
todos los afiliados del PSOE lo que indicaría que apoyos entre la masa
“socialista” no le faltarían.
Estimo que Pedro Sánchez no está metido
en esta andadura a lo Don Quijote, más bien estará apoyado por un sector
de la burguesía, tan ladrón como cualquier otro sector pero más
inteligente. La cuestión es que la burguesía del IBEX 35 tiene hoy un
gran problema, no ve la forma de cuadrar lo táctico con lo estratégico.
No es capaz de tener un partido político sólido que gestione la apretura
de tuercas que exige Bruselas –unos 10.000 millones de euros más de
recortes- sin poner en peligro la estabilidad política del régimen que
crearon sus mayores.
Madrid, 2, octubre, 2016...
KAOSENLARED.
Nota del blog ..
Bueno hay otra cosa en esta historia que no
debemos olvidar, que son las privatizaciones que empezó el PSOE...y siguió el pp...
y siguió... Como ha sido la solución dada
a la ruina de las cajas regionales en favor de la concentración bancaria
una segunda fase de privatización
bancaria después de saquearlas los mismos además , Las privatizaciones a precio
de saldo como la vieja desamortización del siglo XIX añadió clase oligárquica nueva con nuevo personal de los partidos del
bipartidismo imperfecto PP-PSOE-CiU...aunque con hijos y no hijos de la oligarquía
anterior pero añadiéndola a la anterior y globalizandose al
internacionalizarse las privatizaciones...los hijos de la vieja y nueva
oligarquía creando así sus puestos en ellas y añadiendo además los sillones giratorios haciendo
de yupis en empresas que ya no son españolas,
sea Repsol o Endesa.. empresas además de servicios
a los ciudadanos .cipayos
ligados perfectamente a las consignas de
la troica , del imperio y también de la industria militar, solo hace falta repasar el currículo de Solana ..
. El otro día Podemos en el Parlamento presentaron una propuesta de supresión de los sillones giratorios y pp psoe y cs hasta los insultaron…
O sea que las ideologías son intereses compuestos como las hipotecas con dación de pago incluida.
Y la socialdemocracia ya quebró definitivamente tras la caída del muro de Berlín, todo lo que paso después fue su agonía...
España al entrar en euro y perder su moneda y su banco central perdió su soberanía y fue como una dolarización , ahora solo se trata de luchar por benéficos de explotación del cortijo basada en una sobre explotación de los españoles mismos, por eso citan tanto España, hoy más que nunca y como siempre es su cortijo y su democracia la vaselina y por eso le llaman democracia y no lo es y no hay para tanto chorizo. Si a esto añadimos que el rey anterior tuvo que dimitir por corrupto y donde la jefatura de estado fue un paraíso fiscal de Suiza a Panamá y del ex rey para abajo muchos más , esta todo dicho y por eso salió Felipe de palanganero mamporrero y se cargo el partido , con Prisa antes incluso de que empezaran a salir los juicios black y gurtel , con la escenificación de corrupción , no se les fuera a desmontar los restos del chiringuito.
. El otro día Podemos en el Parlamento presentaron una propuesta de supresión de los sillones giratorios y pp psoe y cs hasta los insultaron…
O sea que las ideologías son intereses compuestos como las hipotecas con dación de pago incluida.
Y la socialdemocracia ya quebró definitivamente tras la caída del muro de Berlín, todo lo que paso después fue su agonía...
España al entrar en euro y perder su moneda y su banco central perdió su soberanía y fue como una dolarización , ahora solo se trata de luchar por benéficos de explotación del cortijo basada en una sobre explotación de los españoles mismos, por eso citan tanto España, hoy más que nunca y como siempre es su cortijo y su democracia la vaselina y por eso le llaman democracia y no lo es y no hay para tanto chorizo. Si a esto añadimos que el rey anterior tuvo que dimitir por corrupto y donde la jefatura de estado fue un paraíso fiscal de Suiza a Panamá y del ex rey para abajo muchos más , esta todo dicho y por eso salió Felipe de palanganero mamporrero y se cargo el partido , con Prisa antes incluso de que empezaran a salir los juicios black y gurtel , con la escenificación de corrupción , no se les fuera a desmontar los restos del chiringuito.
Y de la rosa al clavel
y del clavel al clavo y tiro una y me llevo
dos y la tercera me la guardo en paraísos
panameños.
ver ....además
La lógica del golpe interno del PSOE está ligada a pagar el defitit y la deuda pero NO hacerlo a través de una reforma fiscal como propone Podemos , donde la oligarquía española tendría que aportar un esfuerzo fiscal similar a la media europea que V. Navarro y Torres calculó en 60.000 millones de euros anuales , por eso además fue un golpe de la alianza entre la oligarquia española rentista cortijera y la troica. Y por eso al PSOE se le hace imposible un giro keynesiano y/o socialdemocrata , que es igual que un pacto con Podemos.
Recordemos además la votacion en el Comite Federal la hicieron a mano alzada y la apoyaron además los funcionarios politicos de las baronias vigilantes presentes del aparato del partido y no las bases.
La lógica del golpe interno del PSOE está ligada a pagar el defitit y la deuda pero NO hacerlo a través de una reforma fiscal como propone Podemos , donde la oligarquía española tendría que aportar un esfuerzo fiscal similar a la media europea que V. Navarro y Torres calculó en 60.000 millones de euros anuales , por eso además fue un golpe de la alianza entre la oligarquia española rentista cortijera y la troica. Y por eso al PSOE se le hace imposible un giro keynesiano y/o socialdemocrata , que es igual que un pacto con Podemos.
Recordemos además la votacion en el Comite Federal la hicieron a mano alzada y la apoyaron además los funcionarios politicos de las baronias vigilantes presentes del aparato del partido y no las bases.
No hay comentarios:
Publicar un comentario