El País relaciona a Podemos con la agresión a Rajoy en
Pontevedra
Por J. Garín
Diagonal .
El País publicaba , cerca de una hora después de haberse
producido la agresión a Rajoy en Pontevedra, la siguiente información:
“El agresor, que carece de antecedentes, ha sido conducido a
comisaría para ser interrogado y, eventualmente, pasar a disposición judicial.
Fuentes policiales han asegurado que el agresor está vinculado con las Mareas,
las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia. El detenido puede ser acusado
de atentado a la autoridad”.
Parece que para tratarse de una acusación tan grave la
información no es demasiado precisa. ¿Qué quiere decir “fuentes policiales”?
¿Lo aseguran en base a qué? En una versión posterior, algo más de una hora
después de haber publicado la primera, El País matizaba:
“Fuentes policiales han asegurado que el agresor está
vinculado con las Mareas, las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia,
aunque las citadas fuentes no han precisado ni el grado de relación ni han
aportado ningún dato sobre su presunta vinculación. Fuentes de Podemos han
desmentido que exista esta relación entre el joven y las Mareas. El detenido
puede ser acusado de atentado a la autoridad”.
Seguimos sin tener datos respecto a la relación y aún no
sabemos si las “fuentes policiales” son una comunicación oficial o el primer
policía con el que se ha cruzado el periodista de El País. En cualquier caso, a
pesar de la falta de datos y del desmentido de Podemos, ahí sigue publicado.
Cerca de media hora después, El País hacía una tercera
revisión:
“Fuentes policiales han asegurado que el agresor está
vinculado con las Mareas, las candidaturas vinculadas a Podemos en Galicia,
aunque las citadas fuentes no han precisado ni el grado de relación ni han
aportado ningún dato sobre su presunta vinculación. Fuentes de Podemos han
desmentido que exista esta relación entre el joven y las Mareas. El detenido
puede ser acusado de atentado a la autoridad. Y en las Mareas han asegurado que
la única relación es que el joven portaba propaganda de la plataforma”.
Tampoco que las propias mareas desmientan la relación
indicando que simplemente llevaba propaganda suya es suficiente motivo para
retirar la afirmación y seguimos sin saber quienes son las fuentes policiales
que vinculan a la plataforma y a Podemos con la agresión.
Seis minutos después, nos provoca más dudas la cuarta
revisión:
“Aunque, en un primer momento, sin aportar ningún dato ni
precisar la relación, fuentes policiales no identificadas habían asegurado que
el agresor estaba vinculado con las Mareas, fuentes de Podemos desmintieron que
exista esta relación. Además, fuentes de las Mareas han afirmado que la única
relación es que el joven portaba propaganda de la plataforma”.
Cada vez tiene más pinta de que las fuentes policiales es
simplemente un agente que estaba por ahí y con el que el periodista tuvo
oportunidad de hablar.
Otra media hora después, la quinta revisión augura que nos
vamos a quedar con las ganas de saberlo:
“Aunque, en un primer momento, sin aportar ningún dato ni
precisar la relación, fuentes policiales que pidieron el anonimato habían
asegurado que el agresor estaba vinculado con las Mareas, fuentes de Podemos
desmintieron que exista relación alguna con estas formaciones. Además, fuentes
de las Mareas han afirmado que la única relación es que el joven portaba
propaganda de la plataforma”.
Las fuentes policiales pasan de no estar identificadas a
haber pedido su anonimato. Dichas fuentes no precisan la relación entre el
agresor y las Mareas y no aportan datos que lo justifiquen. La relación, a pesar
de todos los matices que se han ido haciendo, sigue presente en la noticia en
estos momentos, tres horas después de su publicación.
En las redes sociales circula desde hace más de una hora la
captura de una Fe de Errores de El País. Por las horas en las que se ha movido
habría sido publicada entre la cuarta y la quinta revisión citada aquí. En
estos momentos no aparece en la propia noticia que han ido modificando ni en
ninguna de las relacionadas que ocupan ahora la portada digital del diario.
--------------------
O sea redactó cinco versiones sobre la agresión a Rajoy para excusar una primera información falsa
------------------------------------------O sea redactó cinco versiones sobre la agresión a Rajoy para excusar una primera información falsa
--
Nota.- El resto de la
caverna mediática también lo relacionaba con Podemos y sino lo hacía con la
izquierda y con el PSOE o con IU y con Pedro Sánchez por decirle a Rajoy ,que era un indecente, en
el debate, y que había incitado al odio
y luego confundiendo además a propósito las Mareas gallegas con Mocedades
granate, un grupo de hinchas del equipo del Pontevedra, que tiene las camisetas
de ese color, pero al final se descubrió que el niñato no era solo de buena familia
del PP pontevedrés y colegio privado sino pariente de la mujer de Rajoy. El
padre de la mujer de Rajoy y la abuela del niñato eran primos carnales, por ese
se supone además que se pudo acercar a el, tampoco, según parece Mocedades granates,
al final han tenido que ver en ello , pero se apuntaba
que eran nacionalistas gallegos terroristas , cuando no coló lo de las Mareas,
ya al principio choco que no citaran el nombre uno lo atribuía a que era menor de
edad , pero no. Y entonces el PP tampoco ha presentado denuncia como apuntó la
vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría: «Esto no debería haber ocurrido,
pero es una cuestión que ya tiene que decidirse en otras instancias». Esta
decisión no impide que la Fiscalía de Pontevedra actúe de oficio, como así ha
ocurrido.
