Kaja Kallas, caso clínico
Por Gianandrea Gaiani
14 diciembre, 2025
Las últimas declaraciones de la Alta Comisionada Europea de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, exigen (o al menos deberían exigir) una seria reflexión sobre la calidad política y cultural de la Comisión von der Leyen y de sus altos funcionarios, que están llevando a Europa no sólo al desastre económico y a la irrelevancia estratégica, sino también al ridículo, al desprecio, al menosprecio y al escarnio público en la comunidad internacional.
Kallas no es ajena a meteduras de pata legendarias, como cuando pidió la disolución de la Federación Rusa en repúblicas en guerra (¿con 6.500 ojivas nucleares en circulación?) o cuando se destacó en un acalorado debate con China al demostrar que desconocía quién había ganado la Segunda Guerra Mundial. Periodistas y comentaristas chinos han expresado repetidamente su conmoción e incredulidad ante esta Alta Comisionada de la UE que «habla como una estudiante de secundaria».
El pasado mes de marzo presentó, junto con el comisario de Defensa y Aeroespacial, Andrius Kubilius, el “ Libro Blanco Conjunto sobre la Preparación de la Defensa Europea 2030”, pomposamente definido como Libro Blanco pero compuesto por apenas 22 páginas llenas de banalidades.
Más recientemente, el Secretario de Estado Marco Rubio se negó a reunirse con ella durante las conversaciones para llevar la paz a Ucrania, y Kallas incluso ha logrado ir más allá en esta circunstancia al promover un plan que cambia la percepción de la realidad.
Como es bien sabido, los puntos de discusión en las negociaciones incluyen la reducción de las tropas ucranianas y la limitación de las capacidades de sus futuras fuerzas armadas. Sin embargo, Kallas insistió en Ginebra en que «Moscú debe hacer concesiones y reducir sus tropas», proponiendo limitar el tamaño de las Fuerzas Armadas y el presupuesto de defensa ruso.
En general, no creemos que sea correcto interferir en las decisiones de países soberanos sobre el tamaño de sus ejércitos; mi punto es que si se va a ejercer presión sobre el ejército ucraniano, que no ha invadido a nadie, también debería ejercerse presión sobre el ejército ruso. Porque, en realidad, el ejército ruso es el que representa un riesgo para todos. No me refiero a los países europeos, sino a todos los vecinos de Rusia. Si los ejércitos rusos son grandes, si su presupuesto militar es tan elevado como ahora, querrán volver a usar armas.
Por supuesto, la ex primera ministra estonia ya había demostrado en varias ocasiones su falta de sentido de la realidad al afirmar que Ucrania debía reconstruirse con dinero ruso, olvidando que las reparaciones de guerra las pagan los derrotados, no los vencedores.
El profesor Eldar Mamedov, experto en política exterior del Instituto Quincy y del Consejo Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales, escribió en septiembre pasado un artículo en Responsible Statecraft con un título bastante explícito: La impactante falta de alfabetización histórica de Kaja Kallas. Reproducimos algunos extractos.
La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, ha demostrado sistemáticamente un enfoque reduccionista y simplista de la geopolítica, lo que delata una grave falta de profundidad estratégica y conocimiento histórico para un cargo tan crucial. Su fracaso es sintomático de un declive generalizado del arte de gobernar europeo.
En reacción a la reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y el desfile militar en Beijing dedicado a la victoria sobre el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, al que asistieron docenas de líderes, incluido el presidente ruso Vladimir Putin, Kallas dijo que para ella era «una novedad» que China y Rusia estuvieran entre los vencedores que derrotaron al nazismo y al fascismo.
No se trata de un error menor, sino de una desconcertante falta de conocimiento histórico.
Para colmo, en una caricatura estrafalaria, calificó a los chinos como «muy buenos en tecnología, pero no tanto en ciencias sociales, mientras que los rusos son muy buenos en ciencias sociales, pero pésimos en tecnología». Resulta ciertamente alarmante que el máximo diplomático de la UE presente esta dicotomía infantil como una lente legítima para analizar dos de los desafíos estratégicos más complejos y graves que enfrenta el continente.
Los comentarios de Kallas fueron tan atroces que provocaron una reprimenda inusualmente directa y dura del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, una medida que señala un preocupante deterioro de la posición diplomática de la UE.
Esta visión primitiva se está traduciendo ahora en una política exterior peligrosamente rígida.
Si Europa quiere navegar por las traicioneras aguas del siglo XXI, sus líderes deben demostrar una comprensión fundamental de las grandes potencias a las que se enfrentan, en lugar de la mentalidad caricaturesca propagada por Kallas y sus secuaces. La insoportable superficialidad del enfoque actual no convertirá a Europa en protagonista en la configuración de un orden global emergente, sino en un espectador indefenso, desorientado y cada vez más irrelevante.
Sin embargo, el tiempo de reflexión debería haber terminado, después de que la Alta Representante de la UE hiciera recientemente una declaración tan audaz que no hay excusa, al afirmar que » en 100 años, Rusia ha atacado a 19 países, algunos de ellos tres o cuatro veces. Pero nadie ha atacado a Rusia en ese período «.
Una declaración que deja atónito a cualquiera, preguntándose si se debe a la ignorancia, como Kallas ya ha demostrado repetidamente, o al deseo de mentir para intentar «reescribir» la historia. Tales declaraciones ya no pueden justificarse únicamente por la rusofobia o el odio a los rusos que caracterizan a las naciones bálticas hoy en día.
¿Es posible que entre su numeroso personal, Kallas no tenga a nadie con siquiera un conocimiento básico de historia (un libro de texto de quinto grado sería suficiente) para escribir o corregir los textos de sus extraños discursos?
También porque los rusos reciben de Kaja Kallas un material de propaganda precioso que ni siquiera necesita ajustes para ser utilizado contra Europa, demostrando sin esfuerzo la falta de preparación de nuestros dirigentes.
«¡Llamen a los paramédicos! Ahora entiendo por qué los periodistas en la rueda de prensa de hoy me pidieron que comentara la negativa del secretario de Estado estadounidense Rubio a reunirse con ustedes», enfatizó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, mientras una foto de la Alta Comisionada con camisa de fuerza circulaba por los canales rusos de Telegram.
En Europa, los medios de comunicación y los políticos “alineados” con la propaganda ucraniana, de la OTAN y de la UE no hacen más que denunciar la amenaza de la desinformación rusa, pero luego son los dirigentes políticos de la UE quienes, cubriéndose de ridículo, la alimentan y nutren.
Al fin y al cabo, el «caso Kallas» es hoy clínico y quizá incurable, como admiten ahora incluso círculos pro-UE.
«Esta Europa no es la salvación ni el camino a seguir. Da vergüenza escuchar las declaraciones de la comisaria Kallas cada semana. Y no es un problema trivial. No lo digo para complicar las cosas, pero esta no es nuestra comisión, y la mayoría ya no aguanta. No podemos resignarnos a que la UE sea solo una institución de rearme», declaró el exministro Andrea Orlando (PD).
La única pregunta que queda por hacer es: “¿Cómo llegamos a esta situación en Europa?”
Fuente: Analisidifesa
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/kaja-kallas-caso-clinico/
Y VER...« La doctora Strangelove en Bruselas » - Le Monde diplomatique en español
No hay comentarios:
Publicar un comentario