La CPI justifica tanto la historia como el cinismo .

                                                                            

. La CPI justifica tanto la historia como el cinismo... 

Ali  Abunimah

 20/5/24

 

El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional anunció el lunes que está solicitando órdenes de arresto contra dos altos líderes israelíes por crímenes en la Franja de Gaza.

 Karim Khan dijo que tenía "motivos razonables para creer" que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, "tienen responsabilidad penal" por una serie de crímenes internacionales cometidos desde el 8 de octubre, incluida la inanición como arma de guerra, el asesinato, el ataque intencional a civiles, el exterminio, la persecución y otros crímenes contra la humanidad.

 La decisión, que ha tardado demasiado en llegar, es tan irritante como trascendental.

 Si bien habrá alivio de que finalmente el escudo de inmunidad e impunidad de Israel esté siendo perforado, Khan también acusó a varios líderes del movimiento de resistencia palestino Hamas de varios crímenes.

Khan afirma que el líder del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, su líder en Gaza, Yahya Sinwar, y el jefe de su ala militar, Muhammad Deif, son responsables de crímenes como el exterminio, el asesinato, la toma de rehenes, la tortura y la violación.

 La naturaleza política de los cargos contra los líderes de Hamas queda clara por el hecho de que Khan ha acusado a más palestinos de crímenes que israelíes.

 Un punto de vista cínico podría ser que Khan solo acusó a los dos líderes israelíes que Washington quiere que se vayan, mientras que dejó libres a innumerables otros funcionarios políticos y militares israelíes, al menos por ahora.

 Además, Khan incluyó los cargos de violación y violencia sexual, dando crédito a la propaganda de atrocidades israelí que ha sido completamente desacreditada, y para la cual Israel no ha presentado pruebas creíbles.

 Es notable que, si bien Khan acusó explícitamente a los líderes palestinos de "tortura", esa palabra no aparece en los cargos contra Netanyahu y Gallant, a pesar de que hay muchos informes creíbles de tortura sistemática contra palestinos en una escala horrible, incluso en campos de detención cerrados.

 Lo más evidente es que Khan no presentó cargos contra Netanyahu y Gallant en virtud del artículo 6 del Estatuto de Roma fundacional de la CPI, la sección que trata del genocidio.

 Solo los acusó en virtud de los capítulos 7 y 8, que abordan los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, los mismos artículos que utilizó contra los líderes de Hamás.

 Khan también podría haber presentado cargos relacionados con crímenes israelíes en otras partes de Palestina, por ejemplo, la construcción de colonias ilegales por parte de Israel en toda la Cisjordania ocupada, un delito que ha estado ocurriendo durante décadas.

 Al no hacerlo, está alimentando la falsa impresión de que la historia comenzó el 7 de octubre de 2023.(1)

 La resistencia siempre está criminalizada

Si bien Khan puede intentar comercializar todo esto como una demostración de justicia igualitaria, no es tal cosa: es una equivalencia escandalosa y falsa. No podía mantener ni una pizca de credibilidad si no hacía nada contra los líderes israelíes, por lo que hizo lo mínimo que pensó que podía salirse con la suya.

 Pero esto tampoco sorprenderá a nadie, y mucho menos a los líderes de Hamás, que habrían esperado que se les cobrara como precio por obtener alguna medida de justicia internacional para su pueblo.

 En enero, por ejemplo, Mousa Abu Marzuk, un alto dirigente de Hamás, escribió: "Desde 2015, Hamás ha expresado repetidamente su interés en comparecer ante la CPI y ser juzgado por ella, no sobre la base de acusaciones y gritos infundados, sino de pruebas y hechos. Israel no lo ha hecho".

 Abu Marzouk agregó: "Hamás está listo para comparecer ante la CPI con testigos y testimonios en vivo y asumir la carga de cualquier fallo judicial contra él o sus miembros después de un juicio completo y justo con reglas de prueba; con el examen y el contrainterrogatorio de lo que hemos hecho o no a lo largo de los muchos años de nuestro liderazgo como movimiento de liberación nacional. ¿Lo es Israel?"

 Y como señala el profesor de la Universidad de Columbia Joseph Massad, Occidente siempre ha considerado que las luchas anticoloniales son criminales, mientras que su propia barbarie colonial siempre se describe como "defensiva".

 En este contexto, el esfuerzo descaradamente político de Khan por restar importancia a los crímenes de Israel es parte del curso.

 Paria

Las órdenes de arresto, que aún no han sido emitidas formalmente por los jueces del tribunal, no tendrán un impacto inmediato en Sinwar o Deif, cuyo paradero como líderes de la resistencia clandestina se desconoce. El arresto por parte de la CPI es la menor de sus preocupaciones.

 En cuanto al jefe del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, vive en Qatar, que es uno de los pocos países que no es miembro de la CPI y, por lo tanto, no está legalmente obligado a arrestarlo y entregarlo.

 Hamas ya está proscrito y sujeto a sanciones por parte de Estados Unidos y de toda Europa, por lo que no es como si los líderes del movimiento se hubieran movido libremente de todos modos.

 No obstante, si la suavización de Khan sobre las atrocidades de Israel tiene como objetivo aplacar a Tel Aviv o a sus patrocinadores, definitivamente fracasará.

 Seguramente habrá rabia, alboroto y más amenazas de Washington y Tel Aviv del tipo que Khan rechazó recientemente.

 Y aunque Khan se ha arremetido, las órdenes de arresto tendrán un enorme impacto en Israel y sus líderes, que ahora se encuentran condenados al ostracismo y limitados de maneras sin precedentes.

Netanyahu y Gallant no podrán viajar a decenas de países, incluida la mayor parte de Europa, sin temor a ser arrestados. Los países europeos, en particular, que pretenden defender el derecho internacional, tendrán que detenerlos y entregarlos a los tribunales, o desafiar abiertamente sus obligaciones legales.

 Esto incluye a Alemania, que proporciona armas para el genocidio de Israel mientras pretende ser un defensor del derecho internacional.

 El daño a la reputación de Israel y su descenso a un estatus de paria aún mayor está asegurado, a pesar de todos los esfuerzos de Khan por suavizar el golpe.

 Estados Unidos, principal proveedor de armas de Israel y cómplice en el genocidio, tampoco es miembro de la CPI y no cooperará con las órdenes de arresto.

 Pero incluso para un gobierno tan descuidado del derecho internacional como Washington, el hecho de que los líderes de su aliado más cercano sean acusados por la CPI aumenta el costo político nacional e internacional de apoyar incondicionalmente a Israel.

 Recordemos que el presidente Joe Biden lo acogió con beneplácito cuando Khan solicitó una orden de arresto de la CPI contra el presidente ruso Vladimir Putin el año pasado por la operación militar de Moscú en Ucrania.

 El proceso de pasar desde el anuncio de hoy de Khan hasta que los jueces emitan las órdenes de arresto podría tomar hasta dos meses.

 Tal vez la única pregunta importante es si el anuncio del lunes disuadirá a Israel de continuar su campaña de exterminio en Gaza mientras tanto.

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/icc-warrants-both-historic-and-cynical

...........................................................................................................................................................

 Nota del blog ..(1) Como el sólo hecho de generar solicitudes de detención contra dirigentes civiles y militares del régimen nacionalsionista israelí podría generar una oposición frontal, la CPI lo que realizó es temperar dicha disposición generando, igualmente, solicitudes de órdenes de arresto contra los líderes del Movimiento de Resistencia islámica de palestina -HAMAS- en los nombres de Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri e Ismail Haniya 

 Una determinación que echa en saco roto el valor y la legalidad de la lucha de la resistencia frente a un usurpador como es el régimen infanticida israelí y por ende minimiza el combate contra esa entidad que durante 76 años ha ocupado y colonizado territorio palestino y exterminado a su población. Aquí evidentemente se equipara al victimario con la víctima y eso genera un inmediato rechazo a estos intentos de presentan este exterminio como una especie de guerra equilibrada. 

https://rebelion.org/corte-penal-internacional-y-su-inaceptable-teoria-del-buenismo-i/