En el transcurso de 2 semanas, la administración Trump ha defendido 5 posiciones diferentes sobre el tema de Siria:
La administración Trump consideraba que el presidente Bachar al-Assad fue electo por sus conciudadanos y que por tanto se hallaba en el poder de forma legítima. El 30 de marzo de 2017, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, incluso confirmaba que el derrocamiento del presidente sirio no era una prioridad para el actual gobierno de Estados Unidos.
El 5 y el 6 de abril de 2017
Después del ataque químico de Khan Sheikhun, el presidente Trump y su secretario de Estado Rex Tillerson consideraban que Damasco era responsable del ataque, que había «cruzado la línea roja» y que Bachar al-Assad tenía que irse. Con esas declaraciones volvían a la posición de los neoconservadores, más exactamente a la posición de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.
Desde el 6 de abril y hasta el 10 abril de 2017
Para el consejero de seguridad nacional, H.R. McMaster, y el secretario de Defensa, James Mattis, a Estados Unidos no le interesa saber si el presidente Assad tiene que irse o quedarse sino cómo impedir el uso de armas químicas en Siria y en cualquier otro país.
El 9 de abril de 2017
En diferentes entrevistas, el secretario de Estado Rex Tillerson vuelva a su posición anterior. Para Tillerson, la prioridad es acabar con el Emirato Islámico (Daesh). El destino del presidente Assad se estudiaría, con Rusia, sólo después de la liquidación de Daesh.
El consejero de seguridad nacional H.R. McMaster confirmó ese punto de vista.
Por su parte, Nikki Haley declaraba que Estados Unidos tiene múltiples prioridades en Siria y que no puede restablecerse la paz con el presidente Assad en el poder.
El 10 de abril de 2017
El vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, indicó que se decidió bombardear una base aérea siria tanto a raíz del ataque químico de Khan Sheikhun como porque Damasco utiliza bombas artesanales. Pero el secretario de Defensa James Mattis publica un comunicado que relaciona explícitamente –y también exclusivamente– el bombardeo estadounidense contra la base siria de Shairat con el ataque químico de Khan Sheikhun.
El 11 de abril de 2017
Después de una reunión con los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros del G7, el secretario de Estado Rex Tillerson afirma que Rusia tiene que decidir de qué lado está: con Washington o con Damasco. Pero ya no se habla de cómo actuaría la administración Trump en caso de desacuerdo con la administración Putin.
Cuando la prensa interpreta lo sucedido como un cambio de 180 grados de la posición de Donald Trump, el consejero adjunto del presidente estadounidense, Sebastian Gorka, entra en contacto con varios sitios web que después de haber hecho campaña a favor de Trump denuncian lo que consideran una traición del presidente… y los tranquiliza diciéndoles que, a pesar de las apariencias, el presidente Trump no ha cambiado de posición.
Traducción en extracto de Red Voltaire .. Importante leer el artículo completo en The Guardian.
“What’s Trump’s plan for Syria? Five different policies in two weeks”, Spencer Ackerman, The Guardian, 11 de abril de 2017.
¿ Qué cosas ? ...http://cort.as/wJoD vinculado al Mossad, se había dado el lujo de anunciar un día antes cómo “EU y Rusia debatieron el límite del bombardeo contra Assad...ver en La "hillaryzación" de Trump en Siria http://www.jornada.unam.mx/2017/04/09/opinion/014o1pol .
La guerra de Trump
.....
Los partidarios de Trump no están contentos con los ataques de misiles contra Siria ...http://cort.as/wII-
Trunp y el lado oscuro sirio ..
Kissinger is the dark side of Trump in Syria | Middle East Eye
www.middleeasteye.net/columns/trumps-syria-strike-inspired-dan...
..
Donald Trump impone su autoridad a sus aliados.
http://www.voltairenet.org/article195907.html
....
Nota del blog ..
....
Nota del blog ..
Los diputados por Estambul del principal partido de la
oposición en Turquía (CHP), Erdem Eren y Ali Seker, dieron una rueda de prensa
en 2015 dando detalles sobre una demanda interpuesta por el Tribunal Penal
Superior de Adana contra 13 miembros de Al-Nusra en 2013. A pesar de la
propaganda realizada por el presidente de Turquía, Erdogan, de que los ataques
químicos en Siria fueron llevados a cabo por el régimen de Asad, se ha
descubierto que los materiales químicos utilizados para la producción de gas sarín
fueron tranferidos con el conocimiento y el beneplácito del Estado turco. Las
escuchas de las conversaciones telefónicas de los miembros de Al-Nusra, que
estaban incluidas por la acusación, revelaron que la entrega de materias primas
químicas de Turquía a Siria se llevó a cabo a sabiendas de la policía y de las
unidades de inteligencia, bajo la supervisión estatal turca. Otro punto que
llama la atención en la acusación es la liberación del ciudadano sirio Hytham
Qaasap, acusado de adquirir materias primas utilizadas en la producción de
armas químicas para Ahrar-i Sham y Al-Nusra además de cinco ciudadanos turcos
que le ayudaron.
Al hablar en la rueda de prensa, el diputado del CHP por
Estambul, Ali Seker, habló sobre la demanda presentada por la Fiscalía de Adana
sobre la producción de armas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario