El G8 y el conflicto sirio
por Gemán Gorraiz LopezAnálisis de la reciente cumbre del G8 y del acuerdo in extremis sobre el conflicto sirio.
Tras el encuentro bilateral Obama-Putin dentro de la
Cumbre del G-8 que se ha desarrollado en Lough Erne (Irlanda del Norte)
y aunque finalmente Putin habría aceptado en el marco de la Cumbre "impulsar la formación de un Gobierno de Transición en Siria para lograr una salida política a la guerra en este país", es
consciente de que juega con ventaja en este pulso diplomático con Obama
ante la incapacidad de EE UU y sus aliados europeos de marcar la
iniciativa en un nuevo conflicto en Oriente Próximo, por lo que aprovechará la gran oportunidad que se le presenta en el conflicto sirio de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años.
Así, la nueva geopolítica rusa en Oriente Próximo
pasaría por un decidido apoyo al régimen sirio de Al-Assad y al régimen
iraní en su contencioso nuclear con los EEUU con el objetivo de fijar su
posición como árbitro ineludible en los contenciosos sirios e iraníes,
pues Rusia quiere aparecer como colaborador necesario para coadyuvar a
una transición sostenible tras el final de Al-Assad que permita la
asunción de un régimen sunita moderado que sirva de contrapeso a las
ambiciones iraníes y que se englobaría en un escenario de solución
global a los contenciosos existentes en Oriente Medio. Recordar que
desde el principio de su mandato Presidencial en el 2000, la obsesión de
Putin ha sido la renovación de sus obsoletos arsenales armamentísticos
con el reto de lograr en el 2020 la equiparación de su potencial militar con el de EEUU,
para lo que cuenta con una dotación presupuestaria anual del 20 % del
PIB aprovechando los sucesivos superávits conseguidos gracias a los
espectaculares aumentos del precio del crudo que pasaron de 10 $ en
1.998 a los más de 100 $ del 2008).
Según el Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (IISS),
Rusia destinó 45.300 millones de dólares para la defensa en 2012 que
comprende el contrato entre el Mindef y la empresa Astilleros Unidos
Sevmarch, para la construcción de siete submarinos nucleares de cuarta
generación Borei y Yasen, (destinados a portar los novísimos cohetes
balísticos intercontinentales de ojivas nucleares múltiples Bulavá y que
serán la espina dorsal de la estrategia nuclear rusa para la próxima
década). Así, está previsto que en el 2013 la cifra alcance un monto
total de 48.650 millones,destacando el nuevo caza de quinta generación
Sukhoi T 50 (operativo en el 2015) y el nuevo misil balístico
inter-continental de 100 Tm, (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU”
en palabras del viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin), con el
objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como super-potencia mundial en
el horizonte del 2020, hija de los ideales expansionistas de Pedro el
Grande.
La importancia estratégica de Siria:
Tras la intervención de la NATO en Libia, se habría producido un
inusual coincidencia de China y Rusia en forma de veto en la ONU, con lo
que podríamos asistir al nacimiento de una alianza ruso-china impulsada
por Putin que tendría su plasmación con la aparición en el escenario
geopolítico mundial de la Unión Euroasiática como alternativa económica y
militar al bloque hegemónico occidental. La nueva geopolítica rusa en
Oriente Próximo pasaría por un decidido apoyo al régimen sirio de
Al-Assad y al régimen iraní en su contencioso nuclear con los EEUU con
el objetivo de fijar su posición como colaborador ineludible en la
búsqueda de un acuerdo internacional que se plasmaría en la Conferencia de Ginebra 2 y que se englobaría en un escenario de solución global a los contenciosos existentes en Oriente Medio (Siria, Palestina, Irán).Así,según la agencia Itar Tass, Rusia reforzará su base naval en el puerto sirio de Tartus con el objetivo de resucitar la extinta Flota del Mediterráneo,
(disuelta en 1992 tras la extinción de la URSS) y cuya columna
vertebral estará formada por la Flota del Mar Negro , la del Norte y la
del Báltico, estimando que estará operativa para el 2.015.
Superioridad armamentística de Al-Assad: El Director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) de EEUU, Teniente General, Michael Flynn, en un informe al Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense y publicado por la agencia Bloomberg el jueves (18 de abril de 2013), “el
arsenal sirio de misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran
parte de Israel y grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde
lugares bien dentro del país.” añadiendo que “Rusia ha vendido a
Siria un misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un
alcance de 300 km que supone una gran amenaza para los buques que se
hallan en el este del Mediterráneo”, lo que haría inviable una zona de exclusión marítima como Libia.
Por su parte, según aurora-israel.co.il , el viceministro israelí de Exteriores Zeev Elkin,
advirtió a Rusia de que los misiles antiaéreos rusos S-300 destinados a
Siria amenazan la seguridad nacional del país, pues señaló que "los
S-300 son un arma de alcance estratégico, apenas son relevantes para el
conflicto interno sirio, pero son capaces de derribar objetivos en el
espacio aéreo y marítimo israelí", por lo que Israel se reserva el derecho a la intervención armada en el escenario sirio si ve amenazado su espacio vital , aunque fuentes de inteligencia israelí estiman que los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300 no llegarán al régimen de Bachar al Asad hasta 2014. Además, según el diario Kommersant, Rusia planea entregar este año a Siria los primeros cazas MiG-29M/M2,
de un total de doce contratados en 2007, suministro aplazado tras el
inicio del conflicto en Siria pero que podría efectuarse en cualquier
momento tras la decisión de la UE de levantar el embargo de armas a los
rebeldes, de lo que se deduce que la superioridad militar del
Ejército oficial sirio es abrumadora .y deja pocos resquicios a las
fuerzas opositoras al régimen de Al-Assad.
Las maltrechas y variopintas fuerzas rebeldes: Según el diario alemán Die Welt ,
solo un cinco por ciento de las bandas opositoras armadas que tratan de
derrocar al presidente Bashar al-Assad estarían integradas por sirios del Ejército Libre Sirio (ELS), estando el resto de la “insurgencia armada”
compuesto por grupos extremistas procedentes de Libia y de países de
África que vinieron a Siria para la llamada Yihad o Guerra Santa, como
el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda en Irak, o Anhar al Sham,
que propugna un tipo de Gobierno para Siria similar al que impusieron
los talibanes en Afganistán. Por su parte, el Secretario de Estado de
EEUU, John Kerry culpó de los reveses sufridos por las
fuerzas aliadas de Washington en la batalla por Qusayr, del papel
desempeñado por los combatientes de Hezbolá, ( milicia libanesa alineada con el gobierno de Assad), así como el presunto apoyo de Irán al régimen. La
oposición siria ha sufrido en las últimas semanas varios reveses
significativos en el campo de batalla y tiene actualmente dificultades
para mantener bajo su control la ciudad de Alepo ante el empuje del
Ejército de Assad, apoyado por milicianos de Hezbolah .
Cambio de estrategia de EEUU : Según elpais.com, Ben Rhodes,
viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca anunció la
decisión de la Administración norteamericana de proveer ayuda militar a
la oposición después de haber certificado que el Gobierno de Siria ha
usado armas químicas a pequeña escala contra sus rivales “el Gobierno de Bashar al Assad ha cruzado la línea roja al usar armas químicas en el conflicto sirio, por lo que EE.UU. se ve en la obligación de responder" ( el
Gobierno y la oposición armada en Siria se acusan mutuamente de emplear
armas prohibidas en el conflicto que afecta a ese país que, según la
ONU, se ha cobrado ya 93.000 vidas humanas).
Así, la CIA estadounidense se prepara para hacer
llegar armas y municiones a los rebeldes sirios en las próximas semanas a
partir de bases secretas localizadas en Turquía y Jordania, según
reveló el diario The Washington Post, aunque los primeros envíos de material consistirán en armas ligeras y municiones, pero según el diario Der Spiegel,
EEUU usaría a Arabia Saudí como intermediario para entregar a los
rebeldes sirios misiles tierra-aire de corto alcance de tipo MANPADS,
(misiles portátiles que pueden alcanzar aviones o helicópteros que
vuelen a baja altura y que ya fueron utilizados en 1.980 por los
muyahidines afganos contra las tropas soviéticas), aunque entre las
cancillerías europeas existe el temor de que dicho sofisticado armamento
caigan en manos de seguidores de Al Qaeda o del wahhabísmo salafista
pudiendo luego ser utilizadas contra los intereses occidentales.
Por otra parte, EE.UU. estaría considerando la introducción de una zona de exclusión aérea en Siria,(posiblemente cerca de la frontera con Jordania mediante armas tele-dirigidas y misiles Patriot en Turquía, según informó Reuters
citando a diplomáticos occidentales), pero tal decisión sólo puede ser
implementada por el Consejo de Seguridad de la ONU y Rusia como miembro ,
puede bloquear esta decisión . Así, el Ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov en declaraciones a Ria Novosti,
expresó su frontal oposición a dicha zona de exclusión aérea, con lo
que de implementarse por EEUU estaría incumpliendo la legalidad internacional.
La situación se presenta compleja con el riesgo de
convertir el avispero sirio en un conflicto regional, pues aunque el
pasado 7 de mayo Rusia y Estados Unidos acordaron en Moscú impulsar la
iniciativa para la celebración de la Conferencia Internacional Ginebra II sobre Siria como seguimiento de la primera que se celebró el 30 de junio de 2012 , podría retrasarse “sine die” pues
la Administración norteamericana cree que el régimen sirio llegaría
actualmente a una reunión de esas características en una posición de
fuerza , por lo que es partidario de retrasarla hasta que se equilibre la situación militar.
El papel de Irán : El fracaso
de las fuerzas opositoras a Al-Asad aunado con el acuerdo de
cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la
construcción de un gasoducto (South Pars a Homms) que conectaría el
Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo que relativizarían la importancia
estratégica de las vías energéticas turcas y con que un posible bloqueo
del estrecho de Ormuz por el que pasa un tercio del tráfico energético
mundial podría agravar la recesión económica mundial y debilitar
profundamente todo el sistema político internacional, obligará a EEUU a reconsiderar el papel de Irán como potencia regional y posible árbitro en la contienda siria.
Irán adquirió una dimensión de potencia regional
gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la
miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del
Mal ) al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes
suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización, pero tras la reciente elección de Hasan
Rowhani como nuevo Presidente electo de Irán se abriría un escenario
nuevo y una oportunidad para la resolución del contencioso nuclear
EEUU-Israel-Irán.
Así, Rowhani, clérigo educado en Gran Bretaña,
encabezó el equipo de negociación nuclear iraní de 2003 a 2005 y es
conocido por su pragmatismo nuclear que en esa época llevó al acuerdo de
Irán a una suspensión total de actividades nucleares conflictivas y caso
de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el
restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Rowhani
conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como
potencia regional, (rememorando el papel de “gendarme del Golfo “ que los estadounidenses confiaron al Sha de Persia),
logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense
relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del
avispero sirio.
GERMÁN GORRAIZ LOPEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario