domingo, 20 de agosto de 2023

El Romance de la Guardia Civil de García Lorca.

 

87 aniversario del asesinato de Federio García Lorca

Huelga agrícola y represión: la intrahistoria del Romance de la Guardia Civil de García Lorca


Fuentes: El Salto [Foto: Primer romancero gitano 1924-1927. Revista de Occidente]


En el ochenta y siete aniversario del asesinato del poeta, nos adentramos en la intrahistoria del Romance de la Guardia Civil española, poema inspirado por una huelga agrícola y la represión de jornaleros y gitanos en la campiña de Jerez, año 1923.

El Romancero Gitano es una de las obras más populares de Federico García Lorca. Y de las más comprometidas. El libro —como diría el poeta—, “aunque se llama gitano, es el poema de Andalucía; y lo llamo gitano porque el gitano es lo más elevado, lo más profundo, lo más aristocrático de mi país, lo más representativo de su modo y el que guarda el ascua, la sangre y el alfabeto de la verdad andaluza y universal”.

No residía en Lorca la voluntad de retratar “la Andalucía que se ve”, sino desentrañar aquella donde “está temblando la que no se ve”. Elevar la esencia andaluza en su dimensión cósmica. En ese propósito, no podía haber una raíz más oculta para hablar de la Andalucía misteriosa y milenaria que la que posee el gitano, la gitana, frente a la alienante esencia de la racionalidad occidental.

En el Romancero Gitano — “obra misteriosa y clara”, “popular y andalucísima”, donde lo narrativo y lo lírico, lo terrenal y lo simbólico, se fusionan entre sí—, hay una universalización del pueblo gitano y una importancia concedida al sur, un sur nutrido de esas personas que, de nuevo en palabras de Lorca, “parece nunca han existido para los poetas”. Personas que “mueren de hambre por no vender su voz milenaria a los señores que no poseen más que dinero, que es tan poca cosa”. Esas que riegan con su sudor el campo andaluz, o forman parte de un pueblo perseguido, estigmatizado e invisibilizado por la historia.

Retrato de Federico García Lorca

Porque la Andalucía que late en los romances de García Lorca no es la tierra pintoresca de señoritos y cortijeros, terratenientes y latifundistas; es la que se esconde en los cauces de los ríos. Es la Andalucía de los pobres, de la pena y de los marginados. De los sin pan. La Andalucía del temblor. De la fragua y de la hoz. La Andalucía popular. La tierra de jornaleros y gitanos.

Tratamos hoy aquí uno de los dieciocho romances que componen el romancero, Romance de la Guardia Civil española. Un poema, como todo el libro, rico en connotaciones y sentidos que, a veces, lejos de quedarse en el universo de la metáfora, también tienen —como veremos a continuación— su correspondencia con la realidad.

Romance de la Guardia Civil española. Contexto y situación del campo andaluz y de la campiña de Jerez

En la década de 1920, la clase trabajadora en Andalucía constituía tres cuartas partes de la población. Estaba formada, en los núcleos rurales, por jornaleros y jornaleras agrícolas y pequeños propietarios; en los núcleos urbanos, por un proletariado de servicios o actividades esporádicas (Solana Ruiz, J. L. 2003. Las clases sociales en Andalucía. Un recorrido sociohistórico).

Con una progresiva madurez como clase obrera, las mayorías sociales del campo, atravesadas por la conflictividad política y social de principios de siglo, protagonizaron una creciente concienciación y organización política a causa de problemáticas tanto coyunturales —inflación de la economía, especulación de productos de primera necesidad, carestía de subsistencias—, como estructurales, derivadas fundamentalmente de la injusta y desigual propiedad de la tierra.

Manifestación Andalucía 1919 jornaleros
Manifestación de jornaleros y obreros en Córdoba. 17 de febrero de 1919.

En ese contexto, la campiña de Jerez de la Frontera —una de las seis comarcas de la provincia de Cádiz—, con grandes superficies dedicadas al cultivo de la vid, y, por tanto, con una destacada acumulación de población activa agraria, fue escenario de multitud de movilizaciones y huelgas campesinas. Entre 1917 y 1921, hubo en Jerez más de sesenta huelgas (Caro Canela, D. 1996. Huelgas en Jerez en el trienio 1918-1920). En el conjunto de la región, durante esos años se convocaron unas doscientas huelgas, siendo Jerez de la Frontera uno de los territorios más activos de lucha (Morales Muñoz, M. 2015. “La voz de la tierra. Los movimientos campesinos en Andalucía (1868-1931)”.

De entre todas esas huelgas, la que aquí nos interesa fue una más, como otra cualquiera, sin hechos destacados para su mención. Otro conflicto de clase en la larga lista de choques entre los de abajo y los de arriba, entre quienes trabajaban el campo y poseían la tierra. Solo que llegó a los oídos de un poeta. De un poeta comprometido, que comprendía con simpatía a los perseguidos. Y le inspiró para hacer un romance.

Gracias al minucioso y documentado trabajo del investigador lorquiano Miguel Francisco Caballero Pérez en “Lorca, basado en hechos reales”, hoy sabemos que uno de los poemas más críticos de García Lorca, “Romance de la Guardia Civil española”, seguramente tenga su razón de ser en la huelga que en 1923 llevaron a cabo los jornaleros agrícolas de la campiña de Jerez de la Frontera, así como en la represión de la misma por parte de la Guardia Civil. De esta forma pasa una huelga común a los anales de la historia.

La huelga agrícola de 1923

Informaba El Defensor de Granada el día 10 de julio de 1923: “Huelga en Jerez. Se ha declarado la huelga de obreros agrícolas de la campiña jerezana. Se han adoptado precauciones para evitar coacciones”. Y continuaba, al día siguiente: “Sigue la huelga en la campiña. Alcanza ya veintidós cortijos. Se han nombrado cinco comités de huelga”.

Huelga Jerez 1923
Huelga en Jerez. Año XLV Número 22002. Julio, 1923.

La huelga se producía en un momento donde la reorganización sindicalista, el auge de las corrientes libertarias y del movimiento obrero propiciaban el despertar del trabajador/a del campo.

Huelga campiña Jerez
«La huelga en la campiña Jerezana». Julio, 1923.

La crítica al sistema de explotación y a la política caciquil del proletariado agrícola iba en aumento (Rodríguez, R. 1979. El proletariado agrícola andaluz como clase social (1913-1920). Los medios de la época, particularmente El Defensor de Granada y El Guadalete, informaban de la evolución de la huelga. Resumidamente, la protesta agrícola, con altibajos, no fue fructífera. Desde los primeros mítines de mil personas y la solidaridad entre trabajadores, hasta el desinfle y el abatimiento final, el paro y la reivindicación de los trabajadores/as duró aproximadamente un mes.

Helios Gómez ilustración
A la lucha, del pintor gitano Helios Gómez. Año 1932.

El final estuvo condicionado por la dureza de la fuerza represiva del Estado y la coacción de la clase propietaria local. Violencia que Lorca plasmó en su Romance tiempo después de los hechos.

La represión de la Guardia Civil y los terratenientes jerezanos

Destacamos cuatro informaciones relevantes sobre la huelga, marcadas en negrita para el investigador lorquiano Miguel Caballero, pues explicarían las alusiones de García Lorca a la represión violenta de la Guardia Civil en su famoso romance (y en la huelga jerezana).

Huelga Jerez 1923 campiña
El Guadalete. Año LXXII Número 22609. Año 1923.

La primera, del diario ABC del día 18 de julio, donde se señala que la Guardia Civil “disolvió varios grupos que ejercían coacciones y detuvo a varios huelguistas. Se han concentrado 70 guardias civiles”.

Los caballos negros son.
Las herraduras son negras.
Sobre las capas relucen
manchas de tinta y de cera.
Tienen, por eso no lloran,
de plomo las calaveras.
Con el alma de charol
vienen por la carretera.
Jorobados y nocturnos,
por donde animan ordenan
silencios de goma oscura
y miedos de fina arena.
Pasan, si quieren pasar,
y ocultan en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas
.

Represión Andalucía Casas Viejas
La Guardia Civil en Casas Viejas, símbolo de la represión del campo andaluz.

La segunda, aparecida en El Guadalete el día 22 de julio, donde se informa del regreso de “la fuerza de la Guardia Civil que había marchado a Madrid” para contener y reprimir a los trabajadores.

Avanzan de dos en fondo
a la ciudad de la fiesta.
Un rumor de siemprevivas
invade las cartucheras.
Avanzan de dos en fondo.
Doble nocturno de tela.
El cielo, se les antoja,
una vitrina de espuelas.

La ciudad, libre de miedo,
multiplicaba sus puertas.
Cuarenta guardias civiles
entran a saco por ellas.
Los relojes se pararon,
y el coñac de las botellas
se disfrazó de noviembre
para no infundir sospechas.
Un vuelo de gritos largos
se levantó en las veletas.
Los sables cortan las brisas
que los cascos atropellan.
Por las calles de penumbra
huyen las gitanas viejas
con los caballos dormidos
y las orzas de monedas.

La tercera, redactada dos días después en el mismo medio, donde se dice, literalmente, “La Guardia Civil recorre el campo incesantemente y dentro de la ciudad se ha redoblado la vigilancia”.

Por las calles empinadas
suben las capas siniestras,
dejando detrás fugaces
remolinos de tijeras.

Guardia civil asalto 1934
Guardias Civiles y de Asalto disparando, vigilando, deteniendo a los revolucionarios de Madrid. Año 1934. Alfonso Sánchez Portela. Fotografía MNRS.

Y la cuarta y última, citada en el ABC el 10 de agosto según el investigador Caballero: “incendio en varios cortijos (…) que puso de manifiesto actos represivos (…) como la quema de chozas de los jornaleros (…) El incendio destruyó las cosechas y supuso la muerte para muchas cabezas de ganado. Además, varias chozas fueron pasto de las llamas, dejando a los colonos en la miseria” (Caballero, M. 2022. Lorca: basado en hechos reales. Los sucesos que inspiraron sus obras).

Pero la Guardia Civil
avanza sembrando hogueras,
donde joven y desnuda
la imaginación se quema.
Rosa la de los Camborios,
gime sentada en su puerta
con sus dos pechos cortados
puestos en una bandeja.
Y otras muchachas corrían
perseguidas por sus trenzas,
en un aire donde estallan
rosas de pólvora negra.
Cuando todos los tejados
eran surcos en la tierra,
el alba meció sus hombros
en largo perfil de piedra.

Gitanos Extremadura 1967
Breaking Camp. Extremadura. Año 1967. André lopez. Foto MNRS.

La huelga, habida cuenta de la represión, “finalizó sin que los obreros consiguieran la más mínima mejora en sus jornales, los cuales permanecieron congelados en la cantidad pagada el año anterior. La presión de los caciques (…); el hambre, el cansancio, la división y el desgaste de los obreros; todo ello contribuyó a acabar con las pretensiones de mejora social y de sueldo por las que lucharon los jornaleros durante los 26 días que duró la huelga” (ídem).

Guardia civil portada pel ploma
Portada de la revista Pel i Ploma con un dibujo de un guardia civil a caballo, por Ramón Casas. Año 1899.

La lucha de los trabajadores del campo y su represión, llegó, de algún modo, a los oídos de Federico García Lorca. Y los hechos le inspiraron para hacer una dura crítica a la Benemérita. Existen muchas razones para creerlo, como la coincidencia temporal del Romancero (aunque publicado en 1928, cabe recordar que el libro fue escrito entre 1924 y 1927) y la huelga; la casi literal reproducción de la represión de la Guardia Civil contra los huelguistas y los asentamientos gitanos de la zona; o la introducción en el romance de un nombre propio como Pedro Domecq, terrateniente de una de las familias con más linaje de la zona, y de una ciudad concreta: Jerez de la Frontera.

Detrás va Pedro Domecq
con tres sultanes de Persia.
La media luna, soñaba
un éxtasis de cigüeña.
Estandartes y faroles
invaden las azoteas.
Por los espejos sollozan
bailarinas sin caderas.
Agua y sombra, sombra y agua
por Jerez de la Frontera.

En relación a este último hecho, el Pedro Domecq del romance podría ser Juan Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio (1881-1937), empresario bodeguero y ganadero de toros bravos, o Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio (1869-1921), marqués de Casa Domecq, gentilhombre de Cámara de Su Majestad (Alfonso XIII), Caballero de la Orden Militar de Calatrava, Caballero de la Orden de Carlos III y vicecónsul de Bélgica en Jerez. Ambos hijos de Pedro Jacinto Domecq Loustau (empresario vitivinícola, principal impulsor del brandy de Jerez) y María del Carmen Núñez de Villavicencio Olaguer-Feliú, primera marquesa de Domecq.

Pedro Domecq
Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio. Fotografía de la Real Academia de la Historia.

Los caciques jerezanos tampoco se librarían de la crítica del poeta, siendo la saga Domecq símbolo de una clase social usurera, explotadora, propietaria de la tierra, paradigma de la élite abusadora de la vieja Andalucía. [Léase el poema completo, en orden]

Las otras críticas a la Benemérita

No es Romance de la Guardia Civil española el único poema donde Lorca hace una enérgica crítica al cuerpo de seguridad. En el Romancero Gitano hay múltiples referencias a la Guardia Civil.

Sirvan de ejemplo Prendimiento y muerte de Antoñito El Camborio (Y a la mitad del camino / bajo las ramas de un olmo, / guardia civil caminera / lo llevó codo con codo (…) / Ni tú eres hijo de nadie, / ni legítimo Camborio / ¡Se acabaron los gitanos / que iban por el monte solos! / Están los viejos cuchillos / tiritando bajo el polvo. / A las nueve de la noche / lo llevan al calabozo, / mientras los guardias civiles / beben limonada todos. / Y a las nueve de la noche / le cierran el calabozo, / mientras el cielo reluce / como la grupa de un potro); Romance Sonámbulo (Sobre el rostro del aljibe / se mecía la gitana. / Verde carne, pelo verde, / con ojos de fría plata. / Un carámbano de luna / la sostiene sobre el agua. / La noche su puso íntima / como una pequeña plaza. / Guardias civiles borrachos, / en la puerta golpeaban. / Verde que te quiero verde. / Verde viento. Verdes ramas. / El barco sobre la mar. / Y el caballo en la montaña); o Reyerta (El juez, con guardia civil, / por los olivares viene. / Sangre resbalada gime / muda canción de serpiente. / Señores guardias civiles: / aquí pasó lo de siempre. / Han muerto cuatro romanos / y cinco cartagineses).

Guardia Civil Eugene Smith 11
Guardia Civil. Año 1950. Eugene Smith. Foto MNRS.

Incluso en poemas anteriores, como Canción del gitano apaleado, del Poema del cante jondo (1923), Lorca ya denunciaba la violencia de la “guardia civil caminera”:

Veinticuatro bofetadas.
Veinticinco bofetadas;
después, mi madre, a la noche,
me pondrá en papel de plata.

Guardia civil caminera,
dadme unos sorbitos de agua.
Agua con peces y barcos.
Agua, agua, agua, agua.
¡Ay, mandor de los civiles
que estás arriba en tu sala!
¡No habrá pañuelos de seda
para limpiarme la cara!

En sus numerosas cartas y relaciones epistolares, también encontramos crítica y preocupación por parte del poeta ante la violencia de la Benemérita. En una carta a su hermano Francisco, en 1926, le llegó a decir: “El país está gobernado por La Guardia Civil. Un cabo de Carataúnas a quien molestaban los gitanos, para hacer que se fueran los llamó al cuartel y con las tenazas de la lumbre les arrancó un diente a cada uno diciéndoles: ‘Si mañana están aquí caerá otro’. Naturalmente, los pobres gitanos mellados tuvieron que emigrar a otro sitio. Esta Pascua en Cañar un gitanillo de catorce años robó cinco gallinas al alcalde. La Guardia Civil le ató un madero a los brazos y lo pasearon por las calles del pueblo, dándole fuertes correazos y obligándole a cantar en alta voz. Me lo contó un niño que vio pasar la comitiva desde la escuela. Su relato tenía un agrio realismo conmovedor. Todo esto es de una crueldad insospechada… y de un fuerte sabor fernandino”.

A Jorge Guillén, también por carta, le dijo en marzo de ese mismo año: “La Guardia Civil va y viene por toda Andalucía”.

Guardia civil a caballo foto 1
Guardia Civil en Córdoba. Febrero del año 1919.

Como en sus posteriores publicaciones (marcadamente en Poeta en Nueva York, poemario anticapitalista, antirracista, durísimo contra la deshumanización de la sociedad moderna) Lorca se alinea con los perseguidos, los discriminados. Y no duda en criticar (en plena dictadura de Primo de Rivera) a nada más y nada menos que la Guardia Civil. Un hecho insoslayable de su trágico final.

Romance de la Guardia Civil española y el asesinato de Federico García Lorca

Romance de la Guardia Civil española fue, como dijo Miguel García-Posada, “la primera gran creación poética en que, si no la revolución, sí es la represión implacable la que se manifiesta rotundamente. La imaginación, el juego, la libertad, son sacrificados por la ley de una civilización siniestra. Hay que esperar al ‘Guernica’ picassiano para encontrar otro testimonio artístico semejante de masacre”.

Las referencias del poeta a la Guardia Civil, y el antagonismo dibujado entre el pueblo gitano y el cuerpo policial, “surgen del mismo pozo oscuro del miedo popular (…) Cada encuentro entre gitanos, eternamente ingenuos, aventureros y valientes hasta en sus más pequeñas vanidades, se convierte en un choque entre la sombría violencia organizada y la libertad humana, generosa y alegre“ (Barea, A. 1957. Lorca, el poeta y el pueblo).

Como era de esperar, la crítica del poeta al cuerpo en Romancero Gitano, y más concretamente, en Romance de la Guardia Civil española, no fue acogida con entusiasmo. Ni en el cuerpo ni en parte de la sociedad. De hecho, dato curioso, Lorca llegó a ser denunciado por su libro el 31 de enero de 1936, ya que contenía, según el denunciante, “conceptos y frases injuriosas para el Instituto de la Guardia Civil”. La denuncia no prosperó y la anécdota terminó siendo rocambolesca.

Sin embargo, el contenido del poema y el odio que despertó en las fuerzas represoras del Estado están estrechamente ligados al fusilamiento del granadino. Y lo están por una serie de circunstancias insólitas, sorprendentes, como tantas y tantas eventualidades en la vida del poeta.

Veamos: entre los guardias civiles que reprimieron la citada huelga de 1923, se encontraban Vicente González García y Miguel Romero Macías.

González García era jefe del primer Escuadrón de Caballería de la Comandancia de Cádiz con sede en Jerez de la Frontera. Allí conoció y estuvo bajo el mando del teniente coronel Velasco Simarro. La caballería tuvo participación directa en la huelga agrícola de la campiña jerezana.

General Varela y Teniente Vicente González García
El general Varela y el teniente coronel Vicente González García, que fue nombrado delegado de orden público tras el golpe foto Diario de Cádiz.

Por su parte, Romero Macías fue uno de los dos tenientes de la Guardia Civil que participaron en la represión de la huelga del 23. Años más tarde, en 1930, fue destinado a Granada. Allí, como González García, también estuvo bajo el mando del teniente coronel Velasco Simarro.

¿Y quién fue Velasco Simarro? El responsable en 1936 de la detención y asesinato de Federico García Lorca (Caballero Pérez, M. (2011). Las trece últimas horas en la vida de García Lorca).

Velasco Simarro
Velasco Simarro. Foto de Ideal.

Es decir, dos de los guardias que protagonizaron la violenta represión de la huelga jerezana de 1923 —hechos recogidos, difundidos y duramente criticados por Lorca en Romance de la Guardia Civil española —, terminaron estando bajo el mando del responsable del fusilamiento del autor del poema. Es difícil pensar que los tres no conversaran sobre el famoso romance, dada la trascendencia del mismo y la universalidad del autor, que ya era, por aquel entonces, uno de los poetas más famosos y renombrados del panorama literario español e internacional.

Como dice Caballero, al que le debemos gran parte del conocimiento de este conjunto de casualidades, “que este teniente coronel Velasco Simarro estuvo destinado en la comandancia de Cádiz en 1932 cuatro años después de la publicación del Romance de la Guardia Civil española, que fue considerado un ataque brutal a dicha institución; que Velasco conoció todos los hechos acaecidos y que dan lugar a dicho Romance y que la mala suerte para el poeta es que este individuo fuese el dueño de su destino, son hechos claros”.

Fin. Las dos caras de la historia

Velasco Simarro falleció el 26 de mayo de 1945. Su cuerpo está enterrado en el cementerio municipal de Granada. Miguel Romero Macías murió a los 45 años debido a una enfermedad. La vida de Vicente González García terminó plácidamente en Andalucía, tras ser ascendido en la jerarquía castrense y retirándose de los servicios militares a mediados de los años cuarenta.

Pedro Domecq Núñez Villavicencio
En el medio Juan Pedro Domecq Núñez de Villavicencio, rodeado de sus hijos, Juan Pedro, Salvador, Álvaro y Pedro. Fotografía de Terra de Bous.

Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio murió el 9 de febrero de 1921. Yace enterrado en la Finca el Majuelo, Jerez de la Frontera. Tras su fallecimiento, la burguesía jerezana y el Ayuntamiento de la ciudad erigieron un monumento en su honor. Juan Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio falleció el 20 de marzo de 1937. Su cuerpo descansa en la Cripta de la Capilla del Sagrario de la Colegial, en Jerez de la Frontera. La familia Domecq es a día de hoy, según la revista Forbes, una de las familias más ricas de España.

Ilustración Lorca Guardia Civil
La mort de Lorca, por José García Tella. Año 1952. Foto MNRS.

Federico García Lorca fue detenido el 16 de agosto de 1936 por la Guardia Civil. Dos días después, entre Víznar y Alfácar, fue asesinado. Su cuerpo, ochenta y siete años después, sigue desaparecido. Entre las personas que componían el grupo que terminaría con la vida del autor del Romancero Gitano, había un guardia civil. Tenía el alma de charol y de plomo la calavera.

¡Oh, ciudad de los gitanos!
La Guardia Civil se aleja
por un túnel de silencio
mientras las llamas te cercan.
¡Oh, ciudad de los gitanos!
¿Quién te vio y no te recuerda?
Que te busquen en mi frente.
Juego de luna y arena.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/poesia/huelga-agricola-represion-intrahistoria-romance-guardia-civil-garcia-lorca

lunes, 14 de agosto de 2023

Más allá de Níger

 Más allá de Níger

La CEDEAO se convirtió en una herramienta del imperialismo occidental en África

Por Alan MacLeod

| 14/08/2023 | 

 

Fuentes: Mint Press [Imagen: Un mapa de África occidental proporciona el telón de fondo para un breve durante Western Accord en Harskamp, Países Bajos, 24 de julio de 2015. Western Accord 2015 es un ejercicio de puesto de mando que simula la intervención occidental en Malí. Foto | Ejército de EE. UU. ]


Níger se perfila como la sorprendente primera línea de la nueva Guerra Fría.

Ayer la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS, por sus siglas en inglés) de 15 miembros ordenó la «activación» y el «despliegue» de fuerzas militares «en espera» en el país, una acción que amenaza con desencadenar una gran guerra internacional que podría hacer que Siria parezca menor. por comparación En esta empresa, la CEDEAO ha recibido el pleno apoyo de Estados Unidos y Europa, lo que ha llevado a muchos a sospechar que se está utilizando como un vehículo imperial para acabar con los proyectos anticoloniales en África Occidental. El 26 de julio, un grupo de oficiales nigerinos derrocó al gobierno corrupto de Mohamed Bazoum.

La medida, que la junta presenta como un levantamiento patriótico contra un títere occidental, es muy popular en el país, y muchos de los vecinos de Níger han declarado que cualquier ataque será considerado un ataque a toda su soberanía. Estados Unidos y Francia también están considerando una acción militar, mientras que muchos en Níger están pidiendo ayuda rusa. En consecuencia, el mundo espera para ver si la región se verá envuelta en una guerra que promete atraer a muchas de las principales potencias mundiales. ¿Pero qué es la CEDEAO? ¿Y por qué tantos en África consideran que la organización es una herramienta del neocolonialismo occidental? 

«Parte de una camarilla corrupta»

Incluso antes de que el polvo se asentara en Níger, ECOWAS entró en acción, imponiendo una zona de exclusión aérea y duras sanciones económicas, incluida la congelación de los activos nacionales de Níger y la suspensión de todas las sanciones financieras. Nigeria suspendió la electricidad a su vecino del norte. El bloque regional también salió inmediatamente en defensa de Bazoum, emitiendo una ominosa declaración en la que declaraba que “tomaría todas las medidas necesarias”, incluido “el uso de la fuerza”, para restablecer el orden constitucional. ECOWAS también dio al nuevo gobierno militar una fecha límite para retirarse o enfrentar las consecuencias. Ese plazo ya pasó y las tropas de ECOWAS se están preparando para la acción. Por lo tanto, los estados miembros de ECOWAS pueden verse obligados a enviar sus tropas a Níger. Sin embargo, muchas naciones se resisten a la perspectiva. El bloque todavía parece inflexible en que la acción militar podría llegar en cualquier momento. “Estamos decididos a detenerlo, pero ECOWAS no les va a decir a los golpistas cuándo y dónde vamos a atacar. Esa es una decisión operativa que será tomada por los jefes de estado”, explicó Abdel-Fatau Musah, comisionado de asuntos políticos, paz y seguridad del grupo. A pesar de que aún no ha actuado, la amenaza de una invasión está lejos de ser ociosa. Desde 1990, ECOWAS ha lanzado intervenciones militares en siete países de África occidental, la más reciente en Gambia en 2017. Esta respuesta ha decepcionado a muchos espectadores.

El periodista Eugene Puryear, por ejemplo, describió el bloque como parte de una camarilla corrupta que está directamente vinculada a las potencias imperiales occidentales para mantener pobres a los africanos”. Esas potencias occidentales inmediatamente se alinearon detrás de la posición de ECOWAS. “Estados Unidos da la bienvenida y elogia el fuerte liderazgo de los Jefes de Estado y de Gobierno de ECOWAS para defender el orden constitucional en Níger, acciones que respetan la voluntad del pueblo de Níger y se alinean con los principios consagrados de ECOWAS y la Unión Africana de ‘tolerancia cero para el cambio inconstitucional’”, decía un comunicado de prensa del Departamento de Estado.

África se prepara para la guerraTras el golpe de estado en Níger y la destitución del títere francés del cargo presidencial, la organización de África Occidental ECOWAS, que está bajo el control total de Estados Unidos y Francia, anunció que atacaría Níger.… pic.twitter .com/s2cDrGybNQMegatron (@Megatron_ron) 1 de agosto de 2023

Al considerar el golpe “completamente ilegítimo”, el gobierno francés también dijo que “apoya con firmeza y determinación los esfuerzos de la CEDEAO para derrotar este intento de golpe”. “La UE también se sumó a la primera respuesta de la CEDEAO al asunto”, dijo Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, dando así luz verde a una intervención. La subsecretaria interina de EE. UU., Victoria Nuland, también insinuó enfáticamente que Estados Unidos está considerando invadir el propio Níger. “No es nuestro deseo ir allí, pero ellos [la nueva junta militar] pueden empujarnos a ese punto”, dijo Nuland sobre su reciente viaje a Níger, donde, dijo, tuvo una conversación “extremadamente franca y a veces bastante difícil” reunión con el nuevo liderazgo.

Una medida de cuán cerca está la CEDEAO de los Estados Unidos es el constante apoyo que Washington brinda a la organización. A lo largo de 2022, el Departamento de Estado emitió declaraciones respaldando la posición de ECOWAS sobre Malí (otro país donde el ejército depuso a un gobierno impopular respaldado por Occidente). “Estados Unidos elogia las fuertes acciones tomadas por ECOWAS en defensa de la democracia y la estabilidad en Malí”, escribió el Departamento de Estado. También ha emitido memorandos similares reafirmando su apoyo inquebrantable a las acciones de la CEDEAO contra los golpes militares en Guinea y Burkina Faso . Esto ha llevado a que muchos críticos vean a ECOWAS como poco más que un peón de Estados Unidos. Si bien Washington ha presentado la situación como ECOWAS defendiendo la democracia contra el autoritarismo, la realidad es más compleja. En primer lugar, muchos de los gobiernos de sus estados miembros tienen credenciales democráticas decididamente inestables.

El presidente Alassane Ouattara de Costa de Marfil, por ejemplo, violó la ley de límite de mandato del país y prestó juramento para un tercer mandato de forma controvertida el año pasado. Las protestas contra su toma del poder fueron reprimidas, dejando decenas de muertos. Mientras tanto, el gobierno del presidente de Senegal, Macky Sall, prohibió el principal partido de oposición y encarceló a su líder. Además, la respuesta de ECOWAS a los golpes está lejos de ser uniforme. Después de que Paul-Henri Sandaogo Damiba tomara el poder en Burkina Faso en 2022, la CEDEAO se negó incluso a imponer sanciones, y mucho menos a considerar una invasión. En cambio, simplemente le pidieron a Damiba que presentara un cronograma para el “retorno razonable al orden constitucional”. Su indiferencia ante los acontecimientos puede deberse a su perspectiva firmemente prooccidental y al hecho de que había sido entrenado por el ejército estadounidense y el Departamento de Estado. El alto liderazgo de ECOWAS también está profundamente entrelazado con el poder de Estados Unidos. Como señalaron los periodistas Alex Rubinstein y Kit Klarenberg, el presidente del bloque, Bola Tinbu, “pasó años lavando millones para traficantes de heroína en Chicago” y luego se convirtió en una fuente clave del Departamento de Estado para analizar África Occidental.

El anterior presidente de la CEDEAO, Mahamadou Issoufou, también fue un «aliado incondicional de Occidente», en palabras de la revista The Economist, aunque muchos en África podrían usar un lenguaje menos neutral para describirlo. En este sentido, podría ser aplicable comparar a ECOWAS con otros organismos regionales dominados por Estados Unidos, como la Organización de los Estados Americanos (OEA). Si bien la OEA es formalmente independiente, se ha alineado constantemente con Washington y ha atacado a países enemigos como Venezuela y Cuba. Un documento de USAID (una organización gubernamental de los EE. UU.) señaló que la OEA era una herramienta crucial para “promover los intereses de los EE. UU. en el hemisferio occidental al contrarrestar la influencia de los países anti-EE.UU.” como Cuba y Venezuela.

CEDEAO
 Un fusilero del Ejército de EE. UU. pasa la seguridad con un soldado ghanés durante un ejercicio de entrenamiento cerca de Camp Thies, Senegal, en 2014. Foto | Ejército de EE. UU. [/título]

Dominación económica

ECOWAS remonta su propio proyecto de integración africana a 1945 y la creación del franco CFA, un movimiento que llevó a las colonias africanas de Francia a una unión monetaria única. La moneda, todavía en uso por 14 países africanos en la actualidad, se vinculó artificialmente al franco francés y luego al euro, lo que significa que importar y exportar a Francia (y más tarde a la eurozona) era muy barato, pero importar y exportar al resto del mundo era prohibitivamente caro. Por lo tanto, incluso después de la independencia formal, el franco CFA atrapó a los países africanos en la sumisión económica a París.

Como consecuencia, muchos gobiernos africanos siguen siendo impotentes para promulgar cambios políticos y económicos serios, dado que carecen de control sobre su propia política monetaria. Económicamente, esto ha sido una gran ayuda para Francia, que disfruta de una enorme base de recursos de la que extraer materias primas a precios artificialmente baratos, y también de un mercado de exportación cautivo. También ha significado que Francia ha mantenido un buen grado de control sobre sus antiguas colonias. “Sin África”, dijo el expresidente francés François Mitterrand, “Francia no tendrá historia en el siglo XXI”. Pero este sistema económico injusto también ha beneficiado a las élites africanas, que pueden importar lujos franceses y europeos al tipo de cambio anormal. Y también les ha permitido desviar dinero africano a bancos europeos, y las autoridades francesas se alegran de hacer la vista gorda ante la práctica.

Francia todavía posee la mitad de las reservas de oro de los países del franco CFA. El resultado ha sido el estancamiento y el subdesarrollo en el África francófona. El PIB real per cápita de Níger en la actualidad es significativamente más bajo que en el momento de su independencia formal de Francia en 1960. Francia sigue siendo, con mucho, su mayor socio comercial, y la economía de Níger gira en torno a la exportación de uranio a París. , donde se utiliza para abastecer al país de energía nuclear barata. Sin embargo, los nigerinos comunes ven poco o ningún beneficio de este acuerdo. Como decía Oxfam en 2013: “En Francia, una de cada tres bombillas se enciende gracias al uranio de Níger. En Níger, casi el 90% de la población no tiene acceso a la electricidad. Esta situación no puede continuar”. Así, en gran medida, la prosperidad de Francia se basa en el sufrimiento africano y viceversa. Esto explica el sentimiento anticolonial generalizado en África occidental. El golpe militar de julio fue provocado por manifestaciones públicas contra la decisión del gobierno de Bazoum de dar la bienvenida al país a las tropas francesas, incluso después de que su presencia en Malí precipitara un golpe el año pasado.

La nueva junta de Níger suspendió las exportaciones de oro y uranio a Francia. “Abajo Francia, bases extranjeras fuera” fue el grito de guerra de los manifestantes que tomaron las calles de la capital, Niamey, y otras ciudades del país. Bazoum, sin embargo, se ha mantenido firmemente leal a Francia. En una entrevista con The Financial Times en mayo, defendió a París alegando que “Francia es un blanco fácil para el discurso populista de ciertas opiniones, especialmente en las redes sociales entre la juventud africana”. Así, sin Bazoum, Níger podría pasar de ser el aliado número uno de Occidente en la región a convertirse en un adversario.

El golpe en Níger ha dejado descaradamente claro qué obediente perro faldero es la CEDEAO para el ex señor supremo colonial Francia. La alianza regional de los estados de África Occidental también podría cambiar de nombre ahora como ejecutor de París. Moviéndose al unísono con Occidente, la CEDEAO impuso sanciones a los afectados por la pobreza… pic.twitter.com/vMwlwVZqff– Corriente Africana (@african_stream) 8 de agosto de 2023

¿Integración regional, guerra regional?

ECOWAS impone estrictas medidas económicas aprobadas por Occidente a sus estados miembros, obligándolos a obedecer las leyes económicas neoliberales que dificultan escapar del círculo de la deuda y el subdesarrollo y ayudaron a que el cambio pacífico y democrático sea más difícil de lograr e, irónicamente, estimularon una oleada de militares. insurrecciones en toda la región.

El golpe en Níger sigue a acciones similares en Malí en 2020 y 2021, Burkina Faso (dos en 2022) y Guinea (2021). Todos se han posicionado como levantamientos progresistas, patrióticos y antiimperialistas contra un orden económico creado por Occidente. Las cuatro naciones están actualmente suspendidas de ECOWAS. Una gran cantidad de estados han rechazado la posición de Occidente/ECOWAS. “Las autoridades de la República de Guinea se desvinculan de las sanciones impuestas por la CEDEAO”, escribió el Gobierno guineano, describiéndolas como “ilegítimas e inhumanas” y “urgiendo a la CEDEAO a volver a pensar mejor”. Los gobiernos de Malí y Burkina Faso fueron mucho más allá. En un comunicado conjunto, esas naciones dieron la bienvenida al derrocamiento de Bazoum, describiendo el evento como Níger “tomando su destino en sus propias manos y siendo responsable ante la historia por la soberanía completa”. Juntos, denunciaron a las “organizaciones regionales” [es decir, la CEDEAO] por imponer sanciones que “aumentan el sufrimiento de las poblaciones y ponen en peligro el espíritu del panafricanismo”. Sin embargo, quizás lo más importante es que declararon sin rodeos que acudirían militarmente en ayuda de Níger si la CEDEAO invadiera. “Cualquier intervención militar contra Níger significaría una declaración de guerra contra Burkina Faso y Malí”, escribieron. Argelia, que comparte una larga frontera con Níger, también ha advertido que no se quedará de brazos cruzados si Occidente o sus títeres atacan a Níger.

El presidente Putin se reúne con el presidente Ibrahim Traore como parte de la segunda cumbre Rusia-África de 2023 en Moscú. Dmitri Azarov | AP[/caption]

El panafricanismo, el proyecto antiimperialista que intenta crear una hermandad de naciones en África para desarrollarse de forma independiente, ha experimentado un renacimiento en África occidental últimamente. Burkina Faso y Malí, los vecinos de Níger al oeste, se encuentran en etapas avanzadas de fusión en una federación. “El proceso está en marcha”, dijo Ibrahim Traoré, el carismático líder militar de Burkina Faso, y reveló que sus ejércitos ahora están tan integrados que “realmente es el mismo ejército”. También insinuó fuertemente que quería que Níger se uniera a la federación:

No podemos excluir la idea de que otro estado se una a nosotros… Si hay otros estados que están interesados (es seguro que nos acercaremos a Guinea) y si otros están interesados, tenemos que unirnos. Es lo que demandan los jóvenes”.

ECOWAS se ha manifestado fuertemente en contra de la idea, pero Traoré se mantuvo desafiante. “Vamos a luchar, pero África debe unirse. Cuanto más unidos estemos, más efectivos somos”, dijo. Traoré se ha presentado a sí mismo como un líder radical al estilo de Thomas Sankara, el líder revolucionario marxista de Burkina Faso entre 1983 y 1987. Luciendo una boina roja como lo hizo Sankara, Traoré hace preguntas como «¿Por qué África rica en recursos sigue siendo la región más pobre de ¿el mundo?» y describe a muchos de sus compañeros líderes africanos como “títeres en manos de los imperialistas”. Le gusta citar al líder cubano Che Guevara y ha aliado a su nación con Nicaragua y Venezuela.

La gente se reúne para una ceremonia frente al edificio donde Thomas Sankara fue asesinado en 1987 en Burkina Faso, el 6 de abril de 2022. Sophie García | AP[/título]

Puesto avanzado colonial

Los nigerinos, ya sea que apoyen el golpe o no, están hartos de ser tratados como un puesto de avanzada colonial. Bazoum, que llegó al poder en unas controvertidas y disputadas elecciones de 2021, vio caer en picada sus índices de aprobación después de que se anunciara que Níger albergaría a miles de tropas francesas que habían sido expulsadas previamente de Malí y Burkina Faso. La presencia de esos soldados precipitó golpes de Estado en ambos países e inmediatamente provocó airadas manifestaciones en Níger. Bazoum, a quien la “BBC” describió como un “aliado occidental clave”, no escuchó y dio la bienvenida a las tropas. Hoy Níger alberga a casi 1500 soldados franceses, así como a muchos más de las fuerzas armadas de Alemania, Italia y los Estados Unidos.

El nuevo gobierno militar ha dado instrucciones a Francia para que retire sus tropas. Níger es la piedra angular de la operación militar estadounidense en África y alberga alrededor de 1100 personas en seis bases. En 2019, EE. UU. abrió la Base Aérea 201 , un enorme aeródromo de 110 millones de dólares que utiliza para llevar a cabo operaciones con drones en toda la región del Sahel. La razón declarada de las tropas extranjeras es ayudar a la región a lidiar con el terrorismo islamista. Pero la amenaza del terrorismo islamista solo surgió de la destrucción de Libia por parte de la OTAN en 2011 (otro país con el que Níger comparte frontera). El ataque de la alianza militar convirtió a Libia de una nación con uno de los niveles de vida más altos de África en un Estado fallido dirigido por yihadistas, repleto de mercados de esclavos al aire libre.

El golpe, por lo tanto, goza de un amplio apoyo dentro del país. Una encuesta publicada por The Economist a principios de esta semana encontró que el 73% de los nigerinos quiere que la junta militar permanezca en el poder y solo el 27% desea el regreso de Bazoum. Decenas de miles llenaron el estadio Seyni Kountché en Niamey para expresar su deseo de independencia y denunciar las amenazas de intervención estadounidense o francesa. “Si las fuerzas de la CEDEAO deciden atacar nuestro país, antes de llegar al palacio presidencial, tendrán que caminar sobre nuestros cuerpos, derramar nuestra sangre. Lo haremos [dar la vida] con orgullo porque no tenemos otro país; sólo tenemos Níger. Desde el 26 de julio nuestro país ha decidido hacerse cargo de su independencia y soberanía”, dijo el manifestante Ibrahim Bana .

El papel de Rusia

Si bien Rusia es vista en gran medida en Occidente como un régimen autoritario y nefasto que interfiere en otras naciones, gran parte de África ve a Moscú de manera positiva. La Unión Soviética generalmente apoyó las luchas por la independencia africana y la Federación Rusa no ha invadido ninguna nación africana. Casi todos los estados africanos asistieron a la Cumbre Rusia-África en julio, mientras que solo cuatro líderes africanos participaron en una reunión oficial con el presidente ucraniano Volodímir Zelensky el año pasado. La misma encuesta de Economist preguntó a los nigerinos en qué potencia extranjera confiaban más. El 60% eligió Rusia. Solo alrededor de 1 de cada 10 eligió los EE. UU., aún menos eligieron Francia y ninguno eligió Gran Bretaña.

Las banderas rusas ahora son una vista común en Niamey y muchos esperan algún tipo de ayuda de Moscú. Sin embargo, el derrocado presidente Bazoum acudió a las páginas de The Washington Post para pedir ayuda a Estados Unidos, advirtiendo de que “toda la región central del Sahel podría caer bajo la influencia rusa a través del Grupo Wagner”. De hecho, Wagner ha sido invitado por varios gobiernos africanos, incluido Mali, que ven a la fuerza mercenaria rusa como un contrapeso a las tropas occidentales. El líder de Wagner, Yevgeny Prigozhin, habló recientemente con aprobación del golpe, aunque Moscú se ha mostrado mucho más reacio a tomar partido.

Imagen
Mapa de países africanos que han firmado acuerdos militares con Rusia pic.twitter.com/CKlAC9zePv– La Cuna (@TheCradleMedia) 3 de agosto de 2023

La gran preocupación para muchos es que la lucha en Níger desencadene una guerra más amplia entre las naciones de África Occidental que sin duda pedirán ayuda a Europa y Estados Unidos. Si esto sucede, los gobiernos militares de Malí, Burkina Faso y Níger sin duda pedirán ayuda a Rusia, convirtiendo la situación en algo parecido a la guerra civil siria pero a mayor escala.

A raíz de la invasión rusa de Ucrania, Francia cortó las importaciones de energía de Rusia, lo que hizo que el uranio de Níger para sus plantas de energía nuclear envejecidas fuera más crucial. Sin embargo, cualquier intento de cambio de régimen en Níger para reiniciar el suministro de uranio enfadará a Argelia, con la que recientemente firmó un acuerdo de importación de gas natural. Así, la posición francesa está plagada de contradicciones y complicaciones.

A medida que disminuye el poder occidental, comienza a nacer un mundo multipolar. Como parte de ese nacimiento, la gente de África Occidental sueña con un futuro diferente. El tiempo dirá si los golpes militares resultan ser una fuerza liberadora o acciones que no hacen nada para ayudar a los pueblos oprimidos de la región. Sin embargo, una cosa está clara: Estados Unidos y Francia no están contentos con los cambios que se están produciendo y lucharán por mantener su control sobre África. Con este fin, la CEDEAO ha demostrado ser una herramienta importante a su disposición. Sin embargo, con tantos intereses en conflicto y tantas fuerzas que no están dispuestas a comprometerse, la situación en Níger amenaza con convertirse en una guerra internacional que atraerá la atención mundial hacia una de las regiones más ignoradas del mundo. Foto destacada |

Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .

Fuente: https://mintpressnews.es/beyond-niger-how-ecowas-became-tool-western-imperialism-africa/285495/

viernes, 11 de agosto de 2023

Medios de comunicación y propaganda.

 

Medios de comunicación y propaganda

 Caitlin Johnstone

 Quince razones por las que los empleados de los medios actúan como propagandistas

 Si se observan los medios de comunicación occidentales con ojo crítico, se acaba notando cómo sus informaciones se alinean sistemáticamente con los intereses del imperio centralizado estadounidense, casi del mismo modo que cabría esperar si fueran medios de propaganda dirigidos por el gobierno.

 El New York Times ha apoyado sistemáticamente todas las guerras emprendidas por Estados Unidos. Los medios de comunicación occidentales se centran abrumadoramente en las protestas extranjeras contra los gobiernos que no gustan a Estados Unidos, mientras que prestan mucha menos atención a las protestas generalizadas contra los gobiernos alineados con Estados Unidos. La única vez que Trump recibió una lluvia universal de elogios de los medios de comunicación fue cuando bombardeó Siria, mientras que la única vez que Biden ha sido universalmente vapuleado por los medios de comunicación fue cuando se retiró de Afganistán. Los medios de comunicación estadounidenses hicieron un trabajo tan bueno relacionando engañosamente a Saddam Hussein con los atentados del 11 de septiembre en las mentes del público en el período previo a la invasión de Irak que siete de cada diez estadounidenses seguían creyendo que estaba relacionado con el 11 de septiembre meses después de que comenzara la guerra.

 Que se produce este sesgo extremo es evidente e indiscutible para cualquiera que preste atención, pero por qué y cómo ocurre es más difícil de ver. La uniformidad es tan completa y tan consistente que cuando la gente empieza a notar estos patrones es común que asuman que los medios deben estar controlados por una autoridad pequeña y centralizada, muy parecida a los medios estatales de gobiernos más abiertamente autoritarios. Pero si realmente se indaga en las razones por las que los medios de comunicación actúan como actúan, eso no es realmente lo que se encuentra.

 En cambio, lo que se encuentra es una red mucho más amplia y mucho menos centralizada de factores que inclinan la balanza de la cobertura mediática en beneficio del imperio estadounidense y de las fuerzas que se benefician de él. Parte de ello es de naturaleza conspirativa y ocurre en secreto, pero la mayor parte está esencialmente al descubierto.

 He aquí 15 de esos factores.

 La propiedad de los medios

El punto de influencia más obvio en los medios de comunicación de masas es el hecho de que dichos medios tienden a ser propiedad y estar controlados por plutócratas cuya riqueza y poder se basan en el statu quo del que se benefician.

 Jeff Bezos es propietario del Washington Post, que compró en 2013 a la también inmensamente rica familia Graham. El New York Times lleva más de un siglo en manos de la misma familia. Rupert Murdoch posee un vasto imperio mediático internacional cuyo éxito se debe en gran medida a las agencias gubernamentales estadounidenses con las que está estrechamente interrelacionado. La propiedad de los medios de comunicación ha sido históricamente una inversión que puede generar una inmensa riqueza, es “como tener una licencia para imprimir tu propio dinero”, como dijo en una ocasión el magnate canadiense de la televisión Roy Thomson.

 ¿Significa esto que los ricos propietarios de medios de comunicación están por encima de sus empleados y les dicen lo que tienen que informar cada día? No. Pero sí significa que controlan quién dirigirá su medio, lo que implica que controlan quién contratará a sus ejecutivos y editores, que a su vez controlan la contratación de todos los demás en el medio. Rupert Murdoch nunca se paró en la sala de redacción para anunciar los temas de conversación y la propaganda de guerra del día, pero tienes una mínima posibilidad de conseguir un trabajo en la prensa de Murdoch si eres un antiimperialista que quema banderas.

 Lo que nos lleva a otro punto relacionado:

 

“Si creyeras algo diferente, no estarías sentado donde estás”

En 1996, en una polémica discusión entre Noam Chomsky y el periodista británico Andrew Marr, Chomsky se burló de la falsa imagen que tienen los periodistas de la corriente dominante de sí mismos como “una profesión de cruzados” que son “adversarios” y “se enfrentan al poder”, afirmando que es casi imposible que un buen periodista lo haga de forma significativa en los medios de comunicación de masas del mundo occidental.

 “¿Cómo puede saber que me autocensuro?”, objetó Marr. “¿Cómo puede saber que los periodistas son…?”.

 “No digo que te autocensures”, replicó Chomsky. “Estoy seguro de que crees todo lo que dices. Pero lo que digo es que si creyeras algo diferente, no estarías sentado donde estás sentado”.

 En un ensayo de 1997, Chomsky añadió que “la cuestión es que no estarían ahí, a menos que ya hubieran demostrado que nadie tiene que decirles lo que tienen que escribir porque van a decir lo correcto de todos modos.”

 Los periodistas aprenden el pensamiento pro-establishment sin que nadie se lo diga.

Este efecto de “no estarías sentado donde estás sentado” no es solo una teoría personal de Chomsky; los periodistas que han pasado tiempo en los medios de comunicación han reconocido públicamente que este es el caso en los últimos años, diciendo que aprendieron muy rápidamente qué tipos de planteamientos ayudarán u obstaculizarán su movimiento en la escala de la carrera sin necesidad de que se les diga explícitamente.

 Durante su segunda candidatura a las primarias presidenciales de 2019, el senador Bernie Sanders enfureció a los medios de comunicación de masas con algunos comentarios que hizo acusando al Washington Post de informar de forma sesgada contra él. La afirmación de Sanders era totalmente correcta; durante el punto más caliente y reñido de las primarias presidenciales de 2016, Fairness and Accuracy In Reporting señaló que WaPo había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas. El hecho de que Sanders señalara esta obviedad desencadenó una emotiva controversia sobre la parcialidad de los medios de comunicación que dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema.

 Entre ellos, la ex reportera de MSNBC Krystal Ball y el ex corresponsal del Daily Caller en la Casa Blanca Saagar Enjeti, que explicaron las sutiles presiones para adherirse a una ortodoxia de pensamiento de grupo que habían sufrido en el programa on line Rising de The Hill.

 “Hay ciertas presiones para quedar bien con la clase dirigente y mantener un acceso que es la sangre vital del periodismo político”, dijo Ball en el segmento. “¿A qué me refiero? Permítanme dar un ejemplo de mi propia carrera. A principios de 2015 en MSNBC hice un monólogo rogando a Hillary Clinton que no se presentara. Dije que sus vínculos con la élite no estaban en sintonía con el partido y el país, que si se presentaba probablemente sería la candidata y luego perdería. Nadie me censuró, se me permitió decirlo, pero después la gente de Clinton llamó y se quejó a los altos mandos de MSNBC y amenazaron con no facilitarme ningún acceso durante la próxima campaña. Me dijeron que podía seguir diciendo lo que quisiera, pero que tendría que obtener el visto bueno del presidente de la cadena para cualquier comentario relacionado con Clinton. Como soy una persona interesada en conservar mi puesto de trabajo, estoy segura de que después de aquello hice menos comentarios críticos sobre Clinton de los que habría hecho en otras circunstancias”.

 “Esto es algo que mucha gente no entiende”, dijo Enjeti. “No es necesariamente que alguien te diga cómo hacer tu cobertura, es que si la hicieras de esa manera, no te contratarían en esa institución.”

 Matt Taibbi también saltó a la polémica para poner de relieve el efecto del pensamiento de grupo de los medios de comunicación, publicando un artículo en Rolling Stone sobre la forma en que los periodistas llegan a comprender lo que elevará y lo que no elevará sus carreras en los medios de comunicación de masas:

 “Los periodistas ven cómo el buen periodismo de investigación sobre graves problemas estructurales muere en la cepa, mientras que montañas de espacio de columnas se dedican a trivialidades como los tuits de Trump y/o simplistas historias partidistas. Nadie necesita presionar a nadie. Todos sabemos lo que se hace y lo que no se hace en las redacciones”.

 Y probablemente vale la pena señalar aquí que Taibbi ya no está con Rolling Stone.

 Los que no se conforman con el pensamiento de grupo se desgastan y son presionados para que se vayan

Los periodistas aprenden a hacer el tipo de reportaje que hará avanzar sus carreras en los medios de comunicación de masas, o no aprenden y permanecen marginados e ignorados o se desgastan y renuncian. El reportero de la NBC William Arkin renunció a la cadena en 2019, criticando a la NBC en una carta abierta por estar constantemente “a favor de políticas que solo significan más conflicto y más guerra”, y quejándose de que la cadena había comenzado a “emular al propio estado de seguridad nacional.”

 Arkin dijo que a menudo se encontró como una “voz solitaria” en el escrutinio de diversos aspectos de la maquinaria de guerra de EEUU, diciendo que “discutió interminablemente con MSNBC sobre todas las cosas de seguridad nacional durante años.”

 A veces la presión es mucho menos sutil. El periodista Chris Hedges, ganador de un Pulitzer, abandonó The New York Times tras recibir una reprimenda formal por escrito del periódico por criticar la invasión de Irak en un discurso en el Rockford College, al darse cuenta de que o dejaba de hablar públicamente sobre lo que creía o sería despedido.

 Los que se pasan de la raya son despedidos

Esta medida no necesita aplicarse a menudo, pero sucede lo suficiente como para que las personas con carreras en los medios de comunicación capten el mensaje, como cuando Phil Donahue fue despedido de MSNBC por su oposición al belicismo de la administración Bush en el período previo a la invasión de Irak a pesar de tener los mejores índices de audiencia de cualquier programa de la cadena O en 2018 cuando el profesor de la Universidad de Temple Marc Lamont Hill fue despedido de CNN por apoyar la libertad de los palestinos durante un discurso en las Naciones Unidas.

 Los que se pliegan a la línea ven avanzar sus carreras

En su libro de 2008 War Journal: My Five Years in Iraq, Richard Engel, de la NBC, escribió que hizo todo lo posible por entrar en Irak porque sabía que supondría un gran impulso para su carrera, y calificó su presencia allí durante la guerra como su “gran oportunidad”.

 “En el período previo a la guerra, estaba claro que Irak era un país en el que se iban a hacer carreras”, escribió Engel. “Como joven freelance, creía que algunos reporteros morirían cubriendo la guerra de Irak, y que otros se harían un nombre.”

 Esto nos da una idea de cómo piensan los periodistas ambiciosos a la hora de ascender en su carrera, y también de una de las razones por las que siempre están tan entusiasmados con la guerra. Si uno sabe que una guerra puede hacer progresar su carrera, espera que ocurra y hace todo lo posible para facilitarla. Todo el sistema está preparado para elevar a la peor clase de gente.

 Engel es ahora el corresponsal jefe de la NBC en el extranjero, por cierto.

 En los medios públicos y financiados por el estado, la influencia es más evidente

La propaganda prospera en esas instituciones por razones más obvias: su proximidad a los poderes gubernamentales.

 Periodismo de acceso

El periodismo de acceso se refiere a la forma en que los medios de comunicación y los reporteros pueden perder el acceso a políticos, funcionarios del gobierno y otras figuras poderosas si esas figuras no los perciben suficientemente simpáticos. Si alguien en el poder decide que no le gusta un determinado reportero, puede simplemente decidir conceder sus entrevistas a otra persona que sea suficientemente aduladora, o llamar a otra persona en la rueda de prensa, o mantener conversaciones oficiales y extraoficiales con alguien que le haga la pelota un poco más.

 Privar a los interlocutores de acceso canaliza todo el preciado material de los medios de comunicación hacia los más serviles de la prensa, porque si tienes demasiada dignidad para lanzar preguntas suaves y no dar seguimiento a las ridículas no-respuestas del lenguaje político, siempre hay alguien que lo hará. Esto crea una dinámica en la que los lamebotas al servicio del poder son elevados a la cima de los principales medios de comunicación, mientras que los verdaderos periodistas que intentan pedir cuentas al poder no son recompensados.

 Recibir“primicias” de agencias gubernamentales que buscan promover sus intereses informativos

En las dictaduras totalitarias, el gobierno dice a los medios de comunicación qué noticias publicar, y los medios de comunicación las publican sin rechistar. En las Democracias Libres, el gobierno dice “¡Ohhh, amigo, tengo una primicia para ti!” y los medios de comunicación la publican sin rechistar.

 Hoy en día, una de las formas más fáciles de publicar una noticia importante sobre seguridad nacional o política exterior es que uno o varios funcionarios del gobierno te confíen una “primicia” -con la condición de mantener el anonimato, por supuesto- que casualmente haga quedar bien al gobierno y/o haga quedar mal a sus enemigos y/o consienta tal o cual agenda.

 Algunos ejemplos recientes notorios de esto son el informe completamente desacreditadode The New York Times de que Rusia estaba pagando a combatientes vinculados a los talibanes para matar a las fuerzas estadounidenses y aliadas en Afganistán, y el informe completamente desacreditado de The Guardian de que Paul Manafort visitó a Julian Assange en la embajada ecuatoriana. Ambas eran simplemente falsedades que los medios de comunicación recibieron de agentes de inteligencia que estaban tratando de sembrar una narrativa en la conciencia pública, que luego repitieron como un hecho sin revelar nunca los nombres de los que les dieron la historia falsa.

 Esta dinámica es similar a la del periodismo de acceso, en el sentido de que los medios y los reporteros que han demostrado ser loros simpatizantes y acríticos de las narrativas gubernamentales que se les transmiten son los que tienen más probabilidades de recibirlas y, por tanto, los que consiguen la “primicia”.

 Intereses de clase

Cuanto más siga un empleado de los medios de comunicación el pensamiento imperial de grupo, siga las reglas no escritas y no suponga una amenaza para los poderosos, más alto ascenderá en la carrera de los medios de comunicación. Cuanto más ascienda, más dinero ganará. Una vez que se encuentra en posición de influir en un gran número de personas, forma parte de una clase adinerada que tiene un gran interés en mantener el statu quo político que le permite conservar su fortuna.

 Esto puede tomar la forma de oponerse a cualquier cosa que se parezca al socialismo o a movimientos políticos que puedan hacer que los ricos paguen más impuestos, como vimos en las virulentas campañas de desprestigio contra figuras progresistas como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn. También puede tomar la forma de animar al público a luchar en una guerra cultural para que no empiecen a luchar en una guerra de clases.

 Los periodistas de los medios de comunicación de masas proceden cada vez más no de entornos de clase trabajadora, sino de familias adineradas, y tienen títulos de costosas universidades de élite.

 Las propias universidades tienden a desempeñar un papel al servicio del statu quo y de la fabricación de conformidad a la hora de producir periodistas, ya que la riqueza no fluirá hacia un entorno académico que sea ofensivo para los ricos.

 Centros de pensamiento

El Instituto Quincy ha publicado un nuevo estudio según el cual un asombroso 85% de los grupos de reflexión citados por los medios de comunicación en sus informes sobre el apoyo militar estadounidense a Ucrania han sido pagados por contratistas del Pentágono.

 "En Estados Unidos, los think tanks son un recurso al que acuden los medios de comunicación en busca de opiniones expertas sobre cuestiones urgentes de política pública”, escribe Ben Freeman, del Quincy Institute.“Sus financiadores pueden influir en sus análisis y comentarios. Esta influencia puede incluir la censura –tanto la autocensura como una censura más directa del trabajo desfavorable para un financiador– y acuerdos económicos con los financiadores. El resultado es un entorno en el que los intereses de los financiadores más generosos pueden dominar los debates políticos de los think tanks”.

 El hecho de que se permita a los especuladores de la guerra influir activamente en los medios de comunicación, la política y los organismos gubernamentales a través de grupos de reflexión, publicidad y grupos de presión corporativos es una de las cosas más insensatas que ocurren en nuestra sociedad actual. Y no sólo se permite, sino que rara vez se cuestiona.

 El consejo de relaciones exteriores

Probablemente, también debería señalarse aquí que el Consejo de Relaciones Exteriores es un centro de estudios profundamente influyente, que cuenta entre sus miembros con un sorprendente número de ejecutivos de medios de comunicación y periodistas influyentes, una dinámica que confiere a esos centros otra capa de influencia en los medios de comunicación.

 En 1993, el ex redactor jefe y defensor del pueblo del Washington Post, Richard Harwood, describió con aprobación al CFR como “lo más parecido que tenemos a un establishment gobernante en Estados Unidos”.

 Harwood escribe:

 “La pertenencia de estos periodistas al consejo, independientemente de cómo se consideren a sí mismos, es un reconocimiento de su papel activo e importante en los asuntos públicos y de su ascenso a la clase dirigente estadounidense. No se limitan a analizar e interpretar la política exterior de Estados Unidos; ayudan a hacerla.”

 Publicidad

En 2021, Político fue sorprendido publicando una apología aduladora de Lockheed Martin, uno de los principales fabricantes de armas, al mismo tiempo que Lockheed patrocinaba un boletín informativo de Político sobre política exterior. Eli Clifton de Responsible Statecraft escribió en ese momento:

 “Hay una línea muy borrosa entre la relación financiera de Politico con la mayor empresa de armas en los Estados Unidos, Lockheed Martin, y su producción editorial. Y esa línea puede haberse vuelto aún más opaca”.

 . La industria de defensa hace publicidad en los medios de comunicación todo el tiempo, y aunque puede que no siempre la pillen con las manos en la masa manipulando descaradamente las publicaciones de noticias como hizo Lockheed con Politico, es difícil imaginar que su dinero no tenga un efecto amedrentador en la información sobre política exterior, y quizás incluso les dé cierta influencia en cuestiones editoriales.

 Infiltración encubierta

El hecho de que gran parte del comportamiento propagandístico de los medios de comunicación pueda explicarse sin conspiraciones secretas no significa que no haya conspiraciones secretas. En 1977, Carl Bernstein publicó un artículo titulado “La CIA y los medios de comunicación” en el que informaba de que la CIA se había infiltrado de forma encubierta en los medios de comunicación más influyentes de Estados Unidos y tenía a más de 400 periodistas a los que consideraba activos en un programa conocido como Operación Mockingbird.

 Se nos dice que este tipo de infiltración encubierta ya no ocurre hoy en día, pero eso es absurdo. Por supuesto que ocurre. La gente cree que la CIA ya no lleva a cabo conductas nefastas porque les resulta cómodo creerlo, no porque exista ninguna base probatoria para esa creencia.

 Infiltración abierta

Por último, a veces los medios de comunicación actúan como propagandistas del Estado porque son verdaderos propagandistas del Estado. En la época de Carl Bernstein, la CIA tenía que infiltrarse secretamente en los medios de comunicación; hoy en día, los medios de comunicación contratan abiertamente a miembros de los servicios de inteligencia para que trabajen entre sus filas.

 Los medios de comunicación también suelen traer a “expertos” para opinar sobre la guerra y las armas que son empleados directos del complejo militar-industrial, sin explicar nunca a su audiencia ese enorme conflicto de intereses

 Así que, como puede ver, los medios de comunicación están sometidos a presiones desde todos los ángulos imaginables y en todos los niveles relevantes que les empujan a funcionar no como reporteros, sino como propagandistas. Por eso los empleados de los medios de comunicación occidentales actúan como agentes de relaciones públicas del imperio occidental y sus componentes: porque eso es exactamente lo que son.

https://www.elviejotopo.com/topoexpress/medios-de-comunicacion-y-propaganda/