viernes, 21 de mayo de 2021

La gran mentira de Israel .

 La gran mentira de Israel

 
  Chris Hedges
Fuentes: Consortium News/Scheer Post [Fuente: Columna de humo tras el ataque aéreo israelí contra un edificio en la ciudad de Gaza, el jueves 13 de mayo. AP/Hatem Moussa]

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo



Israel no está ejerciendo su “derecho a la autodefensa” en los territorios palestinos ocupados. Está llevando a cabo un asesinato masivo, con la ayuda y complicidad de Estados Unidos.

Prácticamente todas las palabras y frases utilizadas por los Demócratas, los Republicanos y los presentadores de las cadenas de televisión para describir la inquietud en Israel y el ataque más duro llevado a cabo contra los palestinos desde los de 2014 (que duraron 51 días y mataron a más de 2.200 palestinos, incluyendo 551 niños) son mentira.

Israel, al emplear toda su maquinaria bélica contra una población ocupada que no posee unidades mecanizadas, fuerza aérea, armada, misiles, artillería, ni un estado mayor (por no mencionar los 38.000 millones de dólares de ayuda de Estados Unidos al ejército israelí para los próximos diez años), no está ejerciendo su “derecho a la defensa”. Está llevando a cabo un asesinato masivo. Es un crimen de guerra.

Israel ha dejado claro que continúa igual de dispuesto que en 2014 a destruir y matar sin motivo. El ministro de defensa israelí Benny Gantz (que era Jefe del Estado Mayor durante el ataque criminal contra Gaza de hace 7 años) ha jurado que si Hamás “no detiene la violencia, el ataque de 2021 será más duro y más doloroso que el de 2014”. Los bombardeos que están teniendo lugar en la actualidad ya han derribado varias torres residenciales, incluyendo la que albergaba a más de una docena de agencias de prensa locales e internacionales, edificios gubernamentales, instalaciones públicas, tierras de cultivo, dos escuelas y una mezquita.

El teniente general Benny Gantz dando instrucciones a sus soldados, 2012 (Ejército israelí vía Flickr)

He pasado siete años en Oriente Próximo como corresponsal de prensa, cuatro de ellos como jefe de la oficina de Oriente Próximo del New York Times. Hablo árabe. He vivido durante semanas en Gaza, la mayor prisión al aire libre del mundo, donde más de dos millones de palestinos viven al borde de la inanición, luchan por conseguir agua limpia y soportan el terror ininterrumpido de Israel. Estaba en Gaza cuando fue machacada por la artillería y los ataques aéreos israelíes. He visto a madres y padres ahogados en llanto mientras acunaban los cuerpos ensangrentados de sus hijos e hijas. Conozco de primera mano los crímenes de la ocupación –la escasez de alimentos causada por el bloqueo israelí, la asfixiante superpoblación, el agua contaminada, la falta de servicios sanitarios, los constantes apagones causados por la destrucción israelí de las centrales eléctricas, la pobreza extrema, el desempleo endémico, el miedo y la desesperación. He sido testigo de las matanzas.

También he escuchado estando en Gaza las mentiras emitidas desde Jerusalén y desde Washington. El uso indiscriminado por parte de Israel de armamento moderno e industrial para asesinar a miles de inocentes, herir a muchos miles más y destruir las casas de miles de familias no es una guerraes terrorismo de Estado. Y, así como me opongo al lanzamiento indiscriminado de cohetes palestinos contra Israel –como me opongo a los atentados suicidas– considerándolos crímenes de guerra, soy sumamente consciente de la enorme disparidad entre la violencia industrial que lleva a cabo Israel contra palestinos inocentes y los actos mínimos de violencia que pueden llevar a cabo grupos como Hamás.

La falsa equivalencia entre la violencia israelí y palestina tuvo su reflejo durante la guerra que cubrí como corresponsal en Bosnia. Quienes estábamos en la ciudad sitiada de Sarajevo éramos machacados a diario con cientos de bombas pesadas y misiles lanzados por los serbios desde las colinas circundantes. Los francotiradores disparaban a todo lo que se movía. La ciudad sufría docenas de muertos y heridos cada día. Las fuerzas gubernamentales situadas en el interior de la ciudad respondían con lanzamiento de proyectiles ligeros de mortero y disparos de armas ligeras. Los defensores de los serbios sacaban partido de cualquier baja causada por las fuerzas bosnias gubernamentales para capitalizar el mismo juego sucio, aunque más del 90 por ciento de los asesinatos en Bosnia eran causados por los serbios, lo mismo que ocurre en el caso de Israel.

El otro paralelismo –y tal vez el más importante– es que los serbios, como los israelíes, eran los principales violadores del derecho internacional. Israel ha infringido más de 30 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ha infringido el artículo 33 del Cuarto Convenio de Ginebra que define el castigo colectivo de la población civil como crimen de guerra. Ha violado el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra al asentar a más de medio millón de colonos israelíes en tierra palestina ocupada y por la limpieza étnica de al menos 750.000 palestinos cuando fue fundado el Estado de Israel, y de otros 300.000 después de que Gaza, Jerusalén Este y Cisjordania fueran ocupados tras la guerra de 1967.

Su anexión de Jerusalén Este y los Altos del Golán sirios viola las leyes internacionales, al igual que lo hace la construcción de una barrera de seguridad en Cisjordania que anexa territorios palestinos a Israel. Viola la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU, la cual afirma que “los refugiados palestinos que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos tienen derecho a ello y se les debería permitir hacerlo lo antes posible”.

Esta es la verdad. Cualquier otro punto de partida para el debate de lo que está ocurriendo entre Israel y Palestina es mentira.

Un Estado de apartheid

Cuando yo vivía en Jerusalén, el movimiento pacifista y la izquierda política israelíes eran fuerzas dinámicas que denunciaban y condenaban la ocupación israelí; ahora ambos están moribundos. El gobierno derechista de Netanyahu, a pesar de su retórica antiterrorista, ha construido una alianza con el régimen represivo de Arabia Saudí, que también considera a Irán como su enemigo. Arabia Saudí, país del que procedían 15 de los 19 terroristas de los atentados del 11 de septiembre, tiene la triste reputación de ser el más prolífico patrocinador del terrorismo islamista internacional, presunto impulsor del yihadismo salafista que dio origen a al-Qaeda, y a grupos como el Talibán afgano, el Lashkar-e-Taiba y el Frente Al-Nusra.

Arabia Saudí e Israel trabajaron coco con codo para respaldar el golpe militar dirigido por el general Abdul Fattah el Sisi en Egipto en 2013, que derribó un gobierno elegido democráticamente. El Sisi ha encarcelado por motivos políticos a decenas de miles de personas críticas con su gobierno, incluyendo a periodistas y defensores de los derechos humanos. El régimen de Sisi colabora con Israel al mantener cerrada para los palestinos su frontera con Gaza, aprisionándolos en la Franja, uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo. El cinismo y la hipocresía de Israel, especialmente cuando pretende proteger la democracia y combatir el terrorismo, son de proporciones épicas.

En Israel, quienes no son judíos son ciudadanos de segunda clase o viven bajo una brutal ocupación militar. Israel no es, y nunca lo ha sido, la patria exclusiva del pueblo judío. Desde el siglo VII hasta 1948, cuando los colonos judíos emplearon la violencia y la limpieza étnica para crear el Estado de Israel, Palestina era abrumadoramente musulmana. Nunca fue una tierra vacía. Los judíos siempre fueron una pequeña minoría en Palestina. Estados Unidos no es un mediador sincero en busca de la paz sino que ha financiado, permitido y defendido los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. Israel no defiende la supremacía de la ley. Israel no es una democracia. Es un Estado de apartheid.

Agentes de policía israelí en Lod, cerca de Tel Aviv, 11 de mayo (Foto: Policía de Israel, cc BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

La gran mentira de Israel  es plenamente aceptada por las élites gobernantes  –no hay ninguna diferencia entre las declaraciones en defensa de los crímenes de Israel de [la Demócrata] Nacy Pelosi y [del Republicano] Ted Cruz– que la utilizan de base para cualquier discusión sobre Israel, lo que pone de manifiesto el poder corruptor del dinero, en este caso el del lobby israelí, y la quiebra de un sistema político de sobornos legalizados que ha entregado su autonomía y sus principios a sus principales donantes. Es también un asombroso ejemplo de cómo los proyectos coloniales, y esto así en Estados Unidos, siempre llevan a cabo un genocidio cultural para poder existir gracias al mito y a la amnesia histórica que les sirven para legitimarse.

El lobby israelí ha utilizado descaradamente su inmensa influencia política para exigir a los estadounidenses un juramento de lealtad de facto a Israel. La aprobación de leyes en 35 estados (propuestas por el lobby israelí) para exigir a trabajadores y contratistas que firmaran un juramento proisraelí y prometieran no apoyar el movimiento BDS de Boicot, Desinversión y Sanciones (bajo amenaza de despido) es una burla a nuestro derecho constitucional de libre expresión. Israel ha presionado al Departamento de Estado para que defina el antisemitismo según tres criterios, conocidos como “las Tres Des”: las afirmaciones que “demonizan” a Israel; las afirmaciones que aplican “doble rasero” para Israel; y las afirmaciones que “deslegitiman” al Estado de Israel. Esta definición de antisemitismo ha sido impulsada por el lobby israelí en los parlamentos estatales y los campus universitarios.

El lobby israelí espía en Estados Unidos (a menudo bajo la dirección del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel) a aquellos que se manifiestan a favor de los derechos de los palestinos. Desarrolla campañas de calumnias y listas negras de los defensores de los derechos palestinos, en las que se incluyó al historiador judío Norman Finkelstein; al también judío Richard Falk, Relator Especial de la ONU para los Territorios Ocupados; y a estudiantes universitarios, muchos de ellos judíos, de organizaciones como Estudiantes por la Justicia en Palestina.

El lobby israelí ha utilizado cientos de millones de dólares en manipular las elecciones estadounidenses, mucho más de lo que supuestamente han hecho Rusia, China o cualquier otro país. Las burdas interferencias de Israel en el sistema político estadounidense, entre las que se incluyen actuaciones para reunir cientos de miles de dólares con los que financiar las campañas de candidatos obedientes en todos y cada uno de los distritos electorales, han sido documentadas en la interesante serie de cuatro partes producida por [la cadena de televisión] Al-Jazeera “The Lobby”. Israel consiguió evitar que la serie fuera emitida.

En el documental (que puede verse pirateado en el sitio web Electronic Intifada), los dirigentes del lobby israelí son captados por una cámara oculta del periodista  y explican de qué manera –ayudados por los servicios de inteligencia de Israel– consiguen atacar y silenciar a quienes les critican en Estados Unidos y utilizan grandes cantidades de dinero para comprar a los políticos. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu consiguió que el que fuera presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner le invitara (contraviniendo a la constitución) a hablar ante el Congreso en 2015 para denunciar el acuerdo nuclear del presidente Obama con Irán.

No obstante, a pesar de su alianza con los Republicanos y de su desafío a Obama, este autorizó en 2014 un paquete de ayuda militar a Israel de 38.000 millones de dólares, lo que nos da una triste idea de lo plegados que están los políticos estadounidenses a los intereses de Israel.

Soldados israelíes registran a un palestino en el puesto de control Gilbert, en Tel Rumaida, (Foto: Friends123, Wikimedia Commons)

Desplazamiento hacia la extrema derecha

La inversión de Israel y sus partidarios está bien amortizada, especialmente si consideramos que Estados Unidos también ha destinado más de 6 billones de dólares en los últimos 20 años a financiar guerras inútiles en Oriente Próximo, presionado por Israel y su lobby. Estas guerras suponen la mayor debacle estratégica de la historia de Estados Unidos y han acelerado la decadencia del imperio americano, puesto en bancarrota a la nación en un tiempo de estancamiento económico y creciente pobreza, además de situar a una gran parte del planeta en nuestra contra. Son guerras que han servido a los intereses de Israel, no a los nuestros.

Cuanto más tiempo sigamos haciendo nuestro este discurso israelí, más poder adquieren los racistas, los fanáticos, los teóricos de la conspiración y los grupos del odio ultraderechistas dentro y fuera de Israel. Este desplazamiento constante hacia la extrema derecha en Israel ha propiciado una alianza entre Israel y la derecha cristiana, gran parte de la cual es antisemita. Cuanto más utilicen Israel y el lobby israelí la acusación de antisemitismo contra quienes defienden los derechos de los palestinos, como han hecho contra el líder del partido laborista británico Jeremy Corbyn, más envalentonan a los verdaderos antisemitas.

El racismo, incluido el antisemitismo, es peligroso. No solo es malo para los judíos, es malo para todo el mundo. Consolida a las fuerzas oscuras del odio extremista étnico y religioso. El gobierno racista de Netanyahu ha forjado alianzas con dirigentes ultraderechistas en Hungría, la India y Brasil así como con Donald Trump.  Los chovinistas racistas y étnicos se alimentan mutuamente, tal y como observé en la antigua Yugoslavia. Dividen a las sociedades en campos polarizados y antagonistas que solo conocen el lenguaje de la violencia. Los yihadistas radicales necesitan a Israel para justificar su violencia. Ambos extremismos son gemelos ideológicos.

Gaza en llamas, 6 de enero de 2009 (Al Jazeera, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Esta polarización fomenta una sociedad temerosa y militarizada. Permite que las élites gobernantes de Israel (y de Estados Unidos) desmantelen las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. Israel dirige programas de entrenamiento para la policía militarizada de muchos países, incluyendo Estados Unidos. Es un actor global de la industria multimillonaria de los drones, en competencia con China y Estados Unidos.

Supervisa a cientos de start-ups cuyas innovaciones en espionaje –según el diario israelí Haaretz– han sido utilizadas en el extranjero “para localizar y detener a activistas de los derechos humanos, perseguir a miembros de la comunidad LGTBI, silenciar a ciudadanos críticos con sus gobiernos e incluso fabricar casos de blasfemia contra el islam en países musulmanes que no mantienen relaciones formales con Israel”.

Israel, como Estados Unidos, ha sido envenenado por la psicosis de la guerra permanente. Un millón de israelíes, muchos de ellos inteligentes y bien formados, han abandonado el país. Los más valientes entre los defensores de los derechos humanos, periodistas e intelectuales –israelíes y palestinos– soportan la vigilancia constante del gobierno, arrestos arbitrarios y salvajes campañas difamatorias dirigidas desde el gobierno. Turbas y patrullas urbanas, incluyendo matones de grupos juveniles ultranacionalistas como Im Tirtzu, agreden físicamente a disidentes, palestinos, árabes israelíes e inmigrantes africanos en los suburbios de Tel Aviv. Estos extremistas judíos han marchado contra los palestinos del barrio Sheikh Jarrah de Jerusalén exigiendo su expulsión.

Cuentan con el apoyo de un surtido de grupos contrarios a los árabes, entre los que se encuentra el partido Otzma Yehudit, descendiente ideológico del proscrito partido [nacionalista ortodoxo judío] Kach y del movimiento Lehava, que propugna la expulsión de todos los palestinos de Israel y los territorios ocupados a los estados árabes vecinos, y de La Familia, hooligans ultraderechistas. Lehava significa “llama” en hebreo, y es el acrónimo de “Organización para la Prevención de la Asimilación en Tierra Santa”. Turbas enaltecidas de estos judíos fanáticos marchan por las barriadas palestinas, incluyendo las de la Jerusalén Este ocupada, protegidos por la policía israelí gritando “¡Muerte a los árabes!”, que también es un cántico popular en los partidos de fútbol israelí.

Israel ha aprobado una serie de leyes discriminatorias contra los no judíos que son un reflejo de las leyes racistas de Núremberg que privaron del derecho a voto a los judíos en la Alemania nazi. La Ley de Aceptación de las Comunidades, por ejemplo, permite que “las ciudades pequeñas y exclusivamente judías levantadas por toda la región israelí de Galilea rechacen formalmente solicitudes de residencia sobre la base de la `conformidad con la actitud fundamental de la comunidad´”. El sistema educativo de Israel utiliza el Holocausto, ya desde la escuela primaria, para mostrar a los judíos como eternas víctimas. Este victimismo es una maquinaria de adoctrinamiento que se emplea para justificar el racismo, la islamofobia, el chovinismo religioso y la deificación del ejército israelí.

(Foto: Ted Eyatn, Flickr)

Existen muchos paralelismos entre las deformidades que agarrotan a Israel y las deformidades que agarrotan a Estados Unidos. Ambas sociedades avanzan a toda velocidad hacia el fascismo del siglo XXI, envuelto en lenguaje religioso, que acabará con los restos de nuestras libertades civiles y extinguirá nuestras anémicas democracias. La incapacidad de Estados Unidos de alzarse en defensa del principio de legalidad, de exigir que a los palestinos, indefensos y sin amigos incluso en el mundo árabe, se les garanticen los derechos humanos básicos, refleja el abandono de las personas vulnerables en nuestra propia sociedad.

Mucho me temo que vamos por el mal camino por el que también marcha Israel. Va a ser devastador para los palestinos y será devastador para nosotros. Y la única resistencia, como nos muestran valerosamente los palestinos, se producirá en las calles.

Chris Hedge es un periodista ganador del Premio Pulitzer. Fue durante 15 años corresponsal en el extranjero para The New York Times, ejerciendo como jefe para la oficina de Oriente Próximo y la  de los Balcanes. Anteriormente trabajó para los diarios The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Presenta el programa “On Contact”, nominado para un Premio Emmy, de la cadena internacional de televisión rusa RT.

Fuente: https://consortiumnews.com/2021/05/14/chris-hedges-israel-the-big-lie/

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo

https://rebelion.org/la-gran-mentira-de-israel/

  Nota del blog  .-  https://rebelion.org/palestina-la-historica-y-estrategica-deshumanizacion-de-un-pueblo/


jueves, 20 de mayo de 2021

Terremoto político en Chile

                                      

  (¿ Foto  sobre las estatuas Ariel y de Caliban de Albert Totila en la plaza de la Aviación en Parque Balmaceda en Santiago, Chile?)

 Debacle de los «partidos del orden» en Chile

 Franck Gaudichaud  

 Un terremoto político acaba de sacudir los Andes. Los resultados electorales de ayer cambian profundamente la situación de Chile: fracaso de la derecha y de los partidos de la ex Concertación, avance de la izquierda e irrupción de los independientes.

 Sorpresa electoral, la debacle de los partidos tradicionales, la “noche de los cuchillos largos” dentro de la derecha, el principio del fin de los herederos de Pinochet, una enorme derrota del presidente Sebastián Piñera -reconocida por él mismo-, la victoria del movimiento popular… Desde ayer por la tarde, la prensa chilena multiplica los superlativos para describir el terremoto político que acaba de sacudir los Andes, desde el desierto de Atacama hasta las frías tierras de la región de Magallanes. Los chilenos fueron llamados a las urnas el sábado 15 y el domingo 16 de mayo para cuatro elecciones simultáneas: se debían renovar alcaldes, concejales y gobernadores regionales y elegir una Convención Constitucional para redactar una nueva Constitución para la República.

 Nadie, y menos los encuestadores, había previsto semejante agitación, aunque el aislamiento del Ejecutivo era evidente y el rechazo de la “casta” política masivo desde hace años. A pesar de la potencia de la revuelta popular de octubre de 2019 y su impacto en todo el panorama institucional, se podía ser bastante prudente sobre las transformaciones provocadas por esta secuencia electoral.

 La atención se centró especialmente en las elecciones a la Convención Constitucional, unas elecciones muy disputadas que pretendían poner fin a la Carta Magna neoliberal promulgada hace 41 años durante la dictadura. La naturaleza del sistema electoral propiciado para estas elecciones, la unidad de la derecha y de la extrema derecha bajo una sola bandera (la de «Chile Vamos»), el pacto firmado en el seno del Parlamento para garantizar que la futura Constitución sea validada por una mayoría cualificada de dos tercios, el predominio financiero y mediático de los principales partidos que han gobernado el país durante los últimos treinta años, las dificultades encontradas por los militantes del movimiento social para legalizar sus candidaturas, la gran fragmentación del campo independiente y las vacilaciones de la izquierda, por no hablar de la pandemia y la crisis económica… Los obstáculos eran innumerables.

 Los resultados electorales de ayer cambian profundamente la situación de Chile

Sin embargo, los resultados electorales de ayer cambian profundamente la situación. En primer lugar, con respecto a la Convención Constitucional, la coalición de derecha tuvo que tragarse su arrogancia. Sus dirigentes parecían seguros de que conseguirían al menos un pequeño tercio de los escaños (52 de 155), asegurándose así una minoría de bloqueo y un derecho de veto sobre todos los artículos de la futura Constitución: fue un fracaso. Con algo más del 23% de los votos, «Chile Vamos» tendrá que conformarse con 37 escaños. También es un castigo y una humillación para el presidente de turno, el señor Piñera, responsable de la crisis que vive su país desde hace meses.

 Otra sorpresa es que el equilibrio de poder dentro de la oposición de izquierda se ha invertido en gran medida. La lista que aglutinaba al Partido Comunista y al Frente Amplio (la izquierda surgida de los movimientos de la década de 2010) triunfó en su candidatura con 28 electores (18% de los votos emitidos). Por otro lado, los partidos social-liberales de la antigua Concertación, que gobernaron de 1990 a 2010 sin cuestionar la herencia económica de la dictadura, obtuvieron sólo 25 escaños (de los cuales 15 son del Partido Socialista y sólo 2 de la Democracia Cristiana).

 Sin embargo, la izquierda y la centroizquierda sólo representarán un tercio de la asamblea. La verdadera sorpresa fue la magnitud del voto a favor de los «independientes», que obtuvieron un total de 48 escaños, marcando definitivamente el rechazo masivo a los partidos políticos. Se trata de un grupo de candidatos muy heterogéneo, que incluye también a notorios conservadores. Pero una mayoría es critica del legado autoritario y neoliberal de las últimas décadas. Es el caso, en general, de los candidatos de la «Lista del pueblo», que reunía a representantes de los movimientos sociales y de la sociedad civil organizada y que, con 24 escaños, llevó a la Asamblea Constituyente a figuras de la revuelta de octubre, como la «tía Pikachu» y varias líderes del movimiento feminista. También la referente de la Coordinadora Feminista 8 de Marzo, Alondra Carillo, entró por una lista compuesta por independientes y movimientos sociales. Además, en estas elecciones, las mujeres obtuvieron resultados mucho mejores que los hombres, y algunas de ellas incluso tuvieron que renunciar a sus escaños en nombre del respeto a la paridad dentro de la Convención Constitucional…

 Así, si la derecha pierde el derecho de veto que esperaba, las alianzas entre representantes de la izquierda social y política podrían permitir ganar dos tercios de la asamblea y comenzar -por fin- a deconstruir el neoliberalismo chileno.

 El enfado también se expresó en las urnas con las elecciones municipales y las de los gobernadores regionales, cuyos resultados habrá que analizar con más detalle. Jorge Sharp (izquierda antineoliberal) fue cómodamente reelegido en Valparaíso, al igual que Daniel Jadue, alcalde comunista del municipio de Recoleta, en la región metropolitana (con más del 64% de los votos emitidos). Muy popular, Jadue es un candidato declarado para las elecciones presidenciales que tendrán lugar dentro de seis meses. Esto es suficiente para que la derecha y los social-liberales tiemblen un poco más. En Santiago, la Sra. Irací Hassler, activista feminista y comunista de treinta años, ganó contra el Sr. Felipe Alessandri (derecha), que se había hecho famoso por sus declaraciones misóginas y anticomunistas durante la campaña. A nivel de gobernadores, la victoria del Sr. Rodrigo Mundaca en Valparaíso, activista medioambiental y defensor del agua como bien común, fue celebrada con euforia y alegría por muchos activistas de organizaciones sociales y medioambientales.

 ¿Qué tipo de Chile debería construirse para pasar la página de la dictadura?

La crisis de representación y legitimidad de los partidos y del sistema institucional no sólo se refleja en el voto: en este fin de semana de elecciones, la abstención también fue histórica, ¡con un 61,4% del electorado! Lo es aún más en los municipios populares, donde puede superar el 65%, a veces el 70%. Así, una mayoría de ciudadanos no se sintió interpelada por este momento político (mientras que una parte de los movilizados de octubre de 2019 les llamó a boicotear el «circo electoral» para seguir luchando en la calle). En su mayoría, los chilenos siguen mostrando su indiferencia o desconfianza hacia los «de arriba», sean de derecha o de izquierda, de los partidos o incluso independientes.

 Mientras la Convención Constitucional debe sesionar entre 9 y 12 meses, las elecciones presidenciales de noviembre volverán a plantear la pregunta: ¿qué tipo de Chile debe construirse para pasar la página de la dictadura?

 https://jacobinlat.com/2021/05/17/debacle-de-los-partidos-del-orden-en-chile /

  Nota del blog . Es curioso que la prensa  española no destacó la noticia en  la portada , sino que la puso en el montón .

miércoles, 19 de mayo de 2021

Ceuta y la "frustración" de Rabat .

                                         

Personas migrantes marroquíes en la playa del Tarajal, a 17 de mayo de 2021, en Ceuta, (España).

Ceuta paga los platos rotos del enfado de Rabat con Europa por el Sáhara

Marruecos eleva la presión para anticiparse al fallo de la justicia europea que con toda probabilidad el próximo mes de junio le impedirá seguir comerciando en la UE con productos del Sáhara Occidental

Organizaciones saharauis ya alertaron hace unos días de que “iba a pasar algo” porque Rabat estaba trasladando migrantes en autobuses desde las costas del Sáhara al norte del país

 Fernando Varela

La presencia en España de Brahim Ghali, el líder del Frente Polisario, para ser atendido de complicaciones respiratorias provocadas por una infección por covid-19 ha sido la excusa de Marruecos para provocar la llegada masiva de migrantes a Ceuta, pero no la motivación de fondo. Esa es, al menos, la opinión de todos los expertos en el Magreb consultados por infoLibre, que sitúan la actitud de Rabat en un contexto mucho más ambicioso que pasa por presionar a España y a la Unión Europea para tratar de que sigan la senda marcada por Estados Unidos durante los últimos meses de mandato de Donald Trump y reconozcan el Sáhara Occidental como territorio marroquí.

 Isaías Barreñada, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense y experto en geopolítica del Magreb y política exterior española, sostiene que la actitud de Marruecos tiene que ver con varios elementos. En primer lugar, con la inminente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea que, a petición del Frente Polisario, con toda probabilidad anulará los acuerdos de asociación y pesca suscritos en 2019 entre la Comisión Europea y Marruecos.

 Un fallo que, de confirmarse, no sólo pondrá en cuestión la legitimidad de Rabat a la hora de negociar con Bruselas sobre los productos saharauis sino que supondrá un ataque directo a la estrategia del Gobierno marroquí que, de momento sin éxito, intenta que el reconocimiento de la marroquinidad del Sáhara Occidental por parte de EEUU sea secundado por la Unión Europea. Y Marruecos quiere anticiparse a la sentencia para tratar de conseguir que el Consejo Europeo encuentre la manera de no aplicar en la práctica la sentencia de la justicia de la UE, algo que a todas luces se le viene encima.

 En su estrategia en Europa, señala Barreñada, Marruecos “tiene ganada a Francia”, su aliado más fiel en el viejo continente, pero no a España, que desde hace años trata de mantener una política de “neutralidad activa”, y mucho menos a Alemania, con quien mantiene un fuerte contencioso. El Gobierno de Angela Merkel no se ha prestado a atender las demandas de Rabat y el desencuentro ha acabado afectando gravemente sus relaciones, hasta el punto de que ambos países retiraron en marzo a sus respectivos embajadores. Rabat se queja de que Alemania se resiste a considerar el Sáhara un territorio marroquí.

 De todos los países de la Unión, España el más vulnerable a la presión. Y Marruecos es lo que está haciendo estos días, atacar al socio de la UE al que más puede dañar. De ahí que la estrategia española para hacer frente a Rabat está apoyándose en las instituciones europeas, que son en última instancia las que Marruecos quiere obligar a cambiar de posición sobre el Sáhara.

 El segundo elemento que hay que tener en cuenta para entender lo que está pasando, explica Barreñada, tiene que ver con la reanudación de las hostilidades en el Sáhara. Entre octubre y noviembre Marruecos aprovechó para permitir a 20.000 migrantes intentar alcanzar Canarias desde la costa saharaui, desencadenando una llegada masiva a las islas que desbordó la capacidad de acogida del archipiélago.

 Con esta estrategia, Rabat buscaba forzar a España a reconocer implícitamente que el Sáhara es marroquí, porque un acuerdo de 1992 estableció que Marruecos sólo aceptaría devoluciones a su propio territorio. Y lo consiguió, recuerda el profesor de la Complutense, porque el Gobierno español aceptó devolver al Sáhara a los migrantes llegados a Canarias, obligado en parte por la urgencia de resolver la crisis humanitaria que vivían las islas.

 Barreñada tiene pocas dudas acerca de la utilización de los migrantes como arma política. El último ejemplo, muy revelador, es lo que está pasando en Ceuta. Organizaciones saharauis ya alertaron hace unos días, recuerda, que “iba a pasar algo”, porque Marruecos estaba trasladando migrantes en autobuses de las cosas del Sáhara al norte del país. “Y hoy nos encontramos con esto”.

 Estas circunstancias son las que llevan al profesor de la Complutense a concluir que el permiso otorgado al líder del frente Polisario para ser hospitalizado en España es “sólo una excusa” para el desencuentro. Una trampa en la que “España ha caído de bruces” y ante la que ha reaccionado erróneamente. Tratar de justificarse alegando razones humanitarias, como ha hecho la ministra de Exteriores es, según Barreñada, una forma de “rendición” ante Marruecos. “No hay que dar explicaciones por un acto soberano”, sentencia. En vez de eso, el Gobierno “ha agachado la cabeza”. De manera que es Marruecos quien conserva “la iniciativa del relato”.

 Irene Fernández-Molina, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad de Exeter (Reino Unido) y experta también en el norte de África, tampoco tiene dudas acerca del vínculo que la situación en Ceuta tiene con el Sáhara. Y sugiere distinguir entre el “detonante a corto plazo”, que parece ser la hospitalización de Ghali, y todo lo que tiene que ver con la situación que desencadenó Trump al reconocer que el Sáhara es territorio marroquí, contraviniendo todas las resoluciones de Naciones Unidas.

 La “frustración” de Rabat

 Se trata de una “estrategia de presión” provocada por la “frustración” de que ningún actor internacional importante haya seguido la senda de Estados Unidos y haya reconocido el Sáhara como parte integral de Marruecos. Ni siquiera Francia, que es su aliado más importante en Europa, subraya Fernández-Molina.

 De ahí que Rabat haya recurrido a quien más puede presionar, que no es otro que España, utilizando a Ghali como pretexto. Porque en los últimos cinco años la cuestión de la soberanía sobre el Sáhara, explica la profesor de Exeter, se ha impuesto al deseo de tener una relación política y económica lo más estrecha posible con Estados Unidos y la Unión Europea. En estos momento, “si hay que elegir entre las dos almas de la política exterior marroquí, la proeuropea o la territorial”, Rabat elige la segunda, subraya.

 Bernabé López García, profesor honorario de Historia del Mundo Árabe Contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid, está de acuerdo con que lo que está pasando en Ceuta no es otra cosa que “una manera de chantajear a España para que se apunte a la decisión de Trump” y reconozca el Sáhara como territorio marroquí. La acogida a Ghali, admite, le ha brindado “una oportunidad en bandeja” para que parezca “que tiene razón en sus presiones”, aunque según López García las acusaciones contra el líder de Polisario son bastante discutibles. Es “una técnica de Marruecos para desprestigiar a sus disidentes”, explica.

 ¿Cómo se sale de esta situación? Fernández-Molina apunta a que “a corto plazo España tendrá que conseguir apoyo político y financiero” sobre todo por parte de la Unión Europea. Pero “a largo plazo no tiene solución”, al menos “mientras tengamos fronteras y pretendamos externalizar el control fronterizo a estados vecinos”, una estrategia que además “tiene un impacto negativo en materia de derechos humanos”.

 Cada una de las crisis que se ha producido en el pasado entre España y Marruecos se ha “desactivado de forma diferente”, recuerda Barreñada. La de Peregil la resolvió Estados Unidos llamando al orden a las dos partes. “Y España se dio por satisfecha” en una época en la que el entonces presidente, José María Aznar, tenía excelentes relaciones con Washington.

 Al final los conflictos, subraya, acaban desactivándose “porque España no profundiza en la confrontación”. Y acaba “haciendo concesiones” pese a ser, sobre el papel, la parte con más recursos e influencia.

 El arabista López García se moja más. Y recomienda al Gobierno español hacer lo contrario que la ministra Ana Palacio durante el conflicto de Peregil. “Menos Marlaska en Ceuta” y más negociación. “Que [la ministra Laya] coja un avión y se plante en Rabat.” Para “obligarles a negociar de tú a tú”.

 El conflicto, recuerdan todos los expertos consultados, viene de lejos. Barreñada sitúa lo que está pasando en Ceuta en lo que han sido las relaciones bilaterales entre los dos países “desde siempre”. Especialmente durante el periodo democrático. A lo largo de los años se han ido alternando “momentos de colaboración, incluso de euforia”, con “episodios de tensión”.

 Se trata de “dos países que son buenos socios, a los que interesa mantener relaciones estrechas, pero que también son vecinos mal avenidos”. A Rabat y a Madrid les interesa la relación comercial: España es el principal socio comercial de Marruecos y a Marruecos también le interesa el “enganche económico” con España y con la Unión Europea. A lo que hay que sumar el interés español en asuntos que exigen colaboración policial: narcotráfico, delincuencia, terrorismo y “la cuestión migratoria”, en la que el Gobierno ha acabado por “subcontratar el control” de la frontera. Este martes, como reveló infoLibre, el Consejo de Ministros aprobó destinar 30 millones a financiar a la policía marroquí.

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/05/19/ceuta_paga_los_platos_rotos_del_enfado_rabat_con_europa_por_no_haber_secundado_trump_reconocer_anexion_del_sahara_120652_1012.html

 Nota del blog  .- Tampoco hay que olvidar  que el pasado 13 de noviembre Marruecos rompió el alto el fuego suscrito con el Frente Polisario en 1991. Desde entonces se libra una guerra en el Sáhara Occidental ante la cual el Gobierno de España, la Comunidad Internacional y la mayor parte de los medios han mirado para otro lado. A las escaramuzas que están teniendo lugar en el frente hay que sumar el recrudecimiento de la represión del pueblo saharaui en los Territorios Ocupados, en los que la cara más visible es la activista Sultana Khaya, en arresto domiciliario, violada por paramilitares marroquíes, al igual que su hermana; incluso su madre, de 84 años, ha sufrido agresiones física.

Por otra  parte  si  miramos las fotos como  la de arriba , los migrantes son marroquíes no subsaharianos  , por eso  ya la mayoría han sido devueltos .Y es que a pesar de las cifras millonarias que llegan desde Europa y, bilateralmente, desde España, indicadores como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU evidencian la pésima calidad de vida de la población marroquí en líneas generales. Lo mismo sucede si se toman otras métricas como el PIB per cápita, que sitúa al país en el puesto 132 de 196. Aquello de abordar la migración en origen hace aguas por todos lados. Incluida la propia monarquía  alauita  que se enfrentaría a nuevos problemas  y   utilizaría la salida  migratoria como válvula de escape como hizo el franquismo en España en los años  60 . No olvidemos tampoco las recientes rebeliones en el Rif . Entre unas y otras  Marruecos en  olla a presión .

                                                                                            

lunes, 17 de mayo de 2021

Ya no vienen los rusos .

                                          


La Audiencia Nacional descarta indicios de injerencia rusa en el procés

Pedro Águeda

La causa judicial sobre la presencia de espías rusos en Catalunya en fechas previas al referéndum del 1 de octubre de 2017 ha sido archivada por la Audiencia Nacional al no encontrar indicios mínimos de delito. El sumario, instruido y cerrado en secreto, revela que el paso por Barcelona de un general de la Inteligencia militar rusa era solo una pata de una investigación más amplia impulsada por la Policía Nacional y que pretendía indagar en presuntos vínculos de Moscú con una serie de destacados activistas del proceso soberanista en torno a la cita del 1-O.

El sumario 86/19 fue abierto por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional en noviembre de 2019 y archivado en julio de 2020, hace nueve meses, sin que haya trascendido hasta ahora. Su origen es un informe de la Comisaría General de Información de la Policía, fechado el 28 de octubre de 2019, alertando de la supuesta injerencia rusa en el 1-O y solicitando la apertura de diligencias.

Nueve meses después, en julio de 2020, el Juzgado dictó un auto de archivo de las actuaciones de acuerdo al criterio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. En un duro escrito de su teniente fiscal, Miguel Ángel Carballo, se reprocha a los agentes que en ese tiempo solo hayan aportado el testimonio de un informante y "links" a informaciones de medios de comunicación. Carballo se opone en el escrito a las diligencias solicitadas por la Policía Nacional y solicita el archivo de la causa.

"Nada se aporta por la vía policial que nos permita mantener abierta esta investigación, salvo que pretendamos una causa general en busca de algún indicio que nos permita confirmar la tesis de partida, olvidando que en el proceso penal, con todas las garantías, ese tipo de investigaciones están prohibidas", se lee en el informe del número dos de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso elDiario.es.

El 21 noviembre de 2019, 'El País' desveló la apertura de una investigación secreta en la Audiencia Nacional por la presencia en Catalunya el 29 de septiembre de 2017 de de Sergei Fedotov, al parecer el nombre en clave de Denís Serguéiev, general del servicio exterior de la inteligencia militar rusa. Nada trascendió entonces acerca de que las pesquisas apuntaban a ciudadanos de nacionalidad española que actuarían en connviencia con los rusos.

El dato del viaje de Fedotov era conocido de antes. La web de investigación rusa Bellingcat lo había publicado en febrero de 2019. En su información añadía que habían sido al menos tres los miembros del GRU, acrónimo del citado servicio de Inteligencia ruso, los que habían pasado por España. Otras informaciones apuntaban a que Fedotov solo estuvo de paso por Barcelona y que su destino era Suiza. La noticia de la investigación de la Audiencia Nacional estuvo seguida de otras sobre las misiones en Europa occidental de la Unidad 29155 del GRU, que incluían la eliminación física de adversarios del Kremlin.                                                                     

( Escena de   la película (comedia) de  Norman Jewison  de 1966)


El confidente señala al empresario Oriol Soler

La clave en la apertura de la investigación está en el testimonio del confidente policial que parece trasladar, primero a los agentes, y luego al juzgado, la información ya publicada por Bellingcat, así como otra desconocida y, sobre todo, la supuesta conexión de todo ello con el independentismo catalán. El confidente ofrece una serie de nombres de conocidos activistas del procés, entre los que destaca Oriol Soler, empresario del sanedrín de dirigentes externos al Govern que organizó el 1-O.

Soler está imputado desde finales de 2019 en una causa del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona en la que trabaja la Guardia Civil. Al empresario, cercano a ERC, se le atribuyen distintos delitos de corrupción y tráfico de influencias supuestamente vinculados a la financiación del proceso soberanista y, concretamente, de Tsunami Democràtic. Pero los hechos a los que se refiere el confidente de la Policía son otros. Se remontan a momentos previos y también posteriores al referéndum de 2017 y son, según la Fiscalía de la Audiencia Nacional, actuaciones sin visos de ilegalidad que además han sido ampliamente recogidas por los medios de comunicación.

"Esas afirmaciones quedan ayunas en todo sustrato fáctico en cuanto se intenta ver su enlace o imbricación con el delito investigado. Que sean perfiles de personas cercanas a las tesis independentistas no supone un hecho que se pueda ser objeto de investigación, máxime cuando las actividades realizadas se hacen a la lúz pública y a traves de medios en modo alguno ilegales", recoge el escrito del fiscal, fechado el 25 de junio de 2020. Carballo fue el representante del Ministerio Público en la vertiente del procés que se instruyó y juzgó en la Audiencia Nacional, y que acabó con la absolución del major Trapero entre otros, y representa al Ministerio Público en la causa del mismo Juzgado número 6 contra Tsunami Democratic y los CDR.

Una de las informaciones que aportó la Policía a la Audiencia Nacional en el caso de las supuestas injerencias rusas es la visita que Soler hizo a Julian Assange el 9 de noviembre de 2017, en su entonces refugio de la Embajada de Ecuador en Londres, y de la que 'El País' informó cuatro días después. Aquel viaje se enmarcó en una gira de Soler por varios lugares del mundo en relación con el procés, incluido Rusia, de la que dieron cuenta varios medios de comunicación hace cuatro años. Cuando Soler visitó a Assange éste ya había fijado su atención en Catalunya y expresaba en redes sociales su apoyo al proceso soberanista y en contra de la actuación de las autoridades españolas. 

Se da la circunstancia de que la Guardia Civil también vincula a Oriol Soler con "una estrategia de desinformación y desestabilización" en la que participaría el Kremlin, "como parte de su narrativa general sobre una Unión Europea al borde del colapso". Así aparece recogido en los informes de la Guardia Civil para el juez que investiga a Soler en Barcelona, que igualmente se basan en la visita de Soler a Assange, además de en un audio hallado en el teléfono del exresponsable internacional de Convergencia Víctor Terradelles (que él niega haber grabado) en la que éste asegura que tres días antes de la declaración de independencia, el jefe de un "grupo ruso" con el que había contactado ofreció a Carles Puigdemont "contar con diez mil soldados y pagar toda la deuda catalana".

La Policía pidió registro de llamadas que el juez rechazó

En la investigación de la Audiencia Nacional, la Comisaría General de Información de la Policía presentó el pasado verano el informe que critica la Fiscalía de la Audiencia Nacional. En él, los agentes solicitaban autorización judicial para acceder al tráfico de llamadas de varios individuos, así como al fichero de titularidades financieras de cuatro personas físicas y jurídicas. El Ministerio Público se opuso y pidió el archivo, acordado por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de acuerdo con los argumentos de la Fiscalía.

El fiscal Carballo se refiere expresamente en su informe a la trama de los espías rusos en Catalunya y la afirmación del confidente de que "actuarían al servicio de una potencia extranjera en contra de los intereses españoles". "Las indicaciones de que sean, o no, miembros de un servicio secreto solo aparecen en medios periodísticos, y así se recoge en el informe. Pero este hecho, por sí mismo, carece de relevancia penal a los efectos aquí buscados; igual modo el hecho de que los mismos o algunos de ellos (Fedetov) haya estado en nuestro país en nada empece lo dicho por cuanta estancia no parece poder relacionarse con algún hecho de trascendencia penal, más allá de los consabidos ‘links’ a los artículos de prensa a los que venimos refiriendo de forma reiterada", dice Carballo en referencia a las informaciones periodísticas.

Fuentes policiales aseguran que las posibilidades de que la investigación prosperara desaparecieron casi por completo con la publicación en noviembre de 2019 de que se había abierto una causa en la Audiencia Nacional. Destacan que la causa secreta salió a la luz apenas tres semanas después de la solicitud de apertura de diligencias por parte de la Comisaría General de Información. El 11 de noviembre el testigo había ido a declarar y el 19, dos días antes de las informaciones publicadas, entregó diversa documentación en el juzgado. Según fuentes del caso, además de a la Policía, el testigo había acudido a la Guardia Civil antes de que la Audiencia Nacional abriera la causa.

Según relata el fiscal, el confidente narró "una compleja trama de injerencia orquestada por Rusa que habría interferido mediante un software específico para la manipulación de las redes sociales en el denominado referéndum soberanista catalán del primero de octubre de 2017".

Uno de los catalanes señalados por el testigo habría contribuido a la desconexión de un programa de protección y, a partir de ahí, se identificaron 2.200 cuentas falsas dedicadas a desacreditar al Gobierno de España, al PP y al PSOE . Esas cuentas habrían difundido asimismo que el Estado español mantenía actitudes "fascistas y violentas", al tiempo que denunciaba "una supuesta brutal represión por parte de España" al separatismo catalán.

El confidente de la Policía se presenta como un aparente conocedor de la realidad rusa y así ofrece el nombre de otros espías rusos y de oligarcas próximos al Kremlin a los que se ha señalado públicamente como colaboradores en presuntas maniobras de desestabilización en Europa Occidente .                                     

( Viñeta  de  Ulises Culebro en El Mundo .. ya no son rusos , son soviéticos)

Unidad 29155 con licencia para matar

La actividad de la unidad especial del Departamento Central de Inteligencia (GRU, en sus siglas en ruso) adquirió fama mundial con una publicación de The New York Times sobre la implicación de sus agentes en diferentes países. En marzo de 2018, el GRU habría envenenado al antiguo espía ruso Serguéi Skripal y a su hija en Reino Unido. La investigación británica señaló a dos supuestos miembros del GRU como sus autores.

En febrero de 2019, una investigación conjunta de los medios Bellingcat y The Insider desveló la identidad de un tercer integrante del GRU implicado presuntamente en los envenenamientos: Serguéi Fedotov, el alias de Serguéyev, el general que estuvo en Barcelona dos días antes del 1-O y que regresaría a Rusia semanas después procedente de Ginebra.

De Fedotov, como la Policía ha podido acreditar, constan al menos dos viajes a Barcelona, aterrizando en el aeropuerto de El Prat procedente de Moscú. Esos viajes se realizaron el 5 de noviembre de 2016 y el 29 de septiembre de 2017, dos días antes del 1-O. No está acreditado que su destino final fuera Catalunya.

Según Bellingcat, otros dos miembros de la Unidad 29155 del GRU estuvieron en Catalunya: Alexey Kalinin y Mijaíl Opryshko. Lo hicieron por separado. El primero, el 14 de diciembre de 2016, regresando a Moscú tres días después, el 17 de diciembre, y desde Roma. Por su parte, Opryshko estuvo un tiempo indeterminado en Catalunya en diciembre de 2017.

https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-archiva-investigacion-secreta-supuesta-trama-rusa-proces_1_7935141.html

 

NOTA DEL BLOG  .Bueno el que se creyó estas patrañas es que es tonto de remate . solo hace falta leer el País y verle la intención de DAVID ALANDETE Director Adjunto de El País en 2017 titular .  .."La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana" .. y sigue .. "Un análisis de más de cinco millones de mensajes de la Universidad George Washington revela que RT y Sputnik usaron miles de cuentas para propagar una imagen negativa de España antes y después del 1-O" ... https://elpais.com/politica/2017/11/10/actualidad/1510341089_316043.html  y  

https://elpais.com/elpais/2018/03/29/opinion/1522343064_959100.html

Ver  como lo explicaba  RT la estulticia  del País.

 https://www.youtube.com/watch?v=pQdASGw0aPQ&t=3s

 https://www.youtube.com/watch?v=vAsO9MJhaG0

En realidad  parece  mas el intento  de  la captura de los teléfonos de los "acusados" para obtener datos de sus actividades para poder mantener la cacería de brujas anti independentista.


A Guaido ya no tiene quien le escriba.

                            


 
EE.UU. ya no llama presidente a Guaidó y estas son las rápidas consecuencias en Venezuela

 Ociel Alí López

El Consejo Nacional Electoral ha convocado para este año, concretamente para el 21 de noviembre, las llamadas mega elecciones, donde se elegirán 24 gobernadores y 335 alcaldes. ¿Qué hará la oposición?

 En los últimos comunicados del departamento de EE.UU. ocurre un hecho singular que podría pasar desapercibido, pero que ha tenido un fuerte impacto.

La portavoz del departamento de Estado, Julie Chung,  así como el embajador para Venezuela, James Story, en sus comunicados y tuits, ya no llaman presidente al opositor Juan Guaidó. Le apoyan, sí, y respaldan su 'Acuerdo de Salvación Nacional', pero la idea del interinato, de un gobierno paralelo, que implica desconocer la Presidencia de Nicolás Maduro, ha salido de la gramática del gobierno de Joe Biden.

Y las consecuencias de todo ello no han tardado en verse.

Prolegómenos internacionales

Ya la Unión Europea, comenzado el año en curso, había girado su estrategia sobre Venezuela, dejando de reconocer a Guaidó como presidente encargado.

En la Cumbre Iberoamericana, celebrada el pasado mes abril, donde participaron casi treinta representantes de los gobiernos de la región, estuvo presente el gobierno de Maduro a través de la vicepresidenta Delcy Rodríguez.

En la arena internacional se va perdiendo el miedo a buscar un enfoque diferente, no amenazante, sobre el gobierno de Maduro y Venezuela

Esta semana, el presidente francés, Emmanuel Macron, compartió con su par argentino, Alberto Fernández, la necesidad de una salida pacífica y democrática para atender el tema de Venezuela, cambiando la posición mantenida por su gobierno durante los dos años anteriores.

El Grupo de Lima, por su parte, no ha vuelto a reunirse o a hacer declaraciones al respecto.

En la arena internacional se va perdiendo el miedo a buscar un enfoque diferente, no amenazante, sobre el gobierno y el país. El mundo se encamina a respaldar un evento electoral que hasta hace poco era desechado si Maduro no renunciaba antes.

Convocatoria de mega elecciones

El nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) ha convocado para este año, concretamente para el 21 de noviembre, las llamadas mega elecciones, donde se elegirán 24 gobernadores y 335 alcaldes.

Y los partidos de la oposición rápidamente se han comenzado a mover en esta dirección, cambiando su llamado abstencionista por la intención de participar electoralmente.

Su estrategia maximalista para tumbar a Maduro les ha impedido participar en las presidenciales de 2018, las regionales de 2019 y las parlamentarias de 2020.

Por ello, se han quedado prácticamente sin representación en estos espacios. Apenas cuatro gobernadores y un puñado de diputados opositores han sido electos, y todo ello porque han desconocido las líneas oficiales de sus partidos.

¿De la abstención a la participación?

El 10 de mayo, el dirigente Carlos Ocariz, militante de Primero Justicia, el partido de Julio Borges ('canciller' del interinato), pidió a la oposición legitimar toda la dirigencia local, regional y nacional por medio de una consulta: "Mucho se ha hablado de la presión interna para lograr condiciones electorales, ¿cómo se logra?, movilizando, ¿quiénes movilizan?, los líderes, ¿y quién lidera?, quien es reconocido como líder por la gente". El exalcalde ahora se muestra públicamente interesado en una "ruta que abra camino" para las presidenciales.

Para este viernes, además, Ocariz convocó una movilización en el neurálgico barrio de Petare para hacer planteamientos relacionados con las elecciones y la legitimación interna.

Con esta postura comienza a plantearse un problema interno en la oposición y su necesidad de girar hacia el tema electoral. Ya los problemas de legitimación, según el dirigente, no se ubican solo en el gobierno, sino también a lo interno de sus filas.

Freddy Guevara, del partido Voluntad Popular, quien desconoce al gobierno de Maduro y ha hecho llamados insurreccionales o de invasión a sus países aliados, ha confirmado una reunión con diputados oficialistas con la intención de "destrancar el juego". Ha afirmado, después del repudio de sectores radicales por dicha reunión, que el propio Guaidó sabía de las negociaciones.

Resulta interesante la anulación de varios calificativos que se le daban al presidente Maduro. Hasta hace poco, era llamado "narcotraficante" o "terrorista" por los líderes radicales de la oposición. Pero, de repente, ya ninguno de ellos utiliza estos epítetos para referirse al presidente. Usarlo les impediría abrir cualquier canal de diálogo, que ahora es lo único que quieren.

El periodista de oposición Román Lozinski lo dijo de esta forma: "Aquí no se decía nada, sobre negociación, sobre diálogo, mucho menos sobre elecciones, no se hablaba de CNE [Consejo Nacional Electoral] y de pronto esta avalancha de esta semana. Parece como si alguien hubiese dado una orden: 'Bueno salgan ahora, vamos a convencer a la gente para que salga a votar'. ¿Qué paso en esta semana?"

Lo que ha ocurrido esta semana, más allá del establecimiento del nuevo CNE y de las intenciones de la oposición de participar en las elecciones, es que el gobierno de Joe Biden ha aclarado su cambio de estrategia en relación a Venezuela, dejando de llamar presidente a Guaidó y dando luz verde para que la oposición participe en los comicios venideros, donde, por cierto, el cargo de Maduro no está en juego.

Impacto en el chavismo

El impacto del giro electoral opositor también tiene su correlato en los factores del gobierno. Maduro ya ha afirmado que está listo para reunirse con toda la oposición, incluyendo a Juan Guaidó.

Por su parte, Diosdado Cabello, quien ha sido considerado como el segundo hombre del chavismo, tras ocupar el cargo de presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, además de vicepresidente del partido de gobierno, develó en su programa televisivo una fecha para las megaelecciones antes que la Asamblea Nacional oficializara el día de los comicios, lo que produjo reacciones en la oposición, que criticó que el ente estaría cooptado por el líder chavista.

Sin embargo, a las pocas horas, el ente comicial fijó una fecha diferente, con lo que evidenció su autonomía con respecto a la línea partidista.

Así, podríamos pensar que a lo interno del chavismo también habrá reacomodos y reacciones, por el inesperado camino electoral que se está imponiendo poco a poco.

Los reacomodos, cambios de estrategias y de lenguajes vendrán en todas las corrientes nacionales, una vez se descarte la vía violenta y se termine de concretar la ruta electoral.

 

Ociel Alí López

Es sociólogo, analista político y profesor de la Universidad Central de Venezuela. Ha sido ganador del premio municipal de Literatura 2015 con su libro Dale más gasolina y del premio Clacso/Asdi para jóvenes investigadores en 2004. Colaborador en diversos medios de Europa, Estados Unidos y América Latina.


https://actualidad.rt.com/actualidad/392141-eeuu-llamar-presidente-guaido-consecuencias-venezuela


 Y VER  

 https://youtu.be/tkp3cotDv0k 

domingo, 16 de mayo de 2021

La hedionda colonización sionista .

                                                   


   

El hedor de la colonización sionista

Moshé Machover  

 El régimen de colonización sionista esparce un hedor nauseabundo, literalmente. Me refiero a un invento israelí, apropiadamente llamado 'Skunk' (mofeta) y descrito como un “arma no letal de control de masas”. Es un líquido utilizado por las fuerzas armadas de Israel contra sus súbditos coloniales como un medio de control de multitudes y de castigo colectivo: se rocían chorros del liquido hediondo desde vehículos blindados especiales en espacios públicos y hogares privados. Es una exportación israelí de gran éxito, fabricado por el kibutz sionista de 'izquierda', Beit-Alpha, y comercializado entre las fuerzas de represión (de 'imposición de la ley') en todo el mundo. 1

 El periodista de Reuters Noah Browning describió su efecto en un informe del 3 de septiembre de 2012:

“Imagínese sacar un trozo de cadáver en descomposición de una alcantarilla estancada, colocarlo en una licuadora y rociar el líquido sucio en su cara. Su reflejo de asco se sale de los gráficos y no puede escapar, porque el hedor nauseabundo persiste durante días”. 2

¿Tu ropa? ¿El mobiliario y ajuar de tu hogar? También puede tirarlos a la basura, ya que apestarán durante meses, si no años.

Durante el mes de Ramadán (que este año duró del 12 de abril al 12 de mayo), la policía fronteriza de Israel fuertemente armada erigió barreras, impidiendo que las multitudes se congregaran en su lugar de reunión habitual: la plaza a la que desemboca la Puerta de Damasco, el único espacio público abierto disponible para los habitantes del barrio musulmán de Jerusalén. Cuando provocó las predecibles protestas indignadas, la policía retiró las barreras, pero utilizó el abominable Skunk contra la multitud reunida en la plaza.

El hedor se extendió profundamente por el barrio musulmán. Para decenas de miles de personas, que ayunan en el mes sagrado durante las horas del día, fue una tortura especialmente cruel, ya que las náuseas inducidas por el Skunk hacen que sea casi imposible comer y beber, y mucho menos disfrutar de la comida de Iftar al atardecer, que rompe el ayuno.

Las operaciones de represión de Ramadán, con la policía israelí fuertemente armada barriendo a golpes el recinto alrededor de la antigua Cúpula de la Roca y la mezquita de al-Aqsa, hiriendo a cientos de manifestantes, fueron parte de un triple asalto del régimen colonial de supremacía judía contra sus súbditos palestino. Por un capricho del calendario, el Día de Jerusalén, cuando fanáticos sionistas religiosos celebran el aniversario (según el calendario judío lunisolar) de la conquista de Jerusalén Este en la guerra de junio de 1967, cayó este año cerca del final del mes (lunar) del Ramadán. 3

Tanto el Ramadán como el Día de Jerusalén coincidieron con la culminación de viejas maquinaciones de limpieza étnica contra familias árabes palestinas en el barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén Este. Estos tres componentes, como los tres componentes de la pólvora, produjeron una mezcla explosiva.

Algunas de las parcelas en Sheikh Jarrah pertenecían a judíos antes de 1948. Después de la guerra de 1948, cuando esta zona cayó bajo el dominio jordano, las familias de refugiados palestinos, víctimas de la expulsión masiva (la Nakba), se alojaron allí como inquilinos. Según la ley del apartheid israelí, los antiguos propietarios judíos conservan sus derechos de propiedad. Pero los refugiados palestinos de 1948 no tienen un derecho recíproco: han perdido para siempre su propiedad, que fue confiscada por el estado sionista, para uso de los judíos.

Desde 1967, grupos de colonos sionistas extremistas han estado adquiriendo los derechos (de acuerdo con la ley israelí) de los herederos de los antiguos propietarios judíos de tales propiedades, o actuando con el consentimiento de estos últimos, con miras a desalojar a los inquilinos palestinos y extender la colonización judía. Su plan a largo plazo se puede deducir de lo sucedido en Hebrón. Un pequeño contingente de colonos mesiánicos se estableció poco después de la guerra de 1967 en propiedades que antes habían pertenecido a judíos. Paso a paso, lograron ampliar su dominio, hostigando a los habitantes originales palestinos y confinándolos en guetos. Un proceso similar está comenzando ahora en Jaffa, amenazando al resto de su comunidad árabe, una minoría que sobrevivió a la Nakba.

Una larga y compleja batalla legal entre los habitantes palestinos de Sheikh Jarrah y los colonos, que recuerda a Bleak House, está a punto de concluir. Los tribunales de Israel, por supuesto, se rigen por una legislación racista, están motivados por la ideología sionista y están fuertemente predispuestos contra los palestinos. Las perspectivas son realmente sombrías.

Así, la lucha de las familias palestinas en peligro de desalojo ha llegado a un punto crítico precisamente durante los acontecimientos del Ramadán en el Monte Santo y sus alrededores. Las dos protestas confluyeron y se alimentaron entre sí. En ambos casos, los manifestantes se enfrentaron a una represión brutal y se han ganado el apoyo activo y generalizado de los palestinos en todas partes de Palestina / Israel.

Como muestra de solidaridad, se dispararon desde la Franja de Gaza algunos cohetes en gran parte ineficaces. Israel respondió en su habitual forma bárbara, con bombardeos aéreos, asesinando a 20 personas, incluidos nueve niños. Hamas respondió con más cohetes e Israel aumentó aún más su castigo.

Danza frenética

Este año, el Día de Jerusalén israelí cayó el lunes 10 de mayo. Las habituales celebraciones sádicas (y segregadas por sexos) de la conquista y la anexión ilegal de Jerusalén Este involucran a multitudes de hombres fanáticos, sudorosos, extáticos, que ondean banderas, que marchan bailando a través de la ciudad vieja, burlándose de sus habitantes árabes, atacándolos y dañando sus propiedades. En comparación, las marchas protestantes de Orange en Irlanda del Norte parecen casi festivales amigables de buena voluntad. En combinación con las represiones de Ramadán y la amenaza de desalojo de Sheikh Jarrah, este desfile depravado seguramente hubiera provocado una conflagración todopoderosa.

Pero en este punto, Estados Unidos intervino. Temiendo la reacción de los dos mil millones de musulmanes del mundo, la administración Biden "recomendó" moderación. Fue repetido por los partidarios del campo de Estados Unidos, conocidos ridículamente como "la comunidad internacional". Los obedientes medios de comunicación captaron la indirecta. Después de largos meses de extraño silencio sobre las atrocidades israelíes y la crisis interna de corrupción, después de limitar sus informes a buenas noticias y trivialidades, la prensa de propaganda servil (como The Guardian ) y las cadenas (como la BBC) de repente comenzaron a informar algo sobre los acontecimientos en Palestina / Israel. No de manera imparcial, por supuesto, no esperaría eso, ¿verdad? Pero al menos algo que se acerca a noticias.

Binyamin Netanyahu -envuelto en su juicio por soborno y corrupción, se preguntó, como de costumbre, cómo manipular los incidentes de Jerusalén para su beneficio personal y político-, también tuvo que captar la indirecta. En primer lugar, el fallo del tribunal sobre la amenaza de desalojo de Sheikh Jarrah se pospuso hasta días más tranquilos. A los fanáticos religiosos-sionistas se les prohibió entrar al recinto sagrado del complejo de la mezquita de Al-Aqsa, evitando así una provocación que podría haber provocado un baño de sangre. Y en el último momento, la manifestación de júbilo supremacista fue desviada de las zonas más sensibles de la ciudad vieja.

Todo ello no ha puesto fin a los disturbios en toda Palestina / Israel. Mientras escribo, llegan noticias de manifestaciones violentas, enfrentamientos sangrientos y venganzas atroces cometidas por el ejército israelí. Pero podría haber sido incluso peor, mucho peor.

Y no mejorará esencialmente hasta que se extraiga la raíz que la causa. La causa no es el apartheid israelí, la supremacía judía o el fervor mesiánico. Estos, por importantes que puedan ser, son solo medios políticos e ideológicos que sirven para implementar y legitimar la causa básica: el viejo proyecto sionista de colonización en curso.

Notas:

En.wikipedia.org/wiki/Skunk_(weapon). Su descripción como "no letal" es engañosa, ya que puede provocar asfixia.

Ibíd .

El calendario judío, basado en última instancia en el calendario sumerio (tercer milenio a.c.), es lunar con correcciones solares en un ciclo de 19 años.  Las festividades judías (y la Pascua cristiana basada en la judia) cambian continuamente en comparación con el calendario gregoriano (el antiguo calendario chino es similar). El calendario musulmán es puramente lunar, por lo que el Ramadán puede caer en cualquier época del año.

Moshé Machover  veterano militante socialista antisionista israelí que fue co-fundador de la extinta Organización Socialista de Israel (Matzpen). En la actualidad vive en Londres. Es profesor emérito de filosofía del King's College, de la Universidad de Londres. Su libro más reciente es Israelis and Palestinians: conflict and resolution, London 2012. Varios de sus iluminadores artículos pueden consultarse en los archivos de Sin Permiso.

Fuente:

https://weeklyworker.co.uk/worker/1347/stench-of-zionist-colonisation/  Traducción: Enrique García https://www.sinpermiso.info/textos/el-hedor-de-la-colonizacion-sionista

 Y ver dossier ..https://www.sinpermiso.info/textos/la-nueva-masacre-contra-el-pueblo-palestino-dossier