La destrucción de los judios europeos y el Holocausto.

La destrucción de los judíos europeos y el Holocausto.

LDM.

Había que distinguir entre destrucción de los judíos en  Europa bajo  ocupación nazi  y  lo del Holocausto.

Lo de los 6 millones  es una cifra mítica, lo que se ha podido más o menos constar son 4,5  millones de exterminados y 100  mil supervivientes. De Alemania logaron  salir  cerca de 400 mil. Antes  del 1941. A pesar de que los  países occidentales y americanos no los querían,  el nazismo los  quería expulsar... o surgieron planes genocidas como el gueto de Madagascar con SS  incluidas o apoyar la emigracion a Palestina . Nada de eso se llevo acabo . Al  invadir Polonia, está se volvió fundamental ya que en Polonia había 2,5 millones de judíos, por eso la mayoría de los campos de extermino estaban allí, aprovechando además  el secreto, de guerra  y dictadura   eso que muchos alemanes lo sabían..por lo menos que eran  campos  de concentración   El saqueo de los nazis lo mandaba a familias alemanas en la    retaguardia. De Polonia se fueron a Rusia 100 mil  y luego los alemanes los seguían matando al invadirla.  Hasta lo cuentan los de la División azul, espantados. La resistencia rusa hizo acelerar la "solución final" . La operación  Barbarroja se la explicó Hitler a los suyos, ante banqueros  y empresarios alemanes, los rusos infrahumanos abandonarían  las ciudades y seria ocupadas  y  repobladas con alemanes y así si los rusos se sublevaban bastaba bombardearlos. O los gaseaban.

 Los  muertos en Polonia como consecuencia de la guerra fueron 6.270.000   . Civiles 5.8   millones  y militares 597 mil. El historiador Lozano atribuye a los nazis  4 millones, ¿El resto  por los  soviéticos? Pero  refugiaron 100 judíos en Rusia  y Polonia es el tercer país en número de muertos, de la guerra  y Rusia  entre 19 y 20 millones Alemania  entre  8 y 9 millones. Y Polonia más de 6 millones.

Pero luego hasta que Alemania en los años 50-52  empezó a pagar indemnizaciones no se volvió a hablar como algo general. No fueron solo los sovieticos que lo obviaron .

Y a partir de los años  50 empezó la industrialización del Holocausto,  por Israel y el  sionismo americano.

 El Gobierno alemán     indemnizó a los judíos que habían vivido en guetos o en campos de concentración.

 Numerosos judíos reinventaron su pasado con objeto de satisfacer ese requisito para recibir una indemnización.  Y empezaron a  aparecer    familiares  judíos mártires de los nazis por todas  partes al apoyar la avalancha de nuevas solicitudes de indemnizaciones... Y se produjo en un efecto de mimesis  como  chivo expiatorio... Por una parte la culpa europea colectiva. El  sentimiento de culpa alemán  y la mala conciencia occidental- americana  se unió a la búsqueda de legitimación de Israel sobre  Palestina, en esa época era un estado paria. Pero la mayoría de las indemnizaciones se las quedó el Estado de Israel y los sionistas  y así financiaron la campaña del Holocausto y  se inventaron el mítico 6  millones además  como únicos, y como pueblo elegido.   Explotando el sufrimiento histórico de los judíos. Como demuestra el historiador judío americano Norman Finkelstein  .Y con eso todos taparon todas su culpas  y mala conciencia  todos , convertido en una cultura de masas .

 Judíos que habían vivido en otros lugares durante la guerra se hicieron pasar por supervivientes de los campos. Y crearon la cantidad mítica de 6 millones (1,a)

Los nazis  con su antisemitismo montaron un chivo expiatorio,   de sus demonios familiares.

De canalización de odio. Funciono como un operativo de la dinámica nazi del  tirar  hacia delante. Y de  enemigo interior y chivo expiatorio  y la quinta columna unido a los  de la "puñalada en  la espalda", culpándoles de ser aliados de los banqueros capitalistas exteriores occidentales  .Su  anticapitalismo populista. Hitler al principio antes  de escribir su libro no era antisemita .Por eso los historiadores no dan explicado su antisemitismo , ni la función  del antisemitismo alemán . (2)

 Indudablemnte su racismo biologico genocida hacia exterminar lo mismo a gitanos y homosexuales o otras minorias , pero la mayoria de gerarcas nazis tampoco eran " verdaderos alemanes" pero lo tapaban siendo  eso si excelentes antisemitas. El antisemitismo los unia como una ordalía.

Ese mimetismo de chivo expiatorio le hace a Israel tapar y  justificar  la historia ahora  contra los palestinos. En sociología y antropología el término  chivo expiatorio se emplea para designar a una persona o grupo al cual los más afectados por la frustración redirigen su agresión, pero también es la fiesta de la expiación judía , el sacrifico de un chivo .Pero es común a todas las culturas antiguas para desplazar las culpas. (4)

El chivo expiatorio implica el sacrrifico de un inocente sabiendo la colectividad que lo es .   Y está perfetamente explicado por René Girard en el caso de Cristo en el Evangelio. Y por el antisemitismo cristiano no solo la Iglesia católica .

Y al igual que el ISIS que copió el Califato global contra el Imperio global y lo mimetiza.

 En Polonia los nazis mataron   4 millones de católicos y ahora parece que solo hay mártires de los comunistas y de los rusos. .Los nazis mataron  más  polacos que judíos y luego de  rusos no digamos...cerca de 20 millones en la guerra . Los crimenes de Stalin estan cifrados en torno a 3 . millones pero no por ser judios . 

Lo  de la industrialización del Holocausto lo analizó el historiador judío americano Norman Finkelstein y los sionistas se rasgan las vestiduras (1b)

El franquismo fue  cómplice  del Holocausto (3) apesar  de su leyenda como salvador de judios y los esfuerzos de algun  diplomatico español bien significativo. Y al margen del gobierno . Pocos fueron Ángel Sanz  en Budapest . Y no por eso es menos significativo .

Las naciones europeas les ha costado y les cuesta reconocer su responsabilidad en aquellos crímenes. Francia no los asumió públicamente hasta 1995 la culpabilidad de sus compatriotas colaboracionistas en la deportación de judíos a los campos de exterminio. Holanda, Bélgica o Ucrania siguen hoy minimizando la demostrada complicidad de buena parte de sus sociedades con los ocupantes alemanes. Bajo las dictaduras nazis. No siguieron el ejemplo de  Búlgaria que el rey los defendio y al igual el fascismo italiano en sus ocupaciones .

Ahora bien el Holocausto no  fue solo una "enfermedad aleman o nazi" como bien  ha explicado Bauman , sino su antisemitismo . (5)

Ver ..Nota (1 ,a, b ). La industria del Holocausto

Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío

Reflexiones sobre la explotacióndel sufrimiento ju                           dío

https://www.academia.edu/9161344/La_industria_del_Holocausto_Finkelstein

Nota (2) Alvaro Lozano  La Alemania Nazi. ( ver página  333 y siguientes)
https://books.google.es/books?id=oNDBumcvdNAC&pg=PA384&lpg=PA384&dq=alvaro+lozano+el+holocausto&source=bl&ots=

Nota (3)https://www.elplural.com/politica/espana/se-publican-los-documentos-que-demuestran-que-franco-fue-complice-del-holocausto-nazi_53843102

 Nota .(4) René Girard
https://www.letraslibres.com/mexico/el-chivo-expiatorio-y-los-origenes-la-cultura

Nota (5) ..https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/bauman-holocausto_129_3616934.html



 ( Este artículo o post , viene a cuento de una pregunta que me hizo  un amigo sobre un articulo anterior, sobre el antisemitismo  y los 6 millones del Holocausto nazi sobre los judíos europeos )

El dopaje electoral y mediático de Feijóo

 .

El dopaje electoral y mediático de Feijóo

LDM

Alguien se puede creer que el confinamiento que  decreto el gobierno  de A Xunta  de Galiza , sea por control del coronavirus . Si en los 14 concejos bajo cuarentena se han detectado otros tres positivos en las últimas horas,  antes había 118, y ahora  solo  se  eleva a 121 los casos activos. La mayoría son asintomáticos o presentan unos síntomas muy leves, pero seis de ellos están ingresados en el Hospital de la Costa. Sin embargo, el Sergas estudia la vinculación con el brote de dos de los pacientes hospitalizados. Los datos de la prensa gallega varían según cual de 4  a 6 hospitalizados .Mientras la Coselleria de Sanidad  dando datos confusos ahora que  está remitiendo.

 Y localizados el foco en los bares del puerto de Burela y con el 68%  de los casos localizados en ella bloquea toda la zona y cuando el mínimo control de aislamiento tiene que ser de 14 días y que luego además  se produzca en la última semana de elecciones. Cuando precisamente la zona está afectada por el cierre de Alcoa de  Xove(1) , Y no San Cibrao- Cervo como dice alguna prensa ,. Alcoa  es la única gran empresa de  la zona  .Y  que afecta a toda  la comarca de la Mariña   Y  donde habían manifestaciones y cortes de carreteras  todos los días y noches  y manifestaciones,  una masiva de 15 klm con coches  hasta Lugo  y  otra a Santiago  y estaba programada precisamente una A Coruña  esta semana donde hay más factorías que cierran  y un viaje  a Madrid para hablar con  el Ministerio de Industria  y el  confinamiento sea en esta semana de fin  campaña electoral  . ¿ A qué viene bloquear las comarcas interiores  de Valdouro a Ourol? . O  del rio Eo al Sor .  Desde  la provincia de Asturias a A Coruña . Sino `por la dispersión de domicilios de los obreros  de Alcoa . Y el control de las vías  de comunicación .El último , Ourol , un Ayuntamiento vacío de población .  Y ni se sabe qué pasará con los mítines electorales en la zona . Y algunos no tienen ni policía municipal para encargarse  de la seguridad en las elecciones . Y encima la mayoría de las alcaldías en esa  zona son de la oposición .Y que surja ahora y no antes  cuando por fin  precisamente   estaban por fin aplicando test  más generalizados a la población de la zona . Y que la prensa , no solo la gallega- bajo dopaje mediático del PP con 21 millones  del gobierno del PP  de la Xunta- (2) , no hagan una sola  mención a lo de Alcoa. Mientras  la gente de la zona se lia a caceroladas . Como si  la prisa en convocar elecciones  al levantar  el estado de alarma no fuera precisamente lo mismo . No se fuera a ver la responsabilidad de la Xunta sin poder echar la culpa a Madrid  como hizo hasta ahora . Y que por fin  se enteren los gallegos que  tienen un Conselleiro de Sanidad propio , que nunca se vio  ni salía  cuando el estado de alarma . El de industria ya ni pio .¿ Dónde está  la mejor sanidad  de España que mencionó  Feijóo ? :La primera autonomía en salir  del estado de alarma .¿Habrá que esperar  a que pierda las elecciones Feijóo para que la prensa   haga alguna mención a estas maniobras políticas? .

La plena eficacia legal de una orden autonómica de confinamiento, se trate de un edificio, de un municipio o de una comarca, sólo tiene lugar si un juez ratifica la medida, como hizo la Generalitat en Lérida. Y la  Xunta no lo hizo.

Pero hoy día 8 de Julio , después  de  3 días el juzgado de lo contencioso-administrativo número dos de Lugo ha ratificado las medidas adoptadas por la Concellería de Sanidad . Mientras la Xunta Electoral de Galicia considera que en A Mariña se dan las condiciones para poder votar .

Mientras  helicópteros y guardias civiles de «élite» controlan la movilidad en A Mariña con fuerzas de seguridad estatales, autonómicas y locales. No sabemos si también vigilaran a las vacas. 
Tampoco consulto a los expertos para aplicar el nivel rojo (3)

Si ayer el incremento de casos se quedó en tres, hoy vuelve a subir a los 23,  según la  Conselleria de Sanidade , una cifra similar a la de las jornadas anteriores a que se decidiese el confinamiento de los 70.000 habitantes de la comarca 

No olvidemos que fue la primera autonomía en salir  del estado de alarma .Debia tener prisa antes de que la encuestas bajaran los votos al PP.

 Como  he dicho más arriba  , la mayoria de  las alcaldias en la zona son de la oposición  PSOE-BNG ahora 10 alcaldes de  ella piden el plazamiento de la elecciones a Feijo. Todos menos 4 del PP  . El se juega su reelección en ello . Mientras el Gobierno central  garantizo la continuidad de Alcoa.
 Veremos...

 

Nota (1)  ..https://www.publico.es/sociedad/pelea-cierre-alcoa-bate-neumaticos.html

 Nota (2) .https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/07/06/nunez_feijoo_dopaje_mediatico_108560_1012.html

Nota (3) ..https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/07/09/la_xunta_no_consulto_con_comite_expertos_conveniencia_suspender_las_elecciones_108648_1012.html

La Galicia de Feijóo .

Pero, ¿qué ha hecho exactamente Feijóo?

Todo el mundo habla de sus cualidades como gestor, pero si uno intenta penetrar en el denso bosque de los elogios tendrá difícil precisar sus éxitos

Antón Baamonde

Pero, ¿qué ha hecho exactamente Feijóo? En la primera campaña electoral, la de 2012, en la que tuvo que revalidar su cargo, el ABC enumeraba así sus logros: “La puesta en marcha del catálogo de fármacos, la limitación del techo de gasto, el control del déficit o la congelación de la subida de las tasas universitarias hasta 2013 son algunos de los hitos de los cuatro años de Gobierno de Feijóo”. En definitiva, lo que el presidente de Galicia había hecho no era crear hospitales, escuelas, autovías. Eso había quedado atrás. Realmente, Feijóo no había hecho nada tangible.

El crédito de buen gestor de Feijóo se limitaba, en realidad, a cuadrar las cuentas con una política de contención del gasto. En una época de crisis económica y de miedo a que el cielo se abriera sobre las cabezas de los ciudadanos, él se había limitado a ejercer las funciones de un contable. Sobre esa base se levantó la fama que después le acompañó y que Paco Vázquez, el ex alcalde disque socialista, que recientemente lo presentó en el Fórum Nueva Economía, resumió así: “Buen gestor y modelo de equilibrio”.

Ocho años después, si uno se vuelve a preguntar “pero, ¿qué ha hecho exactamente Feijóo?”, se encontrará sin saber qué responder. Tendrá que mirar hacia arriba, entornar los ojos y quedarse pensativo. Todo el mundo habla de sus cualidades como gestor, pero si uno intenta penetrar en el denso bosque de los ditirambos, elogios e hipérboles para encontrar agua clara, tendrá difícil precisar sus éxitos.

Desde luego, se sabe que en Galicia había dos cajas de ahorros y que estas han sido vendidas a un banco venezolano, Banesco, que, desde el minuto uno empezó a realizar beneficios. Desaparecieron entidades que, con todos sus defectos, que eran muchos, tenían una cierta dimensión social y de apoyo al tejido empresarial autóctono. Abanca, el banco derivado de la caja gallega rescatada con 9.000 millones y comprada por 1.000 -en efectivo, muchos menos- sumaba ya, a finales de 2019, más de 3.000 en beneficios. De la desaparición de las caixas se sabe poco, de cómo los venezolanos de Banesco se hicieron con ellas, nada.

Se sabe que Pemex, la petrolera mexicana, adquirió en 2013 el 51% de las acciones de Barreras con un acuerdo que incluía la construcción de casi 20 buques y prometía cuatro mil puestos de trabajo. Feijóo anunció esa compra como “la puerta de salida a la crisis”. Pero de lo dicho, nada. Lo que si se puede confirmar es que el director general de Pemex que firmó los acuerdos está acusado de cobro de sobornos. Y que, en Barreras, todo huele a pufo encadenado.

Pescanova, todo un emblema no sólo del sector pesquero, sino de Galicia, resultó que era una especie de estafa piramidal que había falseado todas sus cuentas. Manuel Fernández de Sousa, un aliado en su momento de Feijóo, se hizo un convoluto con sus sociedades y sus sociedades pantalla. Dicen que cayó por soberbia y autoritarismo y por un complejo de Edipo no superado. Ahora es de Abanca y otros accionistas.

Pero, además de las ventas de Barreras y Pescanova, son muchas las empresas que, directamente, han cerrado –Alfageme, Poligal, Vulcano- o corren, como Alcoa, el peligro de hacerlo de inmediato. La decadencia del tejido industrial es harto peligrosa para cualquier país, y aunque ciertamente algunas, como Endesa As Pontes, tenían que cerrar, tiene que haber un vivero de empresas que las sustituyan.

Algunos estudios señalan que el gasto sanitario en Galicia fue en 2018 un 2% inferior al de 2009. Un informe de la Federación de Asociacións para a Defensa da Sanidade Pública situaba a Galicia como la cuarta comunidad autónoma con mayor grado de privatización. Desde luego, el número de camas se ha reducido. Lo que es seguro es que los médicos y el personal sanitario en su conjunto tienen una carga asistencial cada vez mayor. Sobre ellos reposa la eficiencia de la sanidad. El propio Núñez Feijóo ha cuantificado en 2.500 el déficit de plazas sanitarias... para adjudicarle la responsabilidad a Pedro Sánchez. Los contratos eventuales son cada vez más precarios y degradantes. Pero, en medio, Feijóo ha creado espacios de negocio para grupos afines y para las grandes multinacionales del sector.

Según las conclusiones del Informe Foessa, en 2019, uno de cada cinco gallegos se encontraba en situación de exclusión social, y la desigualdad había aumentado hasta el punto de que, del total de la población excluida, 4 de cada 10 estaba trabajando. El 52% de la población considera que su nivel de vida ha empeorado respecto al que tenía hace diez años. Si bien el gasto en protección social es algo más alto que en el correspondiente al conjunto de España, ello se debe fundamentalmente a la Seguridad Social, dado que el gasto de la administración central, de la autonómica y de la local son inferiores. Eso lo dice Cáritas, no cualquier pintamonas.

Adoctrinamiento

Marchando una de adoctrinamiento. Los trabajadores de la CRTVG llevan más de cien semanas protestando contra la manipulación de los medios públicos por parte del Partido Popular. Todos recordamos aquella célebre pregunta de un reportero a Fraga: “Ganaremos, ¿señor Presidente?”. Eso no ha cambiado, salvo para peor. Sin embargo, los medios de comunicación del resto de España apenas sí se han hecho eco de esta protesta, admirable también por su continuidad en el tiempo.

¿Y el idioma gallego? Según el Instituto Galego de Estatística (IGE), sólo un 3,97% aprende a hablar gallego en su infancia. Para una generación de gallegos, el inglés está mucho más presente en su vida diaria que la lengua que es, o fue, propia del país. El liberalismo lingüístico, como el económico, fortalece al más fuerte, así que las medidas que ha tomado Feijóo –todas ellas en la línea de reducir su peso y su presencia- harán que se difumine en el aire. Con todo, recientes informes del CIS señalan que el número de gallegos que tienen el gallego como lengua materna sigue siendo superior a aquellos cuya lengua materna es el castellano (45´8% frente a 34´6%).

El economista Albino Prada, usando datos de Eurostat, el INE y el IGE, entre otras fuentes, concluye, en el último número de la revista Tempos Novos, que tomado como referencia una docena de indicadores la situación económica de Galicia había empeorado en diez de ellos. Es de subrayar que el PIB por habitante pasó del 83 al 75 tomando como referencia la media de UE=100, pero también bajó el peso del PIB y del empleo gallegos en España. En los últimos 25 años, Galicia recibió menos del 1% de la inversión extranjera realizada en toda España, muy por debajo de su peso porcentual. Madrid incrementa su poder de atracción mediante el dumping fiscal. Citröen e Inditex explican el balance fiscal favorable, pero sus éxitos o fracasos, de dimensión planetaria, nada tienen que ver con la Xunta. Inditex y Citröen son una bendición, pero no pueden dejar de señalarse los peligros asociados a un tan fuerte peso de los dos gigantes. Ferrol, el Detroit gallego, debería constituir una advertencia.

Fuga de talentos

Un último apunte, la fuga de talentos o la descapitalización educativa es enorme. La nueva emigración está formada por jóvenes con altos estudios que no tienen en Galicia ninguna opción. El sentimiento general es el de que en Galicia no hay futuro. Pero la percepción profunda, entre los mayores, de que los estándares de vida mejoraron con relación a los de su infancia, cosa que es obviamente cierta, y posiblemente el miedo al regreso a un pasado execrado, induce un conformismo que explica en cierta medida la hegemonía del PP y el fatalismo de la oposición. Por supuesto, con esa expectativa de futuro Galicia vive una crisis demográfica brutal: se estima que Galicia perderá casi 300.000 habitantes tan pronto como para dentro de una década. No parece una tierra de promisión.

El economista Sequeiros Tizón escribía en 2018: “La dinámica en el largo plazo de la economía gallega pone en evidencia la pérdida de posiciones de Galicia frente a España. A principios de la década de 1980, Galicia aportaba el 6,27% del PIB español y el 9,37% del empleo existente en España. En la actualidad, estos porcentajes representan el 5,23% del PIB y un 5,58% del empleo. Unas pérdidas muy significativas. Significativas sobre todo en términos demográficos. Veamos. En 1980, los 2,8 millones de gallegos representábamos el 7,48% de los españoles y, en el 2017, los 2,7 millones que quedamos no llegamos a alcanzar el 5,80%. Galicia pierde posiciones en España y lo hace de forma muy notable”.

Volvamos al principio: cuando Feijóo y sus corifeos afirman que es un buen gestor y que, fuera de él, todo es caos, desgobierno e inestabilidad, se refieren, si dicen algo con sentido, a su capacidad para hacer cuadrar las cuentas en un contexto, bien es cierto, de reducción del tamaño de los presupuestos. En términos de deuda y de déficit la comunidad autónoma es, según la revista libremercado “un ejemplo de austeridad”. No es que no haya incrementado la deuda, que lo ha hecho, pero menos que otras comunidades. Si recortas y no inviertes eso es posible, pero a expensas del gasto público y, por tanto, de la protección social.

Ahora bien, si alguien busca en Feijóo alguna propuesta u horizonte de cierta ambición, alguna idea que pudiera hacer que Galicia mejorase en algún sentido, se equivoca de hombre. La I+D+i está en niveles de hace diez años. No hay ninguna idea sobre un modelo productivo, ni tan siquiera la presunción de que podría, o debería, haberla. Feijóo es una especie de “hombre de negro” autóctono que cumple con las directrices de arriba sin aportar o enmendar una coma. Absolutamente, no hay líneas de futuro.

Pero de todos estos datos, un ciudadano gallego apenas sí tiene información o ha oído hablar de ello. El pluralismo informativo está reducido a la mínima expresión. El catenaccio con que la práctica totalidad de los medios de comunicación gallegos defienden a Feijóo es, precisamente, el vector que explica que a gran parte de la ciudadanía una gestión mediocre o deficiente les parezca fabulosa. Pero una defensa tan férrea provoca que no haya fútbol y, por tanto, partido. El equipo que sale al campo de juego sabe que está vendido de antemano. Lo que él hace está como tocado por la varita del Mago Merlín, lo que hacen sus oponentes es obra de Voldemort. Ese catenaccio tiene mucho que ver con la prodigalidad del Gobierno gallego a ese medios, algunos muy endeudados, y que subsisten con créditos bancarios.

La oposición que no ha hecho los deberes

Pero es cierto que en el haber de Feijóo se encuentra su oposición. Esa oposición debería haber hecho sus deberes, y no los ha hecho. Podría haber mejorado la selección de personal, estrujarse la cabeza en sus propuestas, exponerse ante la sociedad gallega, de modo conjunto, como una alternativa sólida. Al fin y al cabo, todos sabemos lo que hay, ya somos mayorcitos: o el PP o un tripartito. Practicar, en definitiva, la ósmosis con la gente y salir de su ensimismamiento un poco mezquino.

Es una oposición que no acaba de encontrar su papel como el garante no solo de mantener lo adquirido sino de generar una nueva oleada de progreso y modernización. Le falta prestancia y credibilidad. Y ambición. Ni siquiera llega a prometer esas cosas increíbles que se dicen en campaña, como la promesa de AVE de Lugo a Ourense, que Feijóo hizo en dos ocasiones, o la ritual de acabar con el paro. Salvo Beiras, siempre actor explosivo, sus líderes están cortados por un patrón neutro y tecnocrático en un país que demanda un mensaje fuerte, claro y, sí, optimista: que rompa con la apatía sobre todo de ese sector que tendría que protagonizar el cambio social, pero no solo de él.

Esa oposición ha preferido reincidir en sus errores, y pensar que podrían ganar sin despeinarse. El PSOE gallego, Enric Juliana dixit, es un partido de camarillas. El BNG parece tener, por mejor virtud, no hacer mudanza. Y la fenecida En Marea, ahora Galicia en Común, está marcada por el disparate que precedió a su creación.

De hecho, es posible registrar un cabreo sordo de muchos votantes de izquierda y nacionalistas con las formaciones que los representan. Me acuerdo de un antiguo republicano que me decía, cuando yo era un adolescente en Vilalba que, frente a los facistas –el lo decía así, sin s- las izquierdas teníamos que ir unidos y votar a nuestro candidato, aunque fuera el tonto del pueblo.

No se puede someter, sin embargo, por tiempo indefinido, a los electores a una suerte de tortura china. El problema hoy, en Galicia, dicho en términos económicos, no es de demanda, sino de oferta. Feijóo gana porque lo que hay enfrente de él tiene poca consistencia. Y ese cabreo, que viene de muy lejos, se expresa en desánimo, en pesimismo estructural, y en abstención.

Eso, sin desconocer que hay un elector más o menos de centro y más o menos galleguista que cree, honestamente o por desconocimiento, en lo que Feijóo dice. En ese elector es en el que confía Feijóo para revalidar su mayoría absoluta. Y claro, el programa literal de Feijóo suena a progresista, aunque tenga truco. Es como un ventrílocuo que parece decir una cosa, pero dice otra. Feijóo es un caso clarísimo de aquello que escuchábamos cuando niños en las películas de vaqueros: “Hombre blanco hablar con lengua de serpiente”.

Solo en un contexto así, dominado por la falta de horizonte, las advocaciones repetidas de Feijóo, a Galicia, Galicia, Galicia, por hipócritas e increíbles que suenen, se puede entender que encuentren oídos dispuestos a atenderlas. Puede que Feijóo no sea un gestor tan maravilloso como reza la leyenda que lo acompaña, pero de lo que no cabe duda es que es un excelente gestor de sí mismo. Feijóo, el que declara que es más militante de Galicia que del PP, y el que oculta las siglas de ese partido, es el mismo hombre que, en declaraciones a Jiménez Losantos, se ufana de haber vetado una reforma del Estatuto gallego no sin haber hecho constar que se presenta contra “el aquelarre social-podemita”.

Después de casi cuarenta años de poder (casi) sin interrupción, Galicia necesitaría aire, limpiar los establos, romper los vínculos clientelares que atenazan al país y ensayar otros caminos. El actual está claro y todos los parámetros así lo indican, lleva a un lento declinar. Disimulado, eso sí, por una calidad de vida razonable y una estabilidad global.

https://www.eldiario.es/galicia/politica/hecho-exactamente-feijoo_130_6081968.html

La Galicia postcovid y electoral .

Carta a la Galicia postcovid y electoral

Xosé M. Núñez Seixas

Los paisajes, fantásticas costas, buena comida, clima benigno. La crisis del covid-19 te ha afectado en conjunto bastante menos que la media española. Hubo momentos muy difíciles, pero los polideportivos que se empezaron a acondicionar como improvisados hospitales no fueron necesarios. Tu ciudadanía aceptó con disciplina el confinamiento, al que ayudó una primavera muy pasada por agua; hubo pocos coronaidiotas, aunque sus minoritarias concentraciones fueron muy jaleadas por algunos medios. Y los principales diarios que ahí aparecen, así como la radio y televisión autonómicas, pintaban implícitamente una Galicia que gestionaba la crisis sanitaria mejor que el Gobierno central, cuyos titubeos fueron sin duda evidentes.

El presidente de la Xunta desde 2009, Alberto Núñez Feijóo, del PP, único gobernante autonómico con mayoría absoluta en un tiempo en el que eso constituye una auténtica excepción, podía sacar pecho con prudencia. Fue de los primeros, con el lehendakari Iñigo Urkullu en el País Vasco (hay quien dice que hace lo mismo que él, sin reconocerlo), en recomendar el confinamiento y cerrar escuelas, antes que el Gobierno de Pedro Sánchez. Y, durante la crisis, el presidente galaico hizo gala de un tono moderado y asaz constructivo, propio de su perfil de gestor eficiente, alejado de excentricidades ayusianas, exabruptos cayetanos y bandazos casadianos. Frente a esas erupciones mesetarias, galaico sentidiño. Hay quien dice que el perfil centrista de Núñez Feijóo podría salir beneficiado como posible aspirante al trono de la calle Génova, cuyos actuales inquilinos no saben bien si ser oposición responsable o abascales embridados. Además, en un último alarde de responsabilidad institucional, las elecciones autonómicas fueron pospuestas en principio sine die, después fijadas el mismo día que las vascas —Urkullu siempre chafando las ideas—. Pero sin campaña electoral, sin aspavientos y sin necesidad de subir el tono aprovechando la crisis sanitaria. Así, de paso, tampoco se le ven las costuras al traje. Que las hay.

Ciertamente, gobernar parece sencillo en esa tierra de los otrora indomables galaicos, hoy invadidos no por romanos, sino por un virus traído según dicen por huestes madrileñas que escaparon del cierre de la capital. Con una prensa dócil y domesticada con subvenciones, al igual que los medios públicos. Poca cosa a estribor del PP gallego: los votos cabreados para Vox o Ciudadanos en las elecciones generales, obsesionados en hacer del antigalleguismo un lema movilizador, no parecen traducirse en opciones reales en las elecciones autónomicas. A babor, una oposición desunida y a la greña constante, en la que unos bajan para que otros suban, pero nadie parece arañar lo suficiente el electorado popular: ayer bajó el BNG y subieron PSOE y En Marea; hoy parece que se estabiliza el PSOE, sube el BNG y se desinfla lo que antes era En Marea y ahora es Podemos-Unidas Galicia (o algo así). Una gestión sin grandes alharacas retóricas, sin visible proyecto de país, sin ganas de profundizar mucho en el autogobierno, y un galleguismo cultural más o menos dúctil y dosificado, le sirven al PP para mantener la ilusión de un oasis galaico. Las pasadas discrepancias entre los sectores urbanitas y los de la boina supuestamente galleguistas, tienen hoy una relevancia menor. Solo la Diputación de Ourense y su inmarcesible gran timonel, Baltar o fillo, se mantienen como una excepción al control del partido por parte del presidente de la Xunta. A veces amagan incluso con crear un galleguismo de centro y atraen a algún paniaguado para darle ropaje cultural. Pero es que se trata de la única Diputación que mantiene la derecha en toda Galicia, aun a costa de entregar la alcaldía de Ourense a un extraño engendro político local, Gonzalo Pérez Jácome, mezcla de cuñado y advenedizo, que en las Españas sería de Vox. Porque el resto de la Galicia urbana y semiurbana hace ya unos años que está gobernada por la izquierda (estatal, nacionalista o galleguista-federal).

Dicen los hados electorales que la repetición de la mayoría absoluta en las elecciones autonómicas previstas para el pasado abril no estaba asegurada. Un PSOE al alza gracias al rebufo de Sánchez, con base como siempre en baronías urbanas —el mayestático Abel Caballero en Vigo, ave fénix del felipismo reconvertido en iluminador populachero—, y pese al carisma escaso de su sobrino y líder autonómico, Gonzalo Caballero, podría haber completado una mayoría alternativa con otros socios. Un BNG con liderazgo renovado, aunque con posiciones ortodoxas, que también recuperaría posiciones tras las varias escisiones y abandonos que golpearon al frente nacionalista desde 2012. Y, finalmente, un Unidas Podemos (o como se llame ahora) en el que el toque autóctono, lo que representaba En Marea, no estaría muy claro. El resto (antiguos integrantes de En Marea, enésimos intentos de centro galleguista, etcétera) es hojarasca.

Decían también los gurús demoscópicos, esos que en Galicia son poco de fiar, que Núñez Feijóo vería declinar su estrella por un flanco débil: el malestar social generado por el constante debilitamiento y reducción de la calidad de los servicios públicos, en particular la sanidad y la educación. Movilizaciones como las que tuvieron lugar a fines de 2019 en Verín, a favor del mantenimiento del servicio de atención ginecológica, eran un síntoma. Una difusa pero persistente ansia de cambio parecía extenderse en la sociedad gallega desde hacía meses. Influían en ella el cansancio de una década de gobierno popular, pero también el recambio generacional y los efectos de los recortes en servicios públicos. Un indicio eran los resultados electorales de 2018 y 2019, que indicaban que la suma de las izquierdas (federal, nacionalista, estatal) podía ganar. Ante eso, el contraataque desde el poder solo podía ser uno: yo o el caos. Estabilidad o tripartito, apelando al rosario de desencuentros que sembró la andanza del gobierno bipartito de PSdG-PSOE y BNG entre 2005 y 2009: si entre dos se mataban, imagínense entre tres. De paso, implícitamente se contraponía el sentidiño del PP gallego gobernando en solitario a las salidas de tono de Ciudadanos y Vox, que en Galicia solo reclutan personajes extravagantes que llaman separatista no solo a Núñez Feijóo, sino hasta a don Manuel (Fraga), q.e.p.d.

El cansancio con la década de Núñez Feijóo tendría también que ver con la falta de iniciativa, de visión de futuro colectivo. El PP de Fraga Iribarne aparentaba, por lo menos, tener proyecto en el pasado: la de una Galicia fuerte dentro de España, con influencia y capacidad de decisión, aunque leal a la Constitución. Autoidentificación, administración única, reforzamiento de los vínculos con la diáspora… Don Manuel no era galleguista, pero a veces lo parecía. Por el camino de Damasco encontró el de Santiago y optó por el cemento en vez del conocimiento, dilapidó millones de ayudas europeas en proyectos de dudoso futuro y en obras, y apostó por una Galicia terciarizada volcada en el turismo: el Xacobeo, ese gran invento. El proyecto de sus sucesores desde 2009, sin embargo, se reducía a la mera gestión de la autonomía, la administración de fondos, el cemento, el reparto de prebendas, y sobre todo la sandalia del peregrino. Galicia debía ser un nuevo paraíso turístico y el Xacobeo 2021 su gran motor. Que los jóvenes con formación o en vías de especialización se vean obligados a emigrar desde hace décadas, que el envejecimiento de la población se dispare, que la brecha entre interior y eje atlántico se profundice, que la política lingüística y cultural sea balbuciente, que las universidades tengan escasa financiación… Cosas que pasan. Políticas cortoplacistas e ir tirando; y el que quiera innovar, que vaya a Alemania. Lo que urge es adelgazar el sector público, privatizar y dar vía a una universidad privada, donde Borja Mari tendrá su título previo pago.

Y en estas llegó el coronavirus. Como vimos, la crisis sanitaria no afectó a Galicia del mismo modo que a comunidades como Madrid o Cataluña. Los hospitales públicos resistieron la acometida, con enorme abnegación y sacrificio de su personal, como en todas partes. La centralización de la gestión de la crisis permitía, sin embargo, descargar buena parte de las responsabilidades en Madrid y externalizar las culpas. La epidemia no llegó a desbordar la capacidad del Servizo Galego de Saúde. Pero los efectos de los recortes de años anteriores estaban ahí y podrían haberse hecho más evidentes. Hubo que contratar sanitarios, después despedidos en cuanto el pico de la epidemia pasó. Mientras tanto, el presidente afirma que el sistema de salud heredado en 2009 estaba mucho peor y no habría resistido el fodechincho, variación galaica del covid-19.

En retirada el virus, un coro de voces mediáticas cantaba las virtudes de la gestión del presidente gallego. Dicen algunas vestales que esa imagen lo puede catapultar a una nueva mayoría absoluta [este texto fue escrito antes de la cita electoral]. Es todavía pronto: nadie sabe bien qué consecuencias tendrán tres meses de guerra psicológica contra el virus. No quedan muchos planes. El proyecto del Xacobeo 2021 se tambalea: hay que reconvertir un programa de grandes eventos multitudinarios y a saber cuánta gente va a tener ganas de viajar. El cada vez más débil sector industrial galaico recibe un varapalo, se va Alcoa. Y puede ocurrir que, como en Francia, los mayores de 70 años, ese caladero electoral siempre fiel, no acudan a votar por miedo al fodechincho, ni siquiera acarreados como en los viejos tiempos.

A veces ocurre que las sombras chinas, el relato, no resisten a la contraposición con la cruda realidad. Empero, en la Galicia actual parece que también la oposición desista de ganar el partido: gobernar entre tres resulta complicado, así que mejor ahorrarse el trabajo y esperar. ¿Cuánto? Como una vez dijo un histórico dirigente del BNG, si Galicia resistió 500 años después de su “doma y castración” por los Reyes Católicos, bien puede soportar otros cuatro… O no. Mientras tanto, disfrutemos de sus costas y pinares.

*Xosé M. Núñez Seixas es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidade de Santiago de Compostela

 https://www.infolibre.es/noticias/tintalibre/2020/07/03/carta_galicia_postcovid_electoral_108411_1042.html

 Y VER ....https://sinpermiso.info/textos/la-larga-noche-neoliberal-en-galicia..


Y VER ..https://www.publico.es/sociedad/pelea-cierre-alcoa-bate-neumaticos.html

La Revolución de Color Americana

La Contrarrevolución de las ONG en USA: La Revolución de Color Americana

Pablo Heraklio

Si queréis ver como se encauza una rebelión para que no llegue ni ahora ni nunca a revolución no os perdáis este post. Aunque hiriente, es una triste realidad que vivimos día a día. Con las mismas técnicas con que crearon a Juan Guaidó y alimentaron tantas oposiciones golpistas han cooptado el movimiento de resistencia negra y lo han usado en su propio beneficios.

Hasta que no nos deshagamos de la lacra del dinero fácil, los liderazgos y establezcamos una sólida ideología que deflecte las interferencias del capital en forma de financiación y sobornos, promoviendo la acción solidaria, o más aún, símplemente altruista, ambas anticapitalistas, estaremos en las garras de aquellos que nos quieren usar para sus propios fines. ¿Es posible desprenderse de sus manipulaciones? Si!

Salud! PHkl/tctca

________________

Revolución de Color es el término utilizado para describir una serie de operaciones de Cambio de Régimen lideradas por la CIA y notablemente efectivas utilizando técnicas desarrolladas por la RAND Corporation [agencia privada de espionaje], ONGs «pro democráciticas» y otros grupos desde la década de 1980. Fueron burdamente utilizadas para derrocar al régimen comunista polaco a fines de la década de 1980 [Lech Walesa y el sindicato Solidaridad]. A partir de ahí, las técnicas fueron refinadas y utilizadas, junto con considerables sobornos, para derrocar al régimen de Gorbachov en la Unión Soviética.

Para cualquiera que haya estudiado esos modelos de cerca, está claro que las protestas contra la violencia policial lideradas por amorfas organizaciones con nombres como Black Lives Matter o Antifa son producto de algo más que una indignación puramente moral espontánea. Cientos de miles de jóvenes estadounidenses están siendo utilizados como ariete para no solo derrocar a un presidente de EEUU, sino también en el proceso, las estructuras del orden constitucional.

Si dejamos a parte la emisión del vídeos que muestran a un policía blanco de Minneapolis estrangulando con su rodilla en el cuello de un hombre negro, George Floyd, y observamos lo que ha sucedido en todo el país desde entonces, está claro que ciertas organizaciones o grupos estaban bien preparados para instrumentalizar el horrible evento y avanzar su propia agenda.

Las protestas desde el 25 de mayo a menudo comenzaron pacíficamente solo para ser copadas por actores violentos bien entrenados. Dos organizaciones han aparecido habitualmente en relación con las protestas violentas: Black Lives Matter y Antifa (EEUU). Los vídeos muestran a manifestantes bien equipados vestidos con uniformes negros y enmascarados (no por protegerse del coronavirus), destrozando coches policiales, incendiando cuarteles, rompiendo escaparates con tuberías o bates de béisbol. Es evidente el uso de Twitter y otras redes sociales para coordinar ataques sorpresa y masivos desde las «multitudes que protestan».

Lo que se ha desarrollado a partir del incidente desencadenante de Minneapolis se ha comparado con la ola de disturbios y protestas de los guetos principalmente negros en 1968. Viví esos eventos en 1968 y lo que se está desarrollando hoy día es muy diferente. Se compararía mejor con la revolución de color yugoslava que derrocó a Milosevic en 2000.

Gene Sharp: ‘Esquema’ para derrocar un régimen

En el año 2000, el Departamento de Estado de EEUU, ayudado por su National Endowment for Democracy (NED) [la CIA política] y algunos agentes designados por la CIA, comenzaron a entrenar en secreto a un grupo de estudiantes universitarios de Belgrado dirigidos por un grupo de estudiantes llamado ‘Otpor!’ (¡Resistencia!). La NED y sus diversas ramas fueron creadas en la década de 1980 por el jefe de la CIA, Bill Casey, como una herramienta secreta de la CIA para derrocar a regímenes específicos en todo el mundo bajo la apariencia de ser una ONG de derechos humanos [igual que hicieron en los 50-60s con las ‘compañías de frutas’ en el caribe]. De hecho, obtienen su financiación del propio Congreso y de la USAID.

En la desestabilización Serbia en 2000 por medio de Otpor!, la NED y el embajador de los Estados Unidos en Belgrado Richard Miles seleccionaron y capacitaron a un grupo de varias docenas de estudiantes, dirigidos por Srđa Popović, utilizando el manual, ‘De la dictadura a la democracia’, traducido al serbio, del difunto Gene Sharp y su Albert Einstein Institution. En un prologo sobre los eventos en Serbia, el Washington Post escribió: «Los consultores financiados por Estados Unidos jugaron un papel crucial tras las bambalinas en prácticamente todas las facetas de la lucha opositora, realizando encuestas de seguimiento, capacitando a miles de activistas de la oposición y ayudando a organizar un recuento de votos paralelos de vital importancia. Los contribuyentes estadounidenses pagaron 5.000 latas de pintura en aerosol utilizadas por los activistas estudiantiles para pintar graffitis anti-Milošević en las paredes de Serbia».

Escuadrones de activistas entrenados se desplegaron en protestas para hacerse con manzanas enteras de la ciudad con la ayuda de «cascos inteligentes» que incorporaban pantallas de vídeo que les daba una visión instantánea de su entorno. Bandas de jóvenes que convergían en intersecciones específicas en comunicación constante por teléfonos móviles y superaban a la policía. El gobierno de los Estados Unidos gastó unos $ 41 millones en la operación. Los grupos de estudiantes fueron entrenados en secreto en las técnicas del manual Sharp para organizar protestas que se burlaban de la autoridad de la policía, demostrando que eran torpes e impotentes contra los jóvenes manifestantes. Profesionales de la CIA y el Departamento de Estado de EEUU los guiaron detrás de la escena.

La revolución del color de Otpor! fue el modelo refinado y desplegado en 2004 como la Revolución Naranja de Ucrania con bufandas con logotipos y colores, y en 2003 en Georgia como la Revolución Rosa [o la creación de Juan Guaidó]. Más tarde, la secretaria de Estado Hillary Clinton utilizó el mismo Esquema para lanzar la Primavera Árabe. En todos los casos, el NED estuvo involucrado junto con otras ONG, incluidas las Fundaciones Soros.

Después de derrotar a Milosevic, Popovic estableció un centro global de capacitación para la ‘Revolución del color’, CANVAS, una especie de consultoría comercial con fines de lucro para la revolución, y estuvo presente personalmente en Nueva York trabajando supuestamente con Antifa durante el Occupy Wall Street, donde también se informó que participaba el dinero de Soros.

Antifa y BLM

Las protestas, disturbios, acciones violentas y no violentas que se extienden por Estados Unidos desde el 25 de mayo, incluido un asalto a las puertas de la Casa Blanca, comienzan a tener sentido cuando entendemos el Manual de la Revolución de Color de la CIA.

El impacto de las protestas no sería posible si no fuera por una red de funcionarios políticos locales y estatales dentro del Partido Demócrata que prestaron apoyo a los manifestantes, incluso hasta el punto en que el alcalde demócrata de Seattle ordenó a la policía abandonar varias manzanas en el corazón del centro para su ocupación por manifestantes [la CHAZ o Capital Hill Autonomous Zone].

En los últimos años, porciones importantes del Partido Demócrata en los Estados Unidos han sido tomadas en silencio por lo que se podría llamar candidatos radicales de izquierda [lo que en España se denominaría derecha moderada tipo PP]. A menudo ganan elecciones con el respaldo activo de organizaciones como Democratic Socialists of America  [DSA] o Freedom Road Socialist Organizations [FRSO]. En la Cámara de Representantes de EEUU, la vocal de los nuevos representantes en torno a Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib y el Representante de Minneapolis, Ilhan Omar, son todos miembros o están cerca de los Socialistas Democráticos de América. Claramente, sin funcionarios locales demócratas simpatizantes en ciudades clave, las protestas callejeras de organizaciones como Black Lives Matter y Antifa no tendrían un impacto tan determinante.

Para comprender mejor cuán serio es el movimiento de protesta actual, deberíamos ver quién ha estado invirtiendo millones en BLM. El Antifa es más difícil debido a su forma explícita de organización anónima. Sin embargo, su Manual online recomienda abiertamente que las «células» locales de Antifa se unan a los capítulos de BLM.

Sigue al dinero: FRSO

BLM comenzó en 2013 cuando tres amigas activistas crearon el hashtag #BlackLivesMatter para protestar por el asesinato de un adolescente negro desarmado, Trayvon Martin, por un vigilante de edificios hispano y blanco, George Zimmermann. Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi estaban todas conectadas y financiadas por grupos de calle vinculados a algo llamado Freedom Road Socialist Organization, una de las cuatro organizaciones radicales de izquierda más grandes en los Estados Unidos formada a partir de algo llamado New Communist Movement disuelto en la década de 1980.

El 12 de junio de 2020, la página web de la organización socialista Freedom Road dice: “¡Ahora es el momento de unirse a una organización revolucionaria! Únete a la Organización Socialista Freedom Road … Si has estado en las calles las últimas semanas, hay muchas posibilidades de que hayas estado pensando en la diferencia entre el tipo de cambio que este sistema ofrece y el tipo de cambio en este país necesidades. El capitalismo es un sistema fallido que se nutre de la explotación, la desigualdad y la opresión. La administración reaccionaria y racista de Trump ha empeorado la pandemia. La crisis económica que estamos experimentando es la peor desde la década de 1930. El capitalismo monopolista es un sistema moribundo y necesitamos ayuda para acabar con él. Y eso es exactamente para lo que trabaja la Organización Socialista Freedom Road”.

En resumen, las protestas por el asesinato policial de un hombre negro en Minnesota se están utilizando para pedir una revolución contra el capitalismo. FRSO es un paraguas para docenas de amorfos grupos, incluidos Black Lives Matter o BLM. Lo interesante de las autodescritas raíces marxistas-leninistas de la Freedom Road Socialist Organization (FRSO) no es tanto su política de izquierda como su propio financiamiento a partir de un grupo de fundaciones bien dotadas y exentas de impuestos.

Alicia Garza, de BLM, también es miembro o ejecutiva de cinco grupos distintos de Freedom Road, que incluye el cargo de presidenta de la Junta de Right to the City Alliance 2011 (RCA), miembro de la Junta de la Escuela de Unidad y Liberación (SOUL), de People Organized to Win Employment Rights (POWER ), Directora de Forward Together (FT) y Proyectos Especiales de la Alianza Nacional de Trabajadoras Domésticas (DNA).

La Right to the City Alliance RCA obtuvo $ 6.5 millones entre 2011 y 2014 de varias fundaciones exentas de impuestos tradicionales, incluida la Fundación Ford ($ 1,9 millones), de las dos principales exenciones de impuestos de George Soros, Open Society Foundations, y la Foundation to Promote Open Society por $ 1.3 millones. También de la Kellogg Foundation relacionada a los al copo de maíz $ 250.000, y curiosamente, de la Ben & Jerry’s Foundation (compañía de helados) por $ 30,000.

Garza también obtuvo importante financiación de la fundación como Directora Ejecutiva del frente de FRSO, POWER, donde el ex «Zar de Trabajos Verdes» de Obama, Van Jones, un autodenominado «comunista» y también «nacionalista negro ruidoso», ahora con CNN, estaba en el consejo. Alicia Garza también presidió la Right to the City Alliance, una red de grupos activistas que se oponen a la gentrificación urbana. Ese frente, desde 2009, recibió $ 1,3 millones de la Fundación Ford, así como $ 600.000 de las fundaciones Soros y nuevamente, Ben & Jerry’s ($ 50.000). Y el SOUL de Garza, que afirmó haber capacitado a 712 «organizadores» en 2014, cuando cofundó Black Lives Matter, recibió $ 210.000 de la Fundación Rockefeller y otros $ 255.000 de la Fundación Heinz (la familia del ketchup y John Kerry) entre otros. Con Forward Together de FRSO, Garza formó parte de la junta de una «organización multirracial que trabaja con líderes y organizaciones de la comunidad para transformar la cultura y las políticas para así catalizar el cambio social». Obtuvo oficialmente $ 4 millones en ingresos de 2014 y desde 2012 y 2014, la organización recibió un total de $ 2,9 millones de la Fundación Ford ($ 655.000) y otras fundaciones importantes.

La cofundadora de BLM, nacida en Nigeria, Opal Tometi, también proviene de la red de FRSO. Tometi encabezó la Black Alliance for Just Immigration de FRSO. Curiosamente con una «plantilla» de dos personas, obtuvo dinero de las principales fundaciones, incluidas de nuevo la Fundación Kellogg por $ 75.000 y las fundaciones Soros por $ 100.000, y, nuevamente, Ben & Jerry’s ($ 10.000). Tometi recibió $ 60.000 en 2014 para dirigir el grupo.

La organización socialista Freedom Road, que ahora está abiertamente llamando a una revolución contra el capitalismo a raíz del asesinato de Floyd George, tiene otra rama, The Advancement Project, que se describe a sí mismo como «una organización por los derechos civiles multirraciales de Nueva Generación» [observese la coincidencia con las NNGG del PP español y otras similares]. Su junta directiva incluye un ex Director de Ámbito Comunitario del Departamento de Educación de EEUU de Obama y un ex Fiscal General Asistente en Derechos Civiles de Bill Clinton. El Advancement Project de FRSO en 2013 obtuvo muchos millones de las fundaciones exentas de impuestos más importantes de los EEUU, Incluyendo la Ford ($ 8.5 millones), la Kellogg ($ 3 millones), la Fundación Hewlett del fundador de la industria de defensa HP ($ 2.5 millones), la Fundación Rockefeller ($ 2.5 millones) y las fundaciones Soros ($ 8.6 millones).

Grandes cantidades de dinero y ActBlue

Para 2016, el año de las elecciones presidenciales donde Hillary Clinton estaba enfrentandose a Donald Trump, Black Lives Matter se había asentado como red bien organizada. Ese año, la Fundación Ford y la Borealis Philanthropy anunciaron la formación del Black-Led Movement Fund (BLMF), «una campaña conjunta de donantes con duración de seis años con el objetivo de recaudar $ 100 millones para la coalición del Movimiento por las Vidas Negras» en la que BLM era parte central. Para entonces, las fundaciones Soros ya habían otorgado unos $ 33 millones en subvenciones al movimiento Black Lives Matter. Esta fue una cantidad importante para la fundación.

El BLMF se identificó como creado por las principales fundaciones de EEUU, incluyendo además de la Fundación Ford, la Fundación Kellogg y las Fundaciones de la Sociedad Abierta de Soros. Así describieron su función: «El BLMF proporciona subvenciones, recursos para la construcción de movimientos y asistencia técnica a organizaciones que trabajan para avanzar en el liderazgo y la visión de líderes jóvenes, negros, queer, feministas e inmigrantes que están conformando y liderando un debate nacional sobre criminalización, actuación policial y racismo en los Estados Unidos «.

La Coalición del Movimiento Por la Vida de los Negros (M4BL), que incluye a Black Lives Matter, ya en 2016 hizo un llamado para «desfinanciar los departamentos de policía [lo que supondría privatizarlos], reparaciones basadas en la raza, los derechos de voto para los inmigrantes ilegales [hoy prohibidos], la desinversión en combustibles fósiles, el fin de la educación privada y las escuelas charter [privadas], un ingreso básico universal y universidad gratis para negros».

En particular, cuando hacemos clic en el sitio web de M4BL, de su botón de donación aprendemos que las donaciones irán a algo llamado ActBlue Charities. ActBlue intermedia donaciones a «Demócratas y progresistas» [a cambio de ahorrar en impuestos]. Hasta el 21 de mayo, ActBlue había donado $ 119 millones a la campaña de Joe Biden.

Eso fue antes de las protestas mundiales de BLM del 25 de mayo 2020. Ahora las grandes corporaciones como Apple, Disney, Nike y otras cientos pueden estar regando con incontables millones de dólares en ActBlue bajo el nombre de Black Lives Matter, fondos que de hecho podrán destinarse a financiar la elección del presidente demócrata Joe Biden. Quizás esta sea la verdadera razón por la que la campaña de Biden haya estado tan comprometida con el apoyo de los votantes negros.

Lo único que queda claro a partir de esta descripción del crucial papel de las grandes fundaciones financieras] de dinero detrás de grupos de protesta como Black lives Matter es que hay una agenda mucho más compleja que impulsa las protestas que ahora desestabilizan las ciudades de todo Estados Unidos. El papel de las fundaciones exentas de impuestos vinculadas a las fortunas de las grandes empresas industriales y financieras como Rockefeller, Ford, Kellogg, Hewlett y Soros dice que hay una agenda mucho más profunda y mucho más siniestra que los disturbios actuales de lo que sugeriría la indignación espontánea.

Fuente – https://tarcoteca.blogspot.com/2020/06/la-contrarrevolucion-de-las-ong-en-usa.html 28.6.2020

Traducción tarcoteca – America’s Own Color Revolution – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization 17.6.2020 por F. William Engdahl

Fuente .-https://kaosenlared.net/la-contrarrevolucion-de-las-ong-en-usa-la-revolucion-de-color-americana/

Como un titular , manipula un artículo y un libro.

Como un  titular  de prensa manipula un artículo y un libro. 

 LDM
En Israel viven 1,2 millones  judíos emigrados  , pero  100.000 más probaron la experiencia, pero luego decidieron volver a Rusia o emigrar a otros países occidentales. Todos ellos llegaron a Israel a partir de 1989, cuando la URSS abrió sus fronteras. Y no son solo rusos sino   polacos, húngaros, lituanos y más.
Algunos cientos de miles no son propiamente judíos de acuerdo con la rigurosa ley judía, puesto que sus madres no lo son. Esto les causa ciertos perjuicios, que son visibles en el DNI. En estos casos, al lado de "nacionalidad" o "religión" figura simplemente un guion que los delata.

¿Cómo se puede decir que fueron exterminados también por  el comunismo? . Y en Polonia lo mismo. por los polacos .  Se obvia la feroz dictadura alemana  nazi  de ocupación. , que dictaba que quien protegiera o no denunciara a un judío tenia pena de muerte , fuera polaco o militar alemán  o quien fuera. Se dieron casos incluso de oficiales alemanes .. ¿ Fueron los polacos los de los campos  de exterminio ? .  Y si los nazis exterminaron  a los judios europeos , - vease el libro de Raul Hilberg , sobre su destrución  .¿ Como es que hubo judios  luego bajo regimenes comunistas ?  sino fueron precisamente los supervientes en Rusia.
Los judios lituanos emigraron a Israel ,  solo por  judios sino porque  mucho   son ahora  rusos  excluidos. .
Otra cosa son los problemasque tienen los paises del este con su  historia y su memoria no solo de los judios sino con su anticomunismo. Y la ausencia actual o la negación de una  memoria antifascista .

 ¿ Y cuantos millones de polacos no judíos asesinaron los nazis ?. ¿Tres millones ? .¿ Y no eran católicos?. ¿Y los comunistas en Polonia y en el resto ocupado  no fueron exterminados ? Y los  rusos eran solo por ser comunistas ?

 Otra cosa es la cuestión de la memoria  soviética , que fue sobre la experiencia  de los de cerca   de 20 millones de  rusos  muertos por los nazis , pero además era su memoria antifascista, como fue en Occidente después de la guerra . Luego  volvieron al anticomunismo  con la guerra fría y la memoria del Holocausto adquirió  centralidad más tarde. Borrando otras . ¿ Los nazis  mataban rusos solo por ser comunistas ? . ¿ No eran subhumanos para los nazis ?. ¿  El que puso el titular   se leyó alguna vez  la Operación Barbarroja? .

Nuestro rey en su discurso en Jerusalén  de los republicanos exterminados  ni pio , ni  a la inauguración del monumento a ellos en  Madrid , se ve que no son de la misma tradición  democrática.. que el rey .  Y a   Mauthausen envió su jefe de protocolo  mientras él se paseaba por el Danubio e iba a la opera de Viena . ¿El rey  de todos los españoles ?

¿Y cómo se puede afirmar  como hace el titular  del periódico  El País  de  “ incómoda memoria del exterminio judío en los regímenes comunistas” ?…  Cuando precisamente los fascistas  decían aquello de “ la conspiración judío masónica comunista bolchevique” . ¿ Acaso en los gobiernos  de Stalin no había judíos y en su policía secreta?.  ¿De dónde salieron el  1,2 M  que emigraron a Israel .? Pero además eso no es lo del artículo , ni del libro según  comenta la periodista . Tampoco hace falta ver solo este libro , basta leer a Álvaro Lozano u otros  historiadores españoles ,empezando por su "Holocausto y cultura de masas" . Pero  además el propio título del libro es bien elocuente." Estrella amarilla, estrella roja: recuerdo del Holocausto después del comunismo" ...Y  de eso va el libro .

¿Cómo un  titular manipula un artículo y un libro.?  “La incómoda memoria del exterminio judío en los regímenes comunistas….”(?)

https://elpais.com/cultura/2020/06/26/babelia/1593198541_606691.html

No todo vale. ¿O volvemos a la guerra fría?  ¿El País  se ha vuelto revisionista ?   . Nada nuevo , la visión  de  nuestra guerra civil 1936-39  en los ultimos años ya lo era. Todos son culpables . Como si no si hubiera golpe de estado militar y al fracasar provoco la guerra civil . ¿ La monarquía  y el País no  son entonces  de esa tradición democrática ?

China: Historia colonial, diplomacia cañonera y modernización

China: Historia colonial, diplomacia cañonera y paliza

Por Nora Fernández  

Fuentes: Rebelión

Recuerdo un profesor de sociología, una joven de un grupo Maoísta y otra que estudiaba el mandarín, además de una revista colorida China de papel brilloso mostrando jóvenes bien parecidos de ambos sexos vestidos estilo Mao ondulando gigantescas banderas rojas en plazas con edificios tradicionales.

Desde entonces fuimos testigos de muchos cambios en el mundo y en China. En algún momento en los años 1980 China adopta una forma de capitalismo manejado por su Partido Comunista; es un modelo abierto a las corporaciones occidentales, deseosas de producir bienes a bajo costo, que se expande con los años. Bajos salarios y fuerzas de trabajo no sindicalizadas son el cáliz sagrado de los hacedores de dinero, los poderes occidentales encantados. Pronto, China se mueve con el mundo hacia el “reino neoliberal” –al que empujan los más ricos deseosos de volver a su “edad dorada” de riqueza obscena, sin derechos para la gente ni los límites con la naturaleza. Más recientemente China baja su ritmo de crecimiento, es normal, pero China desea ascender la escalera capitalista con cambios. China sigue siendo elusiva y contradictoria, pero para occidente ya no es nación amiga.

Poniendo fin al Imperio Celestial… y sigue...

https://rebelion.org/china-historia-colonial-diplomacia-canonera-y-paliza/

 y ver  .. 

Sorgo y acero

  

http://espai-marx.net/?p=7591