El Consejo de Europa investigara la situación de los presos independentistas.

Un ponente del Consejo de Europa viajará a España para investigar la situación de los presos independentistas


El documento preliminar cuestiona el procesamiento y lo coloca en el mismo nivel que Turquía



El ponente de un informe del Consejo de Europa (CoE, por sus siglas en inglés) sobre políticos encarcelados de Europa investigará “sobre el terreno” la situación de los presos independentistas catalanes. El diputado socialista letón Boriss Cilevics tiene previsto visitar Madrid y Barcelona para realizar el informe que incluirá la situación en España y Turquía, según ha confirmado la organización.

En un documento preliminar, Cilevics se pregunta si se puede condenar con “largas penas de prisión” a los líderes independentistas para organizar un referéndum cuando este tipo de votaciones han sido despenalizadas en España. Si bien reconoce que el caso es probable que termine en manos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo , el ponente asegura que “no dudará” a la hora de “señalar problemas sistemáticos” como el que podría haber en España.

Se pregunta si se puede condenar con “largas penas de prisión” a los líderes independentistas para organizar un referéndum cuando este tipo de votaciones han sido despenalizadas en España

Este futuro informe que incluirá las situaciones de España y Turquía fue impulsado por un grupo de una veintena de diputados del CoE el pasado enero, pero fuentes de la organización recuerdan que el texto con las conclusiones del ponente deberá ser aprobado por los miembros del Asamblea.

Así, Cilevics deberá presentar el informe final que incluya una “resolución o recomendación” ante el comité de Derechos Humanos, que podrá presentar enmiendas al texto antes de que sea votado. “No hay fecha prevista para la presentación del informe”, aclararon fuentes del organismo. El Consejo de Europa es una organización centrada en la defensa de los derechos humanos que agrupa 47 estados europeos y tiene sede en Estrasburgo



https://www.lavanguardia.com/politica/20191002/47776119533/ponente-consejo-de-europa-viajara-espana-investigar-situacion-presos-independentistas.html

 Ver el documento en inglés


 https://www.elnacional.cat/ca/politica/consell-europa-creixent-numero-politics-processats-espanya-turquia_425870_102.ht


Nota del blog . Esto internacionaliza el proceso por mucho que lo nieguen

Pedro Sánchez entró en delirio electoralista.

 Pedro Sánchez  ; Presidente de Gobierno Provisional entró en   delirio electoralista. 

El presidente en funciones, Pedro Sánchez, aseguro este martes que el artículo 155 se puede aplicar en Catalunya con un Gobierno en funciones tanto desde el punto de vista constitucional como de la legalidad, aunque insistió en que su objetivo político es "no llegar a ese extremo"; dijo.

Sánchez, en una entrevista en la Cadena Ser, aseguró que en el caso de que fuese necesaria la aplicación de este artículo intentaría buscar la unidad de todas las fuerzas políticas, incluyendo a Unidas Podemos, pero en todo momento aseguró que el Gobierno actuará con proporcionalidad. "No quiero exagerar la situación ni echar más gasolina al fuego. Eso va a guiar cualquier decisión que tome";dijo

https://www.publico.es/politica/precampana-electoral-sanchez-garantiza-articulo-155-aplicar-gobierno-funciones.html 

El artículo 155 está redactado como se muestra a continuación:

“Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.

Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas. (Artículo 155, Constitución española de 1978.)

En una sentencia del 5 de julio de 2019, el Tribunal Constitucional, tras avalar la aplicación del artículo 155 en Cataluña, estableció los límites y condiciones de su aplicación. En la sentencia se decía que el artículo 155 solo es "un remedio excepcional y subsidiario" que debe aprobarse especificando un "límite temporal". "No cabe una suspensión general y permanente del régimen de autogobierno fundado en la Constitución y el Estatut, pues se contravendría el derecho a la autonomía que la Constitución garantiza", añadía la sentencia.

Existen otras alternativas antes de recurrir al artículo 155, como la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional ​ o la declaración de los estados de alarma, de excepción o de sitio, recogidos en el artículo 116 de la Constitución. Pero una medida  de ese tipo   ..

Los estados de alarma, excepción y sitio implican importantes restricciones de derechos fundamentales  por eso esta  mas o menos controlado por en Congreso , que no sirve en funciones.
El estado de alarma es el menos aplicable a la situación política, ya que está especialmente pensado para supuestos de desastres naturales como terremotos, inundaciones, grandes incendios o accidentes, así como epidemias o situaciones de contaminación grave. También se prevé para coyunturas de desabastecimiento o paralización de servicios básicos. Se aplica mediante un decreto del Gobierno, en el que se debe definir el ámbito, los efectos y la duración del estado de alarma y comunicarlo al Congreso.

PERO ESO NO ES EL ARTICULO 155 QUE EL CITA

Patético clon de Rivera 

Europa se equivoca de nuevo .

Europa vuelve a equivocarse

Juan Torres López

Nueva tribuna

La realidad ha demostrado que las políticas europeas frente a la crisis fueron un engaño, un "austericidio" que dio como resultado todo lo contrario de lo que sus inspiradores decían que iban a conseguir

Las autoridades europeas se equivocaron antes, durante y después de la crisis de 2008 y se vuelven a equivocar ahora. Antes de que estallara no fueron capaces de prever lo que se estaba gestando. En gran medida, porque para ello tendrían que haber reconocido las fatales consecuencias de sus propios errores previos. Entre otros:

Dejar que países como Alemania que acumulaban grandes superávit los dedicaran a financiar burbujas especulativas en la periferia europea.
No regular convenientemente la actividad bancaria y permitir las prácticas fraudulentas y peligrosas de la banca.
Establecer reglas de estabilidad presupuestaria equivocadas que en lugar de evitar los latigazos del ciclo económico los agudizan.
No corregir un diseño del euro concebido para beneficiar a los países centrales de Europa y a Alemania en particular y que, precisamente por ello, incrementa la divergencia y produce continua inestabilidad y rechazo social.

Cuando se desencadenó la crisis volvieron a equivocarse. En lugar de actuar con rapidez y contundencia, como ocurrió en Estados Unidos, los burócratas se aferraron a sus corsés ideológicos e impusieron recortes de gasto cuando las economías se venían abajo, provocando una segunda recesión y un sufrimiento social tremendo y tan injusto como ineficaz.

Aunque sin dar un solo paso para resarcir los daños, Juncker habló de "austeridad imprudente" y reconoció que se había "insultado a Grecia"

Tan evidentes fueron sus errores que hasta los propios dirigentes europeos tuvieron que reconocerlo más tarde. Aunque a buena hora y sin dar un solo paso para resarcir daños, el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, habló de "austeridad imprudente" y reconoció que se había "insultado a Grecia". Numerosos estudios (algunos incluso del Fondo Monetario Internacional) han mostrado que los supuestos y cálculos con los que se justificaba la bondad de los recortes de gasto eran erróneos.
La realidad ha demostrado que las políticas europeas frente a la crisis fueron un engaño, un "austericidio" que dio como resultado todo lo contrario de lo que sus inspiradores decían que iban a conseguir: afirmaron que eran imprescindibles para crear empleo y disminuir el endeudamiento, pero lo que hubo después de haberse aplicado fue más deuda, menos y peor empleo y más baja actividad económica.
Una vez superados los momentos más duros de la crisis (con más retraso, con menos fortaleza y con más costes que en Estados Unidos) Europa siguió equivocándose, al menos, en cuatro grandes aspectos:

1. Se dejó que la iniciativa de la recuperación la llevase el Banco Central Europeo con una política monetaria ultra expansiva que es cierto que evitó un colapso pero que ha tenido otras consecuencias negativas: un impulso de la actividad muy débil porque el dinero creado ha servido para limpiar los balances de los bancos pero en su gran parte no ha llegado a consumidores y empresas; un aumento del precio de los activos financieros que ha aumentado la desigualdad que es tan perjudicial para la demanda; la multiplicación de empresas "zombi" que sólo viven a base del crédito barato; y el incremento continuado de la deuda (o, lo que es lo mismo, del negocio de la banca).

2. No se aprovechó la recuperación para impulsar los cambios estructurales que son imprescindibles para afrontar la revolución tecnológica y el cambio productivo que se avecinan. De hecho, la política expansiva del Banco Central Europeo mediante la compra de bonos corporativos dificulta esos cambios, pues beneficia a las empresas menos innovadoras (las que emiten más bonos), más contaminantes y reacias a impulsar la transición energética.

3. Se siguió renunciando al diseño y utilización de instrumentos (sobre todo fiscales, pero también laborales o de gobernanza) anticíclicos, que impulsen la actividad en los malos momentos y la enfríe cuando se acelera el crecimiento.

4. No se hizo frente con eficacia al debilitamiento de la democracia en Europa, el mejor escudo del que dispone la ciudadanía para protegerse de las cargas y sacrificios que los de arriba siempre tratan de imponer a los de abajo en las grandes crisis económicas para salir beneficiados de ellas.

Ahora, cuando las cosas vuelven a ponerse feas y volvemos a encontramos a las puertas de un nuevo deterioro de la actividad económica, todos los indicios apuntan a que Europa se equivoca de nuevo.

Vuelve a equivocarse Europa haciendo la vista gorda a la estrategia siempre egoísta de Alemania; una dejación que va a producir un desgarro mucho mayor que el que ya existe en el espacio europeo

Vuelve a equivocarse dejando que sea otra vez el Banco Central Europeo quien haga frente en solitario a la desaceleración mediante la política monetaria expansiva. Ya no hay apenas margen para bajar los tipos de interés pensando en que así se estimule la inversión o el consumo. Y continuar con la compra de bonos es una buena noticia para los bancos, para las grandes empresas y para los hogares más ricos, pero no va a frenar la fuerte desaceleración que registramos.
Vuelve a equivocarse Europa dejando que cada economía se las componga como pueda y, en particular, haciendo la vista gorda a la estrategia siempre egoísta de Alemania (ahora, de nuevo renunciando a la acción mancomunada para hacer frente a los problemas y asumiendo por su cuenta planes de inversión). Una dejación que va a producir un desgarro mucho mayor del que ya existe en el espacio europeo.

Se equivoca de nuevo Europa al no poner en marcha con urgencia medidas presupuestarias de carácter extraordinario que actúen combinadas con las monetarias para hacer frente al cambio de ciclo. Y en particular, cuando se empeña en seguir manteniendo criterios numéricos de estabilidad que no tienen ningún fundamento científico y que necesariamente agravan la situación en los momentos críticos, como el que se está iniciando.
Se equivoca Europa cuando deja que el BCE siga siendo la fuente de alimentación de la deuda como motor de la economía europea

Se equivoca Europa cuando no asume en la práctica, tomando medidas efectivas y yendo más allá de las buenas palabras, que nos encontramos ante una emergencia climática y que las estrategias de transición deben ser prioritarias.

Se equivoca Europa cuando deja que el Banco Central Europeo siga siendo la fuente de alimentación de la deuda como motor de la economía europea. En lugar de dedicarse a permitir que los gobiernos (e infinidad de empresas) sigan endeudándose para pagar la deuda (en beneficio de la banca privada), el BCE debería facilitar el saneamiento de las cuentas públicas sin perjudicar la inversión productiva y controlando el despilfarro. Y en lugar de tirar el dinero mediante una expansión monetaria que beneficia a los que más tienen y que no impulsa suficientemente la actividad productiva ni, por supuesto, la sostenibilidad, debería ponerlo directamente en manos de quienes crean riqueza y empleo sostenibles. En lugar de salvar a los bancos, el Banco Central Europeo debe salvar a las empresas y a las personas.

Se equivoca Europa cuando renuncia a darle prioridad a la lucha contra la evasión y los paraísos fiscales y a disponer de una auténtica Hacienda Europea que es la única garantía de que el euro sea viable a medio plazo. Cuando no entiende que una unión monetaria sin un verdadero y potente presupuesto, sin programas de gasto e impuestos transnacionales, sin poderosos mecanismos de compensación y sin avances decisivos en la unión política es una fuente constante e inevitable de divergencia, de perturbación e inestabilidad económicas y de rechazo y desafecto social.

Se equivoca Europa al no reforzar sus programas de inversiones en investigación básica y desarrollo del conocimiento (incluso se plantea reducirlos en este campo), en transición energética y tecnológica y en igualdad territorial y de oportunidades ahora que se avecinan malos tiempos y un cambio de modelo productivo.

Algunas demandas comienzan a plantearlas ya incluso las fuerzas más conservadoras de las instituciones europeas; el vicepresidente del BCE

Afortunadamente, algunas de estas demandas comienzan a plantearlas ya incluso las fuerzas más conservadoras de las instituciones europeas. El vicepresidente del Banco Central Europeo Luis de Guindos reclamaba hace unos días "un instrumento fiscal de tamaño moderado, pero con capacidad de actuación anticíclica, no controlado por los países sino por una autoridad europea". Es un paso adelante, sin duda, frente a la torpeza interesada de todos estos años atrás. Pero eso no es ni mucho menos suficiente.

Ese instrumento fiscal proporcionaría impulso a la economía europea, es cierto, pero por sí mismo no garantiza que se oriente en la dirección adecuada.

En primer lugar, porque sin cambiar al mismo tiempo la política del Banco Central Europea en la dirección que he apuntado, seguirá aumentando la deuda hasta llegar a ser insostenible. Y sin corregir el diseño del euro, la inversión producirá más desigualdades y nuevas asimetrías.

En segundo, porque, sin cambiar las condiciones institucionales que hoy día prevalecen en la legislación y en los mercados laborales, el aumento del gasto público seguirá traduciéndose en mayor beneficio de las rentas del capital y en menor participación de los salarios en el conjunto de los ingresos. Es decir, en la distribución de la renta muy desigual que hasta ahora viene impidiendo que la demanda efectiva se dinamice lo necesario para crear suficiente empleo de calidad y que, además, genera baja productividad y desincentivos para la innovación y el progreso tecnológico (porque a más bajos salarios, menos falta hace innovar para obtener beneficio).

Y finalmente, porque sin avanzar en la democratización de las instituciones políticas europeas, sin una Unión Europea realmente democrática en su funcionamiento conjunto, será imposible que existan los contrapesos, la transparencia y el control suficientes para evitar que los grandes poderes financieros y corporativos sigan imponiendo su voluntad y sus decisiones para lograr, como hasta ahora, que la política de gasto que se realiza en Europa responda exclusivamente a sus intereses particulares.


Fuente: https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/europa-vuelve-equivocarse/20190929093433166655.html

¿Quién quiso la Guerra Civil?.

Reseña

¿Quién quiso la Guerra Civil?

Ricardo Robledo

CTXT

El libro de Ángel Viñas resulta imprescindible para demostrar el hecho de la guerra como conspiración y profundizar en la historia de la Segunda República

  

Cuando hace 45 años empezaba a dar clases de Historia tuve la suerte de contar con la publicación del libro de Ángel Viñas La Alemania nazi y el 18 de julio (1974) donde se narraban las tempranas conexiones del almirante Canaris con la administración militar española. Luego llegó la mirada sobre la Rusia de Stalin con El oro de Moscú y el cuidadoso y definitivo estudio sobre las democracias occidentales que certificaron La soledad de la República . No faltó el examen de Los pactos con Estados Unidos, de Franco a Felipe González (2003). El libro que comento profundiza en investigaciones anteriores y pone al descubierto “el núcleo duro de la trama civil monárquica” con el gobierno de Mussolini. Había que conseguir el armamento moderno que pudiera acabar con la República a la que no se podía derrotar electoralmente. Esta insistencia por el análisis de la internacionalización de la Guerra Civil convertiría a Viñas –por seguir con el dicho de Arquíloco/I. Berlin– en el erizo del factor exterior si no fuera porque otros menesteres historiográficos demuestran que también ha sido un zorro que ha sabido explorar diversas facetas del encumbramiento del Caudillo o de la historia revisionista.
“Una guerra no se prepara solo con retórica. Se prepara sobre todo con la seducción del Ejército y, tras ello, con las armas. Si no bastan las propias, o se teme que no basten, hay que recurrir al exterior. Y ese exterior llegó de la Italia fascista con la ayuda financiera de Juan March” . Al lector avisado no le resultarán extrañas tales afirmaciones, pues, como el autor reconoce en la Introducción, ya se contaba con genuinas aportaciones de los profesores Ismael Saz y Morten Heiberg. Viñas no oculta nunca que la tesis del libro “es clásica entre los autores de la izquierda” (p. 410). Pero era preciso documentar la mayor parte de las acciones clandestinas en varios archivos, precisar la cronología y explorar nuevos territorios, especialmente el de la trama civil de los monárquicos alfonsinos. La guerra no fue un asunto de militares heroicos o despechados. Alfonso XIII, como declaró Don Juan de Borbón en 1975, “estuvo implicado hasta el cuello en la sublevación” (p.191).
Conseguir armamento, esa fue la carta de ventaja con que contaron los rebeldes frente a la “ineficacia del gobierno en cortar la conspiración militar” una de las “condiciones suficientes” para el triunfo del golpe (p.384). Cuando apenas se llevaban dos meses de guerra, escribió Pietro Nenni el 13 de septiembre de 1936:
“El heroísmo no basta para ganar la guerra. Técnicamente, el ejército fascista es netamente superior, tiene una aviación fuerte y numerosa, una buena artillería, una infantería poco numerosa, pero excelente, formada por los moros. Son los militares de oficio los que constituyen su poder actual” (La Guerra de España, p.116).

La aportación de la trama civil de alfonsinos y carlistas, consistente y tenaz desde el 14 de abril de 1936 al 18 de julio de 1936, sería otra de las “condiciones suficientes” para el golpe militar del 18 de julio. Personajes militares bien conocidos como Sanjurjo adquieren nuevo relieve en el libro y otros relativamente grises de la historia contemporánea como Pedro Sainz Rodríguez y, sobre todo, Antonio Goicoechea (luego Gobernador del Banco de España, el más longevo de su historia, en 1938-1950), destacan como adalides de la trama para hundir el experimento republicano. No era frase retórica la de este último cuando declaró a las autoridades italianas en 1935: “No toleraremos un gobierno de izquierdas”. Ángel Viñas, con un estilo directo y ameno, demuestra una línea de continuidad en la conspiración mucho antes de las elecciones de febrero de 1936: los calvosotelistas estuvieron sumamente interesados en crispar la vida cotidiana parlamentariamente o por la prensa, la financiación a pistoleros y, no en último término, la conspiración con los italianos bajo cuerda (p. 393), aunque hubiera que llegar a una guerra que probablemente estimaban de corta duración.
Es indudable que el análisis de la muerte violenta de Calvo Sotelo no puede hacerse al margen de los militares que iban a sublevarse, aunque haya autores –Alfonso Bullón de Mendoza es uno de ellos– para los que el tiempo sigue detenido en una situación parecida a la que dominaron las apreciaciones de época. Viñas utiliza el microscopio para diseccionar el guión de un documental de ese historiador (visionado miles de veces) donde no hay la más mínima mención a la conspiración derechista y las derechas son víctimas de la izquierda (p. 397).
Dos tesis, entre otras, quedan malparadas con el último libro de Viñas. Una de ellas se relaciona con el final del párrafo anterior y me atrevo a llamar la teoría de la marmita : la España del Frente Popular sería el recipiente que tenía que explotar por no tener una vía de escape liberal-conservadora. La otra sería la de la guerra civil por accidente. Sin sublevación, no habría habido una guerra civil en España se ha dicho mil veces. Ángel Viñas demuestra que la guerra no fue un fatum o un resultado hegeliano, pero tampoco un accidente imprevisto. Pudo no haberse buscado intencionadamente, pero nunca se excluyó con tal de conseguir lo que no se había logrado electoralmente. “Aún hay insensatos que creen que es posible la convivencia con los representantes de las masas que mediatiza el Frente Popular”, leemos en la instrucción reservada de Mola el 1 de julio. Esto hace pensar que la Guerra Civil no era el desenlace inesperado sino el instrumento a utilizar si llegara el caso, máxime cuando se sabía que en varias plazas “el ideal no estaba arraigado y el entusiasmo demostrado era ficticio”. El libro de Ángel Viñas resulta imprescindible para demostrar el hecho de la guerra como conspiración y profundizar en la historia de la Segunda República.

 Nota del blog  .-  Hay cosas que se olvidan veamos a Gil-Robles , jefe de la CEDA  ..



«Hay que ir a un Estado nuevo, y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! [...] Para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo. Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer».

«Vamos a exaltar el sentimiento nacional con locura, con paroxismo, con lo que sea: prefiero un pueblo de locos a un pueblo de miserables»

Y como Ministro de Guerra ,nombro a Franco jefe del Estado Mayor Central del Ejercito en 1935.

La chapuza y el trampantojo .

Los abogados de los CDR denuncian "irregularidades desde el primer momento"

Nicolas Tomás

Nacional .cat.

Los miembros de los CDR detenidos han sido víctimas de "vulneraciones" y "irregularidades" desde el primer minuto. Así lo ha denunciado este viernes la abogada Eva Pous, de Alerta Solidaria, organización que asiste cinco de los siete independentistas encarcelados. Antes de entrar con sus compañeros en la cárcel de Soto del Real, donde ingresaron este jueves sin fianza, la letrada ha alertado de que ni siquiera saben con qué elementos se sostienen las acusaciones de terrorismo por culpa del secreto de sumario.

"Al final ha habido una vulneración de derechos durante todo el procedimiento", aseguró Eva Pous, que ha descrito la situación como "muy extraña", especialmente por los dos que se desmarcaron, confesaron y fueron asistidos por abogados de oficio. "Desde el primer momento ha habido una serie de irregularidades que nos hacen sospechar que tal vez ha habido algún tipo de presiones para no ir con un abogado que no sea de oficio", señaló.

Por otra parte, la abogada de Alerta Solidaria ha criticado que "el secreto de sumario sólo es para la defensa", mientras que la Fiscalía, la Guardia Civil y el juez sí que tienen acceso y hacen "filtraciones intencionadas" que no saben ni si son ciertas. En este sentido, subrayó que ayer sólo los querían notificar la parte dispositiva del auto. "Finalmente nos notificaron auto faltaba mucha parte", añadió. "Todavía desconocemos los elementos para atribuir estos delitos", constató.

No ha sido hasta hoy que han podido hablar con sus defendidos, ya en prisión. Van pedirlo a la Audiencia Nacional antes de que los trasladaran a Soto del Real, pero se lo denegaron aunque todavía no habían salido del tribunal.

Y  más …

El torrente de irregularidades denunciado por el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos .

El Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos ha denunciado un torrente de irregularidades en relación al encarcelamiento de siete miembros de los CDR. En un hilo de twitter ha asegurado que lo primero que ha cometido anomalías ha sido el juez, que "sólo ha notificado a los abogados defensores la parte dispositiva del auto que ordena el ingreso en prisión, pero no la resolución entera".

 En un segundo tuit, apuntaron que esto significa que las defensas no pueden "conocer toda la argumentación del juez para decretar prisión provisional", lo que conlleva que las mismas defensas no puedan "presentar un recurso" sobre la imposición de prisión provisional. Asimismo, se denuncia que los abogados "han visto impedidas sus asistencias a detenidos". En el cuarto tuit, el Observatorio concluye que "los detenidos han tenido que ingresar en prisión sin poder hablado con sus abogados defensores, en definitiva, una muestra más del gravísimo tratamiento" que se está dando en este caso, donde el derecho a la defensa ha sido "vulnerado".

En un tercer tuit se apunta que los abogados de la defensa se les ha impedido hablar con sus clientes bajo la excusa de que "el traslado a Soto del Real ya estaba preparado y no era posible interrumpirlo". Además, que los abogados de Alerta Solidaria les ha "negado" hablar con los detenidos en prisión "por un tema de horario del centro".



El Síndic denuncia la difusión de imágenes de los registros en los CDR detenidos

 A raíz de la detención de nueve acusados ​​de preparar actos terroristas y la decisión del juez de ordenar su ingreso en prisión preventiva sin fianza para siete de ellos, el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha denunciado que se hayan vulnerado sus derechos fundamentales reconocidos en la Constitución española, así como el secreto de sumario después de que se hayan difundido las imágenes de los registros en los domicilios de los detenidos.

En un comunicado emitido este viernes, el Síndic asegura que, según los tratados internacionales y la propia Constitución, cada detenido tiene derecho de poner la detención en conocimiento de quien quiera y tener acceso a un letrado desde el momento de la detención. Unos derechos que según el Síndic no se han cumplido, ya que los CDR detenidos estuvieron bajo custodia policial durante más de 30 horas sin acceso a ningún abogado.

En el escrito el Síndic recuerda que los arrestados tenían derecho de saber de qué se les acusaba desde el primer momento, lo que en este caso no se ha respetado por el secreto del sumario que ha decretado el juez instructor.

En este sentido, si efectivamente la investigación es materia reservada, "resulta sorprendente que la Guardia Civil haya difundido imágenes del supuesto arsenal que tendrían los detenidos", recalcó. Como consecuencia, el Síndic pide que se abra una investigación, ya que también se habría violado el secreto del sumario.

Ribó, que ha puesto este comunicado en conocimiento del Defensor del Pueblo y de las otras instituciones homologables internacionales, recordó que la presunción de inocencia "es un principio que debe amparar cualquier sociedad democrática" y, en consecuencia, "como mínimo debería inspirar las autoridades públicas y los líderes políticos que hacen manifestaciones públicas en torno a estos hechos ". "Toda expresión que en esta fase dé por hecha la comisión de delitos por parte de los detenidos hace un mal favor a una instrucción serena y rigurosa de los hechos", advirtió.

Por otra parte, reiteró que todas las ideas democráticas deben poder defender y debatir de manera pacífica y respetuosa con las ideas de los demás. A su juicio, "ninguna aspiración política no justifica el uso de medios violentos".

"El Síndic siempre condenará el uso de la violencia para hacer política", continuó, recordando que las manifestaciones y las reivindicaciones de los últimos años en torno al debate territorial en Cataluña han sido siempre pacíficas.

 

 ver ...       https://www.lavanguardia.com/politica/20190927/47666544561/sindic-de-greuges-violacion-derechos-cdr-detenidos-terrorismo.html



 Nota del Blog.- 
Mientras el ministro del interior  Marlaska , afirma que España es un Estado de  Derecho, el que fue juez instructor   y del as  9 condenas por tortura que hizo a España el Tribunal  de Derechos Humanos europeo   de 6 él fue el juez instructor  , y luego la mayoría eran inocentes para mear y sacar gota , y de la  noticias que aquí pongo  la gran  prensa nacional escrita no dice nada de nada ..solo reproduce las  filtraciones  policiales, eso que el  sumario es secreto y sigue siendo secreto , mientras construyen el relato  inculpatorio  ,con aberraciones como que la  de una asociación de jueces conservadores  fiándose en la prensa manifestó que tenían Goma 2 , cosa que la GC desmintió.
Las filtraciones son para intoxicar, se ve que la instrucción  se esta construyendo aun y flojea el relato.
Han perdido los papeles totalmente y no quieren asumir un problema político que los   trasvasa , que lo de Cataluña está provocando una profunda crisis política  general del  régimen modelo del 78,  lo único  que tratan   es de  reconstruir su relato por eso intoxican  con filtraciones   no solo estas , si el parlamento  catalán hace simulacros , ellos les envían la guardia civil.


Y mientras  estas elecciones y formar gobierno giran en torno al problema político con Cataluña .

Visconti y Pasolini .

Católicos, comunistas y homosexuales, Luchino Visconti y Pier Paolo Pasolini

Sebastián López

Correo del alba

Son pocas las similitudes entre estos dos reconocidos cineastas italianos, pero hay elementos en común que los hacen, a la vez, tan cercanos. 
Pasolini nació en una familia de clase trabajadora en Bologna, ciudad famosa por su pueblo combativo y de ideas izquierdistas, cuya madre era maestra en una escuela primaria y su padre un teniente del Ejército, que se haría cercano al fascismo.
Visconti nació en cuna de oro, con un padre de las más antiguas y poderosas familias nobles de Milán (Giuseppe Visconti di Modrone, Duque de Grazzano Visconti y Conde de Lonate Pozzole) y su madre, Carla, heredera de una poderosa empresa farmacéutica.
Pasolini, nacido el 5 de marzo de 1922 en Bologna, murió el 2 de noviembre de 1975. Visconti nació el 2 de noviembre de 1906 en Milán y falleció el 17 de marzo de 1976.
El primero fue director de cine, poeta, escritor, intelectual, actor, periodista, dramaturgo y figura política. El segundo, director de cine y óperas, además de dramaturgo.
Pasolini comenzó a escribir poesía a los siete años. A la misma edad, Visconti estaría dirigiendo obras en el teatro que se hallaba en su palacio. Ambos viajaron mucho; Pasolini más por necesidad y por todo el norte de Italia, mientras que Visconti viajaría por EE.UU. y Francia, donde conocería a Coco Chanel y Jean Renoir, del que se volvería su asistente de dirección en más de una película, y quien junto a un grupo de intelectuales y artistas franceses le contagiaron sus ideales comunistas. Al llegar se haría miembro del Partido Comunista Italiano (PCI).
Pasolini, en su búsqueda de poder elevar el idioma friulano como lengua oficial de la zona de Friuli, en un viaje a Alemania reconoció el estatus de Italia, situada en la periferia europea, momento en que se vuelve comunista, se une al PCI, que pronto abandonaría; sin embargo, siempre mantendría su posición política como comunista.
Ambos directores, con puntos de vista distintos y diferentes contextos sociales y económicos, lograron reflejar su realidad.





Visconti sería quien cortaría el lazo e inauguraría el neorrealismo italiano con su película Ossessione (1943), mostrando la faceta de dicho movimiento más próximo al marxismo, con todo intentaría distanciarse del neorrealismo haciendo filmes que combinaban el realismo y el romanticismo. Pero para el crítico G. Nowell-Smith: “Visconti sin neorrealismo es como Lang sin expresionismo y Eisenstein sin formalismo”.
Mientras tanto, desde temprano Pasolini intentaría desligarse de este movimiento; aunque la forma y técnica de sus películas convierten su cine en un segundo neorrealismo o una corriente de este en la cinematografía italiana.
Pasolini se inspiraba en las tragedias griegas, como Edipo rey (1967) de Sófocles o Medea (1969) de Eurípides, donde actúa Maria Callas (amiga íntima de los dos directores, quien participaría en varias de las óperas dirigidas por Visconti); o bien cuentos populares y recopilaciones como Il Decameron (1971) sobre la obra de G. Bocaccio; I racconti di Canterbury (1972) del libro de Geoffrey Chaucer o Il fiore delle Mille e una Notte (1974); para luego basarse en los textos del Marqués de Sade, con Saló o le 120 giornate di Sodoma (1975).
Por su parte, Visconti se basaba más en diversas novelas, muchas de ellas realistas, como su película Ossessione , adaptación del libro El cartero llama dos veces de James M. Cain, o Il gattopardo (1963), referida a la obra de Giuseppe Tomasi di Lampedusa; así como Morte a Venezia (1971), apoyada en la novela de Thomas Mann.

Los grandes amores de los genios
Para Visconti, uno de ellos fue Franco Zeffirelli, otro destacado director de cine italiano, óperas y teatro, quien trabajó con Luchino como parte del equipo de dirección de arte, como asistente de dirección y más en filmes de Visconti, óperas y producciones teatrales.
Empero, quien sería más conocido por ser pareja y amante de Visconti es Helmut Berger, actor alemán que aparecería en sus cintas La caduta degli dei (1969), Ludwig (1973) y Gruppo di familia in un interno (1974).
Para Pasolini, famoso por sus salidas para ligar con jóvenes, tuvo a su actor fetiche, Nineto Davoli, quien a la vez sería su amante.



Uccellacci e uccellini (1966) Toto y Nineto Davoli.


Pasolini se consideraba a sí mismo un “marxista católico” y realizó una de las películas bíblicas más conmovedoras y vanguardistas: Il vangelo secondo Matteo (1964), mostrando a un Cristo humano, al igual que a María y los apóstoles. Se dice que el actor que interpretaba a Jesús era un militante de izquierda que se negaba a participar en la cinta debido a su condición de agnóstico, pero Pasolini logró convencerlo. El director dedicó esa película al papa Juan XXIII, y el diario del Vaticano L’Osservatore Romano afirmó que se trataba de la mejor película sobre Jesucristo.
Igualmente, Visconti se concebía como firmemente católico. Fumaba 120 cigarrillos al día, que le traerían como consecuencia un infarto en 1972; sin embargo, continuó con su hábito de fumar hasta que en 1976 otro infarto acabó con su vida. Luchino tuvo un funeral católico y en la plaza de la iglesia una multitud ondeaba banderas rojas.
Un año antes de eso, en 1975, Pasolini habría salido a buscar a algún joven prostituto que le pudiera acompañar. Ya se había ganado el odio de las clases más conservadoras, de los militares y los fascistas con su filmografía, más aún al haber estrenado su filme Saló o le 120 giornate di Sodoma, por el que recibió amenazas desde el momento del rodaje de la cinta.
No se sabe exactamente qué sucedió o quién lo hizo. Su cuerpo fue encontrado en la playa de Ostia, en Roma. Había sido atropellado varias veces por su auto, tenía múltiples fracturas en su cráneo, sus testículos estallados por una vara de metal, y quemado con gasolina después de muerto. Unos dicen que fueron mafiosos y que Pasolini tenía una deuda con ellos. Otros indican que fueron grupos de extrema derecha los que lo asesinaron. Incluso hay quienes dicen que su forma de morir es digna de los escritos de Pasolini, donde hay muertes similares, y que él ya sabía qué le iba a ocurrir.
La teoría más aceptada es que fue muerto por la homofobia. Humillado y torturado por mentes que no aceptan que el amor se manifieste de una forma que no sea entre un hombre y una mujer. Muerto por la ignorancia y la perversión de aquellos que se juran correctos.
“Dicen que el amor y la mente tienen caminos que ni el sentimiento, ni el cerebro entienden, tal vez por eso el amor mueve la mente humana y ambas se dejan llevar, sumergiéndonos en una fuente inagotable de sensaciones”, apuntó Luchino Visconti.
Sebastián López, cineasta.
Fuente: https://correodelalba.org/2019/08/22/catolicos-comunistas-y-homosexuales-luchino-visconti-y-pier-paolo-pasolini/ 

Podemos :De la división a la desintegración

Podemos: De la división a la desintegración

Aday Quesada

Nota del blog  . "Y menos  mal que nos queda Portugal"  (  Siniestro Total . rok  gallego  ) 

La que ha entrado Podemos, así como sus hijuelas mal avenidas, no es inédita en los procesos políticos en este país
Según un comunicado emitido este mismo domingo por la formación política "Más Madrid", la plataforma electoral creada ad hoc por Iñigo Errejón para presentarse a las elecciones en la Comunidad de Madrid, sus  "bases" han decidido acudir a los comicios del próximo mes de noviembre.

 Las "bases" del partido de Iñigo Errejón, que cómo puede contemplarse en foto adjunta no superaban, ni mucho menos, las 300 personas (1), decidieron en la "asamblea de calle" concurrir a las elecciones, sin concretar formalmente si su candidato a la presidencia será o no Iñigo Errejón. Sin embargo, Inés Sabanés, concejal en Madrid por esta plataforma, y que desempeñó el papel de maestra de ceremonias en el evento, expresó que “de forma muy mayoritaria" se había estimado que el personaje idóneo para esa representación debería ser  Íñigo Errejón por su "responsabilidad, por coherencia y por lo que representa como referente en Madrid”. Algunas pocas voces reclamaron, no obstante, que debía ser una mujer la que ocupara ese puesto.

 Por su parte, el diputado autonómico madrileño por "Más Madrid", Gabriel Ortega, recalcó que “el talante, la coherencia y la sensatez" eran virtudes que caracterizaban a la figura de Errejón.

 “Íñigo - aseguró - lo va a administrar con mucha sensatez ... El líder del partido aceptará o no presentarse, de acuerdo con el mandato que emita la asamblea".

 El argumento esgrimido por los fieles del joven reformista socialdemócrata Iñigo Errejón, consiste en que su propósito de acudir a las elecciones viene determinado por el "grandísimo riesgo de abstención", un fenómeno que según ellos "podría dar el gobierno a las derechas".

En una extraña y contradictoria mixtura conceptual, que se ha terminado imponiendo como práctica habitual en los ámbitos podemitas o ex podemitas, se mantiene que "Más Madrid" viene a sumar. "No venimos a dividir", alegan. Los errejonistas argumentan que su objetivo consiste en rescatar de una posible "abstención catastrófica" los votos desilusionados en la "izquierda".

 Aunque a la citada "asamblea" acudieron todos los cargos públicos de "Más Madrid", en un gesto de cierta teatralidad Errejón evitó estar presente en el acto. Según se informó, el lider no deseaba que su presencia "condicionara" las decisiones que "asambleariamente" se iban a tomar. No obstante, como si de un faraón se tratara, estuvo presente en las efigies dibujadas en las diez o doce pancartas que circunvalaban la mini asamblea citada.

 Según informó Inés Sabanés en la rueda de prensa posterior, "el quiénes, el cómo y el dónde se presentarán será decidido en el curso de los próximos días". Como habitualmente ha sucedido en esta "organización de aluvión" que han resultado ser tanto  Podemos como sus escisiones, la estrategia electoral suele ser determinada a golpe de encuestas. Dependiendo de cuáles sean los resultados de las mismas, así se estructurarán las futuras alianzas y coaliciones. Por el momento, según el digital Público, portavoz del no oficioso del sector Iglesias, reconoce que según las encuestas, Iñigo Errejón podría entrar en el Congreso en el mes de noviembre con 10 diputados, una cifra que de partida podría facilitar el proceso de desintegración de Podemos. En esa línea, los titulares del "experimento político" podemita en Valencia, no han ocultado sus simpatías por Errejón. De confirmarse este hecho, es fácil deducir que otro tanto podría ocurrir con los descontentos de la organización en otras Comunidades del Estado, donde los conflictos internos entre las diferentes camarillas han estado al orden del día .

 UNA DESCOMPOSICIÓN TERMINAL

 En cualquier caso, lo que parece evidente es que la fase en la que ha entrado Podemos, así como sus hijuelas mal avenidas, no es inédita en los procesos políticos en este país. Si atendemos a los precedentes históricos de casi 40 años, todo parece indicar que tanto Podemos como sus escisiones están pasando gradualmente de la "etapa de la división" a la "etapa final de la desintegración".

 A partir de ahora, en el curso de los próximos meses se terminará desembocando en una fatídica fase terminal consistente en el "sálvese quien pueda", en la que aquellos que se empeñen en no abandonar el escenario institucional, venderán su piel al mejor postor. Y no pocos son los que parecen estar muy seguros de que Iñigo Errejón tiene ya entusiastas compradores en el partido de Pedro Sánchez.

Texto completo en: https://www.lahaine.org/fO9T


 Nota  Ya manifesté con anterioridad  que lo que se perfila es un futuro pacto PSOE. Cs- Más País  ( nuevo nombre de Más Madrid ). Si cuadran  los números de diputados . No es claro si se hunde el Cs . Y  Más  País saca solo 9 .Pero es una cuestión  de estado. Ante lo que pasa en Cataluña. Veremos la abstención .
(1) ver foto .más abajo. en la Hora Digital

 Pues parece ser que no se desintegra  UP



https://www.publico.es/politica/psoe-cae-siete-puntos-estimacion.html