¿Realmente el Parlament aprobó la independencia de Catalunya?

 Catrin Welz-Stein: Surrealismo mágico 

JULIA PÉREZ

¿Realmente el Parlament aprobó la independencia de Catalunya?

 La pregunta recorre entre los juristas, porque la Declaración Unilateral no aparece en diario oficial alguno.

La Cámara autonómica sólo votó el 27 de octubre la parte dispositiva de una propuesta de resolución de JxSi y la CUP, donde se insta al Govern a adoptar las medidas necesarias para hacer posible la plena efectividad de la Ley de Transitoriedad de fundación de la república [ley suspendida por el Tribunal Constitucional].

La presidenta del Parlament ahora cesada, Carmen Forcadell, leyó primero el preámbulo que la declaración de independencia que los diputados de JxSí y la CUP firmaron el 10 de octubre en el Auditorio del Parlament, y que no llegó a entrar en vigor porque no se votó en el pleno.

A continuación, Forcadell tuvo mucho cuidado en anunciar -y leer- que se sometía a la votación de la cámara la parte dispositiva de la propuesta de resolución de estos diputados, donde se insta al Govern a hacer efectiva la Ley de Transitoriedad.

"Votaremos la parte resolutiva", anunció Forcadell a la cámara. Esto es, no sometió a votación el preámbulo, donde figura la Declaración Unilateral de Independencia aunque había sido obligada por los suyos a leerla.

Esta iniciativa de los diputados soberanistas se presentó, además, en forma de Propuesta de Resolución, que es el equivalente a una Proposición No de Ley (PNL): una resolución sin fuerza jurídica aunque tenga valor político. El mismo que salir a la escalinata del Parlament a proclamarla ante los alcaldes soberanistas.

Un tribunal valoraría esta propuesta más como un acto preparatorio que como un delito. En cambio, la admisión a trámite por la Mesa sí podría tener consecuencias penales, según fuentes jurídicas.

El acuerdo tampoco ha sido publicado en los diarios oficiales catalanes, de tal manera que no ha sido oficializado: no aparece ni en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya ni en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Y el viernes 27 de octubre hubo tiempo para publicarlo antes de que fuera efectiva la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Este proceder fue diferente al de inicios de septiembre, cuando la Mesa se apresuró a publicar en la versión electrónica del Diari la tramitación del referéndum y la Ley de Transitoriedad contra del criterio del secretario general, Xavier Muro, y el letrado mayor del Parlament, Antoni Bayona, que se oponían dadas las prohibiciones expresas del Tribunal Constitucional.

La mayoría de los juristas consultados por Público coincide en que no existió tal DUI (Declaración Unilateral de Independencia) y que la estrategia de Carles Puigdemont en las últimas horas se basa en restar valor jurídico a las decisiones políticas que adoptó ante la batalla jurídica que se avecina en los tribunales. Coinciden en esta apreciación Ignacio Gomá -del blog 'Hay Derecho'-, así como Verónica del Carpio, de la Brigada Tuitera, además de diversas fuentes judiciales preguntadas al respecto.

Esquivar una condena

"Para que exista un delito tiene que haberse aprobado algo", destaca Del Carpio para quien el objetivo de Puigdemont es claro: "diluir la responsabilidad con el fin de que prevalezca el principio penal de in dubio pro reo" [en caso de duda, por falta de pruebas, por ejemplo, el tribunal favorecerá al acusado].

Puigdemont y Forcadell intentan esquivar el delito de rebelión, que la Fiscalía planea incluir en la querella que presentará este lunes, posiblemente ante el Tribunal Supremo.

El delito de rebelión exige violencia: el artículo 472 del Código Penal sanciona el alzamiento violento y público en una declaración de independencia con hasta 30 años de cárcel.

"De ahí que Puigdemont no saliera el viernes al balcón ni diera instrucciones a los llamados Comités de Defensa de la República que esperaban en la calle para actuar" contra la aplicación del 155 ante la inminente asunción por el Gobierno central de las competencias autonómicas hasta celebrar elecciones, explica una fuente jurídica. Su objetivo: evitar que el vaso del posible delito de rebelión no se vea colmado con actos violentos.

En las últimas horas, Puigdemont insiste en sus llamamientos al diálogo y a la "oposición democrática" contra la aplicación del 155 aprobada por el Senado, sabedor de que si se produce violencia en las calles podría ser condenado como instigador o impulsor de los delitos de rebelión o sedición.

Porque el Código Penal también castiga a los impulsores de una rebelión. El artículo 473 incluye penas de 15 a 25 años de cárcel a los instigadores que hayan promovido o sostengan la rebelión, que también sanciona a los meros ciudadanos participantes con la condena de prisión de 5 a 10 años.

De ahí que pida este sábado a los catalanes, a través de TV3, que perseveren "sin abandonar nunca, nunca, en ningún momento, una conducta cívica y pacífica. No tenemos ni queremos la razón de la fuerza".

Otro de los delitos que baraja la Fiscalía en su querella contra Puigdemont es el de usurpación de funciones al resistirse este sábado a su cese. Así, en la página de president.cat firma el discurso de este sábado como si aún fuera presidente de la Generalitat. Este delito está penado con 1 a 3 años de cárcel (artículo 402 del Código Penal).

Lista de delitos

La lista de delitos en los que habrían incurrido Puigdemont y Forcadell, entre otros, se amplía posiblemente a la rebelión y a la usurpación de funciones, según la querella que afila la Fiscalía.

El president del Govern y su equipo -cesados- son investigados en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por los supuestos delitos de desobediencia, prevaricación y malversación de caudales públicos por la organización y convocatoria del referéndum del 1 de octubre.

Por su parte, la presidenta del Parlament y la Mesa -cesados- afrontan una investigación en el mismo tribunal por los delitos de desobediencia y prevaricación, al tramitar la Ley de Transitoriedad -suspendida por el TC- y el referéndum, anulado por el máximo tribunal de garantías.

http://www.publico.es/politica/realmente-aprobo-parlament-viernes-independencia-catalunya.html

 Y ver.

http://www.lavanguardia.com/politica/20171029/432443037705/desconcierto-en-el-dia-1.html

 Nota .. 

He mantenido constantemente en post anteriores  que era solo una declaración   virtual de independencia sin declarar  tampoco  la República... si el periodismo se empieza dar cuenta ahora  del simulacro  ... ya era hora que saltaran de su pesebre .. Precisamente porque no les dejan ser otra cosa y solo pueden hacer bombardeo de  propaganda... de imágenes simbólicas de irrealidad tipo  tevés o matrix . Un simulacro. Claro es cuestión de vivirlo como un sueño ipnótico y  creerselo . Tampoco se podria hacer sin  lo que son ahora los medios.


Nota.- En cambio aquí dice lo contrario   .pero me  parece mas convincente el artículode arriba ademas la fiscalia siempre  pide lo máximo que luego los jueces no lo aplican cuando lo sentencian y depende del tribunal una cosa es  Audiencia Nacional y otra el T.S. son aforados.

 https://elpais.com/ccaa/2017/10/29/catalunya/1509307228_273397.html

 

Nou Barris .- La cuestión social está siendo desplazada por la cuestión nacional

¿Al servicio de qué masas debemos estar?

C. V.

Rebelión

Un relato etnográfico desde Nou Barris. Sobre militantes independentistas un poco clasistas y de cómo la cuestión social está siendo desplazada por la cuestión nacional

El día 24 de octubre, a las siete de la tarde, se celebró la audiencia pública del distrito de Nou Barris. A la audiencia se presentaron, entre otros, 30-40 vecinos de Ciutat Meridiana, con sus camisetas verdes y unos globos colorados. Después de una breve exposición de los puntos del orden del día (cuestiones poco relevantes, relativas a temas forestales y a la patrimonialización de antiguos edificios rurales como Can Valent y la Granja del Rich), se dejó espacio para la petición de turnos de palabra desde el público. Fueron muchísimas las manos que se levantaron.
En efecto, el problema detectado en las últimas semanas en el barrio tiene que ver con una serie de notificaciones de desahucios, por parte de Mossos, a vecinos “okupas” que viven en pisos de propiedad de bancos que han sido cedidos al Ayuntamiento o comprados por el Patronato. A estos vecinos el Ayuntamiento les ha prometido la formalización de contratos de alquiler social. Sin embargo, el banco en cuestión, Sareb, se habría “olvidado” de parar el procedimiento penal; por lo tanto, la maquinaria jurídica ha seguido su camino y los Mossos se han presentado a las puertas de estas familias. Los contratos de alquiler social todavía no se han firmado, y los vecinos en cuestión se encuentran totalmente desamparados frente a la llegada de los Mossos, sin títulos que legitimen su presencia en el piso (justo hace un par de semanas conté el caso de Joy, que se llevó un disgusto tan grande que tuvimos que llamar a la ambulancia). En pocas palabras, personas a la espera de un alquiler social han visto llegar, en su lugar, a los Mossos.
Las intervenciones fueron numerosas. Entre problemas de urbanismo y problemas de mascotas en el espacio público, se habló también del trato inquisitorio y humillante de los funcionarios del Patronato y del maltrato institucional a las familias “okupas”, se pidieron soluciones para familias a punto de ser desahuciadas y se expusieron las contradicciones en los protocolos de los Servicios Sociales que terminan siendo pagadas por los propios usuarios, sobre su propia piel.
Después de una media hora de intervención, tomó la palabra L., que pidió leer, en cuanto miembro del ex “Comitè de Defensa del Referèndum”, ahora “Comitè de Defensa de la República”, un “Manifiest per la Independència”: “El dia 1er d’octubre, el poble català va expressar la seva voluntat de...” L. no pudo acabar ni siquiera la primera frase, porque rápidamente “el pueblo” se levantó en un coro de protestas. “Buuuuuu...”, “Aixó no toca avui!”, “Fuera!” fueron las voces –numerosas - que se levantaron desde el público. Rápidamente la situación degeneró en una casi-riña. “Llibertat d’expressió! Llibertat d’expressió!”, gritaban algunos exponentes del Comitè presentes entre el público, contra otros vecinos, también entre el público. La regidora tuvo que volver a llamar al orden dos veces. A la tercera, después de otras riñas, entre un “¡Viva el Rey!” y gente que salió de la sala muy ofendida – y otra gente detrás corriendo para convencerles de que no se marcharan– L. pudo terminar la lectura del manifiesto. Los aplausos fueron pocos, casi exclusivamente desde el fondo de la sala, y desde luego ninguna de las camisetas verdes aplaudió.
“Yo también soy comunista, pero no soy tonto”, declaró poco más tarde un vecino en su intervención, recordando que cuando él había sacado el tema de la corrupción de los Pujol, en una audiencia anterior, el moderador le había interrumpido diciendo que la audiencia era “para hablar de cosas del distrito”. “Me marché aquella noche muy avergonzado. Sin embargo, hoy se ha dejado espacio a la lectura del manifiesto de la CUP –que tampoco me parece que tiene que ver con ‘cosas del distrito’.”
Las intervenciones siguieron con orden. Muchas madres “okupas” expusieron sus angustias. Jordi Martínez (Col·lectiu Sentit Comú) observaba hace pocos días que son las clases trabajadoras las que más sufren –muchas veces, añadía, “indeciblemente”-. Yo creo que hay pocas palabras mejores que “indecible” para referirse a las historias que cuentan estas madres. Historias que ni siquiera ellas conseguían terminar de explicar, que ni siquiera ellas conseguían verbalizar, con la voz rota por las lágrimas, a pesar de su inmenso esfuerzo de dignidad.
Otro petición desde el público, también por parte de un miembro de la CUP, fue el retiro de la bandera española de la sala del Ayuntamiento de Nou Barris. El argumento era la violencia de la guardia civil hacia los vecinos en los colegios, el 1O. “Se me remueven las entrañas cuando veo esa bandera.” Un argumento legítimo, quizás poco apropiado en un contexto en el que una serie de otros vecinos (¿ellos no son parte del “poble catalá”?) estaban expresando la violencia sufrida por parte de los Mossos –una violencia más psicológica que física, pero no por eso más fácil de soportar. “¡Esa es mi bandera!” exclamó entonces una señora desde el público. Las denuncias de los vecinos de Ciutat Meridiana no parecían sin embargo suscitar gran interés por parte de los militantes independentistas, más ocupados en hablar entre ellos en el fondo de la sala.
La regidora intentó calmar varias veces la situación y apeló a evitar una “guerra de banderas”. “Cada uno puede decir lo que siente”, recordó, “cómo ha vivido el 1 de Octubre, o cómo vive el día a día sin compartir lo que ha pasado el 1 de Octubre.” “La razón de las notificaciones por parte de los Mossos es que los trámites en los juzgados van lentos y Sareb no colabora,” añadió. “Desde Patronato y Habitatge se han comprometido a dar un papel donde consta que vivís ahí, hasta que no firméis definitivamente el contrato. Es que todos los circuitos, el de los juzgados, el de los bancos, el de Habitatge… van cada uno a su rollo y costa molta feina de coordinació. Ya sabréis que la expulsión afecta a muchos vecinos de todos los barrios, también gente que alquila un piso en el centro y ha visto duplicarse el alquiler de un día al otro. Nosotros si tuviéramos una vivienda para todos, os aseguro que la tendríais. Pero no la tenemos. Entonces tenemos que trabajar siempre en condiciones de urgencia. Desde el Ayuntamiento estamos haciendo muchas cosas, ya sé que no son suficientes, pero necesitamos la ayuda también del resto de la administración pública. Y yo, la sensación que tengo en estas semanas, es que no puedo hablar con nadie. Ni desde la Generalitat, ni desde el Estado. Están todos ocupados en algo 'más importante'".

Ni caixa ni faixa..( Ni caja ni faja )

Transformar la violencia de los conflictos sociales en capacidad política colectiva ( Maquiavelo)

 

 ( La libertad guiando al Pueblo de Eugène Delacroix cuadro símbolo de las revoluciones románticas y nacionalistas del siglo XIX )

Ni caixa , ni faixa..

 LDM .

No hay peor análisis " debil "que creer que el otro es tonto , Y  ver solo el garrote de Rajoy ,o confundir lo virtual con la realidad,  cosa distinta seria si al  pasar el  mandato al pueblo que fue lo vimos ayer  ellos en estos momentos ocuparan ya el Parlament  y claro como no fue así ,  no nos queda sino admitir que entonces la República se aplaza hasta nuevas elecciones y que no vayan  a ser diferentes  a las ultimas y  encima creer que el gobierno central va caer cuando  si convoca elecciones , vuelven igual  a salir los mismos  pero más CS incluso que el PP .. Rajoy habló fuerte y pego suave mientras ellos esperaban lo contrario ,no cayó en su trampa como en el 1-0, son tigres de papel que se inflan si les das,   a lo mejor     ahora veremos  alguno  abofeteándose en una esquina  a sí mismo y diciendo que es Rajoy …y eso que bien he celebrado  esta república  pero sabiendo que era virtual   , y no sabiendo  bien si ha sido declarada , me acosté republicano y me levante otra vez con el borbón encima y el pueblo durmiendo la mona del día anterior , la Republica virtual del botellón, muerta de satisfacción . Lo de la CUP está claro pero es asamblearia y ya se verá ,si participan  en las nuevas elecciones , lo lógico es mantener su poder municipal , y así está por ver si  ese voto ira  a la abstención o a ERC o a los Comunes  repartido  .los de juntos por el sí se presentaran  ,pero seguramente  separados ,  la solución sigue siendo un referéndum legal , pero  sino han ocupado el  Parlament , por un momento ayer ,  pensé que sí , pero no ,    están en lo mismo  , "cuando los de arriba tocan la gaita los de abajo bailan"( Marx )  por eso solo fue la República virtual catalana del botellón  , muy posmoderna toda ello ,  manifestaciones en absoluto , pero realidad liquida ... Rajoy en vez de garrote da mantequilla ,no quiere un 1-D  y darles el gusto si siguen así  , si no  hay  mártires y ni inabilitacion , no hay protesta  .  De momento  eso si   lograron llenar Vía Layetana de banderas españolas  e igual en balcones   que no se solían ver   y eso que nos decían que Rajoy iba a caer .. Me decían ayer que hubo pacto bajo mano... como aquello de  no nos vamos   hacer   daño ...  En realidad Puigdemont no declaró la república catalana en el  balcón ...como era de rigor ..no tampoco se ve claro si se declaro en lo que se voto . Sino que aprobaron un documento de proclamación virtual de independencia como simulacro pasando la iniciativa a su pueblo ,pero sin ocupaciones , con llamada al apoyo y al dialogo para ver si desde el exterior les  apoyan, como efecto propaganda  está muy bien .. Pero siguen...avanzando pero sobre la retaguardia...pero en desunión  y demolición de partidos... tradicionales...como le pasó primero al PSC   y  ahora a CiU...massamediatizados en el eje identitario del fracaso del Estatud al fracaso del Proceso .Ahora  con un pacto de debilidades mutuas como decía Montalbán de la transición...pero el contexto no es el anterior...ni se parte de una dictadura  por eso ni ellos   saben...lo que van hacer... fuera de la vieja conllevancia de Ortega... eso si lo que paso los activa , aun estarán colgados meses de la republica virtual y para no coger una trompa , que mejor que una paella...lo dice CUP ,  pero  el Borbón sigue ahí... con Rajoy encima  …veremos la resaca..  la  resilencia vaya . frente al 155 . O como transformar la "violencia"de los conflictos sociales y politicos en capacidad política colectiva ( Maquiavelo) . Y el conflicto  sigue siendo político y más al aplicar al 155  inventado  a gusto del que lo aplica . La bandera española sigue ondeando en el Palau de la Generalitat.

 

 ( Recorte de la balsa de la Medusa de Théodore Géricault o el naufragio del viaje a Ítaca( para el blog) pidiendo socorro  exterior )


 Nota .. Ni caixa ni faixa  ..

Lo titulo así  pero al réves  de“  O Caixa o Faixa”  ,ya que esa frase apareció el  viernes  en La Vanguardia a  partir  de los discursos del  PP ante el Senado con aplausos cerrados del    PP y  que  daba la impresión que pedían la rendición incondicional del Govern y que luego fue suavizado igual en la aplicación   y  el  Govern  no convocó  elecciones  ante los que rodeaban el Parlament, mientras en internet sonava ¡ Puigmont traidor" , pero si había sido comunicado de cara al exterior  por Romeva .

   La frase es atribuida al general Prim, pero hay varias versiones sobre dónde la pronunció, al menos por primera vez. De forma coloquial y a modo de tradición que ha ido pasando de generación en generación, se sitúa en la batalla de Tetuán, a modo de arenga a sí mismo para lanzarse al combate ante sus hombres.

   Otra versión, muy bien documentada por Joan Amades, la sitúa en Barcelona. [...] Un día que nuestro compatricio pasaba a caballo por la calle de la Platería, un hombre le abucheó diciendo bien alto: «Lo que quiere este es la faja de general». Delgado se encaró con quien había hablado respondiéndole: «O todo o nada», y si quieres guerra, guerra tendrá. [...] En cualquier caso, la expresión quiere significar la resolución de luchar, y de no tener miedo a la caja de entierro ante la posibilidad de obtener la gloria representada por la faja de general. Hay que mencionar que, por la forma como ocurrieron los hechos descritos, parece más lógico que se dijera: «O faja o caja», aunque esto no cambiaría nada el significado de la frase.

21-D . Elecciones en Cataluña.

Rajoy destituye a Puigdemont y convoca elecciones en Cataluña el 21 de diciembre

El Consejo de ministros cesa a de todo el Govern de la Generalitat de Cataluña y al director general de la policía, disuelve el Parlament. y convoca elecciones el 21 -D 

 ---------------------------------------------------------

El independentismo mantendría su mayoría: ERC arrasa y PP y C’s se desploman, según una encuesta en Cataluña por El  Periódico oposición.. .

Por Post Digital

El bloque independentista obtendría la mayoría absoluta en el Parlament, con entre 70 y 73 escaños, aunque el porcentaje en votos no llegaría al 50% al quedarse en el 47,9%, si se celebraran ahora unas nuevas elecciones catalanas, según un sondeo que publica El Periódico de Catalunya. La encuesta revela que ERC ganaría los comicios con 43-44 escaños; mientras que el PDECat sería la cuarta fuerza con 18-19; y la CUP obtendría 9-10.

Con este resultado volvería a sumar mayoría absoluta el bloque independentista, con 70-73 escaños, frente a los 72 que tiene ahora, aunque tampoco llegarían al 50 % en número de votos y pasarían del 47,8 % obtenidos en las elecciones del 2015 a 47,9 %. ERC y la antigua Convergència se presentaron juntas en los anteriores comicios bajo la marca Junts pel Sí, que se hizo con 62 escaños.
La CUP se quedaría igual o bajaría un escaño, según este sondeo. Por su parte, el PSC llegaría a los 20-21 escaños, frente a los 16 que tiene ahora; C’s se quedaría en 21-22, algo menos de los 25 actuales; y el PP registraría un muy ligero retroceso al pasar de los 11 escaños actuales a 9-10. Catalunya en Comú debutaría con 11-12 diputados, mientras que Catalunya Sí que es Pot (CSQP) cuenta ahora con 11.
El sondeo, elaborado por el Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública (GESOP), se basa en entrevistas realizadas entre el 16 y el 19 de octubre, antes de que el Gobierno de Mariano Rajoy anunciase su propuesta de aplicación del artículo 155 de la Constitución.