jueves, 5 de octubre de 2017

The Economist .-It is not too late to stop the break-up of Spain .

Separatism in Catalonia .It is not too late to stop the break-up of Spain

To avoid calamity, ask Catalans what they really want
If Mr Rajoy thought that cracking heads would put a stop to secessionism, he could not have been more wrong. He has only created a stand-off that has energised his enemies and shocked his friends (see article). On October 3rd Catalonia, one of Spain’s richest regions, was paralysed by a protest strike. Hundreds of thousands of demonstrators have marched to express their outrage.

Latest updates

See all updates
Secession would be a disaster for Spain. The country would lose its second city and risk the further loss of the Basque region. Secession would also hurt Catalans, which is why a majority of them probably oppose it. And Catalan independence might stir up separatism elsewhere in Europe—in Scotland again, no doubt, but also in northern Italy, in Corsica, perhaps even in Bavaria. To prevent the crisis deepening, both sides need to seek a new constitutional settlement. Instead, they are digging in and Catalonia is on the brink of unilaterally—and illegally—declaring independence.
After Franco
Spain has a historical fear of dismemberment. Catalan secessionism was one of the factors that brought about the Spanish civil war of the 1930s. Many Spaniards no doubt share the anger of King Felipe who, in a rare televised speech, denounced Catalonia’s leaders for irresponsibly and disloyally tearing up the constitution of 1978. After all, Catalans overwhelmingly endorsed that settlement, which entrenched democracy, brought prosperity and granted a large dose of autonomy to Spanish regions, including Catalonia.
A well-run democracy must abide by the rule of law. That is what protects democratic liberties, not least the freedom of minorities to express discontent. Until referendum day, nobody who experienced the vibrancy of Barcelona could seriously claim that Catalonia was oppressed. With few exceptions, notably when empires collapse, the world generally favours national unity over self-determination by subnational groups. Many of the states liberated by the break-up of the Soviet empire joined the European Union, but these days the EU is wary, warning would-be secessionists that new states have no automatic right to join. Without Spain’s support, Catalonia would find itself on the wrong side of a new customs wall.
For all these reasons the Catalan leader, Carles Puigdemont, does not have a strong case for independence. Nor can he claim a real mandate. He rammed the laws authorising the referendum through the Catalan parliament with a narrow majority and without proper debate. Those laws have no formal legal standing. Before his referendum, opinion polls suggested that only 40-45% of Catalans wanted to break away. The 90% vote to leave was 90% of an unregistered turnout of well under half, because Catalonia’s Remainers mostly declined to take part. As with populists elsewhere, Mr Puigdemont has offered a simplistic vision, without explaining the costs of independence or how it might come about.
But that is not the end of the story. Democracy rests on the consent of the governed. Even some who disagree with Mr Puigdemont’s methods believe Catalonia has a case for nationhood. It could survive economically. A lot of its people think it constitutes a nation. Under autonomy, Catalan leaders have promoted their language and their nationalist creed.
The pain in Spain
Whatever the legality of separatism, once the desire for independence reaches a critical point, governments must deal with it in three ways: crush it, bow to it, or negotiate in good faith, knowing that separation may still be the outcome.
Mr Rajoy has failed to grasp the nature of this choice. First he blocked the nationalists in the courts and, last weekend, he resorted to force. His deployment of policemen to suppress the Catalan vote was not only a propaganda gift to them but, more important, crossed a line. Aggression against crowds of peaceful citizens may work in Tibet but cannot be sustained in a Western democracy. In the contest between formal justice and natural justice, natural justice wins eventually every time. Constitutions exist to serve citizens, not the other way around. Rather than uphold the rule of law as he intended, Mr Rajoy ended up tarnishing the legitimacy of the Spanish state.
Will Mr Puigdemont declare independence? That would be reckless and irresponsible but, if he does, Mr Rajoy should resist the temptation to arrest Catalan leaders and, for the time being, avoid using his power to suspend regional rule. Just now, either measure would only compound his mistakes.
Only a negotiation can restore calm and it should start immediately. Even now most Catalans can probably still be won over with the offer of greater autonomy, including the power to raise and keep more of their own taxes, more protection for the Catalan language and some kind of recognition of the Catalans as a “nation”. Mr Rajoy might even take up the opposition Socialists’ idea of turning Spain into a federal state.
Any settlement, though, must include the option of a referendum on independence. Separation would be a wrenching change for Catalonia and the rest of Spain, so should not be done lightly. A majority of Catalans eligible to vote should be the minimum threshold for independence. A follow-up vote on the terms of a separation might be wise, too.
For all his deficiencies, David Cameron, the former British prime minister, was right about allowing a referendum on Scottish independence in 2014. He made the case for Scotland to stay, and won the vote convincingly. Mr Rajoy should do the same. The case for the unity of Spain is strong. But it must be won by force of argument. By using force alone, Mr Rajoy is not preventing the break-up of Spain, but hastening it

 Y ver  ...
 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/10/03/jose_antonio_martin_pallin_via_adecuada_canadiense_porque_las_demas_estan_agotadas_70231_

Cataluña .- Alarmas económicas ante la DUI .



Las primeras alarmas económicas aplacan los ánimos de los promotores de la DUI

FERNANDO I. LIZUNDIA

| Publicado: 5/10/2017   16:13

    Los bancos catalanes sufren de nuevo muy fuertes pérdidas en bolsa y Caixabank admite que estudia el traslado de su sede social a las islas Baleares.
    Citroën opta por el puerto de Valencia, en lugar del más próximo de Barcelona, para exportar sus primeros coches producidos en la planta de Figueruelas.
    La cotización de la empresa catalana de biotecnología Oryzon se dispara en bolsa tras anunciar el traslado de su sede social de Barcelona a Madrid.
Cuando todo el mundo da por hecho la inminente aprobación de la declaración unilateral de independencia (DUI) por parte del Parlament de Catalunya, a más tardar el próximo lunes, el Govern y sus asociados de la Assemblea Nacional Catalana y de Òmnium Cultural arrastran los pies y se muestran reacios a dar este paso de efectos tan potencialmente catastróficos como se ha visto estos días: caída ayer de un 2,85% de la bolsa, que pierde el índice de los 10.000, y subida de la prima de riesgo, que se sitúa en 130,9 puntos. Sólo la CUP apuesta decididamente por seguir adelante.

A estos datos económicos  hay que sumar el descalabro de los principales bancos catalanes, Banco Sabadell (-5,69%) y Caixabank (-4,95%), que no descarta trasladar su sede social a Baleares. Esto contrasta con la fuerte subida de la firma de biotecnología Oryzon, cuya cotización ha subido un 12,85% en el parque por el simple hecho del anuncio del traslado de su sede social de Barcelona a Madrid. Tampoco ha debido de pasar desapercibida para los responsables catalanes la noticia de que Citroën exportará a través del puerto de Valencia sus coches producidos en la planta zaragozana de Figueruelas, en lugar de hacerlo por el más próximo puerto de Barcelona.

Esto es posible gracias a la optimización del trazado ferroviario entre Zaragoza y Valencia. De esta forma se refuerza la constitución de Zaragoza en un gran centro (hub) industrial, especialmente para la industria del automóvil. Un deterioro de la situación en Cataluña podría animar a Seat y a Nissan a trasladar allí sus plantas.

Esto constituiría un drama para Cataluña, que no solo perdería los más de 11.4000 puestos de trabajo de la planta de Martorell y las instalaciones de la Zona Franca, sino los más de 100.000 indirectos de la industria auxiliar y de servicios. El puerto de Barcelona vería sus instalaciones infrautilizadas y su plantilla subempleada. El resultado de este efecto dominó sobre el PIB catalán sería devastador.

A la vista de estos hechos y de los insistentes rumores de que grandes firmas afincadas en Cataluña ya están buscando nuevos lugares de asentamiento en otras zonas de España e incluso en Portugal, no es raro que Carles Puigdemont, que ha comparecido ante las cámaras, 24 horas después de la alocución de Felipe VI, haya aprovechado su respuesta al monarca para asegurar que “decepcionó a mucha gente en Cataluña”, al alinearse tan abiertamente con las tesis del Gobierno, cuando la Constitución “le otorga un papel moderador que en ningún caso ha tenido y que ayer declinó”, en una situación como la presente que “es un momento de mediación”.

La respuesta d Puigdemont ha recibido, a su vez, la réplica de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que recriminó al mandatario catalán que mantenga una “deriva” que “le aleja cada vez más de la rectificación que le está pidiendo todo el mundo”. Y esta rectificación no es otra que la renuncia a la declaración unilateral de independencia, según indicó ayer mismo el presidente del Gobierno Mariano Rajoy a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, a quien recibió ayer en La Moncloa

Según ha podido saber cuartopoder.es, esta sorprendente morosidad de los impulsores de la DUI a la hora de dar el último paso podría tener diferentes causas.

    Falta de reconocimiento internacional. Ningún país de la Unión Europea va a salirse del guión de la no intervención, máxime cuando varios de entre ellos (por ejemplo Francia, Italia y Bélgica) albergan movimientos nacionalistas centrífugos. Otro tanto puede decirse del Reino Unido. Tampoco China se prestará al juego y menos Estados Unidos. El único respaldo seguro es el de la Venezuela de Nicolas Maduro.
    Falta de fondos. Los responsables de la Generalitat que tienen 30.000 millones de euros “apalabrados” para iniciar su andadura en solitario. No parece una aseveración muy creíble, los estados ‘patrocinados’ no son algo común y, además, Cataluña tiene vedado el acceso a los mercados internacionales de crédito. Y sin dinero un estado no puede funcionar.
    Salida de la Unión Europea. Bruselas ya ha advertido por activa y por pasiva que la conversión de Cataluña en un territorio independiente comportará automáticamente la pérdida de su condición de socio comunitario. Ello, a su vez, significa la pérdida de las sustanciosas ayudas europeas y pasar a situarse entre la miriada de pequeños países europeos. También deberá soportar las barreras arancelarias que harán menos competitivos sus productos.
    Previsible declive de la actividad económica. Como ya se ha señalado, ya se han producido las primeras deserciones empresariales y otras mucho mayores podrían seguir, alguna de ellas de firmas muy señeras dentro del panorama industrial catalán. Por el momento existe mucha reticencia a dar el paso, pero si alguna de las grandes decide dar el paso se podría producir lo que en economía se llama ‘efecto manada’: cuando uno corre, todos le siguen.
    Desempleo y tensiones sociales. Consecuencia de los anterior, es más que previsible un descenso del empleo y un aumento del número de parados. Menos recursos económicos y un entorno urbano con la más elevada densidad de población de España, promete un cóctel altamente explosivo. Una situación que podría forzar a los Mossos a presentar una cara menos complaciente y amable que la exhibida durante esta crisis.
    Fractura social. Si algo caracteriza al 1-O es la fractura social que se ha producido en la sociedad catalana. Pasado el efecto del bálsamo de la “violencia policial española”, cada bando volverá a su trinchera.
    La dureza de la Ley. Se rumorea que todos los tenores de la promoción del independentismo están poniendo su patrimonio a buen recaudo en el extranjero o a nombre de terceras personas, para evitar que les suceda lo que a Artur Mas y que tengan que dedicarse a lolaflorear por toda Cataluña. No menos temible es el panorama de condenas e inhabilitaciones que se atisban en el horizonte. De hecho, se da por seguro que una generación de políticos nacionalistas van a ser víctimas de la inhabilitación y en algunas formaciones ya se ha empezado a mover banquillo.

El resultado es que la DUi sólo servirá para que Puigdemont y, sobre todo, Oriol Junqueras figuren en los libros de historia nacionalistas como los émulos poco afortunados de Companys, ya que parece bastante improbable que la República Catalana vaya a tener más que unos pocos días de vida… no así el corolario de problemas que previsiblemente quedarán en su estela.
Banco Sabadell y Catalana Occidente plantean el cambio de sede fuera de Cataluña

El consejo de administración del Banco Sabadell se reunirá en las próximas horas para decidir el futuro de la sede social de la entidad bancaria. Los últimos acontecimientos en Cataluña y sus posibles efectos tanto políticos como económicos, así como las primeras señales de alarma económica, han llevado a la entidad a replantearse un cambio de domicilio social.

“El consejo de administración de Banco Sabadell se reúne hoy en sesión extraordinaria para analizar el posible cambio de domicilio social”. El Banco Sabadell, apuntan desde la entidad, intenta con este movimiento garantizar la seguridad jurídica que otorga el Banco Central Europeo (BCE).

Por su parte, Catalana Occidente ha informado a sus trabajadores de la toma de medidas necesarias para asegurar que la actividad pueda desarrollarse con normalidad, aunque aún no han informado de acciones o reuniones determinadas.


miércoles, 4 de octubre de 2017

EL 18 Brumario de Felipe VI .






 http://www.liberation.fr/
................................................................................................................ 
La Catalogne, décolonisation ou dénationalisation ?


Par Pierre Singaravélou, Professeur d’histoire contemporaine à l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne — 4 octobre 2017  

 La volonté indépendantiste de la région espagnole marque l’essoufflement de l’Etat-nation et l’appétence des peuples d’un modèle politique plus local.
Dans la crise de la monarchie espagnole, Carles Puigdemont, président de la Généralité de Catalogne, a affirmé à plusieurs reprises que sa région était une «colonie de l’Espagne», et ses partisans ont mobilisé la rhétorique de l’occupation. Le gouvernement madrilène a choisi une forme spécifique de répression judiciaire et policière avec l’arrestation de responsables politiques et le blocage des comptes de la région. En outre, les mots de Mariano Rajoy dimanche - «Il n’y a pas eu de référendum d’autodétermination» - résonnent étonnamment en écho à «L’Algérie, c’est la France», formule assenée par François Mitterrand le 1er décembre 1954, alors que la réalité de la crise algérienne n’était déjà plus contestable.

Tout dans le vocabulaire des protagonistes semble renvoyer aux processus de décolonisation des années 40 et 60. A tel point que, le 11 septembre, le porte-parole du gouvernement, Iñigo Méndez de Vigo, a dû tenter lui-même de «décoloniser» les termes du débat : «La sécession est un droit reconnu dans les années 60 pour les situations coloniales. J’espère que Puigdemont et Junqueras [vice-président du gouvernement de Catalogne] ne considèrent pas que la Catalogne se trouve dans une situation coloniale.»
Machine de guerre

Et pourtant, la question est moins de savoir si la Catalogne se trouve dans une situation coloniale que d’observer un processus de délitement des Etats-nations. C’est sur ce point que l’histoire du fait impérial mérite d’être convoquée. Aux XIIIe et XIVe siècles, ce sont justement les Catalans qui conquièrent les îles Baléares, le royaume de Valence, la Sicile et la Sardaigne, et fondent un vaste empire méditerranéen. Il y a à peine plus d’un siècle, de nombreux entrepreneurs catalans, à l’instar des Corses et des Ecossais dans les Empires français et britannique, ont participé à l’aventure impériale espagnole, notamment à Cuba avec l’illustre Facundo Bacardi, fondateur de la distillerie éponyme.

Ces expériences ultramarines ont-elles favorisé l’émergence de l’indépendantisme dans ces différentes régions européennes ? Quoi qu’il en soit, en 1898, la perte de la très riche île des Caraïbes au profit des Etats-Unis prouve déjà aux yeux des indépendantistes l’affaiblissement de l’Etat central, transformé ensuite par le franquisme en véritable machine de guerre contre la langue et la culture catalanes entre 1939 et 1977.

Toutefois, la position actuelle de la Catalogne dans l’économie espagnole relativise la dimension coloniale de la situation tout autant qu’elle éclaire la force du mouvement indépendantiste. Le PIB par habitant et le taux d’emploi placent encore la Catalogne au sommet de l’économie espagnole, aux côtés de Madrid, du Pays basque et de la Navarre. Les seuls territoires colonisés où le niveau de vie était supérieur à la moyenne métropolitaine - le Canada et l’Australie par rapport à la Grande-Bretagne à partir de la fin du XIXe siècle - n’étaient alors plus des «possessions», mais des partenaires essentiels de la puissance coloniale.

La probable déclaration d’indépendance de la Catalogne, si elle n’a pas grand-chose à voir avec les «autodéterminations» du mitan du XXe siècle, illustre peut-être en revanche l’avènement d’une nouvelle ère postnationale. L’Etat-nation n’aurait été qu’une courte parenthèse dans l’histoire politique de l’humanité, dominée pendant des siècles par les cités-Etats, les royaumes composites et des empires multiculturels. La forme stato-nationale ne s’est imposée en Europe et en Amérique qu’à partir du XIXe siècle, et dans le reste du monde après la Seconde Guerre mondiale. Il faut même attendre 1962 et la perte de l’Algérie pour que la France devienne véritablement un Etat-nation, comme nous le rappelle malicieusement l’historien Frederick Cooper.

Au lendemain des décolonisations, des années 60 au milieu des années 80, les élites politiques européennes ont cru à l’avènement de la fin de l’histoire sous la forme inédite d’un face-à-face plus ou moins négocié entre les Etats-nations et le marché… Mais l’intensification de la mondialisation économique et culturelle, avec son lot de dérégulation, ainsi que la faillite de l’Europe politique ont bouleversé cet équilibre précaire en suscitant un nouveau besoin d’identité collective, de proximité, et de démocratie, réponse aux échecs de l’Etat-nation face au marché global.
Aspiration massive

L’allocution du roi Felipe VI, autant que la réaction disproportionnée du gouvernement Rajoy, montrent que les nations européennes peinent à proposer une perspective politique à leurs citoyens. La question est sans doute moins de fixer de nouvelles frontières que d’influer plus efficacement sur un destin politique commun, mais à une échelle différente.

La question catalane interpelle aujourd’hui tous les Etats-nations européens, qui naguère entendaient imposer leur modèle dans leurs colonies et désormais ont de grandes difficultés à le faire vivre sur leur propre territoire. Trouveront-ils des solutions concrètes pour répondre à l’aspiration massive résumée par la formule forgée en 1972 par le biologiste René Dubos «penser global, agir local» ? La Catalogne indépendante aura peut-être, elle-même, dans quelques années, à affronter les velléités indépendantistes de la comarque semi-autonome du Val d’Aran, de langue occitane…
 



La Catalogne, décolonisation ou dénationalisation ? - Libération

www.liberation.fr/planete/2017/10/04/la-catalogne-decolonisation...
Traducir esta página