La conexión Nuland-Budanov-Tayikistán-Crocus
26 marzo, 2024
PEPE ESCOBAR,
La investigación del FSB Ruso ha llegado a una conclusión:
Crocus fue planeado por profesionales, y ciertamente no por un grupo de escoria
tayika . No fueron entrenados por ISIS-K, sino por el GUR Ucraniano. Se trata
de una clásica bandera falsa, con unos despistados tayikos que tenían la
impresión de estar trabajando para ISIS-K.
Comencemos con la cadena de eventos que pueden haber llevado
al ataque terrorista Crocus. Esto es tan explosivo como parece. Fuentes de
Inteligencia en Moscú confirman discretamente que ésta es una de las
principales líneas de investigación del FSB.
4 de diciembre de 2023. El ex presidente del Estado Mayor
Conjunto, general Mark Milley, solo tres meses después de su retiro, le dice al
portavoz de la CIA del Washington Post: “No debería haber ningún ruso que se
vaya a dormir sin preguntarse si alguien le puede cortar el cuello en medio de
la noche (…) Habrá que volver allí y crear una campaña detrás de las líneas”.
4 de enero de 2024: En una entrevista con ABC News, el “jefe
de espías” Kyrylo Budanov establece la hoja de ruta: ataques “cada vez más
profundos” en Rusia.
31 de enero: Victoria Nuland viaja a Kiev y se encuentra con
Budanov. Luego, en una dudosa conferencia de prensa nocturna en medio de una
calle vacía, promete “sorpresas desagradables” a Putin: un código para hablar
de una guerra asimétrica.
22 de febrero: Nuland se presenta en un evento del Centro de
Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y redobla su apuesta por las
“sorpresas desagradables” y la guerra asimétrica: la señal definitiva para que
Budanov comience a desplegar operaciones sucias.
25 de febrero: The New York Times publica una historia sobre
células de la CIA en Ucrania: nada que la inteligencia rusa no sepa ya.
Luego, una pausa hasta el 5 de marzo, cuando es posible que
haya entrado en vigor un nuevo juego de sombras .
El escenario : Nuland es la conspiradora clave de las
operaciones sucias de la CIA y el GUR ucraniano (Budanov). Las facciones
rivales del Estado Profundo se apoderaron del proyecto y maniobran para
“terminar la tarea”, porque la inteligencia rusa inevitablemente habría estado
atando los puntos.
Victoria Nuland, que todavía ejerce cómo Subsecretaria de Estado para Asuntos
Políticos se presenta en Roma en una reunión con el G7, aunque debería estar en
su nuevo trabajo en la Universidad de Columbia (una maniobra de Hillary
Clinton).
Mientras tanto, los recursos para una gran “sorpresa
desagradable” ya están en su lugar, en la oscuridad y totalmente fuera del
radar. La operación no se puede cancelar.
5 de marzo: Little Blinken anuncia formalmente el “retiro”
de Nuland.
7 de marzo: Al menos un tayiko del comando terrorista visita
el lugar de Crocus y se toma una fotografía.
7 y 8 de marzo por la noche: las embajadas de Estados Unidos
y Gran Bretaña anuncian simultáneamente un posible ataque terrorista contra
Moscú y piden a sus ciudadanos que eviten “conciertos” y reuniones públicas en
los próximos dos días.
9 de marzo: El popular cantante ruso Shaman actúa en Crocus.
Esa noche pudo haber sido la ocasión elegida para la “desagradable sorpresa”,
ya que cae el concierto se efectuó sólo unos días antes de las elecciones
presidenciales, del 15 al 17 de marzo. Pero la seguridad en Crocus era enorme,
por lo que la operación se pospuso.
22 de marzo: Ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus,
cercano a Moscú
ISIS-K: la lata de gusanos
La conexión Budanov es traicionada por su modus operandi –
similar a anteriores ataques terroristas de la inteligencia en Ucrania contra
Daria Dugina y Vladimir Tatarsky:. El estilo: primero, reconocimiento durante
días, incluso semanas; después el golpe; y luego una carrera hacia la frontera.
Y eso nos lleva a la conexión tayika.
Parece haber muchos agujeros en la narrativa inventada por
un grupo convertido en asesinos en masa: siguieron a un predicador islamista en
Telegram; este ofrece unos insignificantes 500.000 rublos (aproximadamente
4.500 dólares) para que los cuatro dispararan a personas al azar en una sala de
conciertos; el “predicador” envia sólo la mitad de los fondos a través de
Telegram; y les da la dirección de un escondite de armas donde encuentran las
AK-12 y granadas de mano.
Los videos muestran que usaron las ametralladoras como
profesionales; los disparos eran precisos, en ráfagas cortas o de un solo
disparo; sin pánico alguno; uso eficaz de granadas de mano, huir de la escena
en un instante, a tiempo para alcanzar la “ventana” que los llevaría a través
de la frontera con Ucrania.
Todo eso requiere entrenamiento. Y este “entrenamiento”
también se utiliza para enfrentar desagradables interrogatorios. Aun así, el
FSB parece haberlos rotos, literalmente.
Ha surgido un posible responsable, llamado Abdullo Buriyev.
La inteligencia turca lo había identificado anteriormente como un responsable
de ISIS-K, Uno de los miembros del comando Crocus le dijo al FSB que Abdullo
los ayudó a comprar el auto para la operación.
Y eso nos lleva a la enorme caja de gusanos, el ISIS-K.
El presunto emir de ISIS-K, desde 2020, es un tayiko afgano,
Sanaullah Ghafari. No murió en Afganistán en junio de 2023, cuando los
estadounidenses estaban asesinando a los rebeldes: es posible que actualmente
esté escondido en Baluchistán, Pakistán.
Sin embargo, la verdadera persona de interés no es el tayiko
Ghafari sino el checheno Abdul Hakim al-Shishani, ex líder del grupo yihadista
Ajnad al-Kavkaz (“Soldados del Cáucaso”), que luchó contra el gobierno en
Damasco, en Idlib y luego escapó a Ucrania debido a diferencias con Hayat
Tahrir al-Sham en otra de las clásicas y permanentes disputas entre jihadistas.
Shishani fue visto en la frontera cerca de Belgorod durante
el reciente ataque ideado por la inteligencia ucraniana contra Rusia: otro
vector de las “sorpresas desagradables”.
Shishani estuvo en Ucrania durante más de dos años y
adquirió la ciudadanía ucraniana. De hecho, es la conexión entre las
heterogéneas bandas de Idlib en Siria y el GUR en Kiev, ya que sus chechenos
trabajaron estrechamente con Jabhat al-Nusra,, una organización que era
prácticamente indistinguible del ISIS.
Shishani, ferozmente anti-Assad, anti-Putin y anti-Kadyrov,
es el clásico “rebelde moderado” anunciado durante años como un “luchador por
la libertad” por la CIA y el Pentágono.
Algunos de los cuatro desafortunados tayikos que recibieron
el adoctrinamiento ideológico/religioso
impartido por Wilayat Khorasan, o ISIS-K, lo hicieron en una sala de
chat llamada Rahnamo ba Khuroson.
El adoctrinamiento estaba supervisado por el tayiko, Salmon
Khurosoni. Él tipo que dio el primer paso para reclutar al comando. Podría
decirse que Khurosoni es un mensajero entre ISIS-K y la CIA.
El problema es que el modus operandi del ISIS-K para un
ataque yihadista nunca incluye un puñado de dólares: la promesa es el Paraíso a
través del martirio. Sin embargo, en este caso parece que fue el propio
Khurosoni quien aprobó la recompensa de 500.000 rublos.
Después que el encargado Buriyev transmitiera las
instrucciones, el comando envió el bayat (el juramento de lealtad del ISIS) a
Khurosoni. Es posible que Ucrania no haya sido el destino de esta etapa del
entrenamiento . Otra conexión de inteligencia extranjera –no identificada por
fuentes del FSB– los sitúa en Turquía y
luego en Afganistán.
Allí es exactamente donde se encuentra Khurosoni que pudo
haber sido el cerebro ideológico del atentado. Pero lo más importante es que él
no es el cliente que encargó el “trabajo sucio”.
La historia de amor de Ucrania con las bandas terroristas
La inteligencia ucraniana, SBU y GUR, han estado utilizando
la galaxia terrorista “islámica” a su antojo desde la primera guerra de
Chechenia a mediados de los años 1990.
Milley y Nuland, por supuesto, lo sabían, ya que en el
pasado hubo serias desavenencias, por ejemplo, entre el GUR y la CIA.
Tras la simbiosis de los gobiernos ucranianos posteriores a
1991 con una variedad de grupos terroristas/jihadistas, Kiev post-Maidan
impulsó estas conexiones, especialmente con las bandas de Idlib, así como con grupos
del norte del Cáucaso, desde Chechen Shishani hasta ISIS en Siria y luego
ISIS-K.
El GUR rutinariamente apunta a reclutar terroristas de ISIS
e ISIS-K a través de salas de chat en línea. Exactamente el modus operandi que
llevó a Crocus.
Una asociación “Azan”, fundada en 2017 por Anvar Derkach,
miembro del Hizb ut-Tahrir, en realidad facilita la vida de los terroristas en
Ucrania, incluidos los tártaros de Crimea, desde alojamiento hasta asistencia
jurídica.
La investigación del FSB ha llegado a una conclusión: Crocus
fue planeado por profesionales, y ciertamente no por un grupo de escoria tayika
de bajo coeficiente intelectual. No fueron entrenados por ISIS-K, sino por el
GUR. Se trata de una clásica bandera falsa, con unos despistados tayikos que tenían
la impresión que estaban trabajando para ISIS-K.
La investigación del FSB también ha comprobado que el modus
operandi es el estándar del terrorismo en línea en todas partes. Un reclutador
se centra en elegir un perfil específico; se capta a un candidato con un bajo
coeficiente intelectual; se le proporciona lo mínimo necesario para “ el
trabajo” y, entonces el candidato/ejecutor se vuelve desechable.
Todos en Rusia recuerdan que durante el primer ataque al
puente de Crimea, el conductor del camión kamikaze ignoraba por completo lo que
llevaba.
En cuanto al ISIS, todos los que siguen seriamente los
acontecimientos de Asia Occidental saben que se trata de una gigantesca
maniobra de diversionismo, con los estadounidenses transfiriendo a sus agentes
del ISIS desde la base de Al-Tanf al Éufrates oriental. Todo esto después de su
humillante “retirada” de Afganistán. En realidad, el proyecto ISIS-K comenzó en
2021, después que resultara inútil utilizar matones de ISIS importados de Siria
para bloquear el implacable progreso de los talibanes.
El corresponsal de guerra ruso Marat Khairullin ha añadido
otro bocado jugoso a esta ensalada: revela de manera convincente el ángulo del
MI6 en el ataque terrorista Crocus City Hall.
El FSB está justo en medio del minucioso proceso de
descifrar la mayoría, si no todas, las conexiones ISIS-K-CIA/MI6. Una vez que
todo esté establecido, habrá mucho que pagar.
Pero ese no será el final de la historia. Innumerables redes
terroristas no están controladas por la inteligencia occidental, aunque
trabajan con la inteligencia occidental a través de intermediarios,
generalmente “predicadores” salafistas que tratan con las agencias de
inteligencia sauditas y del Golfo.
El caso de la CIA que utilizó helicópteros “negros” para
extraer yihadistas de Siria y arrojarlos en Afganistán es más una excepción –
en términos de contacto directo – que la norma. Por tanto, el FSB y el Kremlin
tendrán mucho cuidado a la hora de acusar directamente a la CIA y al MI6 de
gestionar estas redes.
Pero incluso con una negación plausible, la investigación de
Crocus parece conducir exactamente a donde Moscú dirige sus pasos: necesita
descubrir al intermediario crucial. Y todo parece apuntar a Budanov y sus
matones.
Ramzan Kadyrov dejó caer una pista adicional. Dijo que los
“curadores” del atentado de Crocus eligieron intencionadamente elementos de una
minoría étnica (los tayikos) que apenas hablan ruso para abrir nuevas heridas
en una nación multinacional donde decenas de etnias conviven una al lado de la
otra durante siglos.
Al final, no funcionó. La población rusa ha dado al
Kremlin carta blanca total para aplicar
un castigo máximo, sea como sea y donde sea necesario.
https://observatoriocrisis.com/2024/03/26/la-conexion-nuland-budanov-tayikistan-crocus/
y ver ...
https://www.lahaine.org/mundo.php/es-la-guerra-la-verdadera
y ver ..
https://rebelion.org/por-que-dudo-que-isis-sea-responsable-del-ataque-a-moscu/
y ver
https://rebelion.org/rusia-el-laberinto-de-crocus/
No hay comentarios:
Publicar un comentario