Los cables de Wikileaks que demuestran la preparación previa de las revueltas de Siria,
Cuatro años antes de que se iniciara la “primavera siria”, en marzo de 2007, el general estadounidense Wesley Clark, ex-comandante de la OTAN, declaró que su país tenía intención de invadir varios países, entre ellos Siria, después de los atentados del 11S. «Vamos a tomar siete países en 5 años» —afirmó.
Un cable de Wikileaks de 2009 demuestra que el Departamento de Estado de EEUU estaba financiando grupos y medios de comunicación opositores al gobierno de Bashar el Assad varios años antes de la guerra. El mismísimo Washington Post se hizo eco de esas informaciones, cifrando en millones de dólares con los que se entrenaron a activistas y a periodistas desde 2006 a 2010, incluyendo un canal de televisión por satélite, Basada TV, que emitía proclamas antigubernamentales en el país. El programa de financiación de la oposición comenzó en el gobierno de George Bush, pero fue continuado tras la llegada al poder de Obama. El cable demuestra que la intención de Estados Unidos de derrocar a Bashar el Assad se remonta a 2006, como así se afirma inequívocamente en un telegrama del embajador americano en Damasco que obra en su poder y que ha sido publicado por algunos medios internacionales.
Fue también Wikileaks, cuando desveló en 2012 los papeles de Stratfor, la conocida como CIA en la sombra, quien descubrió que realmente fue la OTAN quien dirigió el golpe de estado en Siria, no únicamente con apoyo material o mediante el entrenamiento de terroristas en sabotajes y guerrilla urbana, sino también dirigiendo sobre el terreno las operaciones a través de comandos militares y mercenarios (que ahora llaman «contratistas de seguridad») de países de la organización, principalmente de Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
Por si alguien duda de la minuciosa preparación previa de las revueltas de Siria, puede oír las declaraciones del ex Ministro de Asuntos Exteriores francés Roland Dumas, quien declaró públicamente en televisión que existió una conspiración externa programada contra Siria y que los acontecimientos no fueron espontáneos nunca, mas bien fueron actos planificados por la OTAN e Israel. Él mismo estuvo presente en una reunión en la que el gobierno del Reino Unido le propuso participar en un proyecto de invasión del país, varios años antes de que se produjeran las revueltas «primaverales».
La organización de las manifestaciones espontáneas sirias de 2011 se atribuye al embajador norteamericano, Robert S. Ford. El llegó a Damasco justo en enero de ese mismo año. Su misión era aplicar una solución a la nicaragüense en Siria, ya que la desastrosa experiencia de Libia había disuadido a China y Rusia de apoyar bombardeos occidentales del país bajo el manto de la ONU. La idea era montar grupos de mercenarios, los «contras», para que derribaran al gobierno de Bahar el Assad. Ford venía, de la mano de Negroponte, de apoyar escuadrones de la muerte en Irak y grupos paramilitares.
La actividad pública de Ford en relación con las revueltas comenzó en Julio de 2011, cuando partió a las calles de Hama apoyar a los manifestantes acompañado del embajador francés, Eric Chevallier (¿Alguien puede pensar qué sucedería en el plano diplomático si el embajador ruso se hubiese plantado en las manifestaciones de Occupy Wall Street a arengar a los manifestantes?) Sin embargo, reportes indican que su actividad desde que llegó al país fue realmente frenética, contactando con todos los grupos que llevaban lustros financiando para que se activaran a su orden, como si de células durmientes terroristas se trataran.
Ford dimitió después al considerar que Obama era demasiado blando y que sus políticas en la región no funcionaban y se declaró incapaz de defenderlas por más tiempo. Curiosamente llegó a reconocer en 2015, en Twitter, que Estados Unidos apoyaba a los grupos terroristas ISIS y al Qaeda, ya que los que ellos llamaban rebeldes moderados, receptores de la ayuda política, militar y económica, eran aliados de los terroristas sobre el terreno. Todavía puede comprobarse en su cuenta de esa red social.
http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=13893
Y ver ..
Y ver ..
John McCain otra vez ilegalmente en Siria
http://www.voltairenet.org/article195421.html
Nota sobre John McCain
Él no es deTrump, en las elecciones primarias fue el que pidió el falso informe al ex agente del M15 sobre Trump y su viaje a Rusia y lo de las prostitutas, lo intento publicar en la prensa, pero lo vieron tan falso que no lo hicieron, pero al salir Trump entonces la prensa pero afin a los demócratas lo sacó. Tampoco era de Obama, o si lo era , era dejar pasar dejar hacer , claro está, sino más bien un resentido con él al perder ante él , aliado con el estado profundo USA, contra él, tanto en el Maidan de Ucrania como en Siria con el Ejército libre sirio y los “rebeldes moderados” , es como el preparador del" incidente" necesario para intervenir... bien conectado con algunos servicios secretos americanos , por eso Trump , los saco del Consejo, ya que incluso se reservaban la información secreta . Pero ahora tampoco se sabe , " si es dejar pasar dejar hacer." o para quién trabaja aparte del lobby de vender armas . Recordemos el negocio americano en el Este europeo de substitución de las armas del Pacto de Varsovia por las de la OTAN. Y no solo allí..http://cort.as/uZeI
Nota sobre John McCain
Él no es deTrump, en las elecciones primarias fue el que pidió el falso informe al ex agente del M15 sobre Trump y su viaje a Rusia y lo de las prostitutas, lo intento publicar en la prensa, pero lo vieron tan falso que no lo hicieron, pero al salir Trump entonces la prensa pero afin a los demócratas lo sacó. Tampoco era de Obama, o si lo era , era dejar pasar dejar hacer , claro está, sino más bien un resentido con él al perder ante él , aliado con el estado profundo USA, contra él, tanto en el Maidan de Ucrania como en Siria con el Ejército libre sirio y los “rebeldes moderados” , es como el preparador del" incidente" necesario para intervenir... bien conectado con algunos servicios secretos americanos , por eso Trump , los saco del Consejo, ya que incluso se reservaban la información secreta . Pero ahora tampoco se sabe , " si es dejar pasar dejar hacer." o para quién trabaja aparte del lobby de vender armas . Recordemos el negocio americano en el Este europeo de substitución de las armas del Pacto de Varsovia por las de la OTAN. Y no solo allí..http://cort.as/uZeI
No hay comentarios:
Publicar un comentario