miércoles, 15 de julio de 2020

El rey asintomático


La monarquía española hoy


El rey asintomático

David Torres


Hay cosas a las que estamos demasiado acostumbrados como para cambiarles el nombre, aunque se lo hayamos cambiado y aunque las enciclopedias y diccionarios opten por la denominación oficial. Por mucho que nos empeñemos, el idioma marcha por su cuenta y por eso, ningún taxista te llevará al aeropuerto Adolfo Suárez porque Barajas es Barajas de toda la vida de Dios, del mismo modo que el rey emérito es el rey, aunque técnicamente ni sea emérito ni sea rey. Los extranjeros tienen que andarse con mucho ojo con estas peculiaridades españolas, porque al leer la noticia que salpicaba ayer algunos diarios españoles ("el rey Juan Carlos introducía fajos de billetes por Barajas a través de sus asesores en Suiza") algún extranjero despistado podría llegar a pensar que el jefe del Estado tenía la costumbre de utilizar a sus asesores como mulas con maletín en un pueblo de las cercanías de Madrid. Nada más lejos de la realidad y nada más cerca de la realeza.


En los últimos tiempos se ha desatado una campaña de desprestigio internacional contra el rey Juan Carlos que consiste en informar puntualmente de las actividades del rey Juan Carlos. La insistencia es alarmante puesto que la prensa española y los grandes partidos políticos nacionales llevan décadas manteniendo con el monarca la sabia actitud de los tres monos del budismo: no oigas noticias sobre el rey Juan Carlos, no leas noticias sobre el rey Juan Carlos, no hables del rey Juan Carlos. Por muchas razones, desde el blanco paquidermo del 23-F hasta las cacerías de Botsuana, el elefante es el animal totémico del rey: un mamífero majestuoso, de enormes orejotas y amenazadores colmillos, abatido de un disparo, con la cabeza cortada y colgada de trofeo en las paredes de un salón. La triste paradoja es que basta que te digan que no pienses en un elefante para que el elefante haga su aparición por uno de los pasillos de la mente, todo músculo y marfil, y no te lo quites de encima ni con aguarrás.

En España, entre los monos del budismo y el elefante monárquico habíamos mantenido bastante bien esa difícil tarea de no pensar, hasta que la fiscalía suiza, una barragana germánica y sesenta y tantos millones de dudoso origen han puesto en marcha algunas neuronas díscolas. No todas republicanas, también es verdad. Al rey Juan Carlos están intentando disociarlo de la corona, algo bastante difícil porque la llevó encima varias décadas y, aunque somos un país con memoria de pez, el olvido voluntario en este caso más bien merece una lobotomía general, un neuralizador como el de Men in Black sintonizado en todas las emisoras, televisiones y periódicos de la nación. Están en ello, pero aquí todavía queda gente con la puñetera costumbre de pensar. Es el problema de haber remendado la Constitución con la letra de una ranchera.

Los movimientos tectónicos de un depósito abierto en la sociedad panameña Lucum Fundation, que reflejan importes superiores a los cien mil euros mensuales, y las declaraciones grabadas por el ubicuo comisario Villarejo a Corinna Sayn Wittgenstein se corresponden en una serie de ecuaciones cuya suma da cero pelotero. "A veces va con cinco millones" dice Corinna. "El dinero está en Zarzuela. Allí tiene una máquina para contar billetes. Lo vi con mis propios ojos. No entiendo las operaciones que hacen. Peligrosísimas para tu familia, para tus amigos". En esto último tiene razón, ya que todos los que por una razón o por otra se han acercado al rey emérito -Mario Conde, los Albertos, Urdangarín, ella misma- no han acabado bien. Juan Carlos, en cambio, es asintomático, pero hay quienes piensan que sería mejor confinarlo una temporada. Mientras tanto, no hagamos como el elefante en la cacharrería, imitemos a los monos del budismo y confiemos en nuestra memoria de pez.

La intolerancia de Castelao con el fascismo


La intolerancia de Castelao con el fascismo



Por Montserrat Fajardo, activista de Iniciativa Galega por la Memoria.


EL POLÍTICO GALLEGO FUE NOMBRADO EN 1939 PRESIDENTE HONORARIO DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE SOCIEDADES NEGRAS DE NUEVA YORK Y EN MÚLTIPLES LÁMINAS DEJÓ REFLEJADAS TANTO LA ALEGRÍA DE LOS "HERMANOS" DE CUBA COMO EL DESAMPARO DE LOS "HERMANOS" DE NUEVA YORK.


El último exabrupto de la ultraderecha española consistió en llamar racista a Castelao. La estrategia no es nueva, la vemos cada día: en un intento de vaciar de contenido determinadas palabras, el fascista llama intolerante a quién le combate o el machista se declara víctima de la lucha del movimiento feminista. ¿Qué otra salida le queda a quien no ostenta la razón más que pervertir el lenguaje?

En uno de los debates televisivos de las autonómicas gallegas que se celebran este 12 de julio, el candidato de VOX por la provincia de Pontevedra empleó todo su tiempo en solicitar al resto que condenasen el acoso al que, según denunciaba, les estaban sometiendo los "cachorros" nacionalistas. Lo repitió en cada bloque y así evitó exponer cuál era su postura en Sanidad, Economía, Educación, Cultura… Había que evitar el contraste de ideas, la confrontación ideológica entre derecha e izquierda, entre centralismo y autogobierno. Había que desviar la atención del programa electoral y para eso nada mejor que insultar a uno de los máximos representantes del nacionalismo gallego.

¿Qué más da si su pensamiento es sustancialmente antirracista? Castelao es molesto para el fascismo español porque siempre lo atacó con argumentos sólidos.

El filósofo e investigador estradense Xosé Carlos Garrido Couceiro, autor del libro "O pensamento de Castelao", explica que las teorías políticas del nacionalista gallego nacen como contrapunto a la homogénea mentalidad europea que consideraba que la diferencia era un defecto a subsanar, y por tanto a perseguir. Es, el de Castelao, un pensamiento anticolonial, antiimperialista y antirracista que le sitúa siempre del lado de los oprimidos ya sea por razón de raza, sexo, clase o identidad.

 Como máximo exponente del nacionalismo galego, Castelao adopta una posición antagónica a la imperante: aboga por que todas las naciones puedan defender su idioma, su cultura y su autogobierno. Es un nacionalismo defensivo, no ofensivo. Un nacionalismo de reafirmación que desde el reconocimiento de su propia identidad se alinea con la lucha de otros pueblos oprimidos como el kurdo, el saharaui o el palestino.

Desde esa posición, explica Garrido, el rianxeiro será siempre enemigo de una ultraderecha que entiende que ser español no significa nacer en un territorio determinado sino tener una misión en el mundo: dominarlo, cristianizarlo. Para él, la xenofobia reside, precisamente, en ese imperialismo que demoniza al diferente y le quiere imponer una cultura, un idioma y una toma de decisiones exógena. Que entiende por inclusión hacer desaparecer dentro de su propia estructura la idiosincrasia del otro.

Pero la realidad es que, con lo único que fue Castelao profundamente intolerante, fue con el fascismo. Desde que se produce el golpe de Estado y hasta su fallecimiento en el exilio bonaerense en enero de 1950, jamás hizo concesión alguna ni al franquismo ni a sus símbolos, y se negaba a participar en cualquier acto presidido por la bandera "de pus y sangre" como se llamaba en el exilio gallego a la sustituta de la tricolor. A esa bandera que hoy sigue enarbolando como arma de opresión una ultraderecha que ve representada en ella su ideología y, al contrario de lo que ocurre en otros países europeos, no recurre a la esvástica como símbolo.

Una derecha que califica de intolerante y excluyente al nacionalismo gallego, catalán o vasco con la misma desfachatez con la que denomina inclusión a su intento de borrar la identidad de las distintas nacionalidades. Hablar español en Galicia es una obligación, hablar el idioma propio, como el euskera en Euskadi o el catalán en Catalunya, es una imposición intolerable, un ataque al resto de la humanidad. Desde su imperialista mentalidad, obligar a quedarse es incluir mientras que decidir autogobernarse te convierte en un nacionalismo excluyente.

Es esa misma ultraderecha que defiende inhumanas políticas de inmigración, la que llama racista a Castelao.

A un Castelao que, en septiembre de 1938, dentro de la gira que él y su mujer, Virginia Pereira, realizaron por USA en busca de apoyos para una República en guerra, viajó hasta la cuenca minera del Oeste de Virginia y en la puerta de un bar de comidas se encontró un letrero en el que se podía leer "White only": sólo blancos; y según él mismo explicó, desde ese momento se consideró, para siempre, "irmán dos negros": hermano de los negros. Tanto que en 1939 fue nombrado presidente honorario de la Federación Internacional de Sociedades Negras de Nueva York, y en múltiples láminas dejó reflejadas tanto la alegría de los negros de Cuba como el desamparo de los negros de Nueva York.

Pero las palabras se desvirtúan y términos como intolerancia, nacidos para denunciar la opresión del fuerte sobre el débil, dejan de proteger a las minorías y se convierten en arma arrojadiza del opresor. ¿Quién imaginó que el delito de odio se iba a emplear para perseguir una movilización contra, por ejemplo, la monarquía que no tiene nada de minoría oprimida? El lenguaje no es inocente y el fascismo pretende utilizarlo para disfrazarse de víctima y que no veamos su faz de opresor. La mejor manera de combatirlo es no caer en sus maniobras de despiste y defender el discurso político, el debate ideológico entre opciones democráticas plurales.

Cuando en aquel debate televisivo, el representante de la ultraderecha exigió que se condenase los ataques antidemocráticos que su formación sufría, el candidato nacionalista, el parlamentario pontevedrés Luís Bará, le contestó que el mayor ataque a la democracia era permitir que un partido racista, fascista, machista y antigallego, sin representación alguna en un Parlamento autonómico que quería eliminar, estuviese participando en un debate emitido por la televisión pública. Porque, como siempre defendió Castelao, con el fascismo no se dialoga, al fascismo se le combate. Y por eso, es probable, que al rianxeiro le hiciese sentirse orgulloso el hecho de que, setenta años después de su muerte, la nueva ultraderecha le reconozca como enemigo.






martes, 14 de julio de 2020

¡Salvados! : Llegó el séptimo de caballería .


Unidades especiales y de caballería refuerzan los controles en A Mariña

14 JULIO 2020  
.
Su labor se centrará sobre todo en la vigilancia de las vías públicas para que la población cumpla con las normas

 Agentes de unidades especiales de la Policía Nacional procedentes de A Coruña se han sumado a las labores de vigilancia en la comarca de A Mariña, fundamentalmente para la realización de controles en las vías públicas, dado que las entradas y salidas a varios municipios de la costa de Lugo continúan restringidas para evitar la propagación del brote de la Covid-19.

Además, la Comisaría General de Seguridad Ciudadana de Madrid ha enviado a la Mariña unidades de caballería, que están patrullando las zonas de playa de la comarca.

Según ha informado la Comisaría Provincial, la vigilancia policial se ha "intensificado” en la localidad de Viveiro, gracias a la llegada de esas unidades especiales enviadas por la Jefatura Superior de Policía de Galicia.

Sin sorpresas, sin permanencia y sin gastos de alta o instalación. Fibra Simétrica de 600Mbps en casa y una línea móvil de 25GB acumulables, con llamadas y SMSs ilimitados = 48,90€/mes IVA incluido). Líneas móviles adicionales 10€/mes. Sin teléfono fijo, sin sustos a fin de mes y sin extras ocultos

 De hecho, ha puesto a disposición de la Comisaría de Viveiro a dos subgrupos de la Unidad de Intervención Policial y a funcionarios de la Brigada Móvil, que es la encargada del control de pasajeros en medios de transporte público, en este caso en el Feve o en las líneas de autobuses que llegan a esta localidad


 Mientras ..

El BNG de Viveiro denuncia  el acarreamiento  de anciános de la  residencia Betania o 12-X ( y no solo ahí) que les entragaban  un sobre  antes con la  papeleta  para ir a votar y los acompañaban en todo el proceso de  votación


 Acta da sesión onde se reflexa a denuncia de Míriam Bermúdez



lunes, 13 de julio de 2020

Elecciones en Galicia 12J . Apúntate a los hechos



Elecciones 12J . Apúntate a los hechos .
  
LDM

Nuestro periodismo  político como nuestros políticos son  bien superficiales , solo cubren el día a día a corto plazo, poco importa investigaciones que muestran   el revés    de las noticias dan su explicación siempre incompleta  y además algunos medios como el País  le llaman hechos . ¡ Suscríbete  a los hechos ¡ en  plan :"Estos son mis  hechos. Si no le gustan, tengo otros" .
En las recientes elecciones autonómicas, está  bien claro. Aunque yo ahora solo atenderé al caso gallego por conocerlo  mejor.
Para ello  basta que en vez de  poner  los resultados por diputados  veamos el número de votos. Empezando por el ganador  Feijóo que parecía que no se presentaba por el PP , incluso le da las gracias a Casado por  no entrometerse  en la campaña electoral. Por supuesto que a Aznar su estratega, gran  derrotado ni lo mencionó, eso sí dio las gracias  a Rajoy.  Hizo campaña con carteles en los que cualquier votante leía con facilidad las palabras Feijóo y Galicia, aunque ver las siglas de su partido era harto difícil.

¿Pero ha ganado el PP en Galicia o perdio el gobierno central PSOE- UP? .  Cuando en la generales Noviembre de 2019  casi empata con el PP . PP  31,94%  . PSOE 31,28% . Y igual 10 escaños  . Con una  participación  del 66,62% . Y ahora del 58. 88 % .   Casi un  8 % menos .Pero  además  se puede obviar el control y subvención de la prensa y TV en Galicia , cuando la  propia Junta Electoral  llamó  la atención dos veces a Feijóo .
 .
En el  País  Vasco la estrategia de  Casado y su unión con el Cs perdió   + -  el 50% de sus votos. El pacto PP-Cs está acabado.

En la elecciones  autonómicas del 2016 ,  Feijóo sacó 682.150 votos y en las de ahora del 2020  , 624.972  o sea  perdió 57.238  votos pero , milagro , saco los  mismos 41  que en el 2016 . Mientras la diferencia entre  PP y  BNG  más PSOE solo fue de 62.327 votos. .Y  la diferencia total  entre el PP  y los votos totales de la oposicíon  son 638 955 es decir   -13.983 votos  del  PP frente al  resto.

Antes la justificación para los periódicos progres era los de la boina y hora son los  viejos que los votan . O la Galicia atlantica  contra  la Galicia  continental .¿Habrán emigrado del  campo a la ciudad o se han sacado la boina?. ¿La Galicia  vacia  tampoco  existe ?. Y el voto urbano al PP tampoco.
El PSOE   saco menos votos , paso de 256.387 a  252.488. y saca un diputado más. No  se puede dudar que el problema del coronavirus  a nivel nacional y los ataques de la derecha a la gestión del gobierno  favorecio el relato de Feijo,  de que en  Galicia eso no paso .  Y  el votante se aplico el viejo dicho  , de que en tiempos de tribulación  no hacer mudanza. Pero el PP saco menos votos . De ahí los nervios por el brote de la Mariña lucense.

Pero todos estos resultados  sabemos  que es producto de dos cosas , la fundamental el sistema  electoral , la segunda la abstención   mayor  que el 2016. Menos - 122 .244 votos. Y la abstención premia al PP . Por  agrupar el voto de la derecha urbano y rural .Atendiendo al reparto de escaños y al censo electoral de cada territorio, un escaño en A Coruña o en Pontevedra cuesta casi el doble que uno en Ourense o Lugo o lo que es lo mismo, en Ourense y Lugo obtener un diputado cuesta la mitad que en las otras dos provincias. En A Coruña, con un censo electoral de 926.099 personas (censo electoral de residentes en la provincia, según el INE y sin contar con los residentes en el extranjero), obtener un diputado cuesta 37.044 votos.
Mientras que en Ourense, con un censo de 257.159 electores, el escaño se traduce en 18.368 sufragios.  Eso es la mayoria abssoluta de Feijóo.
Esta fórmula de los 10 escaños forma parte del sistema electoral gallego desde sus inicios, e incluso es anterior a la aprobación del estatuto de autonomía y de la ley electoral antes de la Constitución, cuando el Gobierno de la UCD estableció sistemas electorales transitorios hasta la aprobación de los definitivos. (1).

 Pero  en el País  Vasco pasa lo mismo y en Cataluña no digamos.
¿Cómo es que después de tantos años las autonomías   no fueran pasadas a  circunscripción única? ,  como lo es Madrid. Es un misterio. En  Cataluña sino fuera así el nacionalismo estaría en la  oposición hace años.
Pero no deja de llamarme la atención que si en Lérida  hay un fuerte brote del virus , el juez impida que  se declare  en confinamiento , mientras en Galicia con el brote de la  Mariña y durante las elecciones  el juez  no puso objeciones.  ¿ Ya no es fundamental preservar la salud ?
Me recuerda lo del expresidente del  Barsa, casi 700 días en la cárcel  con otro  y luego salió  no culpable,  es difícil no presuponer que fue  un castigo por ser indepe y dejar  poner banderas en los partidos. 13 veces  pidió libertad y le fue negada mientras la fiscalía practicando el modelo americano intentaba que se declare culpable en menor cuantía, pero  con unas garantías impagables, que era arruinarlo de por vida.
El jurista  Pérez Royo  no se ha cansado de  decir que   estas elecciones autonómicas debían ser anuladas   , pero es como predicar en el desierto. ( 2)
Quien triunfo en las elecciones gallegas  fue el BNG pasando de 119.445  votos a 273.523 ..con un programa bien social.  Mientras el resto de la izquierda fragmentada  de Galicia en Comú  en 4 partidos  desapareció. La candidatura liderada por Antón Gómez Reino pasa de más de 270.000 votos, casi el 20%, a poco más de 50.000, ni el 4%.

¿Pero alguien ha sacado un titular  diciendo?:  ¡  País Vasco , los nacionalistas arrasan ¡  . O explicar como es que  subió la izquierda nacionalista  .No se puede negar el fortalecimiento de la cuestion territorial y  republicana en la periferia. Con el auge de la izquierda soberanista . Los partidos constitucionales en el País Vasco han sido barridos y veremos si el nacionalismo español de la derecha  sigue retroalimentandose de ello , ya que son un apoyo necesario al gobierno PSOE -UP.   Casado no cambiara de estrategia hasta que el gobierno no logre  aprobar el presupuesto .

 España  tenía dos grandes problemas políticos y cada vez  se le añaden  más  , uno es el de los nacionalismo periféricos . Cada vez el Estado más  zombi  con ellos y otro  añadido la monarquía, cada vez  que nos llegan noticias  de Suiza  el ex  rey sale más retratado y fortalece la cuestión republicana en la periferia. 
 Ahora se añade el económico y social  con una posible caída del PIB  al 8% (¿)  que ante la imposibilidad  de una armonía fiscal europea se  sobre endeudara .Por eso perdió Calviño en la UE . Y  con su mayor sector económico , el turismo , hundido.   Si antes el problema era España y  la UE  su solucion , veremos    ahora cual es la solución . 
 Es dificil ser optimista , asi  , los cambios para   mejorar y entenderse ni están si se les espera  . El pasado es otro país, pero el presente pesa como  una rueda de molino .. al cuello ..  ¿ Saltaremos el pozo ?














domingo, 12 de julio de 2020

La larga noche neoliberal en Galicia



La larga noche neoliberal en Galicia



Millán Fernández



 (Nota del blog . Este artículo fue publicado 16/05/2020 ,  y fue reproducido en este blog en aquel momento) . Nada ha cambiado.

1. Perfil de Núñez Feijóo: un repaso sucinto de su mandato hasta la aparición del virus

El pasado 18 de abril se cumplieron exactamente once años de la llegada de Feijóo a la presidencia de la Xunta de Galicia a lomos de los incipientes y posteriormente muy contundentes efectos sociales de la crisis-estafa del 2008, en pleno derrumbe del zapaterismo y su réplica bipartita (PSdeG-BNG) en el gobierno gallego. De no concretarse un cambio en la próxima convocatoria electoral, sobre la cual no tenemos nueva fecha todavía (estaban fijadas para el 5 de abril), afrontará su cuarta legislatura alcanzando en el tiempo la etapa de Fraga y habiendo dejado a su paso un paisaje bien distinto al que heredó del paternalista animal político villalbés, quien había sido ex-ministro franquista. La pandemia trastocó sus planes y estrategias de campaña, concebidas en su día para operar en una balsa de aceite.

Alberto Núñez Feijóo ostenta importantes cargos de responsabilidad y dirección política desde 1991, aquí en el país y en la Administración General del Estado: Insalud, Correos, Ministerio de Sanidad…casi tres décadas recorridas de la mano de su mentor Romay Beccaría, figura pata negra nacional-católica que ahonda sus raíces ideológicas en la dictadura de Primo de Rivera por ascendencia paterna y continuadas en su propia carrera al ser alto cargo tardofranquista. Alguien que todavía hoy forma parte del Consejo de Estado como letrado, a sus 86 años. Es su verdadero padre político.

Como casi todo el mundo conoce, pero nunca sobra refrescar, Feijóo se relacionó y viajó de forma regular durante años por media Europa con el capo del contrabando Marcial Dorado, cuando ejercía de número dos de la consejería de ¡Sanidad!, a las órdenes de Beccaría. Por aquel entonces (años 90´s) ya habían detenido a Dorado en la famosa Operación Nécora y por lavado de dinero. Era bien conocido en las Rias Baixas, y en medio país. Sea esto último ejemplo perfecto del ecosistema en el que nace, medra y se reproduce cierta tipología de élite política autóctona como la que representa el, por aquel entonces, aspirante a dirigente Núñez Feijóo.

Según describe el periodista Nacho Carretero en el libro Fariña, en aquella etapa la estrecha relación entre la criminalidad organizada y el poder político en Galicia estuvieron a punto de convertirla en una suerte de Sicilia ibérica en donde las mafias habrían reinado a sus anchas. Inolvidable aquel titular de una entrevista que el diario El País hizo al reconocido amigo de Feijóo estando aquel entre rejas, al cumplir condena por narcotráfico: “Siempre supe que Feijóo llegaría lejos: transmitía honradez”.

 sigue ...
https://www.sinpermiso.info/textos/la-larga-noche-neoliberal-en-galicia.

 y ver  ....

sábado, 11 de julio de 2020

Médicos de A Mariña alertan .




Médicos de A Mariña alertan: hay más contagios que los hechos públicos por la Xunta de Galicia


Profesionales sanitarios muestran su preocupación por la "falta de transparencia" sobre la afectación del brote y cuestionan que se celebren las elecciones






Varios trabajadores del Hospital Público de A Mariña, en Burela (Lugo), y de PAC han alertado este jueves de que hay más contagios de coronavirus en la comarca que los hechos públicos por la Xunta.
En una comparecencia ante el Hospital da Mariña, los trabajadores han mostrado su preocupación ante lo que califican de "una importante confusión" en los datos sobre positivos por coronavirus y el uso de los mismos del Gobierno gallego para justificar la realización de elecciones el próximo domingo, día 12 de julio.
En nombre de miembros del cuadro de médicos, enfermeras y de personal eventual ha hablado el médico del PAC de Viveiro, Íñigo Melchor Armiño, quien ha sostenido que el recuento de las cifras que constan en la red de datos del sistema de salud gallego, y que pueden consultar los profesionales, son mayores de los que informa el Sergas.
"No sabemos dónde está el problema, pero desde la Consellería y desde el Sergas, por lo menos, no se está afinando con ellos", ha avisado el facultativos sobre los datos de positivos.
Aunque no ha querido entrar en detalles acerca de datos concretos, Íñigo Melchor ha advertido de que esta situación lleva a pensar que "hay una falta de transparencia importante", lo que en su opinión "está generando preocupación entre profesionales y vecinos". "Esos claroscuros nos llevan a situaciones de no saber lo que está sucediendo realmente", ha apuntado.

Riesgo de elecciones

Especial énfasis ha puesto en que "se están usando estos datos para argumentar la pertinencia de unas elecciones". "Y nosotros entendemos que no es un argumentario válido porque no es real", sentencia. A juicio de este profesional, "hay que tener en cuenta que en Francia se está vinculando el incremento de casos en la pandemia con la celebración de elecciones".
Este grupo de trabajadores del sistema público de salud también ha aprovechado para criticar la decisión de cerrar la comarca sólo cinco días. "Un confinamiento a la carta para hacer unas elecciones no existe, o por lo menos no lo conocemos", arremeten.
Para ello, es de "una gravedad importante". "Es de chiste, no estamos haciendo frente a una situación de extrema gravedad con los medios que hay encima de la mesa", reflexionan.
En este sentido, , Íñigo Melchor Armiño recuerda que la justicia ha confirmado que los positivos tienen derecho a ir a votar y nadie se lo puede impedir. "A qué estamos jugando", se pregunta.

"Desastre" de seguimientos de casos

A este respecto, también apunta que "el seguimiento y tratamiento de los casos de confinados "está siendo un auténtico desastre", lo que achaca a que se está realizando a través de una empresa de 'call center' con trabajadores que no son sanitarios.
Según ha manifestado, "hay pacientes que están confinados a los que no se les está haciendo seguimiento" en el brote de A Mariña.
El medico de Viveiro asegura además, sin dar cifras, que ya hay sanitarios contagiados como consecuencia de este brote. Reconoce que los medios son mejores que al inicio de la pandemia, pero afirma que aún no son demasiados, mientras pone el foco en la necesidad de contar con protocolos y material adecuado.
Nota del blog  . No está controlado ni allí ni  en otro lado , pero ademas las elecciones municipales francesas  también provocaron un rebrote en Francia, pero se lo callan ..

 ver... https://www.eltemps.cat/article/10686/entrevista-jaume-padros


Fiesta de la democracia : abstenerse contagiados

 Fiesta de la democracia en Euskadi: abstenerse contagiados

El Gobierno vasco se quita de encima el problema de los votantes positivos por coronavirus prohibiéndoles el derecho al voto en los colegios mientras en Galicia la Xunta sólo hace recomendaciones (1)( ?¿)

Iñigo Sáenz de Ugarte.

Celebrar unas elecciones en tiempos de pandemia arroja todo tipo de situaciones inesperadas. Acabamos de saber que los colegios electorales gallegos son más seguros que una fortaleza medieval, mientras que los colegios vascos son tan vulnerables que el más mínimo estornudo puede hacer que vuelen por los aires. De otra manera, es difícil explicar la decisión del Gobierno vasco de prohibir a las personas que hayan dado positivo por prueba PCR que ejerzan su derecho a voto en las elecciones del domingo. Y para excusar una medida tan grave, al cancelar un derecho constitucional básico, afirma que solo son unas 200 personas. Cuatro gatos cuyo problema solventas de un plumazo sin pestañear. Ya puede dar comienzo la fiesta de la democracia, pero esta vez con derecho de admisión.


El Gobierno vasco dice tener el visto bueno de la Junta Electoral Central sin que se conozcan los argumentos jurídicos que certifican el veto.

Nunca antes se había adoptado esta restricción de derechos a personas solo por el hecho de que estén enfermas, y ni siquiera se puede decir eso en este caso porque lo que ocurre es que están contagiadas. Por tanto, pueden contagiar a otros votantes, lo que plantea una situación de riesgo. Para conjurarla, el Gobierno vasco ha decidido lavarse las manos (con jabón y durante 20 segundos). No están invitados a la fiesta.

Por el contrario, las personas que están guardando cuarentena en casa por haber estado en contacto con un positivo pueden acudir a votar. Solo se les recomienda, más allá de llevar mascarilla y extremar las medidas de higiene como al resto de la población, que vayan al colegio a una hora que tenga menor afluencia. Ni siquiera han reservado una para ello, por ejemplo la primera de la jornada de votación.

La consejera de Salud, Nekane Murga, lo ha vendido como una decisión lógica y ha descartado soluciones alternativas. Afirma que es algo parecido a los enfermos de tuberculosis "que tampoco van a poder ir a votar" (primera noticia que la tuberculosis continúe siendo una enfermedad endémica en Euskadi). Como también les ocurrirá a los que se rompan el fémur en una caída en la jornada de reflexión y tengan que mantener reposo absoluto el domingo. La Administración no está obligada a tener en cuenta las mil circunstancias en que puede estar una persona por problemas de salud, empezando por las que ya están hospitalizadas, pero ha tenido tiempo suficiente para examinar todas las alternativas posibles, en especial para los declarados positivos por pruebas PCR.

Podría haberse guiado por las normas establecidas en las elecciones de Corea del Sur –en cuestión de pandemias, todo lo que sea copiar a los surcoreanos es una buena idea–, donde se votó el 15 de abril en una situación no tan diferente a la actual en España: se había pasado lo peor de la crisis, aunque el riesgo de nuevos brotes seguía estando muy presente. En Euskadi y Galicia, se han tomado medidas para que los colegios electorales estén como una patena, sin que al parecer nadie pensara en la posibilidad muy real de que los contagios reaparecieran en algunas zonas concretas de una provincia.

La Xunta ha elegido otro camino más sutil. Habrán leído que el consejero gallego de Sanidad ha dicho que las personas con positivo por coronavirus no deben ir a votar, pero el anuncio no cuenta con ninguna base legal en forma de decreto, precisamente por las dudas jurídicas existentes. "Lo lógico es que no vayan a votar. Es una recomendación sanitaria", se ha limitado a decir Alberto Núñez Feijóo. Sólo eso, una recomendación. El presidente de la Xunta admite que hay un vacío jurídico al respecto, porque a fin de cuentas la legislación ordinaria no te puede quitar el derecho al voto por razones sanitarias. Para eso estaba el estado de alarma, que no te dejaba ni salir de casa.

La baja participación en la segunda vuelta de las elecciones municipales francesas generó preocupación en el PP por la influencia de la pandemia en los comicios gallegos. Un vuelco inesperado a causa de una abstención por encima de lo normal introdujo un elemento de gran incertidumbre en una cita básica para el partido. Todo lo que no sea una mayoría absoluta de Feijóo le envía a la oposición. De ahí que se inventaran un hombre de paja para sostener que la izquierda había iniciado una campaña del miedo con el fin de advertir de los peligros de salir de casa para votar.

Pablo Casado se unió a la fiesta diciendo que es más seguro ir a votar a un colegio que "tomarse un café en un bar que esté más concurrido". Todo depende del número de personas que entren en un bar y del tiempo que necesites para tomar un café. Feijóo afirmó que "votar será tan seguro como ir a la farmacia". Pues sí que pasan tiempo los gallegos en las farmacias.

Uno de los puntos fuertes de la campaña de Feijóo para obtener la reelección es que nadie ha gestionado mejor que él la pandemia. De ahí que haya insistido tanto en que ir a votar sea tan seguro como quedarse en casa. Cuando el brote de A Mariña ha dañado esa posición es cuando han tenido que entrar en escena argumentos más creativos. Como el de decretar restricciones de movimiento durante cinco días en esa zona –un periodo de tiempo sin base científica–, que en realidad solo quería decir: dennos cinco días para ver si se nos ocurre algo. La respuesta ha sido limitar las restricciones más duras al municipio de Burela y confiar en que fuera de allí la cosa no se salga de madre.

Celebrar unas elecciones durante una pandemia plantea retos desconocidos a los gobiernos. Por lo visto en Corea del Sur y Francia, hay que llegar a la conclusión de que es posible celebrarlas y que no es necesario suspender la democracia. Lo que no esperábamos es que el derecho al voto quedara vetado a los nuevos apestados, lleven o no mascarilla

https://www.eldiario.es/euskadi/politica/fiesta-democracia-euskadi-abstenerse-contagiados_1_6096500.html

Nota (1)  ..En Galicia,   el conselleiro de Sanidade, Jesús Vázquez Almuiña, ha subrayado este viernes que las personas que "tienen síntomas (de Covid-19) no pueden ir a votar" este domingo.  "Lo recalcamos siempre, si tienen síntomas no pueden ir a votar"..Preguntado sobre cómo se va a controlar a la gente que no puede ir a votar, el titular de Sanidade ha explicado que "no pueden salir de casa por un tema de salud pública" y "tienen que quedar confinados".

Almuiña puntualizó que "la única prohibición por parte sanitaria es para aquel que tiene una enfermedad infectocontagiosa, que afecta a la salud colectiva de la sociedad". "Ahí es donde decimos que no puede salir de casa, no votar no, porque pudo haber votado por correo. Decimos que no pueden salir de casa por un tema de salud pública, que afecta a los demás ciudadanos", aclaró.  Y ya es curioso que el titular del periodico de Lugo  diceque puden ir a votar para luego  ver que no pueden ir  .


  ....ver  ...