La UE no es una democracia.

Europa o la impostura

 

GIORGIO AGAMBEN

Es probable que muy pocos de los que se preparan para votar en las elecciones europeas se hayan preguntado por el significado político de su gesto

 Al estar llamados a elegir un «parlamento europeo» no especificado, pueden creer de buena fe que están haciendo algo que corresponde a la elección de los parlamentos de los países de los que son ciudadanos. Es importante aclarar de inmediato que este no es el caso en absoluto.

 Cuando hoy hablamos de Europa, lo más importante que se elimina es, ante todo, la realidad política y jurídica de la propia Unión Europea. Que se trata de una autentico fraude se desprende del hecho que se evita por todos los medios dar a conocer una verdad que es tan embarazosa como evidente. Me refiero al hecho de que desde el punto de vista del derecho constitucional, Europa no existe: lo que llamamos la «Unión Europea» es técnicamente un pacto entre Estados.

 El Tratado de Maastricht, que entró en vigor en 1993 y que dio su forma actual a la Unión Europea, es la sanción definitiva de la identidad europea como mero acuerdo intergubernamental entre estados. Consecuentemente hablar de democracia en relación con Europa no tenía sentido, los funcionarios de la Unión Europea intentaron llenar este déficit democrático redactando el proyecto de la llamada Constitución europea.

 Es significativo que el texto que lleva este nombre, elaborado por comisiones de burócratas sin ninguna base popular y aprobado por una conferencia intergubernamental en 2004, cuando fue sometido a votación popular, como en Francia y Holanda en 2005, fuera impresionantemente rechazado por una gran mayoría. Ante el fracaso de la aprobación popular, que efectivamente anuló la llamada "Constitución", el proyecto fue tácitamente -y tal vez deberíamos decir vergonzosamente- abandonado y reemplazado por un nuevo tratado internacional, el llamado Tratado de Lisboa de 2007.

 Huelga decir que, desde un punto de vista jurídico, este documento no es una constitución, sino un acuerdo entre gobiernos cuya única coherencia se refiere al derecho internacional y que, por tanto, han tenido cuidado de no someterlo a la aprobación popular. No sorprende, por tanto, que el llamado Parlamento Europeo que se está eligiendo no sea, en realidad, un parlamento, porque carece del poder de proponer leyes, y que está enteramente en manos de la Comisión Europea. Unos años antes, el problema de la Constitución europea había suscitado un debate entre un jurista alemán cuya competencia nadie podía dudar, Dieter Grimm, y Jürgen Habermas, quien, como la mayoría de los que se llaman a sí mismos filósofos, estaba completamente carente de una cultura jurídica.

 Frente a Habermas, que pensaba que en última instancia la constitución se podía basar en una mítica "opinión pública", Dieter Grimm tuvo buenas razones para explicar la imposibilidad de una constitución por la sencilla razón de que no existe un pueblo europeo y, por lo tanto, algo así como un poder constituyente carecía de todas las bases posibles. . . Porque como todos reconocemos el poder establecido presupone un poder constituyente, la idea de un poder constituyente europeo es la gran ausente en los discursos sobre Europa.

 Entonces, desde el punto de vista de su supuesta Constitución, la Unión Europea no tiene legitimidad. Por tanto, es perfectamente comprensible que una entidad política sin una constitución legítima no pueda expresar la voluntad política de los pueblos europeos. La única apariencia de unidad se logra cuando Europa actúa como vasallo de EEUU, participando en guerras que de ninguna manera corresponden a nuestros intereses comunes y menos aún a la voluntad popular. La Unión Europea actúa hoy como una rama de la OTAN (que es en sí misma un acuerdo militar entre estados).

 Por eso, retomando no demasiado irónicamente la fórmula que Marx, se podría decir que la idea de un poder constituyente europeo es el espectro que acecha hoy a Europa y que nadie se atreve hoy a evocar. Sin embargo, sólo un poder constituyente de este tipo podría devolver la legitimidad y la realidad a las instituciones europeas. Entonces, debería quedar claro para entendidos y legos algo simple: según todos los diccionarios los impostores son «aquellos que obligan a otros a creer cosas ajenas a la verdad y a actuar según esa credulidad». En otras palabras, la Unión Europea y su extensa burocracia son actualmente nada más que una autentica 'impostura'.

 Otra idea de Europa sólo será posible cuando hayamos terminado con esta impostura. Para decirlo sin pretensiones ni reservas: si realmente queremos pensar en una Europa política, lo primero que debemos hacer es quitar del camino a la Unión Europea. O al menos, estar preparados para el momento en que, como parece ahora inminente, se derrumbe.

 quodlibet.it

 Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/europa-o-la-impostura..

 Nota del blog  .-   No debíamos olvidar que estas elecciones  al Parlamento europeo  de debate europeo no hay nada , en todos   los estados y no solo en España son enfocadas como plebiscitos internos ,  pero además el gobierno de la UE   no es una democracia si no una unión  estados democráticos bajo dos tratados el ultimo el d e Lisboa y no  tiene Constitución. Las elecciones al Parlamento europeo son una 'farsa' por una razón sencilla: dicho órgano legislativo no tiene la capacidad de legislar, pues eso le corresponde a la Comisión Europea (UE), 

El Parlamento es esclavo de la Comisión, la cual, a su vez, es esclava del Consejo, o sea, de todos los Estados miembros del bloque. Los debates del Parlamento Europeo pueden estar llenos de ruido y furia, pero al final sus diputados se ciñen a su consenso nacional en las grandes cuestiones y luego aquí mucha furia entre el PP  y  PSOE y en la UE pactan el 90 % de las veces como vemos ahí la Ursula y. el Borrell..

 Yo por supuesto voy a votar por  la izquierda y no por el  PSOE,  aunque soy bien consciente que es una farsa y entiendo perfectamente que haya mas de un 50% que no vote , .un pueblo europeo no existe.

Por tanto, es perfectamente comprensible que una entidad política sin una constitución legítima no pueda expresar la voluntad política de los pueblos europeos. La única apariencia de unidad se logra cuando Europa actúa como vasallo de EEUU, participando en guerras que de ninguna manera corresponden a nuestros intereses comunes y menos aún a la voluntad popular. La Unión Europea actúa hoy como una rama de la OTAN , que es en sí misma un acuerdo militar entre estados , como lo es  la propia UE.

Otra idea de Europa sólo será posible cuando hayamos terminado con esta impostura. Para decirlo sin pretensiones ni reservas: si realmente queremos pensar en una Europa política, lo primero que debemos hacer es quitar del camino a la Unión Europea y crear una democracia real .

Los grandes cementerios bajo la luna,

                                                                                 

 Reseña de Los grandes cementerios bajo la luna, de Georges Bernanos (Pepitas, 2024)

Una valiente denuncia de los crímenes del fascismo español

 

Por Jesús Aller

| 05/06/2024  

 Georges Bernanos veía al ser humano y su historia como campos de batalla entre el bien y el mal, y encontró en el cristianismo el impulso necesario para orientar su vida en esa contienda.

 Militante de Acción Francesa en su juventud, evolucionó luego hacia un humanismo cristiano sin partido, lo que lo llevó a ser criticado desde derecha e izquierda. En julio de 1936, el que era ya un escritor reconocido, residía en Palma de Mallorca y apoyó en un principio la sublevación, pero quedó pronto horrorizado por las atrocidades que presenció y la complicidad con ellas del clero local, y expresó su repulsa en artículos aparecidos en el semanario Sept, que motivaron que Franco pusiera precio a su cabeza. Bernanos abandonó España en marzo de 1937 y el año siguiente publicó en París Les Grands Cimetières sous la lune, extenso texto que recoge sus experiencias y reflexiones de aquellos meses en que descubrió el auténtico rostro del fascismo. El libro acaba de ser reeditado por Pepitas de calabaza (trad. de Juan Vivanco).

 Nacido en 1888, Bernanos combatió como voluntario y fue herido varias veces en la Gran Guerra, y se ganó la vida luego como agente de seguros hasta que los éxitos logrados en su tardía vocación como novelista le permitieron dedicarse en exclusiva a la literatura. Bajo el sol de Satán (1926) sirvió para darlo a conocer y plantea ya los que serán sus grandes asuntos, con un sacerdote protagonista, santo en ciernes atormentado por la maldad ubicua y sus propias limitaciones. En 1934 Bernanos decidió instalarse en las Baleares, en parte porque allí la vida era más barata, y en Mallorca escribió la que para muchos es su obra más perfecta, Diario de un cura rural (1936), otra vez con un sacerdote en lucha por iluminar el mundo con el misterio de la fe.

 En 1938, abrumado por la debilidad de los políticos franceses ante las bravatas hitlerianas e inútil para la guerra que se avecinaba, por su lesión en una pierna, nuestro excombatiente optó por establecerse en Brasil y desde allí apoyó la resistencia contra la ocupación alemana de su país. En 1945 regresó a Francia y sus últimos años hasta su fallecimiento de un cáncer de hígado en 1948 estuvieron dedicados a sensibilizar a sus compatriotas sobre los peligros de la era atómica y la civilización tecnológica que se estaba imponiendo. Su testamento literario es una pieza teatral publicada póstumamente en 1949, Diálogos de carmelitas, protagonizada por unas monjas ejecutadas en 1794, durante el Terror de la Revolución francesa.

 Crónica de la represión franquista en Baleares

 “La ira de los imbéciles llena el mundo” repite obsesivamente el autor de Los grandes cementerios bajo la luna como un leitmotiv en el comienzo de su libro, y en un momento argumenta su insistencia: “¿Os aburre que hable tanto de los imbéciles? Más me cuesta a mí hacerlo. Pero es que quiero convenceros de algo: a hierro y fuego nunca acabaréis con los imbéciles. Porque, repito, ellos no inventaron el hierro, ni el fuego, ni los gases, pero utilizan a la perfección todo lo que les evita el único esfuerzo del que son realmente incapaces, el de pensar por sí mismos.” La muerte triunfa porque los imbéciles son maestros en la sublime virtud de la obediencia y la máquina en que se ha convertido la guerra está a su servicio. Bernanos es consciente de que el mundo se despeña en el abismo al que lo lleva la entronización del dinero, y en un estilo polémico, pródigo en digresiones no siempre enriquecedoras, expresa su reprobación a los potentados odiosos y los políticos ineptos que los asisten, pero pronto vemos que toda su crítica está lastrada por un pensamiento conservador incapaz de alumbrar la necesaria transformación de la sociedad.

 Tras reflexionar extensa y divagantemente sobre la situación mundial, el autor comienza a relatarnos sus experiencias en Mallorca. Pone de manifiesto en primer lugar los escasos efectivos de los partidos de izquierdas en la isla, hecho atestiguado por su hijo Yves, afiliado a Falange, que pasó un año recorriendo la región en reuniones de propaganda sin que él ni sus camaradas tuvieran ningún enfrentamiento serio, “más allá de algunos puñetazos”. Se constata que en los meses anteriores al levantamiento no se cometió en la isla ningún atentado contra las personas ni contra los bienes.

 A pesar de estos antecedentes, tras hacerse con el control los sublevados emprenden una política de exterminio, descrita en detalle. Bernanos ve funcionar en la isla durante ocho meses un régimen de Terror que denomina “régimen de Sospechosos”, “en el que el poder considera lícito y normal no sólo agravar desmesuradamente el carácter de ciertos delitos para someter a los delincuentes a la ley marcial (el gesto de levantar el puño castigado con la muerte), sino también exterminar de forma preventiva a los individuos peligrosos, es decir, a los sospechosos de llegar a serlo. Para descubrir a estos elementos indeseables hay que asegurarse la colaboración de los delatores. El régimen de Sospechosos también es, por lo tanto, el régimen de la delación.”

 La organización del Terror correspondió a Arconovaldo Bonaccorsi, conocido como “conde Rossi”, un miembro de las Camisas Negras que arriba a Mallorca en agosto al frente de un contingente italiano. Hasta diciembre, la “limpieza” fue casa por casa y “las cañadas de la isla, en las cercanías de los cementerios, recibieron regularmente su fúnebre cosecha de mal pensantes: obreros, campesinos, pero también burgueses, farmacéuticos, notarios.” Después el exterminio se concentró en los que abarrotaban las cárceles. Según el testimonio de uno de los jefes de la represión palmesana, a primeros de marzo de 1937 los asesinatos ascendían a tres mil. Esto por supuesto choca con la visión que se da esos meses en los periódicos franceses, en los que no se halla la menor alusión a los desmanes de alemanes e italianos en España.

 Bernanos, un católico de derechas con un hijo teniente de Falange, critica sin embargo los excesos criminales de su bando, y la complicidad con ellos del clero católico. que contrasta además con el buen trato dado por las tropas republicanas que desembarcaron en la isla a las monjas de Porto Cristo, referido en artículos de prensa en aquellos días.

 El desasosiego de un católico ante los crímenes de los suyos

 En la segunda y tercera partes de la obra, el autor continúa sus reflexiones zigzagueantes sobre la difícil situación que atraviesa el mundo, y no logra encontrar un bando o partido que refleje sus convicciones, entre una derecha defensora de la clase propietaria con la salvaguarda de la religión y dispuesta a todas las brutalidades, y una izquierda que siente también la tentación del totalitarismo. La deshumanización del enemigo le parece monstruosa a Bernanos y se atreve a profetizar: “Creo que los alemanes no tardarán en acostumbrarse a quemar a sus judíos, y los estalinistas a sus trotskistas.”

 Nos revelan estas páginas la frustración que le produce a nuestro novelista la cruenta encarnación del pensamiento conservador con que se identifica. La historia idealizada que él ama naufraga en la barbarie y él se queda atónito y sin referencias. Su proyecto espiritual, nutrido del evangelio, resulta al fin enfangado en la crueldad más sangrienta, mientras en el mundo sólo es posible ver totalitarismos que se aprestan al combate. En un tiempo en que era tan difícil alimentar la esperanza, Bernanos concluye con una invocación a Juana de Arco, que con su martirio muestra caminos de resistencia y libertad. “No, no es a usted a quien más tememos, estimado señor Hitler. ¡Les venceremos, a usted y a los suyos, si hemos sabido proteger nuestra alma!”

 Éste era Georges Bernanos. Discrepamos de su ideario político y nos sorprende su inquebrantable fe en el Dios uno y trino, pero lo cierto es que, incorruptible ante las frustraciones que el mundo le regalaba, nunca se casó ni con su sombra, intuyó los estragos del capitalismo industrial y rechazó por tres veces la Legión de Honor. A la propuesta formal de incorporarse a “los inmortales”, respondió con ironía: “Cuando sólo me queden un par de nalgas para pensar, iré a sentarme a la Academia.”

https://rebelion.org/una-valiente-denuncia-de-los-crimenes-del-fascismo-espanol/

Blog del autor: http://www.jesusaller.com/. En él puede descargarse ya su último poemario: Los libros muertos.

La conjuración de los necios

   

Imagen publicada por la ministra Iryna Vereshchuk, que supuestamente muestra un sistema de misiles ruso S-300 alcanzado por un arma suministrada por Occidente dentro del territorio ruso. Iryna Vereschuk / Telegram

 Ver artículo,,Agencia EFE /Diario.es

https://www.eldiario.es/internacional/ucrania-reivindica-primer-ataque-armas-occidentales-sistema-misiles-territorio-ruso_1_11420106.html

...

Desde  mediados del 2022 se creyeron su propia batalla de propaganda y siguen en lo mismo , esta misma noticia denota que la  guerra esta perdida sino no sacarían esta noticia  de propaganda Ver la explicación  en 10 puntos .

1º- Habla de territorio ruso sin citar su lugar .

 2º -No cita el tipo de misil utilizado.

 3º- Si fuera un misil hubiera pulverizado el vehículo´

 4º- Eso  vehículos no son S300  ni S400 ni van articulados en dos partes

 5º - Ese ataque , si así fue  , es  de un dron  no de  un misil

 6º-  La  foto tenía que ser área o vertical y no así de frente .

 7º- Dudo sea una foto rusa y que la colgaran en internet

 8º-  Vete saber de donde salio la foto y no  sea  de un vehículo ucraniano .

 9º-  No es posible en unos pocos  días  entregar los misiles y además saber utilizarlos..

 10ª - Hay un montaje en Suiza de una conferencia  de  paz pero sin Rusia ni China ni la mayoría , como siempre en principio solo el G-7 y dicen que incluso  ni  Biden   ira ,  solo la Harris.

 El periodista Cristian Segura en el País asegura que fue un misil y se apunta a esta falacia con un detalle que nos faltaba y que dice que el ataque fue con misiles Himars y fue en Bélgorod. que recordemos esta en la frontera  y no necesitan misiles  de largo alcance para atacarla

 Lo dicho esta falsa  noticia  denota muy  bien su gran debilidad, pero que la prensa occidental la publique  lo denota  mucho mas.. como si fuera una conspiración de lo necios.. y mas con una guerra que puede ser  la ultima  .

 Kiev también divulgó recientemente que «un drone ucraniano tuvo como blanco un segundo radar militar ruso de largo alcance». Se trata de un radar de alerta temprana, concebido para identificar misiles balísticos, incluso hipersónicos, y otros objetos volantes incluso a 10 000 kilómetros de distancia de la instalación de alerta.

Es imposible que el ejército ucraniano tenga la capacidad necesaria para efectuar solo un ataque de ese tipo en la profundidad del territorio ruso.  

Un ataque como el anunciado por Kiev requiere el uso de una red de satélites militares que Ucrania simplemente no tiene. Eso indica que quienes dirigen ese tipo de ataque contra Rusia son en realidad las fuerzas armadas de Estados Unidos y de la OTAN, actuando estas últimas bajo las órdenes del Pentágono estadounidense. .

Y que en realidad lo de suministras  miles de largo alcance solo es una cobertura  de lo que ya venían realizando(1)

Rusia ya había consigue cortar la comunicación de los satélites Starlink del ejército de Ucrania .La tecnología de la empresa de Elon Musk es determinante para las tropas de Kiev en el frente de guerra…  

 Nota (1)...https://www.voltairenet.org/article220984.html

 Nota  (2)  ..https://elpais.com/internacional/2024-05-24/rusia-consigue-cortar-la-comunicacion-de-los-satelites-starlink-del-ejercito-de-ucrania.html

 

Genocidio en Palestina.

 Genocidio Israelí  en  Gaza  .

 

El documental “Kill Zone: Inside Gaza”: historias humanas desgarradoras entre la carnicería y el caos.

 VER..

https://www.youtube.com/watch?v=_rK9udFhb8E&rco=1  

 .....................

..................

Ucrania: todo estaba escrito en el plan de la ‎RAND Corporation

 

Ucrania: todo estaba escrito en el plan de la ‎RAND Corporation

Si nos detenemos a analizar con la cabeza fría la angustiosa situación actual, llegamos ‎forzosamente a la conclusión de que, aunque Moscú inició los combates, adelantándose así ‎a la ofensiva que Kiev había preparado en secreto contra el Donbass, en realidad ‎la guerra en Ucrania no es una iniciativa imputable a Rusia. Lo que hoy sucede ‎en Ucrania estaba planificado desde 2019 y así lo demuestra el plan de la RAND ‎Corporation presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de ‎septiembre de 2019. ‎

  Manlio Dinucci

  10 DE MARZO DE 2022

 El plan estratégico de Estados Unidos contra Rusia fue elaborado por la RAND Corporation hace ‎‎3 años [1].‎

 La RAND Corporation, cuyo cuartel general está ubicado en Washington, es una «organización ‎mundial de investigación que desarrolla soluciones para los desafíos políticos» y dispone de un ‎verdadero ejército que cuenta 1 800 investigadores y otros especialistas reclutados en 50 países. ‎Los miembros de ese personal hablan 75 idiomas y están distribuidos en oficinas y otras sedes ‎secundarias en Norteamérica, Europa, Australia y la región del Golfo Pérsico. La RAND ‎Corporation tiene personal estadounidense en más de 25 países. ‎

 La RAND Corporation, que se autocalifica como una «organización no lucrativa y no partidista», ‎está oficialmente financiada por el Pentágono, el US Army [las fuerzas terrestres de ‎Estados Unidos], la US Air Force [la fuerzas aérea de Estados Unidos] y la «comunidad de ‎inteligencia» estadounidense [las llamadas «agencias de seguridad nacional», como la CIA] y ‎por poderosas organizaciones “no gubernamentales”. ‎

 La RAND Corporation se jacta de haber contribuido a elaborar la estrategia que permitió a ‎Estados Unidos salir de la guerra fría como vencedor, forzando la Unión Soviética a dedicar ‎cuantiosos recursos al extenuante enfrentamiento militar. Ese es el modo de acción que inspira ‎el nuevo plan concebido contra Rusia en 2019 y presentado bajo el título «Overextending and ‎Unbalancing Russia», que plantea como estrategia imponer a Rusia un despliegue excesivo para ‎desequilibrarla y destruirla [2]. Esas son las líneas directivas fundamentales que se exponen en el plan ‎de la RAND Corporation y en ese sentido ha venido actuando Estados Unidos durante los últimos ‎años. ‎

 Ese plan estipula que, ante todo, Rusia debe ser atacada por su flanco más vulnerable: su ‎economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo. Para ello se recurre a ‎las sanciones comerciales y financieras y, al mismo tiempo, se busca lograr que Europa occidental disminuya ‎su importación de gas ruso, reemplazándolo por el gas natural licuado (GNL) estadounidense. ‎

 En el plano ideológico e informativo se estimulan las protestas internas en Rusia mientras que ‎se busca socavar la imagen de ese país en el exterior. En el plano militar, se maniobra para que ‎los países europeos miembros de la OTAN aumenten sus presupuestos de defensa dirigiéndolos ‎contra Rusia. ‎

 De esa manera, Estados Unidos multiplica sus posibilidades de éxito, al mismo tiempo que sus ‎ganancias, con riesgos moderados e invirtiendo principalmente en bombarderos estratégicos y ‎misiles de largo alcance dirigidos contra Rusia. El despliegue en Europa de nuevos misiles ‎nucleares de alcance intermedio garantiza altas probabilidades de éxito pero también implica grandes riesgos. ‎

 Calibrando cada opción para obtener el efecto deseado –concluye la RAND Corporation– Rusia ‎tendrá que pagar el más alto precio en la confrontación con Estados Unidos… pero el mismo Estados Unidos y sus aliados se verán obligados a invertir grandes recursos que tendrán que sustraer a otros ‎objetivos. ‎

 En el marco de toda esa estrategia, la RAND Corporation preveía –en 2019– que «proporcionar a ‎Ucrania ayudas letales explotaría el punto más importante de vulnerabilidad externa de Rusia, pero ‎todo aumento de las armas y de la consejería militar que Estados Unidos proporcione a Ucrania ‎tendría que ser metódicamente calibrado para imponer costos a Rusia sin provocar un conflicto ‎mucho más amplio en el cual Rusia, a causa de la proximidad, tendría ventajas significativas». ‎

 Es precisamente ahí, en lo que la RAND Corporation llama «el punto más importante de ‎vulnerabilidad externa de Rusia» que se podría explotar armando a Ucrania de manera ‎‎«calibrada para imponer costos a Rusia sin provocar un conflicto mucho más amplio», donde ‎se ha producido la ruptura. ‎

 Atrapada en una tenaza política, económica y militar que Estados Unidos y la OTAN cerraban ‎cada vez más –lo cual hacían ignorando las repetidas advertencias y propuestas de negociaciones ‎emitidas por Moscú–, Rusia reaccionó finalmente emprendiendo la operación militar que ya ‎ha destruido en Ucrania más de 2 000 estructuras militares erigidas y controladas en realidad ‎no por los gobernantes de Kiev sino por los mandos de Estados Unidos y la OTAN. ‎

 El artículo que, hace 3 años, presentaba el plan de la RAND Corporation terminaba con la ‎siguiente frase: ‎

«Las “opciones” previstas en el plan en realidad son sólo variantes de la misma ‎estrategia de guerra, cuyo precio en términos de sacrificios y de riesgos pagamos todos»‎

 El hecho es que quienes estamos pagando ese precio somos nosotros, los pueblos europeos. Y ‎seguiremos pagándolo –cada vez más caro– si seguimos aceptando el papel de peones ‎sacrificados en la estrategia de Estados Unidos y la OTAN. ‎

Nota 1. 1 https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf 

.1.2] «Cómo acabar con Rusia, según la ‎Rand Corporation», por Manlio Dinucci, ‎‎Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 22 de mayo de 2019.

[2] Overextending and Unbalancing Russia, James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, ‎Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, abril ‎de 2019. Ver también los detalles de ese plan en Extending Russia: Competing from ‎Advantageous Ground, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest ‎E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, 25 de mayo de 2019. ‎Ambos informes fueron presentados a la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 5 de ‎septiembre de 2019.

Fuente del texto

https://www.voltairenet.org/article216010.html

Resumen también en

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-05-24/informe-rand-rusia-estados-unidos-guerra-fria_2019126/

La CPI y los “enemigos de occidente”.

                                                               

Corte Penal Internacional y su Inaceptable Teoría del Buenismo (II)

22 mayo 2024|

 

 Pablo Jofre Leal

 

La Corte Penal Internacional desempeña su misión, además de lo mencionado con anterioridad, en dos aspectos: primero, el arreglo conforme al derecho internacional de controversias que le sean sometidas por los Estados y en segundo lugar la emisión de dictámenes sobre cuestiones jurídicas que le sometan los órganos u organismos del sistema de Naciones Unidas que tengan autorización para hacerlo.

 Es fundamental no confundir esta CPI con la Corte Internacional de Justicia que depende de la Organización de las Naciones Unidas y por tanto es un órgano subordinado que juzga aquellas controversias y litigios entre los Estados. Sin embargo, existe una relación estrecha entre la CPI y la ONU aprobada por la resolución 58/318 de la Asamblea General (1) La Corte Penal Internacional es un tribunal de última instancia, que interviene únicamente cuando las autoridades nacionales no tienen la disposición o la capacidad para hacerlo.

 Las principales críticas a la CPI radican en el doble estándar exhibido cuando se trata de tomar ciertas decisiones, sobre todo cuando se trata de aquellos sindicados como “enemigos de occidente”. Una muestra evidente de lo que afirmo, es la orden de detención emitida en marzo del año 2023 contra el presidente de Rusia Vladimir Putin y la comisionada presidencial para los derechos de esos niños, María Lvova-Belova, acusados del presunto crimen de guerra respecto al traslado forzoso de niños desde los territorios ucranianos haciendo caso omiso de la defensa rusa – no firmante del estatuto de Roma – que afirmó en el Consejo de Seguridad de la ONU que su país había acogido a más de 5 millones de ucranianos, de los cuales 700 mil son niños varios miles de ellos provenientes de orfanatos y casas de acogida. La opinión sobre esta medida era que la CPI trataba, bajo orientación occidental de “desgastar” y demonizar la figura del presidente ruso (2).

 Los niños mencionados en la investigación de la CPI efectivamente han estado en establecimientos rusos, pues aquellos que estaban ubicados en la zona del Donbás sufrían constante bombardeos a manos del régimen kievita y ello implicaba un evidente peligro a la vida de estos menores. 1.300 de eso pequeños ya ha sido devueltos a sus orfanatos de origen, 400 están en orfanatos rusos en diversas regiones y 358 niños fueron asignados a hogares, con guardianes en el marco de la denominada custodia tutelada. Aquí simplemente se tomaron las afirmaciones de Kiev y no las de autoridades rusas en un claro ejemplo de parcialidad de afinidad y exigida por las potencias occidentales aliadas de Ucrania, que ha sido el ente que ha bombardeado los hogares y establecimientos del cual tuvieron que ser evacuados estos menores, fuera de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

 Hablo de doble rasero pues esta misma corte, que ha recibido las denuncias por genocidio contra el régimen sionista israelí no llevó adelante ninguna acción previa al 20 de mayo del 2024, que obligue a la entidad nacionalsionista israelí a cesar sus crímenes de guerra, lesa humanidad, genocidio y de agresión. En la búsqueda de la justicia internacional, la rendición de cuentas, la sanción de los responsables, la no repetición y la reparación de las víctimas, 620 abogados chilenos presentaron una denuncia penal ante la CPI en diciembre del 2023 y ratificada en marzo de este 2024 en contra del primer ministro sionista Benjamín Netanyahu (3) Esa acción y aquellas establecidas por gobiernos y entidades internacionales determinaron, recién 225 días después del proceso de exterminio del nacionalsionismo, que la CPI diera curso a una solicitud de detención a cuyos destinatarios son el primer ministro nacionalsionista Benjamín Netanyahu y su ministro de la guerra Yoav Gallant, componentes del régimen civil-militar israelí que en poco más de siete meses y medio ha asesinado a 35 mil palestinos, hombres, mujeres y entre ellos 16 mil niños. Más de 10 mil palestinos bajo los escombros. La destrucción de gran parte - el 75% - de la infraestructura sanitaria, industrial, servicios básicos, viviendas, carreteras, escuelas, universidades, mezquitas.

 Recordemos, además, que un panel de tres jueces decidirá ahora si emitirán las órdenes y permitirán que proceda el caso. Estas decisiones suelen tardar algunas semanas por tanto viviremos una etapa de enormes presiones contra la CPI y contra cada uno de sus miembros. Ya en estos días, países aliados del sionismo ponen en duda que la CPI pongan en el mismo nivel, sostienen, a los miembros de HAMAS y a dirigentes de un gobierno que denominan democrático y aliados. Países como Alemania y Austria se encuentran en este grupo. "Es muy extraño que se mencione aquí al primer ministro de un Estado democrático al mismo tiempo que a los terroristas de Hamás, que han causado una masacre sin parangón en la historia" sostuvo la ministra federal austríaca para la UE, Karoline Edtstadler. "Está por ver cómo reacciona el Tribunal Penal Internacional a la petición del fiscal" (4) argumentó la ministra una velada amenaza que la temporada de presiones ha comenzado.

 Sin embargo, aquellos que cuestionan a la CPI no han dudado en demonizar al presidente ruso ¿Por qué Putin y no Netanyahu? solíamos preguntarnos antes de la solicitud del Fiscal jefe de la CPI considerando además los 76 años de crímenes cometidos por el sionismo contra el pueblo palestino. ¿Por qué Rusia y el señalamiento constante a su gobierno como enemigo principal de occidente y sin embargo el ente israelí es permanentemente protegido por sus aliados occidentales y en el seno de los organismos internacionales? Ya se ha iniciado una andanada de ataques y críticas a la CPI por parte de Washington y los suyos frente a la orden de detener al criminal Netanyahu y Gallant, que seguramente implicará presiones para países como Japón, Alemania u otros, para quitar el apoyo financiero e incluso generar una política para tratar de eliminar este organismo internacional.  Con lo positivo que puede ser la solicitud de detención del dúo criminal Netanyahu y Gallant también hay que emitir una orden internacional de detención a otros miembros del régimen civil-militar nacionalsionista entre ellos:

 o Isaac Herzog. Presidente del régimen sionista. De padre irlandés y madre egipcia.

 o Itamar ben Gvir. Ministro de seguridad nacional. De familia originaria de Irak.

 o Bezalel Smotrich. Ministro de finanzas de familia originaria de Ucrania.

 o Ayelet Shaked, de origen iraquí, ex diputada y ministra de recientes gobiernos sionistas, que incita permanentemente al genocidio del pueblo palestino.

 o Avigdor Lieberman. Ex ministro de guerra y colono de origen moldavo, que ha llamado a lanzar una bomba nuclear contra el pueblo palestino.

 o El ex jefe del estado mayor del ejército sionista Benny Gantz, con padre de origen rumano, que llama a la destrucción de la Franja de Gaza y la eliminación total de la resistencia, con el asesinato de miles de niños.

 o El ex primer ministro Yair Lapid de origen yugoeslavo como también el ex primer ministro de origen estadounidense Naftali Bennett.

 Frente a los llamados a exterminar a la población palestina por parte de políticos como Ben Gvir y Smotrich, el legislador árabe israelí Ahmad Tibi, de la alianza Hadash-Ta’al (que ha sufrido la muerte de tres de sus familiares por bombardeos del ejército israelí en la Franja de Gaza) sostiene que ambos ministros extremistas están “incitando al genocidio”, comparando sus propuestas con los llamados nazis a un expansionismo bajo el concepto de “Lebensraum” o “espacio vital” (5). Para los nazis, ese concepto incluía la idea de que había una raza superior con derecho a expandirse en el territorio y desplazar a sus habitantes originarios, como es exactamente lo que hace el nacionalsionismo israelí con el pueblo palestino. Igualmente tengamos presente que Sudáfrica, que presentó una acusación ante el Tribunal internacional de Justicia (dependiente de la ONU) a través de su representante Tembeka Ngcukaitobi defiende que “la incitación al genocidio emana del más alto nivel” del Gobierno israelí, por lo que no puede presentarse como frases aisladas de “grupos fuera de control”. Y esta realidad es fundamental para dar cuenta que se trata de crímenes de una entidad no de individuos o soldados que no obedecen órdenes. Es lo que se denomina “terrorismo de estado” una política de solución final emanada desde los niveles más altos de la sociedad extremista israelí.

 La Corte Penal Internacional debe dejar de ser rehén de los chantajes y presiones de Estados Unidos y los suyos, dejar de tratar de equiparar aquello que no es posible equilibrar como es la acción del victimario y la víctima. ¿Se imagina usted solicitar la detención – si hubiese existido en la segunda guerra mundial la CPI – la detención de los jerarcas nazis y al mismo tiempo a los líderes de la resistencia partisana o los maquis franceses o a los guerrilleros soviéticos tras las líneas del ocupante nazi? No es posible aceptar ese equilibrio falso y oportunista, de solicitar órdenes de detención de Netanyahu y Gallant y al mismo tiempo meter en este saco a líderes de la resistencia de miembros de HAMAS para así satisfacer a los que ponen la plata para la música de la CPI. La CPI debe ser apoyada en su trabajo por el Consejo de Seguridad de las ONU e incluso la propia fiscalía de la CPI usar de oficio informaciones que reciba, para iniciar investigaciones sobre la base de la información que reciba de fuentes fidedignas y esas fuentes existen y de absoluta confianza como son los propios relatores de derechos humanos de las Naciones Unidas, Organismos defensores de los derechos humanos, Organizaciones No gubernamentales sobre los crímenes cometidos por el ente israelí (6).

 Crímenes del nacionalsionismo que se ejecutan, no sólo desde octubre del año 2023 (recordemos que la ocupación, colonización y exterminio del pueblo palestino tiene más de siete décadas) o aquellos que el régimen de Zelensky y anteriores cometen contra los habitantes del Donbás. Crímenes ejecutados desde el momento mismo que los sectores neonazis ucranianos, avalados por Washington y la Unión Europea derrocaron al ex presidente Víctor Yanukovich el año 2014. Tanto el régimen sionista como el kievita gozan de impunidad y protección, que imposibilitan un trabajo imparcial de la CPI. Tengamos presente que la CPI no ha emitido orden alguna contra los líderes ucranianos sean estos civiles y militares por los crímenes contra el mundo ruso parlante del este ucraniano. Ese doble rasero, esa hipocresía condenable hace sospechar que la justicia, que debería ser igual para todos sin que este pensamiento pueda ser calificado de ingenuo, simplemente se convierte en una justicia parcial, orientada por intereses hegemónicos y no de respeto a los derechos humanos.

 Cuando algún funcionario de la Corte Penal Internacional se atreve a emitir una opinión y una acusación de crímenes cometidos por los “amigos de los poderosos” suele ser amenazado con las penas del infierno. A Washington y los suyos no les complace la justicia independiente. Así ha acontecido cuando se ha acusado a fuerza militares estacionadas en el extranjero o en la ocupación e invasión de territorios cometen crímenes durante sus operaciones militares. Recordemos las opiniones y decisiones de los gobiernos estadounidenses con sus amenazas y sanciones a los fiscales de la CPI cuando estos acusaron por crímenes de guerra y lesa humanidad, genocidio y agresión a militares y agentes de la CIA de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. En septiembre del año 2020, en una polémica decisión, el gobierno de Estados Unidos sancionó a la fiscal general de la CPI, Fatou Bensouda, así como a otro alto funcionario de la CPI (7).

 Anuncio hecho por el ex secretario de estado del gobierno de Donald Trump, Mike Pompeo, quien acusó a la CPI de "intentos ilegítimos de someter a ciudadanos estadounidenses a su jurisdicción" teniendo en cuenta que la CPI investigaba si las fuerzas militares de Estados Unidos han cometido crímenes de guerra en Afganistán. A pesar de mis intentos de ver el vaso lleno respecto a lo que la CPI ha definido con relación a Netanyahu y Gallant mi pesimismo es extremo. No es posible confiar en un organismo tan coartado y sujeto a presiones de los mismo que han alentado genocidios en nuestros países.

 La teoría del buenismo es estéril frente al sionismo y el nazismo y eso bien lo saben los propios funcionarios de organismos internacionales como la ONU. Tal es el caso de Craig Mokhiber, director de la oficina en Nueva York del alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, quien dimitió el día 28 de octubre del 2023 tras acusar públicamente a la organización de no abordar lo que llamó un "caso clásico de genocidio de manual" en Gaza (8) Misma acusación que debería hacerse extensiva a múltiples organismos, incluyendo a la CPI que no menciona, en la solicitud de detención contra Netanyahu el concepto de genocidio. No hay que temer las palabras cuando ellas reflejan la realidad de los crímenes cometidos por el nacionalsionismo israelí y sus mandos civiles y militares contra millones de palestinos.

 Existen personas que superan esa teoría del buenismo y sus palabras influyen positivamente en decir las cosas como son “Cuando la intención genocida es tan conspicua, tan ostentosa, como lo es en Gaza, no podemos apartar la vista, debemos hacer frente al genocidio; debemos prevenirlo y debemos castigarlo” declaró la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos, en los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese durante la presentación de su informe Anatomía de un genocidio. Esto, durante la sesión ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en marzo de este año 2024 (9). Allí, Francesca Albanese sostuvo que “hay motivos razonables" para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del delito de genocidio contra los palestinos como grupo en Gaza.  "En concreto, Israel ha cometido tres actos de genocidio con la intención requerida: causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo; infringir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo" claro y preciso, el régimen israelí es genocida y la Corte Penal Internacional debe dejar de lado su cobardía política y llamar a parar los crímenes que como Netanyahu y su sociedad cada día devienen en una entidad nazisionista que debe ser detenida y eliminada.

 1. https://research.un.org/es/docs/law/courts

 2. https://latamnews.lat/20230318/la-corte-penal-internacional-busca-desgastar-la-figura-de-putin-por-motivos-politicos--1137006659.html

 3. https://es.irna.ir/news/85418021/650-abogados-chilenos-presentan-denuncia-contra-el-gobierno-de

 4. https://es.euronews.com/2024/05/21/varios-paises-de-la-ue-cuestionan-las-ordenes-de-detencion-de-la-corte-penal-internacional

 5. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/arab-lawmaker-accuses-government-of-legitimizing-genocide-against-gazans-citing-ministers-comments/

 6. Los relatores especiales y otros expertos independientes en derechos forman parte de lo que se conoce como Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. No forman parte del personal de la ONU, son independientes de cualquier gobierno u organización y no reciben un salario por su trabajo. https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636

 7. https://www.france24.com/es/20200902-estados-unidos-sanciona-fatou-bensouda-caso-afganistan-corte-penal-internacional

 8. Mokhiber en la entrevista a Democracy Now! que, al abordar las violaciones del derecho internacional por parte de Israel, la ONU sigue “reglas distintas” que en los otros casos y se niega a implementar los mecanismos de acción que tiene, con lo que “efectivamente” funciona como “una cortina de humo detrás de la cual se profundiza y empeora la desposesión del pueblo palestino”. Mokhiber señala que “en los pasillos de la ONU se acepta como un secreto a voces que la llamada solución de dos Estados es efectivamente imposible” y pide a la comunidad internacional que presione para abrir un “nuevo paradigma” en la región que se base en la “equidad para todos”. Entre otros temas, Mokhiber también analiza la inacción de la Corte Penal Internacional y la censura que se ejerce a nivel global sobre el activismo a favor de Palestina con maliciosas acusaciones de antisemitismo. https://www.democracynow.org/es/2023/11/23/dissenters .

 9. https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636

 

 II  .-https://www.telesurtv.net/bloggers/Corte-Penal-Internacional-y-su-Inaceptable-Teoria-del-Buenismo.-Parte-II-20240523-0001.html  

 

 I .- https://www.telesurtv.net/bloggers/Corte-Penal-Internacional-y-su-Inaceptable-Teoria-del-Buenismo.-Parte-I-20240522-0001.html

 

La CPI justifica tanto la historia como el cinismo .

                                                                            

. La CPI justifica tanto la historia como el cinismo... 

Ali  Abunimah

 20/5/24

 

El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional anunció el lunes que está solicitando órdenes de arresto contra dos altos líderes israelíes por crímenes en la Franja de Gaza.

 Karim Khan dijo que tenía "motivos razonables para creer" que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, "tienen responsabilidad penal" por una serie de crímenes internacionales cometidos desde el 8 de octubre, incluida la inanición como arma de guerra, el asesinato, el ataque intencional a civiles, el exterminio, la persecución y otros crímenes contra la humanidad.

 La decisión, que ha tardado demasiado en llegar, es tan irritante como trascendental.

 Si bien habrá alivio de que finalmente el escudo de inmunidad e impunidad de Israel esté siendo perforado, Khan también acusó a varios líderes del movimiento de resistencia palestino Hamas de varios crímenes.

Khan afirma que el líder del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, su líder en Gaza, Yahya Sinwar, y el jefe de su ala militar, Muhammad Deif, son responsables de crímenes como el exterminio, el asesinato, la toma de rehenes, la tortura y la violación.

 La naturaleza política de los cargos contra los líderes de Hamas queda clara por el hecho de que Khan ha acusado a más palestinos de crímenes que israelíes.

 Un punto de vista cínico podría ser que Khan solo acusó a los dos líderes israelíes que Washington quiere que se vayan, mientras que dejó libres a innumerables otros funcionarios políticos y militares israelíes, al menos por ahora.

 Además, Khan incluyó los cargos de violación y violencia sexual, dando crédito a la propaganda de atrocidades israelí que ha sido completamente desacreditada, y para la cual Israel no ha presentado pruebas creíbles.

 Es notable que, si bien Khan acusó explícitamente a los líderes palestinos de "tortura", esa palabra no aparece en los cargos contra Netanyahu y Gallant, a pesar de que hay muchos informes creíbles de tortura sistemática contra palestinos en una escala horrible, incluso en campos de detención cerrados.

 Lo más evidente es que Khan no presentó cargos contra Netanyahu y Gallant en virtud del artículo 6 del Estatuto de Roma fundacional de la CPI, la sección que trata del genocidio.

 Solo los acusó en virtud de los capítulos 7 y 8, que abordan los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, los mismos artículos que utilizó contra los líderes de Hamás.

 Khan también podría haber presentado cargos relacionados con crímenes israelíes en otras partes de Palestina, por ejemplo, la construcción de colonias ilegales por parte de Israel en toda la Cisjordania ocupada, un delito que ha estado ocurriendo durante décadas.

 Al no hacerlo, está alimentando la falsa impresión de que la historia comenzó el 7 de octubre de 2023.(1)

 La resistencia siempre está criminalizada

Si bien Khan puede intentar comercializar todo esto como una demostración de justicia igualitaria, no es tal cosa: es una equivalencia escandalosa y falsa. No podía mantener ni una pizca de credibilidad si no hacía nada contra los líderes israelíes, por lo que hizo lo mínimo que pensó que podía salirse con la suya.

 Pero esto tampoco sorprenderá a nadie, y mucho menos a los líderes de Hamás, que habrían esperado que se les cobrara como precio por obtener alguna medida de justicia internacional para su pueblo.

 En enero, por ejemplo, Mousa Abu Marzuk, un alto dirigente de Hamás, escribió: "Desde 2015, Hamás ha expresado repetidamente su interés en comparecer ante la CPI y ser juzgado por ella, no sobre la base de acusaciones y gritos infundados, sino de pruebas y hechos. Israel no lo ha hecho".

 Abu Marzouk agregó: "Hamás está listo para comparecer ante la CPI con testigos y testimonios en vivo y asumir la carga de cualquier fallo judicial contra él o sus miembros después de un juicio completo y justo con reglas de prueba; con el examen y el contrainterrogatorio de lo que hemos hecho o no a lo largo de los muchos años de nuestro liderazgo como movimiento de liberación nacional. ¿Lo es Israel?"

 Y como señala el profesor de la Universidad de Columbia Joseph Massad, Occidente siempre ha considerado que las luchas anticoloniales son criminales, mientras que su propia barbarie colonial siempre se describe como "defensiva".

 En este contexto, el esfuerzo descaradamente político de Khan por restar importancia a los crímenes de Israel es parte del curso.

 Paria

Las órdenes de arresto, que aún no han sido emitidas formalmente por los jueces del tribunal, no tendrán un impacto inmediato en Sinwar o Deif, cuyo paradero como líderes de la resistencia clandestina se desconoce. El arresto por parte de la CPI es la menor de sus preocupaciones.

 En cuanto al jefe del politburó de Hamas, Ismail Haniyeh, vive en Qatar, que es uno de los pocos países que no es miembro de la CPI y, por lo tanto, no está legalmente obligado a arrestarlo y entregarlo.

 Hamas ya está proscrito y sujeto a sanciones por parte de Estados Unidos y de toda Europa, por lo que no es como si los líderes del movimiento se hubieran movido libremente de todos modos.

 No obstante, si la suavización de Khan sobre las atrocidades de Israel tiene como objetivo aplacar a Tel Aviv o a sus patrocinadores, definitivamente fracasará.

 Seguramente habrá rabia, alboroto y más amenazas de Washington y Tel Aviv del tipo que Khan rechazó recientemente.

 Y aunque Khan se ha arremetido, las órdenes de arresto tendrán un enorme impacto en Israel y sus líderes, que ahora se encuentran condenados al ostracismo y limitados de maneras sin precedentes.

Netanyahu y Gallant no podrán viajar a decenas de países, incluida la mayor parte de Europa, sin temor a ser arrestados. Los países europeos, en particular, que pretenden defender el derecho internacional, tendrán que detenerlos y entregarlos a los tribunales, o desafiar abiertamente sus obligaciones legales.

 Esto incluye a Alemania, que proporciona armas para el genocidio de Israel mientras pretende ser un defensor del derecho internacional.

 El daño a la reputación de Israel y su descenso a un estatus de paria aún mayor está asegurado, a pesar de todos los esfuerzos de Khan por suavizar el golpe.

 Estados Unidos, principal proveedor de armas de Israel y cómplice en el genocidio, tampoco es miembro de la CPI y no cooperará con las órdenes de arresto.

 Pero incluso para un gobierno tan descuidado del derecho internacional como Washington, el hecho de que los líderes de su aliado más cercano sean acusados por la CPI aumenta el costo político nacional e internacional de apoyar incondicionalmente a Israel.

 Recordemos que el presidente Joe Biden lo acogió con beneplácito cuando Khan solicitó una orden de arresto de la CPI contra el presidente ruso Vladimir Putin el año pasado por la operación militar de Moscú en Ucrania.

 El proceso de pasar desde el anuncio de hoy de Khan hasta que los jueces emitan las órdenes de arresto podría tomar hasta dos meses.

 Tal vez la única pregunta importante es si el anuncio del lunes disuadirá a Israel de continuar su campaña de exterminio en Gaza mientras tanto.

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/icc-warrants-both-historic-and-cynical

...........................................................................................................................................................

 Nota del blog ..(1) Como el sólo hecho de generar solicitudes de detención contra dirigentes civiles y militares del régimen nacionalsionista israelí podría generar una oposición frontal, la CPI lo que realizó es temperar dicha disposición generando, igualmente, solicitudes de órdenes de arresto contra los líderes del Movimiento de Resistencia islámica de palestina -HAMAS- en los nombres de Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri e Ismail Haniya 

 Una determinación que echa en saco roto el valor y la legalidad de la lucha de la resistencia frente a un usurpador como es el régimen infanticida israelí y por ende minimiza el combate contra esa entidad que durante 76 años ha ocupado y colonizado territorio palestino y exterminado a su población. Aquí evidentemente se equipara al victimario con la víctima y eso genera un inmediato rechazo a estos intentos de presentan este exterminio como una especie de guerra equilibrada. 

https://rebelion.org/corte-penal-internacional-y-su-inaceptable-teoria-del-buenismo-i/