La conjura de los necios

                                                                                  

La desfachatez periodística

 

Luis Castro Berrojo

Historiador

 

En 2016 Ignacio Sánchez Cuenca publicó «La desfachatez intelectual», un alegato contra toda esa pléyade de escritores y publicistas españoles que frecuentan las tribunas de prensa y las tertulias públicas para opinar sobre todo lo divino y lo humano «sin entrar en demasiados detalles acerca de las razones para defender una postura» y “con una mezcla de frivolidad en los contenidos y prepotencia en la forma estilística”. Con viveza polémica y abundantes ejemplos, el libro de Sánchez Cuenca muestra la distancia abismal que suele haber entre el crédito literario y mediático de estos autores y, por otro lado, la escasa consistencia racional de sus opiniones cuando abordan temas sociales o políticos.

Estos escritores prodigan la crítica y la descalificación, pero las aceptan muy mal cuando otros les dan una dosis de su propia medicina; “prefieren evitar el debate y el intercambio de argumentos, lo que no les impide lanzar dardos de mala uva contra los que no opinan sobre ellos”. Sánchez Cuenca habla de personajes como Fernando Savater, Javier Marías, Muñoz Molina, Javier Cercas, Félix de Azúa, Arcadi Espada y otros a los que la transición posfranquista dio una visibilidad y un protagonismo que hasta la fecha no han perdido. Aunque no han evolucionado mucho en cuanto a su actitud prepotente, sí lo han hecho ideológicamente, pasando de un izquierdismo más o menos radical en su juventud a una postura actual más conservadora. Sin embargo, su marcado individualismo –o egocentrismo, que les lleva a hablar una y otra vez de sí mismos, de lo que piensan, de lo que les pasa, de lo que les gusta o desprecian– hace difícil encajarlos en una filiación ideológica o partidista concreta, si bien muestran, salvo alguna excepción, una querencia dextrógira, españolista y reaccionaria.

 sigue  ....

https://conversacionsobrehistoria.info/2021/10/02/la-desfachatez-periodistica/

 

Europa y su fractura del Oeste.

                                     

 

La UE y  su fractura del Oeste.

 LDM 

Europa siempre tuvo dos fracturas historicas una al Este, de  los bálticos  o incluso Finlandia  a Grecia  y otra al Oeste  entre Alemania y Francia . De  galos a germanos. Romanizacion de la Galia. De Imperio Carolingio a Imperio Germanico  y de Napoleon a Bismark . Y Iª  guerra Mundial y la Segunda . La  politica tradicional inglesa siempre fue  impedir  que  Alemania gravitara hacia el este  o sea a un pacto con Rusia . La UE nació para resolver la  del Oeste , pero la del  este aún  está coleando  ahí , como consecuencia de la guerra fría y sus efectos  . Antes anticomunistas  ahora ultra nacionalistas y  anti rusos y  metidos en la UE   y  por  falta de tradición democrática y ser   una frontera artificial  con  Rusia. Lo cual  no es la mayoria en religión ni en cultura .

El Tribunal Constitucional polaco saca al país del ordenamiento jurídico de la Unión Europea .El Tribunal falla que algunos artículos del Tratado de la UE son inconstitucionales, por lo que libera a las instituciones polacas de acatar lo que diga el Tribunal de Justicia de la UE y, por tanto, desvincula al país del sistema judicial europeo . Pero esto trae cola  larga  con su lógico  nacionalismo católico ancestral . Los países del este no debían estar en la unión de esa forma, los metieron rápido a partir de 1989 , como   un apoyo  al frente de guerra fría y la expansión de  la OTAN  contra Moscú  satisfaciendo al amigo americano, y forrase además con el cambio de armamento de ser ruso a ser americano, es igual que querer meter  Ucrania en la UE y cuando su presidente dijo que de momento aún no ,no estaban preparados  y arruinaba la industria  del  país ,  le montaron el Maidan  y termino destrozada , mientras  la  loada Merkel soltaba aquello: " no era lo que esperábamos " ,  poco importo que rompieran  Ucrania . Mientras destrozaba Grecia y luego se ensaño con nosotros y el  sur europeo , para salvar sus bancos , y proteger su  exportación de capitales hacia el este . Y así siguen manteniendo a estados cada vez más antidemocráticos y nacionalistas  en la UE, maldición europea del siglo XX  como ahora Hungría y Polonia ..  y otros  del Este en peor situación , la Bulgaria o Rumania de política corrupta  y pobre  pero ni se habla  de ellos, Antes de entra en UE  debían de haber pasado más años y tener esos problemas  resueltos . La UE  nunca será soberana con  la pata americana atávica  aun dentro ... Ni bailando con la  “doctrina  de choque” americana  de después del 89 contra Rusia , así el muro   nos  cayó  también encima . Podían entrar a la larga , pero no en ese momento,  debían esperar  20  años o más y tener hechos los deberes , esos países no tenían tradición democrática y encima fueron sometidos a un choque neoliberal y hundieron  el estado social anterior y su industria  por eso algunos    de la pobreza como  Bulgaria  pasaron a la miseria y así es imposible también crear democracia , tampoco nos los preguntaron a los demás  a nivel popular , sabían que diríamos que no . La UE de la democracia común  plena que nos hablan  y bla bla bla  tiene mucho que desear  , ellos son su espejo  ..  a nivel  de estados nacionales .                                                                          

No obviemos tampoco  que  esos países  no entraron  en  la UE    sino al revés , la UE  entro en ellos y en el mercado de la UE y  provocó lo dicho antes  y  una importante emigración , por eso a Alemania era fundamental convertirlos en su patio trasero como hicieron explotar Yugoslavia  apoyando el nacionalismo esloveno y balcánico , sabian de sobra que provocarían una guerra  y  Francia lo avisó , el que se opuso , como Serbia lo pagó caro. Pero los vencedores  imponen su relato  y encima no obviemos que intervino  la OTAN y los americanos y bombardearon  en Europa y  en Kosovo  pusieron una gran base  militar  , como si Yugoslavia no lo fuera Europa   y encima trajeron yijadistas  a combatir  y bajo  la alianza  alemana americana  reforzada al caer el muro . Así  Alemania  cumplió su ambicionada  idea de la Mitteleuropa, contra  cualquier alianza con Rusia  y se hizo Timonel de Europa que detenta ,apoyada en el euro  desde el inicio de la crisis económica de 2008 e incluso antes. Allá donde Alemania pose su mira lo hará Europa, algo que explica que tras el fin de la Guerra Fría la Unión Europea se expandiera por  de Europa Central y del Este, donde predominan fundamentalmente los intereses económicos alemanes. Por eso con Polonia no pasa  nada  , tormenta en un vaso de  agua ,   es parte  de su Prusia  Oriental  y su patio trasero . El ex ministro británico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario “The Telegrah” en las que afirma que “Londres podría acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo británico en medio de las tensiones con Rusia”, lo que podría entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fría con la URSS . De  todos modos solo demuestra que el eje atlántico europeo está roto con el Brexit y la UE  gravita ahora hacia  el  Oeste y hacia  Eurasia .

Polonia , tiene un gran problema con el cambio energético y climático ella depende del carbón  y tampoco quiere  caer  en  la dependencia del gas ruso , pero Alemania  con problema similar  ,ese cambio lo dio con el oleoducto  ruso del norte   , y habrá entendimiento con Moscú , eso no  impide que le gustaría  alguien que no fuera Putin , pero lo tiene crudo , la única oposición en Rusia y que sube es el PC  que se entiende   con Putin en algo fundamental el nacionalismo ruso . Además  Alemania  después  que se  apodero económicamente de los países  del este y construyo su Lebensraum   después del  golpe contra Francia de los submarinos   por parte   de USA  y aliados a su industria  tendrá un aliado en Francia y le toca  la Ostpolitik  y Polonia poco podrá hacer , quedara por ver que pasara con OTAN obsoleta  y más  después de  huir de Afganistán y de mostrar su derrota ante unos pastores de cabras con turbante y subfusil ruso al hombro . “Es la mayor debacle de la OTAN desde su creación”, concluyó Armin Laschet, el hombre que Angela Merkel desearía que le sucediera al frente de la cancillería alemana  . En el supuesto de ser reelegido Macron Presidente en las Presidenciales de la primavera del 2022, la política doméstica quedará reducida a un mero instrumento de la política exterior que sirva de catalizador de los valores de la Grandeur., no siendo descartable la salida de Francia de las estructuras militares de la NATO y la revitalización de la Francophonie como ente político y económico en el escenario mundial en el horizonte del 2025. Y si salieran más a la derecha lo mismo sacarían el "neogolismo" . Y en Alemania  quiza la diplomacia de Bismark , de  pacto con Francia  y ahora Rusía .El pacto americano   con la UE con Trump  y luego el Brexit ya ha saltado , y después de Afganistán , que  los dejo USA colgados  de la brocha  y lo de los submarinos  mas todavia.

 

Casado: 13 mentiras en media hora.

                                                    

 

La 'nueva realidad' de Casado: trece mentiras en una entrevista de media hora

 Fernando Varela

 El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, trufó la entrevista que concedió este lunes a La 1 de TVE de afirmaciones falsas, una cada dos minutos y pico, sobre temas muy diversos, desde el desempleo a los indultos, pasando por el pulso que mantiene con la presidenta de Madrid o las cifras de desempleo. Lo que sigue es una recopilación de todas ellas.

1. No puede hacer nada para adelantar el Congreso del PP de Madrid, como le pide Ayuso. “A mí no me corresponde”, dijo. “Hay una junta directiva que es la que decide y ha fijado que el congreso del PP de Madrid se celebre en 2022”. No es verdad: es él quien preside la junta directiva que adoptó esa decisión y si él lo propusiese cambiaría inmediatamente las fechas para atender la petición de la presidenta Isabel Díaz Ayuso de anticipar la celebración del congreso. Casado no quiere hacerlo porque desea ganar tiempo con el fin de intentar impedir que Ayuso se haga con el control del partido en Madrid.

2. Podemos está financiado por otros países. “Podemos es un proyecto financiado por regímenes no muy democráticos”, aseguró después de referirse a Cuba, Venezuela y el Ecuador de la época de Correa. “Así lo dicen los papeles que se han ido publicando”, añadió a modo de prueba. No es cierto: ninguna de las numerosas acusaciones que han tratado de relacionar a la formación morada con dinero procedente de Venezuela, de Bolivia, de Ecuador o de cualquier otro país ha conseguido nunca el refrendo de ningún tribunal precisamente porque no existe ninguna prueba que lo demuestre.

3. Pedro Sánchez recibió el apoyo de Carles Puigdemont. “Puigdemont apoyó a Sánchez”, afirmó sin rodeos para insinuar que el presidente le debe algo al más famoso prófugo de la justicia española. Es mentira. El presidente del Gobierno obtuvo su investidura con el respaldo de 167 diputados: 120 del PSOE, 35 de Unidas Podemos, 6 del PNV, dos de Más País, uno de Compromís, uno de Nueva Canarias, uno de Teruel Existe y otro del BNG. Los ocho diputados de Junts, el partido de Carles Puigdemont, votaron en contra junto al PP, Vox y Ciudadanos.

4. Nadie había indultado nunca en contra del tribunal sentenciador. “Nunca antes en España un Gobierno había ido contra un tribunal que decía que no se podía indultar”, aseguró en referencia a la medida de gracia concedida por el Gobierno a los dirigentes del procés condenados por la declaración de independencia de 2017 contradiciendo al Tribunal Supremo. Tampoco es cierto. En los últimos diez años, hasta un 13% de los 1.274 indultos aprobados por el Gobierno se otorgaron con el informe en contra del tribunal sentenciador, según los datos disponibles del Ministerio de Justicia para los años 2011-2020.

5. Las cifras del paro. Según aseguró el líder de Partido Popular en la entrevista emitida por TVE, en España hay en estos momentos cuatro millones de parados. La realidad, según las últimas cifras oficiales de desempleo registrado divulgadas por el SEPE, es casi un 20% menor: 3.257.802.

6. Pensiones en riesgo. Pablo Casado afirmó que “el ministro de las pensiones ha dicho que los babyboomers [los nacidos entre 1958 y 1977] no van a cobrar pensión”. En realidad, el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, se limitó a hacer una reflexión en una entrevista sobre la necesidad de un “cambio cultural” en España que nos aproxime a lo que ocurre en Europa, donde la tendencia es permanecer en el mercado laboral entre los 55 y los 75 años. En ningún momento anunció que la generación nacida en los sesenta y la primera mitad de los setenta no vaya a cobrar pensión.

7. El Gobierno fantasma de Rajoy. Hablando de sus posibilidades de llegar a gobernar con la exigua proporción de votos que le anuncian las encuestas, Casado aseguró que “en el año 2015, con el mismo resultado electoral que ahora pronostican las encuestas, el PP formó Gobierno”. No es cierto. De hecho, se repitieron las elecciones porque Mariano Rajoy ni siquiera quiso intentar la investidura y no fue hasta 2016, después de volver a las urnas, cuando pudo ser elegido presidente gracias a la abstención del PSOE.

8. Europa no entrega a Puigdemont por razones políticas. Según el líder del PP, para conseguir que los tribunales europeos entreguen a Puigdemont a la justicia española hace falta “una gran campaña diplomática internacional para explicar que lo que está pasando no lo admitiría ningún país”. Porque, según él, no se trata de un asunto judicial, sino político. “No es un asunto de jueces. Al final es un impulso político en las decisiones que toma la justicia de cada país”. Es falso. Los tribunales de justicia que hasta la fecha han rechazado entregar a Puigdemont y a sus compañeros de fuga a España operan en países tan diferentes como Alemania, Bélgica, Italia y el Reino Unido y ninguno de ellos obedece instrucciones políticas sino que atiende o rechaza resoluciones judiciales.

9. Batasuna es la prueba de que se puede actuar en términos políticos. Pablo Casado llegó a asegurar, a modo de ejemplo de su tesis sobre la naturaleza política de la decisión sobre Puigdemont, que “la justicia europea se movió para decir que Batasuna era un brazo político de los que matan”. Pero tampoco es verdad. De hecho, Batasuna fue ilegalizada en España en 2003 pero siguió siendo legal en Francia, donde formó parte de la coalición Euskal Herria Bai junto con Abertzaleen Batasuna (AB) y Eusko Alkartasuna (EA). De hecho, continuó en activo en el país vecino hasta su disolución el 3 de enero de 2013, más de un año después de que ETA anunciase el cese de la actividad terrorista. Lo único que hizo Europa con Batasuna fue ratificar su ilegalización en España, no en los demás países de la Unión Europea. Y no fue una decisión política, sino de la justicia, porque la adoptó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

10. Es el Gobierno el que bloquea la renovación del CGPJ. Es Pedro Sánchez, según Casado, quien “quiere seguir ocupando el poder de la justicia” y el que “bloquea” la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). No es cierto. En realidad es el PP el que se niega a cumplir la ley en vigor desde hace 36 años y renovar este órgano, que acumula más de 1.000 días en funciones. El suyo es un chantaje: sólo acatará la legislación vigente si la mayoría del Congreso acepta reformar la ley, algo que únicamente defienden PP, Vox y Ciudadanos, en minoría en la Cámara. Tampoco es posible que Sánchez quiera “seguir ocupando el poder de la justicia” porque el actual Consejo, de mayoría conservadora, fue elegido cuando era el PP quien tenía el control del Congreso.

11. La ponencia marco del PSOE consagra la decisión de no pactar con el PP. “La ponencia del [40º Congreso del] PSOE dice que no se puede pactar con el centroderecha ni con la socialdemocracia en declive”, sostuvo Casado durante la entrevista, repitiendo una afirmación que hace con frecuencia. Es falso. En realidad, el texto de la ponencia marco del PSOE no dice eso. Denuncia la política de “grandes coaliciones con el centroderecha” de la “vieja socialdemocracia en declive” y lo hace porque, según sus redactores, ha limitado las políticas de la izquierda a la gestión y ha impedido ejercer una verdadera “vocación reformadora”.

12. No hubo cordón sanitario contra Unidas Podemos. Casado negó haber ordenado un “cordón sanitario” contra Unidas Podemos para excluir a esta formación de las negociaciones para renovar el CGPJ cuando el PP aún se sentaba a hablar del asunto con el Gobierno. Pero no es cierto. En numerosas ocasiones el líder del PP puso como condición que Unidas Podemos no participase en el proceso. Es más: anunció que no aceptaría que el PSOE tratase de incluir algún nombre que en realidad tuviese origen en los deseos de la formación morada.

13. La sede de Génova. Según el líder de la oposición, la venta de la sede de Génova, que anunció en febrero y todavía no se ha producido, no tiene nada que ver con la corrupción y obedece a “un mensaje de eficiencia, de modernidad”, de “hacer un partido más abierto. La sede actual es muy grande y poco accesible”, aseguró. En realidad, Casado anunció la venta para desmarcarse precisamente de la corrupción: “Cambiaremos la sede nacional del Partido Popular de ubicación”, anunció el 16 de febrero, “pues considero que no debemos seguir en un edificio cuya reforma se está investigando esta misma semana en los tribunales”. FUENTE  . https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/06/la_nueva_realidad_casado_doce_mentiras_una_entrevista_media_hora_125274_1012.html

Pandora Papers .

 

Pandora Papers: se abre la caja de la evasión fiscal y sale la monarquía entre 600 nombres españoles más

Nuevas corruptelas del rey emérito, así como pruebas de evasión de Miguel Bosé, Julio Iglesias o Pep Guardiola entre 600 nombres españoles y mandatarios y magantes de todo el mundo. Los Pandora Papers muestran un nuevo macroescándalo mundial de fraude en millonarios de todo el planeta.

Por Izquierda Diario

Los documentos destapan profundos esquemas de corrupción que protegen y benefician a millonarios y políticos. Por el momento sólo se ha desvelado una pequeña parte de los nombres, que incluyen a más de 300 políticos, 35 líderes y exlíderes mundiales y 100 milmillonarios, entre otros.

Esta masa de información desvela las prácticas de fraude fiscal de personajes de 90 países y ha sido revisada y contrastada por un equipo de 600 periodistas de los diarios más importantes del mundo, una tarea que por el momento está por completar. En el caso español nos encontramos que los medios con acceso a la información son El País y La Sexta y que al menos 600 nombres españoles aparecerían en la lista.

La filtración la consiguió el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en sus siglas en inglés, el despacho que ya revisó los Panama Papers) y consta de 11,9 millones de archivos que documentan el trabajo de 14 despachos financieros offshore.

Una vez más se filtraron millones de documentos que muestran las maniobras de los más ricos y poderosos para hacer negocios turbios y evitar pagar impuestos por sus obscenas ganancias. Así, algunas de las mayores fortunas del mundo, cuyo dinero personal supera al de algunos países, pagan muy pocos o ningún impuesto.

Ninguna región del mundo se salva del escándalo. Desde el rey emérito del Estado español Juan Carlos I al Rey de Jordania, el ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair y cientos de millonarios de India, Rusia y EE. UU. 14 de ellos son líderes mundiales en activo y 21 lo han sido. Junto a personajes como Pep Guardiola, Julio Iglesias, Shakira o Miguel Bosé esta investigación ha destapado que Juan Carlos I ideó en 2007 un sistema para que Corinna Larsen le legara el "30% de los ingresos provenientes del Fondo de Inversiones hispano saudí" que el propio rey emérito había patrocinado.

El caso de Panamá adquirió difusión hace dos años cuando se destapó un caso similar al actual de los Pandora Papers, en el ya que aparecía Pilar de Borbón, otro miembro de la familia real. Los Panamá Papers incluyeron 11.5 millones de registros, que abarcan casi 40 años, lo que la convierte en la filtración de datos de empresas offshore más grande de la historia. Contiene más de 214 mil entidades offshore conectadas a personas en más de 200 países y territorios.

No es casual que en 2011 el gobierno Zapatero eliminase de la lista de paraísos fiscales a Panamá, en un intento de beneficiar a la actividad de la constructora Sacyr en relación con la ampliación del canal en el país caribeño. Las grandes fortunas españolas han ido apareciendo en sucesivos escándalos como este, destacándose la familia real, que entra y sale de casos de corrupción como si fuera de excursión.

Lo que desvela el primer informe de los “papeles de Pandora”, es un reflejo que a cuenta gotas nos llega a la clase trabajadora, pero que es vox populi entre la burguesía. La corrupción, la evasión fiscal, el engaño, el secretismo… es la verdadera ley económica, todos ellos ingredientes inherentes al sistema capitalista y a la clase dominante. También a la española, en el mismo ADN de este Régimen del 78.

Bajo el eufemismo de sociedades offshore se desnuda un esquema que se utiliza en todo el mundo. En el caso de los Pandora Papers se trataría de informa desde 2013. Tras las grandes filtraciones de los Panama Papers y los Paradise Papers de Bahamas en los últimos años, esta nueva filtración saca a la luz cuentas de Singapur, Dubai, Belize, las Seychelles o Suiza, entre otros paraísos fiscales. No es una manzana podrida en el cajón, es uno más de los mecanismos del sistema capitalista. Y aún así la enorme mayoría de estas operaciones no son ilegales.

La historia del capitalismo es también la historia del fraude tribuatario como una forma más de calcular distintas estratagemas para retener y acrecentar los beneficios. Es ahí donde entran los paraísos fiscales: lugares donde los impuestos son el mínimo posible y se hacen pocas preguntas a las grandes fortunas.

Para el año 2005, Tax Justice Network calculaba que en los paraísos fiscales estaba un tercio del PIB mundial. Algunosde estos lugares tienen más empresas que habitantes, como Gibraltar o Delaware. Según Task Justice Network –que utiliza la definición más amplia- existen 73 paraísos fiscales en el mundo. Entre ellos los conocidos Luxemburgo, Andorra, Bahamas, Mónaco o Panamá.

En 2020 un estudio de la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) calculaba que el dinero escondido en paraísos fiscales se calcularía en unos 11,3 trillones de dólares, suficiente para acabar con la pandemia, erradicar enfermedades mortales evitar o la desnutrición en todo el mundo varias veces. En un sistema capitalista donde actualmente las 26 personas más ricas del mundo tienen una riqueza superior al resto de 3800 millones de personas que constituyen la mitad más pobre de la humanidad estos papeles son un argumento más para destruirlo.                                 

 

Lavado de dinero en paraísos fiscales involucra a mandatarios neoliberales

 Fuente: https://estrategia.la/2021/10/04/pandora-lavado-de-dinero-en-paraisos-fiscales-involucra-a-mandatarios-neoliberales/

 Y en Europa  ..https://www.eldiario.es/internacional/papeles-pandora-agitan-europa-donantes-boris-johnson-ministro-holandes-ataca-sur-lider-checo-aliado-orban_1_8367681.html