El dolar y la recesión mundial.

El detonante de la nueva recesión mundial

Michael Roberts

Sin permiso

En el momento justo, cuando tenía lugar la cumbre de los líderes de las principales economías capitalistas (G7) en Biarritz, China anunció una nueva ronda de aranceles por valor de 75 mil millones de dólares para las mercancías importadas de Estados Unidos. Una represalia ante la nueva ronda de aranceles a los productos chinos que los EE.UU. tienen prevista para diciembre. El presidente de EE.UU. Trump reaccionó con enojo e inmediatamente anunció que iba a aumentar los aranceles ya existentes en 250 mil millones de dólares para los productos chinos e imponer más aranceles por valor de 350 mil millones de dólares a las importaciones de China.

El presidente de Estados Unidos también dijo que ordenaba a las compañías de Estados Unidos buscar la manera de abandonar sus operaciones en China. “No necesitamos a China y, francamente, sería mucho mejor sin ella”, escribió el Sr. Trump. “Ordeno, por lo tanto, a nuestros grandes empresas estadounidenses comenzar inmediatamente a buscar una alternativa a China, incluyendo cómo traer de vuelta a casa sus empresas y fabricar sus productos en los EE.UU.”.

Esta intensificación de la guerra comercial, naturalmente, dañó a los mercados financieros; el mercado de valores de EE.UU. cayó fuertemente, los precios de los bonos subieron, con los inversores buscando “refugios seguros'' en los títulos públicos; y el precio del crudo cayó mientras China se prepara para una reducción de las importaciones de petróleo de Estados Unidos.

Estos acontecimientos se produjeron sólo un día después de que los últimos datos sobre el estado de las principales economías capitalistas revelaran una desaceleración significativa. El índice de la actividad manufacturera de Estados Unidos (PMI) para agosto estuvo por debajo de 50 por primera vez desde el final de la Gran Recesión en 2009.

De hecho, los índices de EE.UU., la zona euro y Japón están por debajo de 50, lo que indica que estamos ya en una recesión manufacturera real. Y el de 'nuevos pedidos' para cada región ha sido aún peor - así que el índice de las manufacturas caerá aún más. Hasta ahora, los sectores de servicios de las principales economías han estado aguantando, evitando así los índices de una depresión económica en toda regla. “Este descenso aumenta el riesgo de que la debilidad del sector manufacturero pueda haber comenzado a extenderse a los servicios, un riesgo que podría generar un debilitamiento mayor al esperado en los mercados de trabajo estadounidense y global”. (JPM). En general, JP Morgan estima que la economía mundial está creciendo a un ritmo anual de apenas un 2,4% - cerca de los niveles considerados como ‘perdida de velocidad' antes de una auténtica recesión.

A pesar de todas sus bravatas acerca de lo bien que va la economía de Estados Unidos, Trump está preocupado. Además de atacar a China, también se lanzó a criticar al presidente de la Reserva federal de EE.UU., Jay Powell, por no recortar las tasas de interés para impulsar la economía, afirmando que Powell es un “enemigo” de la economía de Estados Unidos tan peligroso ¡como China!

Powell acababa de hablar en la reunión anual de verano de los banqueros centrales del mundo en Jackson Hole, Wyoming. En su discurso, básicamente dijo que la política monetaria solo podía hacer lo que podía. Las guerras comerciales y otros 'choques' globales no pueden superarse solo con políticas monetarias. El comité de política monetaria de Powell está dividido sobre qué hacer. Algunos quieren mantener las tasas de interés donde están porque tienen miedo de que unas tasas de interés demasiado bajas (y en todas partes son negativas) impulsarán un crecimiento insostenible del crédito y estallará la burbuja. Otros quieren recortar las tasas, como Trump exige, para resistir las fuerzas recesivas que descienden sobre la economía. Powell aseguró que “Estamos examinando los instrumentos de política monetaria que hemos utilizado tanto en tiempos de calma como de crisis, y nos preguntamos si debemos ampliar nuestra caja de herramientas”.

El problema es que los banqueros centrales en Jackson Hole se están dando cuenta, como ya se había hecho evidente, de que la política monetaria, ya sea convencional (reducción de las tasas de interés) o no convencional (impresión de dinero o 'flexibilización cuantitativa'), no esta funcionando a la hora de  conseguir que las economías salgan de su bajo crecimiento y poca productividad y eviten una nueva recesión.

Muchos de los trabajos académicos presentados a los banqueros centrales en Jackson Hole están marcados por el pesimismo. Uno argumenta que los banqueros necesitan coordinar la política monetaria en torno a una "tasa natural de interés mundial” para todos. El problema es que “existe una considerable incertidumbre acerca de cuál es esa tasa neutral precisamente” en cada país, y mucho más a nivel mundial. Como dijo un orador: “Soy prudente a la hora de utilizar este concepto imposible de medir para estimar el grado de divergencia política en todo el mundo (o incluso sólo el G4)”. ¡Así están los fundamentos de la política monetaria de la mayoría de los bancos centrales de los últimos diez años!

Otro papel señala que “la divergencia en políticas monetarias vis-a-vis los EE.UU. tiene efectos indirectos más importantes en los mercados emergentes que en las economías avanzadas. ”Por lo tanto, la transmisión de la política monetaria interna es imperfecta, y en consecuencia, las medidas de política monetaria de los mercados emergentes diseñadas para limitar la volatilidad del tipo de cambio pueden ser contraproducente”. En otras palabras, el impacto de la tasa de política de la Reserva Federal y del dólar en las economías más débiles es tan grande que los bancos centrales más pequeños no pueden hacer nada con su política monetaria, ¡excepto empeorar las cosas!

No es de extrañar, que el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, aprovechase la oportunidad en su discurso antes de abandonar su puesto para sugerir que la respuesta debía ser poner fin a la hegemonía  del dólar en los mercados comerciales y financieros. Los EE.UU. suponen sólo el 10 por ciento del comercio mundial y el 15 por ciento del PIB mundial, pero asimismo la mitad de las facturas comerciales y dos tercios de la emisión de valores a nivel global, según el gobernador del Banco de Inglaterra. Por ello, “mientras que la economía mundial está siendo restructurada, el dólar sigue siendo tan importante como cuando se derrumbó en 1971 el sistema de Bretton Woods. Causa demasiados desequilibrios en la economía mundial y es un peligro para las economías emergentes más débiles, que no pueden obtener suficientes dólares. Ha llegado la hora de un fondo mundial de protección contra la fuga de capitales y más tarde de un sistema monetario mundial ¡con una moneda mundial! ¡Qué ilusiones! Pero es una muestra de la desesperación de los bancos centrales.

La inminente recesión global también ha concentrado las mentes de la teoría económica dominante. Hay división de opiniones entre los economistas ortodoxos sobre que política económica hay que adoptar para evitar una nueva recesión global. El ortodoxo keynesiano, Larry Summers, ex secretario del Tesoro de Estados Unidos con Clinton y profesor de Harvard, ha argumentado que las economías capitalistas están en 'estancamiento secular'. Así que él cree que  la flexibilización monetaria, ya sea convencional o no,  no funcionará. Se necesitan estímulos fiscales.

Por otra parte, Stanley Fischer, ex gobernador adjunto de la Reserva Federal de Estados Unidos, y ahora ejecutivo del mega fondo de inversión Blackrock, reconoce que los estímulos fiscales no funcionarán porque no son 'suficientemente ágiles', es decir tardan demasiado tiempo en tener efecto. Además, se corre el riesgo de que aumente la deuda pública y los intereses hasta niveles insostenibles. Por lo tanto, las medidas monetarias son mejores.

Los post-keynesianos y los partidarios de la Teoría Monetaria Moderna están muy emocionados porque Summers parecía estar de acuerdo con ellos, finalmente, - a saber, porque el estímulo fiscal a través de los déficits presupuestarios y los gastos del gobierno pueden frenar el colapso de la 'demanda agregada'. Parece que el consenso entre los economistas comienza a ser que los bancos centrales pueden hacer muy poco o nada para apoyar a las economías capitalistas en 2019.

Pero en mi opinión, ni los 'monetaristas' ni los keynesianos/TMM tienen razón. Ni una mayor flexibilización monetaria ni estímulos fiscales podrán detener la recesión que se aproxima. Esto se debe a que no tiene que ver con la débil 'demanda agregada'. El consumo de los hogares en la mayoría de las economías es relativamente fuerte porque la gente sigue gastando más, en parte, a través de un mayor endeudamiento a tasas muy bajas de interés. La otra parte de la 'demanda agregada', la inversión empresarial es débil, cada vez más débil. Pero eso es debido a la baja rentabilidad y ahora, más en el último año debido a la caída de las beneficios en los EE.UU. y en otros lugares. De hecho, los márgenes de beneficio empresarial en los Estados Unidos (beneficios como porcentaje del PIB) se han reducido (desde su nivel récord) durante más de cuatro años, la mayor contracción de postguerra.

Los keynesianos, post-keynesianos (y los partidarios de la TMM) creen que los estímulos fiscales a través de más gasto público y el aumento de los déficits presupuestarios de los gobiernos es la manera de poner fin a la Larga Depresión y evitar una nueva recesión. Pero nunca ha habido la menor prueba de que tales medidas de gasto fiscal funcionen, excepto en la economía de guerra de 1940, cuando el grueso de la inversión fue pública o dirigida por el gobierno, y la capacidad de decisión sobre la inversión industrial arrebatada a las empresas capitalistas.

La ironía es que el mayor gasto fiscal a nivel mundial ha sido el de Japón, que ha tenido déficits presupuestarios durante 20 años, con poco éxito a la hora de conseguir un crecimiento económico por encima del 1% anual desde el final de la Gran Recesión; y el de los EE.UU de Trump, con sus recortes y exenciones de impuestos corporativos en 2017. La economía de Estados Unidos se está desacelerando rápidamente, y Trump está hablando de hacer más recortes de impuestos y exigiendo a Powell que recorte las tasas de interés. En Europa, el Banco Central Europeo está preparando una nueva ronda de medidas de flexibilización monetaria. E incluso el gobierno alemán juega con la idea de aumentar el gasto público mediante el déficit fiscal.

Así que probablemente tengamos una nueva ronda de flexibilización monetaria y de medidas de estímulo fiscal, para satisfacción de todas las escuelas de teoría económica ortodoxas y heterodoxas. Pero no va a funcionar. La guerra comercial y tecnología es el detonante de una nueva recesión global.

Michael Roberts

es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajado 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

Traducción:

G. Buster

La Françafrica .

Eva Joly desvela la verdad sobre la presencia de Francia en África

UMOYA

  

No nos resistimos a publicar para nuestros lectores algunos extractos del último libro de la diputada francesa Eva Joly, en el que detalla los crímenes cometidos por su país en África, sobre todo en Camerún; se detiene especialmente en la masacre de los bamilekes, llevada a cabo por el país galo.
Nunca había entendido lo que el escritor Slimane Zeghidour quería decir con «el secreto de familia de la República». Cuando se me asignó la instrucción del caso Elf, desfilaron ante mí los personajes más poderosos de la industria petrolera francesa. Detestaba su arrogancia y la forma en que se habían llenado los bolsillos. No obstante, cuando invocaban el interés superior del país, no dudaba en creerlos.
Acababa de finalizar una comisión de servicio en el Ministerio de Finanzas, donde estaba rodeada de altos funcionarios íntegros y de una competencia absoluta.
Confiaba en las instituciones de mi país de adopción. Ni me planteaba que la finalidad de los dirigentes de las empresas petroleras estatales fuera otra que el bien común. Perseguía las derivas, pero no el sistema.
Sin embargo, a lo largo de mi investigación, descubrí un mundo subterráneo. Como magistrada estaba limitada por el marco de mi nombramiento y por mis competencias a nivel nacional y tuve que detenerme ante el umbral de algunas puertas que conducían hacia el extranjero.
Descubrí caminos que habría sido apasionante recorrer, conexiones que me horrorizaron. Las cifras y las cuentas nos descubrieron una amplia red de corrupción institucionalizada cuyos hilos llevaban directamente hasta el Elíseo.
No era mi responsabilidad extraer conclusiones políticas, pero fue algo que me dejó huella. Por aquel entonces dibujamos un gran esquema que hoy sigo conservando. Cuando está desplegado ocupa ocho metros.
Serpentea desde el despacho de un directivo de hidrocarburos de Elf hasta las oscuras cuentas alimentadas por Gabón, en manos de Omar Bongo: cuarenta años en el poder y una enorme y recurrente dificultad para distinguir entre su hucha y su familia por un lado y el presupuesto del Estado y el Gobierno por el otro.
Suelo llevarme el esquema a las reuniones. Lo extiendo sobre la mesa como si fuera una capitana en guerra y sacara mis viejos mapas.
Está claro que las posturas han cambiado y que las técnicas de camuflaje se han sofisticado, pero el sistema sigue siendo el mismo: los tiranos son amigos que Francia colocó en el poder y cuya fortuna e influencia están protegidas gracias a enormes redes de corrupción; a cambio, ellos velan por los intereses y los recursos de las empresas francesas llegadas al continente para explotar el terreno. Y a toda esta gente le interesa que nada, nunca, estimule la economía o las instituciones del país.
Así, Francia contribuye al empobrecimiento de Gabón.
De hecho, si nos detenemos un momento en este país, ¿qué es lo que encontramos? ¿Un país rico que exporta más de 13.000 millones de dólares de crudo al año y que cuenta con un PIB por habitante muy por encima de la media africana (6.397 $)? ¿O un país pobre cuya esperanza de vida es de 55 años para las mujeres y 53 para los hombres, lo que supone uno menos que en Madagascar, cuyos habitantes nacen en un suelo sin petróleo? La tasa de mortalidad infantil en Gabón es especialmente alta y la de vacunación contra el sarampión se sitúa en el 40 %, cuando la media es del 79 % en los países en desarrollo.
Así está Gabón, coto privado de Francia, proveedor de tesoros en forma de petróleo y uranio, feudo de Total-Elf y la primera capitalización bursátil gala.
Si los habitantes de Libreville no se benefician de la riqueza de su país es solo porque Francia se ha adueñado de los recursos mineros, siempre con la complicidad de un presidente que desde su servicio militar está vinculado al ejército francés y a su servicio secreto, y que París colocó a la cabeza del país cuando tenía 32 años, convirtiéndolo así en el jefe de Estado más joven del mundo. Como consecuencia, Francia controla el ejército y las elecciones, y protege su futuro.
A cambio, Omar Bongo abre la puerta varias veces al año y recibe, en la avenida Foch o en el hotel Crillon, a los políticos, publicistas o periodistas franceses que importan. Y todos acuden corriendo.
En los años 90 un político francés de primera línea, entonces en funciones, se beneficiaba de forma paralela de un contrato como «asesor» firmado por Omar Bongo y muy bien remunerado. De Roland Dumas, el presidente de Gabón habla como de «un amigo íntimo». Previsor, también apreciaba a Nicolas Sarkozy, quien «le pidió consejo» como candidato a las elecciones presidenciales.
Durante la instrucción del caso, registramos la sede de la FIBA, el banco franco-gabonés, y consultamos el listado de clientes, que parecía escrito con una pluma Sergent-major. Era una especie de «Quién es quién» de Francia en el continente africano, lo que ya decía mucho de la República y de los medios de comunicación.
Francia finge que ayuda a los países ricos en materias primas.
Aquellos que aún crean en la ayuda desinteresada que presta Francia en África deberían consultar las cifras del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). La relación entre la cuantía de ayuda prestada por Francia y la riqueza en materias primas del país es más que regular.
En resumidas cuentas, quien no tenga nada en su subsuelo no debería esperar demasiado de París. No es sorprendente, por lo tanto, que Gabón sea uno de los principales beneficiarios de la ayuda pública francesa al desarrollo. El resultado es preocupante para el sistema sanitario y educativo. Porque el dinero se pierde por el camino. Y ese es su único propósito.
No se trata de un extravío, sino de una organización coherente y razonada . A lo largo de la instrucción, en todas las declaraciones nos hablaron de presiones físicas, de vigilancia permanente y de espías.
Durante los registros en la torre Elf, en el distrito financiero de París, obtuvimos una serie de documentos que revelaban datos confusos. Los pusimos a disposición del tribunal de Nanterre, pero han evitado abrir nuevas investigaciones.
Total es hoy, al igual que lo fue Elf en su día, un Estado dentro del Estado. Concebido por Pierre Guillaumat, antiguo ministro de Defensa, jefe del servicio secreto y responsable del programa nuclear francés, su único objetivo es servir a los intereses geopolíticos de París.
Noruega utilizó su petróleo para crear y garantizar el sistema de pensiones. Francia, en cambio, se vale de Elf Total para reafirmar su poder.
La compañía interviene en el golfo de Guinea, en Nigeria, en Congo-Brazzaville, en Angola… Todos ellos países que han conocido la guerra civil y la dictadura, apoyadas por Francia desde las sombras. Ello demuestra que cuando sobreviene el caos al sistema no le importa. No hay más que fijarse en Angola, un país que estuvo en guerra durante décadas y donde nunca se desperdició ni una gota de petróleo.
Durante la guerra los negocios continuaban. Los bancos franceses, con Bnp-Paribas a la cabeza, se aprovecharon de la ocasión para urdir tramas financieras para los países en guerra, con tasas espeluznantes, y la garantía de que no se estaban arriesgando lo más mínimo. Ahora bien, está claro que no todo el mundo perdió dinero. Este es, al fin y al cabo, un espejo en el que es mejor no mirar muy a menudo a las élites francesas.
(…)
En la misma época la República francesa puso en marcha en África un sistema muy alejado de sus valores y de la imagen que le gusta proyectar al mundo. ¿Cómo pudieron unas instituciones sólidas y democráticas, unas mentes brillantes y claras tejer una red que violaba sistemáticamente la ley, la justicia y la democracia? Es más, ¿por qué tantos periodistas reputados toleraron lo que veían? ¿Por qué los partidos políticos y las ONG, siempre tan dispuestos a estallar, no quisieron verlo?
Occidente cerró los ojos ante los crímenes de Francia.
No lo condeno. Yo también estuve ciega. Era como ellos antes de mirar por el ojo de la cerradura y entender las dimensiones reales de este secreto de familia: Francia sigue siendo un imperio y mantiene su poder. La independencia política ha sido, en gran medida, una mascarada en África occidental.
Occidente cerró los ojos, puesto que Francia prevalecía como el «gendarme» que defendía la mitad del continente africano contra el comunismo. Los franceses los dejaron hacer ya que, con astucia, De Gaulle y sus sucesores presentaron sus políticas como una muralla contra la hidra estadounidense. Elf era una de las piezas maestras de esta partida geopolítica.
El doble juego se vio facilitado gracias a la certeza, enraizada en las mentalidades, de que «allí todo es distinto». Allí lo normal es la corrupción, el nepotismo, la guerra, la violencia. Allí lo normal es que esté el ejército francés, que los procónsules habiten en la embajada o en el estado mayor, que haya campamentos militares. Allí lo normal es que se forme a la guardia presidencial. Allí lo normal es que uno se apropie de las riquezas naturales.
Además, «lo hace todo el mundo». Joven o viejo, de izquierdas o de derechas, no hay ningún francés que se sorprenda cuando ve cómo nuestros soldados despliegan, casi todos los años, una operación militar en África, en Chad, Costa de Marfil o Ruanda, cuando todos se mofan de que Estados Unidos vaya a Irak a ejercer de policía, maquillando con democracia los intereses geopolíticos y petroleros de Washington. Y sin embargo no hay mucha diferencia.
Hace poco vi un documental sobre la guerra civil de Nigeria, dos o tres horas de puros testimonios de los actores principales, sin comentarios. Me quedé sin habla. A quienes nacieron después de 1970 este conflicto, también conocido como la guerra de Biafra, no les suena de nada. En esta región de Nigeria, rica en petróleo, una etnia cristiana animista armada por Francia reclamaba la independencia. Ello desembocó en una guerra letal de tres años. Una revuelta financiada desde el Elíseo a través de sociedades suizas.
Por aquel entonces, a la televisión francesa le gustaba mostrar a niños hambrientos rescatados por militares franceses, quienes se los llevaban en avión para curarlos. No obstante, nunca enseñaban el cargamento del viaje de ida, compuesto por armas. En pantalla, los antiguos colaboradores de Jacques Foccart, repantigados en sus butacas Luis XV, detallan sin pestañear aquellas tramas ilegales. Los funcionarios, tenientes de entonces, generales de ahora, relatan aquella excursión sonriendo. Fin del documental. Ni una palabra, ni una línea en los libros de historia.
Francia en el seno de la guerra de Biafra y de la masacre de los Bamilekes en Camerún.
África contiene decenas de dramas similares, todos cuidadosamente silenciados. (…)
Pero los pueblos son como las familias. No pueden escoger lo que recuerdan. Hay secretos muy bien escondidos cuya onda expansiva va más allá de una o dos generaciones. Los niños lo heredan todo: tanto la desgracia como la felicidad, tanto la riqueza como las deudas.
Hoy la República francesa paga la factura de su pasado. Basta con desenrollar la lista de las denominaciones oficiales de los magrebíes nacidos en un departamento francés antes de 1962 o en suelo galo desde los años 70. Por ley, eran y son franceses como los demás.
Sin embargo, los gobiernos sucesivos no han parado de inventarse perífrasis: «indígena musulmán», «sujeto africano no naturalizado», «JFOM» (Joven francés originario del Magreb), «joven resultado de la inmigración», «hijo de harkis», «joven de barrio», «árabe-musulmán», «francés de origen árabe», «francés musulmán»…
Francia sigue viviendo como si en África estuviese en su casa y como si sus hijos de ascendencia africana no fueran franceses. El desarrollo de la presencia francesa en África, nuestra tolerancia hacia estas tramas, todo conduce hasta este secreto colonial, ese imperio que nos atormenta como si fuera un fantasma. Sí, Total, la primera empresa francesa, es rica y próspera.
Pero la forma en que la compañía fue levantada forma también parte de su herencia. ¿Quién se atreverá algún día a devolver a Nigeria, Camerún, Gabón o Congo-Brazzaville lo que Francia les debe? ¿Quién impugnará los contratos suscritos por Areva por el uranio de Níger o los de las minas de oro de Sadiola, en Malí, dos de los países más pobres del mundo, que no ven más que una parte irrisoria de las riquezas extraídas de sus suelos? La República ha contraído una deuda que deberá saldar.
Nuestra prosperidad se alimenta de las riquezas que malversamos. A algunos de los sin papeles que arriesgan sus vidas para llegar a Europa se les podría dar una renta en vez de un aviso de expulsión. Sueño con un despertar colectivo del país que amo.
Una Francia a la altura de sus ideales y de su herencia de 1789 es incompatible con una Francia en África: lo que ha hecho una generación lo puede deshacer la siguiente. Es posible. 
Extraído de: La force qui nous manque [La fuerza que nos falta]. Eva Joly. Editions des Arènes (París) 190 páginas. 
Texto original en francés "Eva Joly balance tout sur la Françafrique", en Investig’Action (3 de julio de 2019). 
Traducido por María Valdunciel Blanco para Umoya.
Fuente: https://umoya.org/2019/08/19/eva-joly-presencia-francia-africa/ 

Trampantojo

 Ensayo general de una revuelta .

 Francesc-Marc Álvaro

El miércoles se publica Ensayo general de una revuelta , un libro en el que Francesc-Marc Álvaro analiza a fondo el origen histórico, las causas, las circunstancias y los protagonistas del procés. Ofrecemos un extracto del capítulo 10, “Trampantojo”, que aborda la distancia entre el relato independentista, las acusaciones de la Fiscalía y la verdad que considera factual de octubre del 2017. En este ensayo, a caballo entre la historia del presente, el periodismo y la ciencia política, el columnista de La Vanguardia formula nuevas preguntas y explora los ángulos muertos de la crisis más importante de España desde la instauración de la democracia. Su diagnóstico se dirige a partidarios y contrarios a la independencia que quieran comprender lo sucedido

https://www.lavanguardia.com/politica/20190901/47114714717/avance-editorial-libro-francesc-marc-alvaro-ensayo-general-de-una-revuelta.html

Nota  del blog  .- No he  leído este libro aun  pero ……………….digo:
Este planteamiento del proceso ,  no catalán  , sino en Cataluña , es el planteamiento que siempre entendí así , ,  y no por el abogado   Javier Melero  o Mas,  porque uno desde el   exterior lo vivió y vio así ….Con una  matización  fundamental , es un populismo, como todos ellos y todos diferentes , no se pueden explicar sin su  marco  nacional  y nacionalista en este caso.. pero imposible de hacer , una internacional populista, pero el populismo si que funciona  nacionalmente , ya lo vemos , el populismo es bien antiguo, ya era un debate en la polis griega que Platón rechazada como degeneración de las democracia ateniense  y  la caída en dictaduras a manos de los demagogos  , el "demos" libre era peligroso , no así para Aristóteles  que recocia el demos como real y necesario canalizarlo . Ni para Maquiavelo  , donde el príncipe se tenia que apoyar en el pueblo, frente a la oligarquía   y al igual  las democracias liberales modernas ,  el pueblo era un elemento a canalizar y controlar , como los padres fundadores americanos contrarios a la declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano  y a los Derechos del Hombre  de Paine ..y el derecho natural  . El populismo para entenderlo no se debe demonizarse , sino no se entiende y no es fácil  de entender , pero si saber alguna cosa y  es que funciona como un mito , el mito populista .. el mito no es  falso  sino tremendamente  operativo por que tiene el mismo  ARQUETIPO    que los cuentos  universales   de hadas explicados a los niñ@s y analizados  por  W. Propp... En el populismo el  héroe carismático contra el villano , externo e interno  ,nosotros y ellos  , que va  superando obstáculos  y termina  redimiendo a su pueblo y lo conduce a la Tierra Prometida . Redención que ni le libera individualmente ni le emancipa  colectivamente  . Y al  igual  la necesidad  de un   arquetipo histórico milenario identitario  . Con algo fundamental añadido  en este caso , lo simbólico  , y así vivir  un estado virtual y mítico. Y festejarlo . Sin desdeñar que  las bases lo vivieron como  un proceso épico., lo de lograr poner las urnas o resistir  a la policía . Se lo creían . Arriba no se lo esperaban .¿  Se lo creían o  los utilizaban como carne de cañón ?

Que el proceso era así  ya  se vio además al no  dar las bases el paso  de ocupar  el Parlament.  No  hubo el asalto del  Palacio . Ni llamada de arriba claro .  .Que era el temor del gobierno central . Y   de los proclamadores  Les fallaba una cosa además , el líder carismático que había intentado jugar Mas en su viaje mítico como héroe  a Itaca .  La CUP lo descabalgó por  ser un proceso desde arriba y son además anarquistas , y para ellos el pueblo se tiene que liberar el y no un líder . y además pan catalanistas . Nunca hubo ni se creo un doble poder .

Y ante una independencia imposible , hacer una proclamación virtual que quede para la historia...para  construir  un utópico futuro  como la única salida. Pero de eficaz providencialismo de masas .  Y control . Pero siempre queda la sospecha de la duda si fue una chapuza o planificado   como revolución   de los colores  o  de las  sonrisas .  Y ahora hablar de la repetición imposible o un Maidán .¿ Repetir qué? . Por mucho que hablen de " desobediencia institucional ".. para prolongar el relato.

Me recuerda las declaraciones de Nicolai Bujarin, en el peor momento de la guerra civil de la Revolución Rusa, "hicimos una proclamación de comunismo total por desesperación (  se entiende además como economía  de guerra ) porque creíamos que íbamos a perder y para que quedara para la historia    … pero va  y ganamos " .

Pero al revés aquí fracasó . Y sobre el futuro sobran profetas .
( El trampantojo  de «trampa ante ojo»,​ del francés trompe-l'œil, «engaña el ojo») es una técnica pictórica que intenta engañar a la vista jugando con el entorno arquitectónico (real o simulado), la perspectiva, el sombreado y otros efectos ópticos y de fingimiento, consiguiendo una «realidad intensificada" )

 

 

¿ Quién destruye la selva de la Amazonia ?

 The Intercept: Empresas de un donante de Trump tienen responsabilidad en la destrucción de la Amazonía

Dos empresas brasileñas, Hidrovías do Brasil y Patria Investimentos, controladas por uno de principales donantes de la campaña del presidente estadounidense Donald Trump, y del líder de la mayoría del senado de Estados Unidos, Mitch MacConnell tienen gran parte de responsabilidad en la destrucción de la selva amazónica, “carnicería que se ha convertido en furiosos incendios que han captado la atención mundial, según un artículo de The Intercept.

Blackstone CEO Is Driving Force Behind Amazon Deforestation

https://theintercept.com › 2019/08/27 › amazon-rainfo...

1. En caché

Traducir esta página

Una reina con mas poderes de los que dicen .

La reina Isabel II suspende el ‎Parlamento británico

 Red Voltaire 

A pedido de su primer ministro, Boris Johnson, la reina Isabel II suspendió el Parlamento ‎británico para facilitar la ejecución del Brexit. ‎

Según la tradición constitucional del Reino Unido, la reina no tiene derecho a oponerse a un ‎pedido del primer ministro. Pero en este caso en particular sí podía hacerlo –algunos estimarán ‎incluso que habría tenido que hacerlo. ‎

En efecto, la suspensión del Parlamento sólo puede estar motivada por razones técnicas –como ‎una elección, por ejemplo– pero nunca para alcanzar un objetivo político. Además, desde la ‎época de la reina Victoria, las suspensiones nunca fueron tan largas como esta –un mes. ‎

Contrariamente a la creencia mundialmente generalizada, la reina no es una figura decorativa ‎con un papel puramente folclórico. La monarquía es un sistema político que se basa ‎simultáneamente en la nobleza –propietaria de la mayoría de los bienes inmobiliarios y ‎representada por la Cámara de los Lores– y en la figura del monarca. Este último dispone de un ‎poder supremo que sólo puede utilizar en caso de extrema necesidad. En ese caso se halla la ‎cuestión del Brexit, contra el cual el Parlamento ha venido aplicando una política obstruccionista ‎durante 2 años. ‎

El orden del día de la Cámara de los Comunes –la única asamblea británica cuyos miembros ‎se someten al veredicto de las urnas– se somete a la aprobación del monarca, quien logra así ‎impedir cada año la discusión de un promedio de 10 proyectos de ley, sin que esto llegue ‎ni siquiera a mencionarse en la prensa. Generalmente se trata de textos de importancia ‎menor que tratan de limitar los privilegios de la nobleza o de la monarquía. ‎

Más importante es que el hecho que el monarca británico es comandante en jefe y dirige la justicia militar. ‎Debido a ello dispone de un importantísimo derecho de censura en los medios de difusión, como ‎pudo comprobarse durante la rebelión en Irlanda del Norte. El monarca es también el jefe de la ‎Iglesia anglicana –también representada en la Cámara de los Lores– y ahora es además protector ‎de los demás cultos. ‎

En resumen, el papel del monarca en el Reino Unido es comparable al del Guía de la Revolución ‎en la República Islámica de Irán –es simultáneamente el principal jefe militar y el líder religioso ‎supremo. Es por eso que la reina recibe cada mañana, al mismo tiempo que el primer ministro, ‎una carpeta roja altamente secreta que contiene una síntesis de las informaciones recogidas por la ‎inteligencia británica. ‎

El papel del monarca británico se extiende además a los llamados «dominios británicos», como ‎Australia y Canadá. Por ejemplo, en 1975 la reina Isabel II obligó el primer ministro de ‎Australia, Gough Whitlam, a dimitir porque aquel político quería cerrar la base de escuchas de la ‎NSA (la National Security Agency de Estados Unidos) en Pine Gap. La reina consideró que el sistema de escuchas de las comunicaciones mundiales vía satélite de los «Cinco Ojos» era ‎parte de la Carta del Atlántico y que su primer ministro en Australia no podía desmantelarlo.

 y ver ..

https://www.izquierdadiario.es/Crisis-constitucional-en-el-Reino-Unido-Johnson-suspende-el-Parlamento

Alec Guinness  . el gran actor inglés, en la película Cromwell , haciendo de Carlos I  cuando le cortan la cabeza  en el siglo XVII

por   suspender  los  Cámara  de  los  Comunes

Noticias posteriores  ..El juez escocés   ,   que  Boris  le hizo a la reina cometer un grave error