La tasa real de desempleo en Estados Unidos es del 21,2 %.

Más de cien millones sin trabajo en EE.UU.

Manuel E. Yepe

Diario ¡Por esto! (Mérida)

Triste noticia la que hoy esconden los medios de prensa de Estados Unidos, el número de estadounidenses sin trabajo ha sobrepasado los cien millones de personas, cifra que supera la de los que estaban en esa situación en cualquier momento de la Gran Recesión de 2008 y 2009. Según datos publicados por el periodista Michael Snyder, casi 102 millones de ciudadanos estadounidenses no tienen trabajo en la actualidad. Las reclamaciones de beneficios estatales por desempleo crecieron de 37 000 a 230 000 en la semana que terminó el 20 de abril, según el Departamento de Trabajo. El aumento fue el mayor desde principios de septiembre de 2017.

Se agrava el asunto al recordar que durante la última década los legisladores de todo el país han hecho más dificultoso solicitar beneficios por desempleo y han reducido el tiempo durante el cual pueden recibirlos los cesantes.

Durante la última década, el número de estadounidenses que se encuentran en la categoría de “desempleados” ha disminuido constantemente, pero el número de estadounidenses “que no forman parte de la fuerza laboral” ha ido en más rápido incremento. En ambos casos se trata de estadounidenses que no tienen trabajo. Es sólo una cuestión de cómo el gobierno federal decide categorizar a esos individuos. En estos momentos se publica que sólo existen 6,2 millones de estadounidenses oficialmente “desempleados”, pero esto es tan sólo la mitad de la historia. Los principales medios de comunicación raramente mencionan el número de estadounidenses categorizados como “no en la fuerza laboral” que ha crecido exponencialmente desde la última recesión. En este momento, esa cifra es de 95,577 millones. Cuando se suman 6,2 millones de “oficialmente desempleados” a 95,577 millones de estadounidenses categorizados como “no en la fuerza laboral”, se obtiene un gran total de casi 102 millones de estadounidenses que no tienen trabajo en este momento.

Según John Williams, de la firma shadowstats.com que rastrea cuál sería la cifra real de empleo si se utilizaran cifras adecuadas, la tasa real de desempleo en Estados Unidos en este momento es del 21,2 %. Un indicador que shadowstats.com prefiere tomar en cuenta es la tasa de participación de la fuerza laboral civil que en esencia refiere el porcentaje de la población en edad de trabajar que está realmente involucrado en la fuerza laboral. Justo antes de la última recesión, la tasa de participación de la fuerza laboral civil se situaba en torno al 66 %. Pero, cuando la recesión golpeó, la tasa de participación de la fuerza laboral civil cayó por debajo del 63 %, y se mantuvo entre el 62 y el 63 % durante un largo período de tiempo. En este momento se habla de apenas un 63,0 %, tasa que no representa una verdadera recuperación. Si se quisiera afirmar que Estados Unidos ha tenido una muy marginal recuperación del empleo desde la última recesión, el argumento sería podría ser legítimo. Pero algo más allá de esto sería simplemente una deshonestidad.

Lo cierto es que la economía de Estados Unidos se está desacelerando rápidamente una vez más, y la mayoría de los estadounidenses no está preparada para lo que está por venir. Los reclamos iniciales de beneficios estatales por desempleo subieron de 37,000 a 230,000 en la semana que terminó el 20 de abril, dijo el jueves el Departamento de Trabajo. El aumento fue el mayor desde principios de septiembre de 2017.

Cuando un estadounidense en edad de trabajar no tiene trabajo, las estadísticas lo incluyen en una de dos categorías diferentes. O bien se los clasifica como “desempleado” o como “no está en la fuerza laboral”. Pero usted tiene que sumar ambas categorías para obtener el número total de estadounidenses sin trabajo. Durante la última década, el número de estadounidenses que se encuentra en la categoría de “desempleados” ha disminuido constantemente, pero el número de estadounidenses “que no forman parte de la fuerza laboral” ha ido en rápido aumento. En ambos casos estamos hablando de estadounidenses que no tienen trabajo. Es sólo una cuestión de cómo el gobierno federal decide categorizar a esos individuos.

En este momento, se nos dice que sólo 6,2 millones de estadounidenses están oficialmente "desempleados", y eso suena muy bien, pero lo que los principales medios de comunicación raramente mencionan es el hecho de que el número de estadounidenses categorizados como "no en la fuerza laboral" ha crecido enormemente desde la última recesión. En este momento, esa cifra es de 95 577 millones. Si eso te suena terrible, es porque es terrible.

El fracaso de la derecha nacional en España

Fracaso del asedio

Francesc-Marc Álvaro 

Determinados medios construyeron un relato de campaña según el cual había un choque entre la derecha salvadora (que se había investido de defensora en exclusiva de la Constitución) y la izquierda traidora (que lideraba un PSOE que había cedido al chan­taje de Podemos, independentistas, nacionalistas y amigos de los etarras). Los in­ventores de esta fábula también han perdido las elecciones del 28-A, porque la realidad que revelan las urnas es otra: olviden el ­choque épico de la España constitucional y la anti-España, la que querían liberar los tres caballeros bendecidos por ­Az­nar. Todo es más prosaico y miserable.

Lo que hemos vivido, durante meses, es el asedio sobreactuado de una derecha radicalizada (y prisionera de los ultras de Vox) contra el PSOE y los partidos que hicieron posible la moción de censura a Rajoy. Este asedio sin reglas ha fracasado estrepitosamente y, de paso, ha producido más votos para los socialistas y –hay que subrayarlo– más votos para las dos bestias negras de la derecha tripartita: el independentismo catalán y los partidos nacionalistas vascos. Para remate, el asedio de Casado y Rivera (con el concurso de Abascal) ha debilitado al bloque de la derecha, que no tiene suficientes diputados para una mayoría de gobierno. Para el PP, el asedio ha sido una apuesta letal y, en otro país, Casado ya habría dimitido.

Las tres derechas, además de ensayar batallas culturales con planteamientos torpes (como resucitar una revisión de la legislación del aborto) han hecho pivotar su campaña sobre la crisis catalana, la España que se rompe y el miedo a un “gobierno de Sánchez con Rufián, Otegi y Torra”. Catalunya (y en menor medida el nacionalismo vasco) ha sido el espantajo constante, con el concurso de medios que han hecho suyos los mensajes desfigurados, distorsionados y falaces del PP, de Cs y también de Vox. El tiro les ha salido por la culata: el PP y Cs no obtienen ningún diputado en el País Vasco mientras, en Catalunya, los populares sólo logran uno y Arrimadas conserva los cinco que ya tenía pero no crece con la fuerza que lo hace su partido en el conjunto de España. Asimismo, Vox se despeña en todas las nacionalidades históricas y Canarias, aunque consigue arañar un diputado por Barcelona.

Es digno de reflexión que el discurso que PP y Cs han emitido sobre el independentismo y Catalunya en general no tenga premio, especialmente ni entre el electorado más alejado de los partidos que han impulsado el proceso soberanista. También es indicativo de un cierto cambio de clima que Cs no repita ahora el éxito que tuvo en los comicios del 21-D del 2017, que lo convirtieron en el grupo principal de la Cámara catalana y primero de la oposición. El manual dice que si Rivera quiere llegar algún día a la Moncloa –si aspira a desplazar al PP como opción grande de la derecha–, debería aumentar considerablemente el porcentaje de voto que ha registrado en las autonomías históricas, una cuadratura del círculo que a los populares sólo les salió bien en las generales del 2000. Y eso pasó después del centrismo sobrevenido del Aznar de la primera legislatura, que se inauguró con el pacto del Majestic que firmaron PP y CiU, olvidando que la militancia derechista había cantado eso tan constructivo de “Pujol, enano, habla cas­tellano”.

Los medios de Madrid que han alimentado el relato del choque y de la derecha como depositaria única de la Constitución deberían entonar el mea culpa y admitir que no les ha servido de nada tragarse la propia propaganda como si fuera análisis. A este periodismo del autoengaño le pasó exactamente lo mismo cuando (con todos los recursos del establishment más inmovilista) quería la muerte civil de Pedro Sánchez para que no ganara las primarias del PSOE contra Susana Díaz, la candidata dócil de los mismos que ahora piden un gobierno de coalición de PSOE y Cs que asegure –dicen– “la estabilidad, la moderación y la seguridad jurídica”. Ciertas élites –descontentas con los resultados del domingo– todavía desean creerse la fábula del asedio. David Jiménez, que fue efímero director de El Mundo, resume muy bien el problema en su libro testimonio El director, muy recomendable: “El sistema estaba perfectamente engrasado y dependía de que ninguna pieza se moviera del lugar donde había sido colocada. El poder económico protegía al poder político. El poder político protegía al poder económico. La prensa protegía al poder económico”.

El asedio ha fracasado y la democracia –fatigada y siempre imperfecta– ha funcionado bastante bien, contra el fatalismo y el desánimo, contra los empeoradores. Celebremos, pues, que la democracia no haya cedido, mientras contemplamos el espectáculo del líder del PP haciendo grandes esfuerzos para ir al centro y definir –finalmente– como lo que son a los ultras de Vox, a los que ofreció ministerios. Cuando la realidad desmiente rotundamente tus planes, sólo hay un camino: repensar las ideas y cambiar las actitudes, un ejercicio que no se hace de un día para otro. A partir de ahora, quien sufre un asedio importante, dentro y fuera de su partido, es Casado.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190502/461993026288/fracaso-del-asedio.html

Assange ; del Guantánamo británico al Gulag americano .

El Gulag son ellos

 rafaelpoch

Publicado el 1 mayo, 2019

  Eurasia

Sobre lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos, mayor universo carcelario del mundo

 La obvia voluntad de los medios de comunicación establecidos al silenciar al mínimo posible el escandalosos caso de Julian Assange, es que nos olvidemos del asunto y que este se diluya en la ruidosa cacofonía de la coral informativa. 

Entre su detención, el 11 de abril, y el día 26, no se le ha permitido a Assange recibir visita alguna, ni siquiera de médicos, abogados, diputados o familiares, en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, que la BBC designó en su día como el “Guantánamo británico”. Que alguien pueda ser sometido a semejante régimen de aislamiento en una prisión de ese tipo por una banal violación de la libertad condicional bajo fianza, es un insulto a la inteligencia.

No es el “caso Assange”

Dejemos las cosas claras: esto no es el “caso Assange”, sino el de la libertad de información. Desde el fin de la segunda guerra mundial, lo que el ex Presidente Jimmy Carter define como, “la corrupta oligarquía de Estados Unidos” ha llevado a cabo todo tipo de guerras, guerras comerciales, embargos, bombardeos, invasiones, operaciones de cambios de régimen que, según estimaciones internacionales arrojan unas cincuenta intervenciones directas en las que perdieron la vida entre 20 y 30 millones de seres humanos. Estados Unidos es, “la principal amenaza a la paz mundial”, dice Oskar Lafontaine. Pues bien, Assange es culpable de haber revelado muchos detalles y métodos recientes de esa inusitada violencia. No ha sido el único, pero su informe, a través de WikiLeaks ha sido enorme y muy dañino para el Imperio. Periodísticamente ha sido, sin duda, el mayor scoop periodístico del siglo. Por eso hay que escarmentar ese ejemplo, algo que afecta a todos los periodistas, incluso si no son estadounidenses (Assange no lo es), en cualquier parte del mundo.

El jueves Assange mantendrá su primera comparecencia judicial sobre la solicitud de extradición a Estados Unidos. Lo que se ha visto hasta ahora de la justicia británica, cómplice indigna de esta barbaridad liberticida, hace temer lo peor. Pero, ¿qué le espera a Assange?

Lo que le espera a 

“Cuando le echen la mano harán con él cosas criminales e inmorales, será la tortura”, explica Matthew Hoh, funcionario del Center for International Policy de Washington. “Le pondrán una capucha en la cabeza, será esposado y encadenado, lo embarcarán en un vuelo clandestino, será llevado a Estados Unidos y sometido a aislamiento, lo que es una forma de tortura”, explica el periodista Chris Hedges, premio Pulitzer. “Es así como rompen a la gente: será interrogado sin pausa, le aplicarán todas las técnicas sicológicas posibles, en su celda hará mucho calor, luego mucho frío, le despertarán constantemente cada dos o tres horas para impedirle dormir, puede que le metan en una celda sin agua para obligarle a pedir agua, para ir al lavabo o lavarse”, dice. “Todo el mundo tiene su punto de quiebra, le intentarán destruir sicológicamente. Lo hemos visto con muchos casos de detenidos la mayoría vendidos a Estados Unidos por señores de la guerra en Afganistán o Pakistán: quedan emocionalmente inválidos de por vida. Será una tortura científica”, dice Hedges, citado por Elizabeth Vos en Consortium News.  Todo eso puede deducirse del injusto proceso y detención sufrido por Chelsea Manning. “Habrá un barniz de legalidad, una apariencia, pero será tratado como todas las personas de todo el mundo que han desaparecido en ese sistema”, pronostica Hedges.

La cárcel interior del Imperio

Ese sistema es el que corresponde a la acción imperial de Estados Unidos, a la violencia exterior ejercida por ese país, pero tiene una dimensión interior muy clara y conocida     -aunque se hable poco de ella- que confiere a Estados Unidos la capitalidad mundial del Gulag: el mayor sistema carcelario del mundo. El Gulag son ellos.

En Estados Unidos más de mil personas mueren anualmente a manos de la policía, por arma de fuego, golpes o gases. La policía tiene, en la práctica, licencia para matar, a juzgar por el insignificante número de agentes juzgados.

“Venganza y represión son objetivos explícitos de las instituciones del Estado hacia los negros”, dice el periodista suizo Walter Tauber, un veterano ex corresponsal del semanario Der Spiegel. “Quien entra en la maquinaria de la justicia como negro casi nunca se convertirá de nuevo en un ciudadano libre, incluso si su delito original hubiera sido fumarse un porro en la juventud y luego robar una pizza por hambre. Millones de negros y latinos son liberados de la cárcel sin recuperar la libertad, porque muy pocos logran convertirse de nuevo en ciudadanos libres”, dice.

Casi cada día un negro es muerto a balazos por un agente. Según el diario USA Today, entre 2006 y 2012 agentes de policía blancos mataron cada año una media de 96 jóvenes negros, uno cada cuatro días. Pero esa cuenta, del FBI, solo concierne a delincuentes condenados. Esa situación fue la que generó el movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan). La ciudad de Ferguson (Missouri) fue uno de los centros de aquel movimiento. La protesta de Ferguson arrancó, en agosto de 2014, tras la muerte del joven Michael Brown.

Desde entonces, seis personas vinculadas a aquellas protestas han muerto en circunstancias escandalosamente sospechosas: dos fueron encontrados calcinados y con una bala en la cabeza dentro de un coche incendiado en dos sucesos independientes, otros tres murieron en extraños suicidios y un sexto murió en un autobús en lo que se explicó como consecuencia de una sobredosis. Los líderes de la protesta reciben anónimos amenazantes. A uno de ellos, el sacerdote Darryl Gray, le pusieron dentro del coche una caja en la que había una serpiente. Esta serie de incidentes es atribuida por una de las activistas concernidas a “supremacistas blancos o simpatizantes de la policía”.

La mayor red de cárceles del mundo

En Estados Unidos más de 2,3 millones de personas, la mayoría de ellas negros y latinos, están recluidos en la mayor red mundial de cárceles y centros de detención para emigrantes del mundo. Si a ellos se suman aquellos que están en libertad provisional la cifra asciende a siete millones. Ningún país del mundo mantiene tantos prisioneros como Estados Unidos: 698 personas por cada 100.000 habitantes. Más que la Unión Soviética en su etapa final, más que China que tiene 1,6 millones de presos con una población cuatro veces mayor, más que en la actual Rusia o en Brasil (600.000) y aún más que los 400.000 de India (cifras de 2015). Muchos están encarcelados por el hecho de ser pobres y no poder pagar una fianza de 10.000 dólares y uno de cada cinco presos por haber sido sentenciados a duras penas por asuntos de droga sin mediar violencia.

Las condiciones de encarcelamiento son atroces, como reveló en marzo un informe del Departamento de Justicia sobre las prisiones del estado de Alabama: violaciones, asesinatos, palizas, suicidios (15 en los últimos quince meses). Esta situación viene amparada por lo que un especialista define como, “la naturaleza oculta de las prisiones de Estados Unidos”, algo que parece, “una opción política deliberada única entre las democracias”. “No hay en Estados Unidos una institución nacional independiente que supervise las condiciones de vida en las cárceles”, dice.

Agujero negro

Unos 61.000 presos sufren diariamente celdas de aislamiento, procedimiento que Naciones Unidas equipara con tortura y de los que muchos salen mentalmente enfermos. Hace tres años entrevisté a Albert Woodfox, un activista negro de 71 años que me explicó lo que significa aislamiento: “Una celda de 6 metros cuadrados en la que estás solo y encerrado 23 horas al día con una hora en el exterior. También hay gaseamientos y golpes, es tortura”, decía el ex preso. “El sistema está diseñado para romper tu espíritu y tu dignidad, muchos se vuelven locos, otros se suicidan, hay gente que se corta las venas para poder salir unas horas al hospital”.

Woodfox ha sido, seguramente, el preso del mundo que más tiempo ha pasado en régimen de aislamiento: 43 años y diez meses. Entró en la cárcel por delitos menores por los que fue condenado a 15 años, luego se escapó y se hizo activista contra las condiciones de encarcelamiento en el estado de Nueva York. Ese activismo lo llevó de nuevo a la cárcel donde se adhirió al movimiento de los Black Panthers. “Creamos la única célula de los Black Panthers en prisión y nos acusaron de la muerte de un guardia, todo fue fabricado, nuestro proceso fue una venganza por nuestra militancia”. El aislamiento fue parte de aquella venganza, porque, “desde el momento en que has sido condenado, te conviertes en un esclavo”.

Esa frase de Woodfox no es retórica: Adoptada en 1865, la decimotercera enmienda de la Constitución americana prohíbe la esclavitud…”excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto”. Woodfox y sus compañeros eran convictos del más grave delito: la rebelión de los negros para ser considerados y tratados como personas. De ahí parte toda una industria carcelaria de gestión frecuentemente privatizada que es alimentada por trabajo esclavo.

Tal es el contexto, general y concreto, de lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos cuando la judicatura británica apruebe su extradición: ingresar en ese agujero negro.

Wikileaks y Leopondo López

 

EE.UU. ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años"

WIKILEAKS DEJA EN PELOTAS AL GOLPISTA VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ

Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que el líder derechistaLeopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de Estados Unidos.

   Muchos de los cables se centran en las disputas internas dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido como con otros miembros de la oposición, de acuerdo con un informe publicado por elCERP (Centro para la Investigación Económica y Política).

  Dadas las revelaciones, expertos señalan que no es de extrañar que las actuales protestas, al frente de las cuales ha estado López pidiendo “la salida” del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también hayan provocado divisiones internas dentro de la oposición.

   El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.

   Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que EEUU juega es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.

  Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel queLópez está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:

   28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador EEUU Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en EEUU”.

   11 de abril 2008: La embajada de EEUU se reunió con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.

   17 de julio 2008: EEUU coincide con el análisis de la asesora legal [de López], escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.

http://canarias-semanal.org/art/16894/wikileaks-deja-en-pelotas-al-golpista-venezolano-leopoldo-lopez

 y ver  ..

  https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://cepr.net/blogs/the-americas-blog/what-the-wikileaks-cables-say-about-leopoldo-lopez&prev=search

 y ver

https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.mintpressnews.com/the-violent-past-of-venezuelan-opposition-leader-leopoldo-lopez/229679/&prev=search

Y MAS  ...
 http://cna-spain.blogspot.com/2015/06/historia-secreta-de-leopoldo-lopez-la.html

28-A . La derecha pierde y se cabrea

 El cabreo cósmica de la derecha mediática con Vox

Antoni Maria Piqué 

Ya se puede decir:

 El pastor mentiroso son los diarios de la derecha mediática madrileña que han engordado el lobo de Vox -especialmente El Mundo - todo blanqueando los pactos de PP y Ciudadanos con los ultras en Andalucía y riendo hacia la misma todas las gracias y haciéndolos allí la campaña por España . Hoy todos estos diarios se echan encima de Vox como los pastores del villancico "El demonio rabón" -estos sí eran auténticos.

Vox ha dividido la derecha, Vox ha defraudado, Vox ha decepcionado, Vox ha entregado la mayoría absoluta del Senado al PSOE. Estos son hoy sus titulares. Por España. Tenían que salvar España y la han puesto en un follón de histeria nacionalista que no se sabe cómo acabará. Los últimos días habían apostado fuerte por el PP de Casado, que ha perdido hasta la camisa en las urnas. De hecho ha perdido más diputados (71) de los que ha conseguido mantener (66). Aunque no le piden la dimisión, pero ya empiezan a hacerle la pelota a Albert Rivera como líder emergente de la derecha española. De todo ello -¡Rivera, sálvanos! - tendrás noticias los días que vienen.

Hoy sus portadas han de informar de los resultados, de las cifras frías, pero los titulares se les escapa un mal humor colosal. La gente, votante, los ha metido vía urnas todo lo que habían pintado como la peor opción mientras se empeñaban en promover en Madrid un tripartito a la andaluza. Pues no: los votos han dado la mayoría a Sánchez en España y ERC en Cataluña. Todo el mal que pronosticaban se ha hecho realidad y el mundo sigue girando. La reconquista era pura histeria.

Es el resultado de hacer de aprendiz de brujo. Para adaptar la historia de Goethe a lo que ocurrió ayer sólo necesitas cambiar la escoba del poema por Vox. Ya sabes el cuento: un aprendiz de las artes de la brujería, harto de su maestro para que sólo le hace barrer el taller, le manga el hechizo con que pone a trabajar sólo los utensilios de su arte. Un día que el maestro no está, el aprendiz da vida a una escoba y la pone a hacer su trabajo: derramar agua para limpiar el taller. Desgraciadamente, el aprendiz olvida las palabras para pararla. La rompe, pero la escoba reaviva sin dejar de derramar agua y casi inunda el taller. Pues eso. Un grupo de 24 escobas sin control ha entrado en el Congreso y ahora a ver quien las detiene.

En el cuento, el maestro brujo llega a tiempo de evitar una desgracia y todo queda en un follón. España, sin embargo, no es un cuento de Goethe.

 ver sus portadas ...

https://www.elnacional.cat/ca/politica/eleccions-generals-portades-diaris-vox_379276_102.html
C

 Nota del blog .- Recordemos que el PSOE no necesita a ERC   para  un gobierno de izquierda..123 psoe + 42 up +pnv 6 + bildu 4 +1 compromiso  son 176 y aun queda  Coalición canaria

La derrota del nacional populismo franquista .

La derecha franquista no puede gobernar en democracia

La cobardía de Pablo Casado y Albert Rivera, con la supercobardía de José María Aznar por detrás, han permitido que la derecha franquista pareciera que tenía algo que decir

Se ha descartado el espejismo del franquismo como potencial alternativa de futuro, recurrir al 155 CE y se ha evidenciado la necesidad de hacer política para conseguir la integración

Javier Pérez Royo

El Diario .es
Hace unas semanas eldiario.es le hizo una entrevista a Iñaki Gabilondo, quien, a la pregunta de cuál era su opinión respecto de Vox, respondió que él tenía 33 años cuando murió Franco y que sabía, por tanto, muy bien lo que era el franquismo. Eso es Vox, añadía.

Esa sombra del franquismo a través de Vox es lo que, desde el resultado de las elecciones andaluzas, se ha venido proyectando sobre el país. Especialmente porque tanto el Partido Popular como Ciudadanos lo han no solo permitido, sino propiciado. La invitación de Casado el viernes pasado a que Vox ocupara en el futuro Gobierno de la derecha tras el 28-A el lugar que quisieran ocupar, era el último paso hacia ese retorno al pasado. A la derecha inequívocamente franquista se le abrían las puertas del Gobierno de España.
Y esa sombra es la que se ha difuminado con los resultados electorales de este domingo. Para gobernar como lo hizo Franco es necesario una guerra civil y una dictadura. En democracia un nacionalismo español de esa naturaleza no es mayoritario. Es claramente minoritario.

Esto lo entendió Adolfo Suárez y los demás políticos del régimen de Franco que lo acompañaron en la Transición. UCD fue el proyecto político de dirigir España desde la derecha, pero en democracia, distanciándose de lo que había sido el franquismo.

Ese proyecto político tendría una duración muy breve. En 1982 desaparecería y AP, un partido constituido por siete exministros de Franco, liderados por Fraga, con la finalidad de proyectar en la democracia española le herencia del "antiguo régimen", se quedaría con el espacio político de centro. Muy reducido en tamaño durante más de una década, en torno al 25% del electorado, pero claramente hegemónico en el espacio a la derecha del PSOE. Esa herencia del "antiguo régimen" no ha dejado de estar presente desde entonces en la derecha española. Hábilmente escondida durante algún tiempo dentro del PP, pero ocupando su espacio y condicionando el debate político en el interior del PP y en sus relaciones con los demás partidos.

Esa España franquista es muy minoritaria. Lo fue con Fraga y los "siete magníficos". Y lo está siendo con Santiago Abascal y Vox. Pero ha tenido una enorme capacidad de atemorizar, sobre todo en el interior de la derecha. Nadie se ha atrevido a plantarle cara y por eso han crecido de la forma en que lo han hecho. Es la cobardía de Pablo Casado y Albert Rivera, con la supercobardía de José María Aznar por detrás, a pesar de su fanfarronería, los que han permitido que esa derecha franquista pareciera que tenía algo que decir, cuando en realidad su discurso no tiene nada que ver con la sociedad democrática española. Aunque estamos pasando por una crisis de una notable intensidad y aunque nuestro el futuro de nuestra democracia genera incertidumbres, no por ello el franquismo despierta atractivo de ningún tipo.

Esto es lo que ha certificado el resultado electoral de este domingo. Es el mensaje más importante de estas elecciones. Se ha descartado el espejismo del franquismo como potencial alternativa de futuro. Con ello se ha despejado también la posibilidad de recurrir al 155 CE y se ha evidenciado la necesidad de hacer política para conseguir la integración de las "nacionalidades" en el Estado de una manera que resulte aceptable de forma general. Los resultados electorales en Catalunya y Euskadi hablan por sí solos.

Esto no quiere decir que las dificultades para formar Gobierno y dirigir políticamente el país no vayan a ser enormes. Lo van a ser. Pero este resultado electoral ha despejado la duda que todavía sobrevolaba sobre el país 80 años después del fin de la guerra civil. Se acabó. No hay alternativa franquista a la democracia española. Ya era hora. Hemos tardado mucho en llegar hasta aquí, pero, como dice el refrán, más vale tarde que nunca.

 Nota del Blog... 1  .- Aquí  la explicación , es que el nacionalismo español de estado de Vox y de la derecha es además el franquista , no es el nacionalismo español patriota clásico..por eso utiliza los símbolos constitucionales que vienen del franquismo aunque su origen sea anterior ..bandera, nación , centralizada ,ejercito , himno nacional,,fiesta nacional  , si hubiera una república no les valdrían. La derecha española y más  la extrema  derecha  carece  de modernidad y radicalidad solo reproduce el pasado , como un simulacro  esperpéntico , por eso no va a ningún lado  , como nacional populismo  franquista , menos mal . . Y por eso lo he titulado ,como la derrota del "nacional populismo franquista".

Nota 2.-  Otra novedad que  no dicen es que el PSOE no necesita a ERC para formar gobierno le basta con UP ,  PNV y Bildu  y Compromiso y  ya tendrían 176  diputados.

La frontera salvaje .

http://pasadopresente.com/images//PDF-LIBROS/lafronterasalvaje_fernandohernandezsanchez.pdf