jueves, 2 de noviembre de 2017

" Esto huele a franquismo de una manera espantosa"

 Resultado de imagen de franco ha vuelto

El primer acto de la campaña electoral

Que medio exgovern duerma hoy en prisión es una respuesta abusiva y desproporcionada: una solución penal a un problema político que así no se va arreglar. Pero este martirio penal no da a los líderes independentistas la razón.

 

Cuando la Generalitat puso las urnas el 1 de octubre contra el mandato expreso del Tribunal Constitucional, cuando el Parlament proclamó la República de Catalunya con ese referéndum ilegal como excusa, es evidente que el Govern incumplió la ley. También es obvio que saltarse la ley y las órdenes judiciales tiene consecuencias penales en cualquier país democrático, y hay varios delitos que con toda justicia se les podrían imputar. El de desobediencia grave a la autoridad: de seis meses a un año de multa. O el de prevaricación: de tres a ocho meses de multa y hasta 15 años de inhabilitación. O el de malversación: hasta ocho años de prisión, si se demuestra el uso de fondos públicos para organizar el referéndum ilegal.
Son todos ellos delitos graves y que la justicia debe investigar y castigar. Son lo bastante serios como para que no fuese necesario forzar la mano y aplicar un derecho penal de autor, de contundencia desmesurada y de dudoso encaje legal. Una mano dura penal que solo da argumentos a quienes quieren retratar a la democracia española como un Estado autoritario, como un país incapaz de dar salida política a los problemas políticos. Como la Turquía occidental.
España no es Turquía ni Rajoy es Erdogan. A los separatistas en Turquía –los kurdos– no les aplican el Código Penal: les bombardean. El Gobierno ha clausurado más de un centenar de medios de comunicación, ha encarcelado a cientos de periodistas, de jueces, de fiscales, de maestros, de policías... Pero que España no haya llegado a la represión de Turquía no significa que el Gobierno y la Fiscalía a sus órdenes no estén forzando los cauces de la justicia y del Estado de derecho hasta límites que cualquier demócrata –independentista o no– debería criticar.
Hay un derecho fundamental que debe proteger a todos, también a quienes se saltan la ley: el derecho al juez natural. Está recogido en la Declaración de los Derechos Humanos y también en nuestra Constitución. Es el derecho de cualquier acusado a que le juzgue el juez que le toque por ley, no el que le convenga al Gobierno o al fiscal. Es un derecho que en este caso se está incumpliendo porque el juez que le toca por ley a los independentistas imputados ni es el Tribunal Supremo para los aforados –sería el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya– ni tampoco es la Audiencia Nacional.

DOCUMENTO: Fragmento del auto del pleno de la Audiencia Nacional de 2008 sobre la investigación del franquismo de Garzón.
DOCUMENTO: Fragmento del auto del pleno de la Audiencia Nacional de 2008 sobre la investigación del franquismo de Garzón.
“El delito de rebelión nunca ha sido competencia de esta Audiencia Nacional”. No lo digo yo. Lo dijo en 2008 –por escrito, en un auto– el propio pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Casi una veintena de magistrados y también el fiscal llegaron a esa conclusión cuando Baltasar Garzón intentó investigar los crímenes del franquismo. Es lo mismo que afirmó también el Tribunal Supremo, cuando aceptó la querella contra Garzón en  un auto donde textualmente se dice que el delito de rebelión “nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de gobierno (…) por lo que es absolutamente injustificado concluir de forma taxativa que la Audiencia Nacional posee competencia para su investigación”.

DOCUMENTO: Fragmento del auto del Tribunal Supremo de admisión de la querella contra Baltasar Garzón.
DOCUMENTO: Fragmento del auto del Tribunal Supremo de admisión de la querella contra Baltasar Garzón.
La Audiencia Nacional nunca ha sido el tribunal que juzgaba la rebelión, como sabe mejor que nadie el propio fiscal General del Estado, José Manuel Maza: él participó, como magistrado del Supremo, en aquel proceso penal contra Garzón. La argumentación que ha usado la Fiscalía  en su querella para llevar este caso a la Audiencia Nacional es tan alambicada que ha necesitado nueve folios para atribuir la competencia a este tribunal, algo que normalmente se suele ventilar en un párrafo o dos.
La competencia del Tribunal Supremo en el caso de los aforados es también cuestionable. Lo normal habría sido que se ocupase el TSJ catalán, y no el Supremo. Es lo que siempre ocurre con los aforados autonómicos cuando son imputados. El argumento que da la Fiscalía –que las consecuencias del delito trascienden el territorio catalán– es también inaudito porque hay muchos otros delitos de gravedad cuyas consecuencias trascienden los límites provinciales y nunca antes se aplicó un criterio similar.
¿Por qué la Fiscalía General del Estado prefiere la Audiencia Nacional a la Audiencia Provincial de Barcelona? ¿Por qué prefiere a los jueces del Tribunal Supremo antes que los del TSJ catalán? La respuesta parece obvia y las órdenes de prisión preventiva le dan plenamente la razón: porque cree que serán más duros con los independentistas. Porque ambos tribunales están mucho más controlados políticamente. Porque creen que jueces que no vivan en Catalunya serán más duros con los acusados. Porque la presión social, el "a por ellos", juega a su favor. Porque la separación de poderes, en España, funciona así.
Las respuestas tan distintas que han dado el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional ante querellas casi idénticas demuestran hasta qué punto la interpretación de un mismo Código Penal puede cambiar.  El Supremo ha rebajado un par de grados los delitos imputados nada más llegar. Mientras tanto, la Audiencia Nacional ha metido a 7 exconsellers y al exvicepresidente Oriol Junqueras en prisión.
La decisión de Carles Puigdemont y el resto del Govern en el exilio de refugiarse en Bélgica es políticamente muy cuestionable. ¿Como se puede pedir a los funcionarios catalanes que resistan al 155 mientras uno se escapa a Bruselas? La desobediencia a las leyes como forma de lucha –tan legítima como eficaz en muchos casos, desde la insumisión a la mili hasta las protestas de la PAH– siempre ha sido cuestionable en el procés catalán. Por una razón: porque quienes han desobedecido a las leyes, el Parlament y el Govern catalán, eran también quienes promulgaban leyes y se ocupaban de hacerlas cumplir. Pero la desobediencia a las leyes, como estrategia de resistencia civil, implica también aceptar las consecuencias de esa insumisión para dejar en evidencia la irracionalidad y la desproporción de esa respuesta. No es eso lo que ha escogido medio exgovern.
Refugiarse en Bélgica mientras otros asumen las consecuencias de tus actos políticamente no tiene un pase. Legalmente es otra cosa. Probablemente es lo mejor que podían hacer.
La fuga a Bélgica de Carles Puigdemont y los otros cuatro exconsellers obligará a que sea un juez belga quien tenga que decidir sobre los delitos que se imputan al expresident. Sobre las penas y las pruebas. Sobre la competencia de los tribunales que les acusan. Sobre si procede aceptar la extradición.
Que Oriol Junqueras y medio govern duerman hoy en prisión es una respuesta desproporcionada: una solución penal a un problema político, que con la represión y la cárcel solo se puede agravar. Pero este martirio penal no da a los líderes independentistas la razón. Salvo cuando denuncian ser víctimas de un abuso judicial.
La respuesta desproporcionada de la Fiscalía y de la Audiencia Nacional no cambia en nada la conclusión principal: fue un atropello antidemocrático declarar la independencia de Catalunya de forma unilateral con el argumento de un referéndum ilegal en el que solo participó un 43% de la población.
En su última rueda de prensa desde Bruselas, el martes, Carles Puigdemont argumentó que “solo estaba cumpliendo con su programa electoral”. El expresident debería saber que esa mayoría de catalanes que no le votó también tiene derechos. Que un programa electoral no está por encima del Estatut de Autonomía ni de la Constitución. Que su mayoría era más que suficiente como para gobernar Catalunya, pero no para iniciar un proceso unilateral de ruptura donde no le seguía ni la mitad de su propia población.
Las órdenes de prisión que ha dictado la juez Carmen Lamela son el primer acto de una campaña electoral que empieza mal. ¿Qué pasará si se repite el mismo resultado o si los independentistas ganan por un margen aún mayor? ¿Qué hará el Gobierno si esto es lo que votan los catalanes?
La Audiencia Nacional tiene una respuesta. Una respuesta que, sin ser Turquía, se acerca peligrosamente a lo que le gustaría a Erdogan.




 Nota .- 
El catedrático de derecho constitucional de la Universidad de Sevilla Javier Pérez Royo ha criticado en una entrevista en Cuatro, que la Audiencia Nacional esté juzgando a cargos políticos por el conflicto entre Catalunya y el Estado, y ha visto en ello olor de franquismo.
"Aquí pasan cosas muy raras", ha indicado Pérez Royo, que ha destacado el hecho de que sea el fiscal general del Estado, José Manuel Maza, que ha sido reprobado por el Congreso, quién lleve el caso a la Audiencia Nacional. "La reprobación supone que el Congreso le dice que está inhabilitado con su conducta para el ejercicio y este señor es quien insta todo eso", ha señalado.
Según Pérez Royo, la Audiencia Nacional no es el organismo competente para tratar esta cuestión."Se ha reconvertido a la Audiencia Nacional en el Tribunal de Orden Público. El uso que se está haciendo es el que se hacía del Tribunal de Orden Público en la época de Franco., ha concluido.


 Las matizaciones fundamentales de López Garrido ..





Puigdemont y el mito de l'Avi [Macià]

  .  Resultado de imagen de el complot de prat de mollo macia




 No olvidemos   una cosa que Puigdemont  está repitiendo el mito del avi Macià y los resultados del Complot de Prat de Mollot(1) hace 90 años fue juzgado en Francia absuelto y se refugió en Bruselas , claro que la historia no está determinada y solo se repite como farsa o tragedia y se parece mucho más a la huida de los del Estat Catalá , Dencás y compañía el 1934 por las cloacas de la Generalitat, dudo mucho que aquí y ahora que tuviera un juicio justo. Pero es malo para los indepes no lo tendrán como mártir en la cárcel y están haciendo sus programas electorales basados en amnistía, sacar sanciones y referéndum legal y como son un bunker aun sacaran mayoría parlamentaria.


Repetir el mito fundacional es  un acto fundamental en el nacionalismo como rito  sea pagano o religioso como forma de renacimiento de la cenizas como las fiestas nacionales cada año . Y más habiendo elecciones .

 Grave error además si la justicia se pasa de rosca , resulta que el código penal actual no es delito que un Parlamento declare la secesión, eso fue eliminado en 1995 (con el
famoso Código Belloch),http://cort.as/--mhM un delito de rebelión contra el orden constitucional. Hoy no lo es. Nadie en España tiene la impresión de que esto pueda ser así, pero lo es. La desobediencia a los tribunales que restablecen el derecho y declaran la ineficacia de una independencia territorial proclamada es, hoy por hoy, un delito contra la Administración Pública, castigado con una pena económica de multa y otra de inhabilitación. Ni más ni menos. Esa fue la condena aplicada  a Mas  Y lo que ha hecho Puigdemont es internacionalizar el conflicto JUDICIAL EN QUE SE ENTRA AHORA (2)para ellos es un una represión más y una muestra más de persecución política y si meten a los otros en cárcel por riesgo de fuga demostraran que le dan la razón y serán presos políticos y el un exiliado el tiempo va su favor no en contra y no soy nacionalista catalán .pero es una cuestión política y no policial ni judicial España es una democracia que es ya un esperpento ..El TC declaro la amnistía fiscal ilegal y anticonstitucional de Montoro y pasó algo ¿??No está imputado Gallardón antiguo ministro de justicia, aunque sea por su etapa de alcalde ? Una Audiencia Nacional sentenciando a aforados no veo que solucione nada, cuando debia de ser el TS, no es el caso de los " Jordis" . Y terminará en tribunales europeos . Y va para largo  y mantiene su unidad interna y sus movilizaciones . El gobierno  bélga depende de los nacionalistas flamencos  su estabilidad y no lo  entregarán . Si piden extradición la dictamina un juez ademas .Tampoco entregó  a refugiados   acusados de ser de ETA. Ni otros casos , no por acusación terrorista  dentro de la UE .(1)https://es.wikipedia.org/wiki/Complot_de_Prats_de_Moll%C3%(2)http://www.eldiario.es/politica/presencia-Puigdemont-Belgica-internacionalizar-tribunales_0_702730543.html













miércoles, 1 de noviembre de 2017

Del cielo al limbo .. La insoportable levedad del ser de la República catalana.



 Imagen relacionada

Truco o trato


En PDeCAT ya se está buscando un futuro con un Procés de baja intensidad, en el que la sangre no llegue al río/al ‘patrimoni’. Y en el que PDeCAT se busque la vida sin ERC y sin literatura experimental indepe
Guillem Martínez
Barcelona | 1 de Noviembre de 2017
1- Pues aquí, pensando en Bélgica. Bélgica es un país de genios, sub-apartado en el que brilla con luz propia Django Reinhardt, gitano, belga (aunque Francia lo reclamó, como a Picasso y tantos otros), un par de inconcreciones geográficas que deberían asemejar a Django con Europa, si bien, snif, lo alejan. Sobre la genialidad: se le fueron al traste dos o tres dedos de la mano buena, cuando se le quemó su roulotte. Y, aún así, fue el mejor guitarrista de jazz de aquí a Lima. La pregunta es, por tanto: ¿se le ha pegado la genialidad a Puigdemont con la ingesta de agua belga? El sentido de este punto 1 era ese. Frivolizar con Bélgica y hacer un chiste con Puigde, que utilizaría, a lo largo de este artículo, como motivo o running gag. Pero en eso le pregunto a mi hijo por Bélgica. Mi hijo sabe un huevo de cosas raras. Hoy no ha ido al cole, que ayer haciendo el borde se le rompió un pie. Lo tengo aquí a mi vera, leyendo un libraco tan gordo que, si se le cae al suelo, se le changa el otro pie. “¿Bélgica? Fue el último país europeo en prohibir los circos humanos, en 1958”. “¿Circos humanos?”, respondo. “Ya sabes, exhibir pigmeos o yaganes en una jaula”. “¿Cómo XXXXXXX sabes eso?”, le digo. “No sé”. “Ya puestos, ¿qué es un yagán?”, suplico. Me envía a paseo, mientras se va a la pata coja al ala oeste de nuestra mansión, donde está el billar y el laboratorio del abuelo, el doctor Frankenstein. Bueno, dejémoslo entonces en que Bélgica es el punto de encuentro de la genialidad y del circo humano. ¿Cuál de esas dos posibilidades ha convocado hoy a Puigde en Bruselas? Hola. Bienvenidos a, en valón, En traitant le Bonneteau y, en flamenco, Het balletje-balletje onder de loep. Se trata de la versión belga y subtitulada del Procesando la Trila de toda la vida.

2- Les empiezo a explicar la historia donde lo dejamos. Es lunes. No hay República, o eso diría la comunidad científica. El Govern ha pasado de ir a dar el callo a sus despachos. Sólo ha acudido a su despacho un Conseller, que se ha sacado una foto trabajando. Igual se la envía a su madre. Antes de la hora convenida por el Gobierno para que los Mossos echen a los Consellers de su despacho, el Conseller se pira. Evitando ferozmente la resistencia. La segunda autoridad de la República, la Presi del Parlament, también se ha pirado del Parlament, dando por disuelta la legislatura y, con ello, acatando, explícitamente y con un par, el estado de las cosas. El estado de las cosas --y de la Cosa--, desde el viernes, no es otra cosa que el 155. El Vicepresi Junqueras, a su vez, guarda silencio al pasar por el Pilar. No ha abierto la boca de la cara desde el pasado jueves, cuando Puigde iba a por elecciones, y él, oficialmente, a por DUI. Al parecer, sólo abrió la mandíbula --le llegó hasta el suelo, como en los dibujos animados de Tex Avery--, cuando Puigde fue y, en efecto, tiró por la DUI. Hace escasas horas que, no obstante, ha sacado un articulete. Uno lo lee y le parece que Junqueras tampoco será el Jefferson de la nueva república. Tráiler: “Las cosas que vamos a hacer no serán fáciles de entender”. Lo que permite entenderlas. Es decir, no hay nada planificado, por lo que vete a saber lo que harán. La ANC, a su vez, sigue emitiendo chorradas, en las que defiende que defender la República es ir de compras. O vestirse de tirolés. Los CDR se han reunido el finde. Me dice una chica CDRtette que han decidido dos cosas. Una, importante, pasar --por fin-- de la ANC y sus consejos para ser femenina y atractiva en una nueva República. La otra es optar por la lentitud. Es decir, la hegemonía. Trabajar por una República que, en fin, no se ve muy clara esta mañana, supongo.

    No hay, en fin, nada ni nadie en la República, y la sensación es que la imposición del 155 está resultando más fácil que quitarle un caramelo a un niño. Que quiere que le quites el caramelo

Las ejecutivas de PDeCAT y ERC se han reunido. Han decidido todo lo contrario a los CDR. No han tenido el más mínimo problema en enterrar, alehop, la República, y acudir a las elecciones convocadas por el Gobierno. Por parte de ERC eso lo dice el mismo showman --no se lo que cobra, pero cobra poco-- que el jueves decía que la República era la unidad de destino en lo universal de Cat. Para el raje utiliza la fórmula “no nos dan miedo las urnas”, que invita a sospechar que, si eso es cierto, las urnas será lo único que no les da miedo. Se empieza a emitir también que la CUP puede concurrir a las elecciones, una vez se decida eso en la Asamblea de las Naciones Unidas de la CUP. No hay, en fin, nada ni nadie en la República, y la sensación es que la imposición del 155 está resultando más fácil que quitarle un caramelo a un niño. Que quiere que le quites el caramelo. Sobre el hecho de la insoportable levedad de esta República, y la acusada irresponsabilidad y cara de mármol de sus proclamadores, van saliendo informaciones que harían reír, si no hicieran llorar. De risa también, me temo. No se pierdan el punto 3.

3- Hola, soy el punto 3 y he venido al mundo para que haya de todo. Agárrense. La Vanguardia informa de que el domingo se produjo una reuni en Vilaür, Alt Empordà, donde estaba el gotha de los genios que han planificado, durante cinco años, este asalto a los cielos cat. Hacia el final vino Puigdemont, lo que indica que, vamos, el alto mando estaba como desmotivado y sin muchas ganas de coordinar ninguna ofensiva. En la reuni se acuerda, o al menos se expone, supongo, lo que pasaría al día siguiente, horas después de que ocurriera toda la nada que les he explicado en el punto 2. Que, a su vez, supongo también, se valoró como una región de la nada, pues tres Consellers paralizaron --supongo que sin ejercer mucha presión-- cualquier reacción política que entrañara nuevos riesgos legales para el Govern et at.

4- Al día siguiente, es decir, lunes, es decir, ayer, Puigemont se pira a Bélgica. Hala. Y convoca rueda de prensa para el mismo día.

5- Hola, soy el punto 5, y tenía que explicarles esa rueda de prensa. Pero es que se ha ido aplazando, y ya tal. Es decir, no había nada que decir. Por lo que utilizaré este espacio para darles consejos que pueden mejorar su calidad de vida en estos momentos de tensión: hidrátense y consuman, cada día, al menos cinco piezas vegetales. Por ejemplo, opio.

6- Con el viaje de Puigde a Bruselas nadie sabe lo que pasa. Y eso es lo que pasa. ¿Se ha pirado a pedir asilo político? ¿Va a establecer un Gobierno en el exilio? ¿Con qué pasta? ¿Se golpeará tres dedos con un martillo y empezará a tocar la guitarra? Entre el lunes y hoy martes, se produce, no obstante, un fenómeno curioso. Se trata, de hecho, de El Fenómeno. Es más determinante que el viaje de Puigde a Bélgica. O, al menos, lo limpia, fija y da esplendor. Los chats peronistas empiezan a emitir consignas que, por fin, van más allá de defender la República luchando contra las espinillas y los puntos negros. Hablan de una nueva arma secreta que hará ganar la guerra, ahora que el Ejército Rojo está en el Vallecas de Berlín. Se trata de lo siguiente. Lo siguiente: todo esto que hemos visto desde el raje del viernes, atención, no es raje, sino que está muy meditado por unos genios más listos que tú, y a los que les debes obediencia, por tanto. De hecho, se ha decidido que parezca un raje para no deslumbrar al mundo con tanta luz, a la que nadie que no sea soldador o cat puede estar acostumbrado. El plan es el siguiente: gracias a la intercesión de la UE --emoticono cara llorando de risa, emoticono cara llorando de risa, emoticono cara llorando de risa--, se ha conseguido un referéndum pactado. Será el 21D. Ese día, bajo la forma de elecciones, habrá un plebiscito. Les traduzco todo esto en el punto 7. No se vayan.

    la esfera política esp es tan autónoma, tan alejada de la realidad, que ya admite repúblicas, exilios y represión policial y jurídica, sin que ello afecte a la realidad. Puede asumir más realidades paralelas, supongo

7- Se trata de propaganda. Y no muy meditada. Es decir, se trata de lo de siempre. Ante un muro, aparece un nuevo itinerario propagandístico, que no político, que no hay. Se trata, además, de lo de siempre, pero es que literalmente. Tras una consulta --9N, 1O--, la nada y, después, elecciones plebiscitarias. Es decir, se trata del mecanismo electoral denominado Procés. Es importante saber que las primeras instituciones que empezaron a hablar de este nuevo --y, por otra parte y en términos procesistas, viejo-- itinerario fueron las organizaciones propagandísticas peronistas. Y, glups, es importante saber que triunfaron. La Red estaba pachucha en ese instante. Durante horas se vivió en la Red y en la vida una suerte de 11M, una constatación colectiva consistente en mirar la realidad y ver que, en efecto, un Gobierno --el Govern, vamos-- había mentido, no había planificado, no había declarado una República, y se había volatilizado, dejando la defensa de esa república virtual a la sociedad. Pero ese estado de ánimo o de consciencia desapareció --zas-- con esta nueva/vieja zanahoria atada a un palo. Son la pera. Lo que dibuja la gran y única originalidad del pack Procés dentro de --me temo que-- las derechas europeas. Sus organizaciones propagandísticas, y su efectividad. Con un solo mensaje reiterado, en fin, consiguieron que una república inexistente siguiera, en efecto, en el limbo. Pero renovaron la fidelidad gubernamental. Observen, como muestra, este tuit de respuesta a un líder comunicativo que emitía toda esta propaganda: “Estem amb tots vosaltres i entenem que ara mateix no cal entendre res. Gracìes pel que feu!”/”Estamos con vosotros y entendemos que, ahora mismo, no es necesario entender nada. ¡Gracias por todo lo que hacéis!”. Este mensaje, que concentra cinco años de consumo de política en Cat es, en fin, la fantasía húmeda de cualquier gobierno planetario. Disponible, de serie, en parte de la sociedad cat. Sí, es fácil la manipulación en democracia. El otro día decía que tan solo se necesita desinformación. Pero también ayuda, medito hoy, la voluntad.

8- Hoy es martes. Han pasado varias cosas. Santi Vila, Conseller que dimitió unas horas antes de la DUI, autonomista declarado y un mamífero curioso --siempre flota, siempre apuesta por la tendencia ganadora--, se postula como candidato del PDeCAT al 21D. En ese trance dibuja el Procesismo como crecepelo, y en la línea contraria a como lo está dibujando, en las últimas horas, la ANC. Vamos, que al menos en PDeCAT ya se está buscando un futuro con un Procés de baja intensidad, en el que la sangre no llegue al río/al patrimoni. Y en el que PDeCAT se busque la vida sin ERC y sin literatura experimental indepe. Fiscalía y TSJ amanecen, por otra parte, dinámicos. Se han animado con sus querellas a, respectivamente, Puigde y Govern y Forcadell y Mesa. El nombre del archivo, que aparecía en los metadatos, del informe en el que se presentaban las querellas era Más dura será la caída --que se podría traducir al latín clásico como A por ellos, oé. Es decir, respondía más a una explicitación y recreación de la venganza que a un anhelo humano de justicia. Y, en efecto, se piden penas exageradas, en tanto se convocan delitos exagerados. Como rebelión, de dudosa realización por parte de esta banda, más dada a otros delitos sociales, como el aludido trile político. El trile político, por aquí abajo, no sólo no está penalizado, sino que parece estar declarado de utilidad pública en algún BOE, en el que igual sale también Gürtel como una Organización no de Lucro. A lo largo del día, Audiencia y TSJ comunican al mundo que tanto Forcadell y los Mesetettes, como Puigdemont y los Republicanetettes deberán presentarse a declarar después del Día de Todos los Santos, es decir, después de un día festivo, el tipo de día favorito de la nueva República. La jueza Lamela, además, pide una fianza para el pack Puigdemont de más de 6 millones. Tras un 155 sorprendente por su suavidad y rapidez --dos conceptos poco gubernamentales--, el Gobierno, o algo parecido en el conflicto cat, que va y se llama Justicia, mete la directa. Aquí nunca habrá política en la política, sino dos bandos que practican la penalización o el trile. El trile es el abuso de Estado cuando no tienes Estado, lo descubro y formulo ahora. El hecho de que fiscalía y judicatura se pongan flamencas ha sido determinante, me temo, con lo acaecido en Flandes.

9- Flandes. Al final de la mañana Puigdemont ha hecho, por fin, su rueda de prensa. Les explico, en la línea contraria a lo explicado en otras páginas, lo que se ha emitido en ese topos de Bruselas. Puigde se ha presentado con siete Consellers. Eran independientes, del PDeCAT y de ERC. Aún así, en todo momento, ha hablado de sus decisiones como surgidas de una “parte del Govern”. Es decir, no hay unidad gubernamental, al parecer. Por lo visto, se intentará colar --colará-- un Govern dividido en su funcionalidad. Un Govern en el interior acatará la legalidad/el 155. Y otro, en Bruselas, hará, además, otras cosas. No ha aludido a la República. La cosa no va de República. La cosa va de trile. Posiblemente dos. Negociar, vía opinión pública, el marrón legal que se les viene encima. Y, por otra parte, en efecto, reconvertir la cosa en un proceso electoral, como anunciaba ayer el peronismo local. Me temo, por tanto, que la intervención de Puigde tenía un interés personal, y otro partidista. El personal era empezar a currarse una solución a su futuro, ciertamente modulado por la acción de la Justicia. Ha explicado a los europeos --supongo que no a los Estados europeos, que saben que la DUI fake del otro día era lo que era-- una resistencia épica de un Govern que, por otra parte, no ha practicado ninguna resistencia épica, salvo exponerse al siempre inclemente clima de Bruselas. Ha cargado las tintas sobre la represión Esp, para insertar en ella la exageración que ha hecho la Justicia con su querella --eso tiene un peligro: trivializar la represión, que es el gran tema subyacente en el cuento Pedro y el lobo; algo preocupante en una cultura en la que, en efecto, hay lobos; la democracia española, desde la Ley Mordaza, es una cámara oculta--. Ha invocado la brutalidad sin matices del Estado el 1O --un día de protesta social, épica y valiente, duramente reprimido--, sobre la que ha colado su actuación gubernamental --no épica, no valiente; irresponsable, ridícula--. A la vez, ha realizado política de partido.

10- Política de partido. Como Mas tras el 9N, Puigdemont ha emitido la ecuación Procesista de siempre. Esta. Ahí va. Después de consulta, elecciones plebiscitarias. Y a seguir tirando. Y ha empezado la campaña electoral en Bruselas. Que en Europa es algo parecido a Washington, si bien se come aún peor.

11- Diría que al plebiscitar las elecciones --un catalanismo, algo que solo sucede en Cat, una figura electoral afuncional, que no sirve para nada, porque luego tampoco lo respetan ni ellos--, diría que han apostado por repetir JxS.

12- Estamos donde siempre. Pero en Bélgica.

13- Estamos donde siempre --bla-bla-bla, consulta no válida, elecciones plebiscitarias-- pero en Bélgica, por la aportación de Rajoy a la política -la penalización, vía código penal, de la política-, y por las aportaciones del Trile/Procés. Básicamente, la irresponsabilidad, la posibilidad de hacer cualquier cosa porque cualquier cosa -tocarse el escroto cinco años mientras el peronismo redecora esas acciones; proclamar, incluso, una no-República, no defenderla, pasar de todo, huir-, tiene un paraguas propagandístico único en el mundo. Y, por lo mismo, preocupante.

14- El Régimen del 78 es más débil de lo que parece --lo que vete a saber lo que significa, pues parece muy fuerte; se ha fortalecido aún más con el Trile--. El Trile, como desde hace 5 años, parece no aprovechar la Crisis de Régimen. Un indicio de que los partidos trileros comparten lógicas con el R'78. La principal, seguir subsistiendo. Como siempre, el Trile quiere liderar un proceso electoral, sumamente local y eterno. Quiere vivir eternamente. Y, desde que hay represión judicial a esa política de Trile, quiere acuerdos con la Justicia. Y, en ausencia de ese trato, ofrece trucos.

15- Como apunta Emmanuel Rodríguez, la esfera política esp es tan autónoma, tan alejada de la realidad, que ya admite repúblicas, exilios y represión policial y jurídica, sin que ello afecte a la realidad. Puede asumir más realidades paralelas, supongo. La política, por aquí abajo, es como Las Vegas. Lo que pasa en las Vegas se queda en Las Vegas. ANC/Òmnium han ampliado el campo semántico Las Vegas. Poco más. Una parte importante de la sociedad cat es esa nueva percepción de la política, no realidad.

16- El Trile/Procés tiene rasgos de genialidad --lo de Bruselas es de traca--, pero también tiene más rasgos de circo humano. Es una nada, pero sus efectos colaterales pasan por subnormalizar, vía propaganda, a una sociedad, y exhibirla en Bélgica, último país que prohibió el circo humano.

17- Paren rotativas. A última hora de la noche, surge la noticia de que Puigde vuelve a Cat. Luego se desmiente la noticia. Cubrir informativamente Cat es como cubrir informativamente la isla de Cracatoa. Empiezas hablando de palmeras, luego de temblores, luego de una explosión volcánica y, cinco minutos después del inicio del artículo, constatas que no hay isla. Trasciende que el abogado de Puigde, belga --posiblemente, genial; habrá que mirarle los dedos de la mano buena-, comunica que “no se va a pedir asilo, pero que lucharán contra cualquier extradición ante los tribunales”. Vete a saber qué significa eso para el colectivo de profesionales de la Trila. Supongo que Puigde no irá a declarar el jueves, que esperará orden de búsqueda y captura, momento en el que se opondrá judicialmente a ello en Bélgica. No como un gobernante en el exilio, sino como lo hizo Ruiz Mateos. De manera que, a través de la justicia belga, se excluyan los delitos gore --sedición, rebeldía--.

18-Toda la movida de hoy, me temo, no ha consistido en internacionalizar el problema cat. El problema cat, después de lo del viernes, ya es de sección de curiosidades en la prensa mundial. Ha sido para politizar un problema personal. Sí, es gordo que fiscalía persiga las ideas políticas. Pero es también gordo que el Procesismo, esa deshonestidad contrastada, haya colado como idea política. Si el viernes se ridiculizó y suicidó internacionalmente la posibilidad de una República Catalana, hoy en Bruselas se ha visto una derecha peligrosa, que confunde una parte --a ellos mismos-- con el todo. Entre el viernes y hoy, el Govern, o como se llame esta mañana a primera hora, ha acabado con su discurso internacional. Lo que importa un pito, pues todo lo que dice y hace sigue siendo, como siempre, para consumo interno y con fines electorales. 

19- Es una pena que no haya una izquierda en Cat y Esp con hambre de gol.

20- Me voy a hacer panellets. Diversos lectores me han preguntado por mi famosa receta. Ahí va. Tomen nota. Leche, cacao, avellanas y azúcar.
Autor

    Guillem Martínez
    Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo)

 NOTA..
El nacionalista flamenco que ha abierto la puerta al asilo de Puigdemont en Bélgica  y 
 El letrado belga dice que el expresidente de la Generalitat no irá mañana a la Audiencia para evitar su posible detención




Resultado de imagen de el hombre sin cabeza
El hombre sin cabeza (Juan Solanas)

La desintegración de Siria .



El silenciado exterminio de Raqqa, el My Lai sirio



El mundo se estremeció en noviembre de 1969 cuando el periodista Seymour Hersh reveló la masacre de My Lai (Vietnam): todos los seres vivos de la aldea habían sido aniquilados después de sufrir varios días de tortura y terror.
Y ahora ocultan al mundo las dimensiones de la tragedia que han causado a las gentes de Raqqa, mucho mayor que My Lai: 25.000 personas han sido atacadas por espadas, fusiles, bombas y misiles por dos grupos terroristas (Daesh y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS)), dirigidas por EEUU y sus aliados. Raqqa no ha sido liberada, sólo ha pasado de la mano de un grupo terrorista a otro.
Mientras la prensa occidental acusaba de “crímenes de guerra” a Rusia por su intervención militar en Alepo, se ha quedad muda ante lo que Amnistía Internacional ha llamado “un laberinto mortal” y la ONU señala a la coalición liderada por Washington por “una asombrosa pérdida de vidas” de miles de bebés, ancianos, mujeres y hombres cuyos cadáveres putrefactos cubren las calles de la ciudad norteña de Siria.
La semana pasada, durante la supuesta liberación de la ciudad asediada de Raqqa -ocupada por los yihadistas en 2014-, el Pentágono (que no tiene ningún mandato legal para llevar a cabo ataques aéreos en Siria), ha utilizado dos armas especialmente terroríficas. Por un lado, el fósforo blanco, cuyo uso es ilegal, abrasa el cuerpo hasta el hueso y mientras se respira quema los pulmones. Por otro, los cohetes MGM-140B, que disparan alrededor de 274 granadas antipersonas, capaces de exterminar a cualquier ser vivo en un radio de 15 metros. ¡Así es como Trump hace “América Más Grande”!
EEUU, Israel y Arabia Saudí han acogido con gran satisfacción la expansión del Daesh en Siria, por debilitar al gobierno bassista de Asad en Damasco, ya que les ofrece lo que llaman algunas oportunidades estratégicas, sobre todo contra Irán.
El secretario de Defensa estadounidense James Mattis, apodado “perro rabioso”, ya anunció que el Pentágono estaba adoptando “tácticas de exterminio” en su campaña en Siria: “Las bajas civiles son una realidad en este tipo de situaciones”, dijo. Miles de civiles sirios no son más que “daños colaterales” de sus infames intereses, al igual que lo han sido en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Sudán y Somalia.
Durante los ataques, que han durado meses, los francotiradores de de ambos bandos han matado incluso a las personas que se rendían o las que intentaban huir por el Éufrates, hundiéndoles con sus barcos en el río. Mattis es el mismo general que organizó el asedio a la ciudad iraquí de Faluya, en 2004, matando a miles de civiles con balas, bombas, hambre y sed.
Mientras la coalición dirigida por EEUU rodeaba Raqqa desde el norte, este y oeste, dejó que los yihadistas del Daesh se escaparan desde el sureste para refugiarse en la provincia de Deir ez-Zour, y desde allí seguir luchando contra el Ejército sirio. Washington vuelve a hacer de bombero pirómano: deja que Daesh ocupe territorios sirios, para luego presentarse como fuerza liberadora, se apropia de los territorios que son su botín de guerra, utilizando a los kurdos y a los árabes como sus tropas terrestres. En 2016, John Kerry comentó que al avanzar Daesh, Asad se verá obligado a negociar, consiguiendo los objetivos político-militares que la OTAN no puede conseguir, en su Guerra-negocio sin fin.
¿Por qué Raqqa?
EEUU se apodera de otra ciudad de Siria, país donde por primera vez en su historia ha conseguido bases militares, gracias al colaboracionismo kurdo, que aun así afirman ser de izquierda.
Entre los motivos del Pentágono en ocupar esta ciudad:
  1. Adelantarse al Ejército sirio y a sus aliados ruso-iraníes para recuperar esta estratégica urbe.
  2. Anexionar Raqqa a sus territorios ocupados en Siria, y allí establecer una presencia militar permanente; ya ha empezado a instalar una nueva base militar en Tabqa. Por ello, los países de la OTAN se han apresurado en anunciar que a pesar de la derrota de Daesh, no abandonarán Siria.
  3. Raqqa será la capital de facto de las llamadas fuerzas moderadas sirias, convertida en el contrapeso del gobierno de Asad en Damasco. Situación que también han creado en países atacados como Libia e Irak, imponiendo dos gobiernos paralelos.
  4. Este ataque, que coincide con la invasión de Turquía a Idlib con decenas de tanques, garantiza la desintegración real de Siria.
Entre los objetivos de Trump en Irak y Siria no está luchar contra el terrorismo, sino consolidar la hegemonía de EEUU sobre una región con vastas reservas de petróleo en Oriente Próximo y neutralizar a dos principales obstáculos: Irán y Rusia, mientras el objetivo final es contener el avance de su verdadero rival, China.
La manipulación de la información sobre lo que está sucediendo en Oriente Próximo está impidiendo la formación de una oposición organizada en los países atacantes y un movimiento contra las crecientes guerras a nivel mundial.

Fuente original: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4329/el-silenciado-exterminio-de-raqqa-el-my-lai-sirio/