¿Dónde han ido todos los líderes?
Las élites occidentales no están preparadas para una nueva era de rivalidades entre las grandes potencias.
De repente, el mundo parece un lugar muy peligroso. Después de décadas de aparente estabilidad, las rivalidades entre las grandes potencias han vuelto a florecer. Todos los supuestos de la era posterior a la Guerra Fría están siendo cuestionados. La guerra entre Rusia y Ucrania se ha transformado sin problemas en un conflicto entre una coalición de naciones de la OTAN liderada por Estados Unidos y Rusia. Mientras tanto, las tensiones económicas de larga data entre China y Estados Unidos están llegando a su punto álgido, lo que amenaza los acuerdos de seguridad existentes en el Pacífico .Las cosas se complican aún más por la interrupción inducida por la pandemia de los vínculos económicos mundiales y las cadenas de suministro, y por la guerra en Ucrania y la posterior crisis energética. De manera alarmante, todas estas crisis parecen haber tomado a Occidente por sorpresa.
El fracaso del liderazgo occidental quedó en evidencia hace poco más de un año con la retirada fallida de las tropas estadounidenses de Afganistán . Desde entonces, se ha vuelto dolorosamente evidente que el establecimiento político de los Estados Unidos carece de los recursos intelectuales, la claridad y la integridad para liderar en el escenario mundial. El arte de la política parece haber desaparecido por completo.
Tomemos, por ejemplo, la visita de Nancy Pelosi a Taiwán a principios de este mes. Este acto inimaginablemente estúpido e imprudente ejemplificó cómo incluso los políticos estadounidenses de mayor rango han perdido todo compromiso con la diplomacia. El hecho de que una visita de un funcionario estadounidense de alto rango siempre enfureciera a China, la misma nación que plantea el mayor desafío de seguridad para los EE. UU., no parecía contar mucho. La exhibición para una audiencia nacional tuvo prioridad. Además de aumentar las tensiones con China en un momento en que Estados Unidos ya está involucrado en un conflicto con Rusia, la provocativa aventura de Pelosi también expuso la impotencia del presidente estadounidense. Joe Bidenreconoció públicamente que el ejército de EE. UU. sintió que el viaje "no era una buena idea en este momento", pero carecía de la voluntad o la influencia para evitar que Pelosi alimentara las tensiones con China.
Entonces, ¿qué ha pasado con el arte de gobernar en el mundo occidental? En su libro publicado recientemente, Liderazgo: seis estudios sobre estrategia mundial , Henry Kissinger lamenta la ausencia de un estadista reflexivo en la era contemporánea. Destaca la falta de propósito estratégico y la ausencia de seriedad intelectual entre los líderes occidentales contemporáneos. En parte, Kissinger culpa a las universidades de producir "activistas y técnicos" en lugar de líderes.
Kissinger tiene razón al preocuparse por la cohorte contemporánea de diplomáticos y especialistas en asuntos exteriores educados en universidades angloamericanas. Muchos de ellos están imbuidos de la ideología del globalismo. Desde esta perspectiva, la geopolítica se considera como una preocupación pasada de moda y obsoleta que pertenece a los malos tiempos de la era de entreguerras. Esta perspectiva es muy comunicada a los estudiantes de relaciones internacionales en universidades específicas. Por ejemplo, según Harold James , profesor de historia y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton, 'un poco de geopolítica es algo peligroso' . Escribió el año pasado que: 'El término geopolítica se puso de moda por primera vez después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y desde entonces se ha utilizado como una racionalización de los conflictos de suma cero. Pero en la medida en que representa una noción falsa de determinismo geográfico, es completamente inapropiado para un mundo globalizado”
La idea de que, en un mundo globalizado, la geopolítica es irrelevante se basa en la creencia de que la rivalidad entre las grandes potencias será atenuada por la cooperación económica. Este punto fue claramente articulado por el ex presidente estadounidense Bill Clinton, quien afirmó que la geopolítica había sido desplazada por la geoeconomía.
En las últimas décadas, muchos comentaristas y expertos en política exterior llegaron a la conclusión de que la era de la rivalidad geopolítica había terminado y que la integración económica mundial haría menos probables las guerras entre naciones. Otros reflexionaron sobre cómo la integración europea apoyaron una 'solución a la guerra' permanente. Algunos estudiosos llegaron a afirmar que la guerra se había vuelto obsoleta. Por ejemplo, en The Remnants of War , John Mueller argumentó que las naciones desarrolladas han ido más allá de la guerra, con el conflicto militarizado ahora solo como un asunto de 'matones' y 'combatientes residuales'.
Los expertos en política exterior y los diplomáticos que han absorbido estos supuestos globalistas lamentablemente no están preparados para enfrentar los complejos desafíos geopolíticos que ahora enfrentan. En parte, son prisioneros de la estrecha perspectiva tecnocrática que adoptaron durante sus años universitarios. Sin embargo, el establecimiento de la política exterior occidental no solo está mal capacitado y educado. Junto con otros miembros de la élite gobernante, las élites de la política exterior también han adoptado una perspectiva cosmopolita que los ha alentado a distanciarse de su nación.
De hecho, no es solo la geopolítica la que se ha convertido en una mala palabra en estos círculos. Muchos funcionarios que trabajan para el Departamento de Estado de EE. UU. o el Ministerio de Asuntos Exteriores británico considerando que el mismo concepto de interés nacional es obsoleto y populista. Desde su punto de vista, la nación se ha vuelto moralmente irrelevante. Estos funcionarios se avergüenzan de cualquier manifestación de patriotismo. Se siente mucho más cómodos, por ejemplo, combatiendo el tráfico de personas, luchando contra la pobreza global o promoviendo los derechos humanos de las minorías sexuales en el Medio Oriente que defendiendo los intereses de sus propias naciones .En lo que a ellos respeta, la 'solidaridad global', el multilateralismo y el derecho internacional son moralmente superiores a lo que ven como el objetivo egoísta y estrecho de miras de perseguir los intereses nacionales.
En efecto, las élites de la política exterior de Occidente ya ni siquiera entienden los intereses de las naciones a las que se supone que sirven. Esto los ha convertido en analfabetos geopolíticos. Y, como resultado, la política exterior occidental carece de evidencia estratégica. Responde a los eventos globales en lugar de tratar de darles forma.
Hoy en día, es incluso difícil para el globalista más ferviente fingir que la geopolítica ya no importa. Desafortunadamente, el establecimiento de la política exterior occidental no parece tener prisa por volver a aprender el arte de la diplomacia. solemos esperar más errores y autogoles de nuestros líderes y diplomáticos en los próximos años.
https://www-spiked--online-com.translate.goog/2022/08/30/where-have-all-the-leaders-gone/?
No hay comentarios:
Publicar un comentario