Las fake news del vuelo MH17 sobre Ucrania ..
Pero en realidad no hay tales expertos , esta fabricado por ....Bellingcat el mismo que saca la guerra quimica en Siria acusando
siempre a ASAD o sea es Eliot Ward Higgins "Senior Fellow no residente
[para el] Laboratorio de investigación forense digital, Future Europe
Initiative en el grupo de reflexión del Consejo Atlántico http://cort.as/-_SFW .para enterarse de donde viene el informe ver eso, son de Bellingcat http://cort.as/-6CmY
, los analisis de ellos han sido desmentidos por especialistas lo
dice ahi " Bellingcat ha sido criticada, incluso por un experto
forense de imágenes alemanas que dijo que Bellingcat el informe no probó
nada. [10] [11]" y mas .."Pero su fundador Neal Krawetz también se
distanció de las conclusiones de Bellingcat en Twitter. Él lo describió
como un buen ejemplo de "cómo no hacer análisis de imágenes". [14]" . O sea en la misma wiki trae los enlaces que desmienten la patraña de lo videos y no son de rt o rusos.
Al igual hay un periodista holandés que público un libro y
dice que el informe es pura propaganda política y no es pro ruso.. el periodista neerlandés Joost Niemoller, http://cort.as/-6Fha le parece preocupante que los
investigadores de los Países Bajos "zanjaran el asunto" sin tener en
cuenta los datos de la radiolocalización. Además, cree que el error
principal del proceso ha sido incluir a Kiev en las pesquisas. El
periodista dice que el informe sobre el MH17 "es más propaganda que investigación".. cosa
que es de sospechar desde el momento que antes de esta investigación ya habían
culpado a Rusia sin más...y aprovecharon para la UE aplicó las primeras sanciones económicas a Rusia, que siguen en vigor. Rusia alega que ese misil era de 1986 y tenían una duración
hasta el 2011 y ese material ya lo había destruido y que curioso que el cascote que
presentan sea el mismo que derribo el avión y los ucranianos hubieran permitido recogerlo de su zona, como otros restos. Eses
misiles además también los tendría Ucrania,
como tenia bombas atómicas. En algun momento también los abogados de las victimas culparon a Ucrania por no haber cerrado el espacio aéreo .Ahora culpan a Moscú.
..........
Bellingcat
Eliot Higgins
Consejo Atlántico
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Council
Es curioso que la Vanguardia tenga más honestidad al dar la noticia que el País. ( y esto lo he visto despues ) .. al final pone
Bellingcat, y Higgins dando la
conferencia ,aunque no diga quién es ,
pero no es así al no mencionar o ocultar que Ucrania está en el grupo investigador y es
parte ..cita los otros paises pero Ucrania no . al igual que si Rusia hubiera pasado esos misiles a los ucranianos no es culpable de su utilización ,y si dice además que fueron oficiales rusos peor ,como si no
supieran entonces manejarlo o tiraran sin
más o no tuvieran radar , siendo incapaces de distinguir un avión comercial de un caza de guerra, en último lugar lo lógico sería
que lo utilizaron milicianos que no lo sabían manejar o que fue tirado del otro lado ya que Ucrania siempre tuvo armento ruso. .y era la zona de fabricacion de armas rusas y misiles ,sino esos otros similares . Conclusión
al avión o lo derribaron sin querer unos inexpertos o unos expertos para culpar al otro... sino al igual España será culpable de venderle fragatas a Arabia Saudí y que ella bombardee a población civil en el Yemen... las autoridades europeas que apoyan esa patraña
tampoco quedan en buen lugar ,
pero como paso con lo envenenados de Londres y las armas de destrucción masiva o los sobres americanos envenenados con ántrax , o lo videos de Ben Laden o las armas químicas de Asad .. nada nuevo nos queda por ver .
http://www.lavanguardia.com/internacional/20180525/443820330711/ue-otan-rusia-mh17.html
En este artículo posterior si salio Bellingcat en un artículo del País..pero no dicen que es del Consejo Atlántico o sea la OTAN .. http://cort.as/-_SFW eso si el titular , además , como siempre ,es patético.
Nota.- Confieso que para sacar todo esto me llevó un buen rato de investigación.. no tenia ni idea de quien estaba detras . Y la OTAN apoya ese informe ,a lo tonto , como un grupo de expertos de la comunidad internacional , claro el informe fundamental , es de ella. Y utilizan el periodismo informativo para desinformar .Y nuestra prensa lo publica sin más . La conclusión es que ese informe no es creible , lo que paso no lo sabemos. Y la editorial del País vergonzosa , es como si no se hubieran leido ni asi mismos . O no se lo cree .