Marcus Rediker: “Todas las monarquías estuvieron
profundamente involucradas en la trata de esclavos y se beneficiaron
enormemente de ella”
Marcus Rediker
10/10/2023
[Reproducimos a continuación la entrevista a Markus Rediker que realizó el colectivo republicano catalán Debats pel Demà con la colaboración de Sin Permiso. La entrevista se puede leer en catalán en https://debatspeldema.org/] 1
Y ver ... https://www.elsaltodiario.com/historia/entrevista-marcus-rediker-barco-esclavos-piratas
Milonga Del Moro Judío ..
Jorge Drexler
------------------
Por cada muro un lamento
En Jerusalén la dorada
Y mil vidas malgastadas
Por cada mandamiento.
Yo soy polvo de tu viento
Y aunque sangro de tu herida,
Y cada piedra querida
Guarda mi amor más profundo,
No hay una piedra en el mundo
Que valga lo que una vida.
Yo soy un moro judío
Que vive con los cristianos,
No sé que dios es el mío
Ni cuales son mis hermanos.
No hay muerto que no me duela,
No hay un bando ganador,
No hay nada más que dolor
Y otra vida que se vuela.
La guerra es muy mala escuela
No importa el disfraz que viste,
Perdonen que no me aliste
Bajo ninguna bandera,
Vale más cualquier quimera
Que un trozo de tela triste.
Y a nadie le dí permiso
Para matar en mi nombre,
Un hombre no es más que un hombre
Y si hay dios, así lo quiso.
El mismo suelo que piso
Seguirá, yo me habré ido;
Rumbo también del olvido
No hay doctrina que no vaya,
Y no hay pueblo que no se haya
Creído el pueblo elegido.
¿Paz sostenida con Rusia? ¿Es posible?
ALASTAIR CROOKE
A la vieja OTAN, que los izquierdistas habían odiado una vez como entidad reaccionaria, la ven ahora con un nuevo significado evangélico; ya no reaccionaria, sino revolucionaria
Poca gente conoce siquiera el nombre de Gehlen, y sin embargo Reinhart Gehlen y sus hombres de las SS no sólo dieron forma política a la recién nacida OSS y a la CIA (su sucesora), sino que también determinaron en gran medida las actitudes estadounidenses de posguerra hacia Rusia. Un espíritu de la época ('zeitgeist') que ha permanecido permanecido en gran medida intacto hasta nuestros días, Gehlen, "hombre de la luz y de la oscuridad"; a la vez leal al Führer y traidor, mucho antes de que Hitler le despidiera finalmente. A veces es necesario indagar en la historia profunda para identificar las raíces de los problemas contemporáneos.
Gehlen era experto en persuadir a Hitler de lo débiles que eran las fuerzas rusas adversarias: Cuando el Sexto Ejército del general Paulus se vio rodeado por ejércitos rusos que metódicamente lo aplastaban todo dentro de la caldera, Gulen aseguró que "las concentraciones de tropas enemigas seguían siendo demasiado débiles para operaciones de gran alcance".
Y mientras el Sexto Ejército de 300.000 soldados alemanes era aplastado y los últimos tanques Panzer de Paulus se habían perdido, Gehlen enviaba a Hitler información de inteligencia antigua que no mostraba indicio alguno de movimientos de tropas soviéticas. Finalmente, justo cuando Stalingrado estaba cayendo, y Paulus a punto de rendirse, Gulen admitió ante Hitler que "la situación de Stalingrado podría ser muy grave".
Parece que subestimar a Rusia tiene una larga historia…
Sin embargo, en una asombrosa transformación camaleónica, cuando el Tercer Reich se desmoronaba, Reinhart Gehlen, el jefe de la inteligencia nazi para el Frente Oriental, cogió su tesoro de archivos de inteligencia sobre los soviéticos y se entregó al Cuerpo de Contrainteligencia del ejército estadounidense.
Negoció un acuerdo por el que él y un grupo selecto de sus hombres establecerían un servicio secreto de inteligencia para la Ocupación Aliada. Para evitar confusiones, en una declaración jurada de la CIA de 2001, ésta declaró que "el propio general Gehlen no es considerado un presunto criminal de guerra nazi".
De regreso a Alemania Occidental y con su Organización Gehlen bajo la égida de la CIA, y "financiada con millones de dólares", Gehlen, según el Instituto de Estudios Políticos, reclutó a miles de veteranos de la Gestapo, la Wehrmacht y las SS. A principios de los años cincuenta, se decía que la Organización Gehlen empleaba a unos cuatro mil especialistas en inteligencia en Alemania y a un número similar de agentes encubiertos en toda Europa del Este.
Entre estos "activos", que Gehlen llevó consigo a la mesa estadounidense, se encontraban, como era de esperar, los ucranianos de la 14ª División Waffen de la SS, más tarde reagrupada como Ejército Nacional Ucraniano(UNA). Lo que caracterizaba a UNA, que contaba con unos 200.000 hombres, era su fuerte antipatía hacia la Unión Soviética y "los rusos" (el comunismo).
Fue en el periodo de la Wehrmacht cuando la facción Bandera forjó una "identidad" ucraniana distinta, que afirmaba que los "verdaderos" ucranianos eran los supuestos descendientes de los vikingos, que fundaron la Rus de Kiev.
No existe ninguna base histórica o genética real para esta designación, pero proporcionaba una conveniente confluencia con la ideología nazi, con la que estaban aliados.
Este simulacro de identidad continúa hoy en día: Aleksey Danilov, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, ha declarado:
"Me parecen bien los asiáticos, pero los rusos son asiáticos. Tienen una cultura, una visión completamente diferente. Nuestra principal diferencia con ellos es la humanidad". Los ucranianos son humanos, mientras que los rusos, por ser asiáticos, no lo son. O lo que es lo mismo: "Europa termina en Ucrania.
Esta identidad banderista imaginada como "superior, germano-ucraniana" se ha evocado muchas veces durante los combates posteriores al golpe de Estado del Maidán. La Ley de los Pueblos Indígenas de Ucrania afirma que sólo los ucranianos germánicos, los tártaros y los caraítas tienen derecho a disfrutar plenamente de todos los DDHH y de todas las libertades fundamentales.
Fue promulgada por el presidente Zelensky el 21 de julio de 2021. Este "juego" identitario ucraniano tiene un papel crucial en esta historia, de por qué la paz sostenida con Rusia está descartada.
En 1945, la inteligencia estadounidense sobre Rusia era prácticamente inexistente. Cuando la OSS estadounidense en tiempos de guerra renació en 1947 como la CIA, la Organización Gehlen fue una de sus piedras angulares. Gehlen, el hombre que sabía cómo "acariciar" las plumas de sus superiores sobre la debilidad rusa, aportó su conocimiento experto (y sus prejuicios) al pensamiento estadounidense, el 'Washington Post' informó que Gehlen y los miles a los que empleó en su organización de contraespionaje proporcionaron a la CIA y al Pentágono el 70% de su inteligencia sobre la URSS y Europa del Este.
Pero justo cuando Gehlen hacía "su" metamorfosis de enemigo a aliado, EEUU estaba siendo instigado por Winston Churchill, que también cambió su perspectiva al pasar de ver a la Unión Soviética como un aliado a un enemigo existencial. Churchill quería seguir adelante. Recordemos que esto iba a contracorriente de la política tradicional estadounidense (como la de Pat Buchanan), muy escéptica ante los enredos exteriores y las guerras europeas.
La II Guerra Mundial había terminado sin ningún tratado formal, sino más bien con una disputa cancerosa sobre el futuro de Alemania, alimentada por la Guerra Fría. Por un lado, la Unión Soviética había perdido más de 27 millones de personas en la guerra y no quería ver a Alemania remilitarizada. Por otro, EEUU decidió que los tres sectores ocupados del lado occidental formaran una sola entidad y que esos sectores occidentales se convirtieran en el baluarte de una nueva alianza militar: la OTAN.
Como relata Jeffrey Sachs, los soviéticos dijeron "no": "Acabamos de perder 27 millones y ahora, en pocos años, ustedes se están remilitarizando". Nadie en Occidente escuchaba, y a pesar de las garantías anteriores de que "la OTAN no avanzaría ni un milímetro más allá de las fronteras alemanas", la OTAN adoptó la postura (durante la era Clinton) de que el avance de la OTAN para circunscribir a Rusia no era "asunto de Moscú".
Es en esta sensible y quintaesencial laguna ("no es asunto de Rusia"), donde Ucrania ha metido la pata con su falsa afirmación identitaria de que "Europa termina en Ucrania, y más allá se encuentran los eslavos".
En su deseo de apoyar a Kiev, la UE se ha ido deslizando silenciosamente hacia este revisionismo estratégico ucraniano: Ucrania se elabora como "valores europeos" que se defienden frente a los valores "rusos" (asiáticos). (Ambos pueblos, de hecho, son eslavos).
La puerta de entrada en la OTAN se abrió en 2008, a pesar de que el embajador estadounidense advirtió sólo un año antes de que la entrada en la OTAN conduciría a la guerra.
Para cuando el presidente JF Kennedy había llegado al poder, la situación frente a Rusia era completamente tensa: La militarización de la OTAN; la crisis de los U2 derribados por la URSS; la debacle de Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles cubanos. La CIA estaba claramente acorralando al presidente, cortándole las salidas, y las cosas se le estaban yendo de las manos. Kennedy estaba fuera de sí de rabia por cómo la CIA había llevado a EEUU (y a Kennedy personalmente) a este lío. Se enfrentó al establishment, despidiendo al director de la CIA Dulles y a Richard Bissell, que había manejado el fiasco de Bahía de Cochinos.
Kennedy había tropezado mucho en los dos primeros años de su presidencia, pero al tercer año, estaba listo para pronunciar aquel famoso discurso diciendo que la paz era posible, incluso con la Unión Soviética: "Son seres humanos como nosotros". "Hablo de la paz como el fin racional necesario de los hombres racionales". Y, sorprendentemente Jruschov estaba escuchando. Se llegó a un acuerdo en semanas y el Senado estadounidense lo aprobó por abrumadora mayoría.
"Bueno… entonces le mataron", dijo Jeffrey Sachs en un debate reciente sobre la última campaña política de JFK: su búsqueda de una paz segura y duradera con la Unión Soviética.
Sin embargo, hay un par de giros más en esta historia de interminable y creciente guerra de identidades culturales contra Rusia.
Uno de los giros se produjo durante la presidencia de Carter, cuando su consejero de Seguridad Nacional, Zbig Brzezinski, persuadió al presidente de que introdujera una cultura radicalizada y yihadista en Afganistán para atentar contra la cultura socialista secular de Kabul, que Moscú (y el pueblo afgano) estaba apoyando.
Al final, la política en Moscú determinó el resultado: la Unión Soviética se autoimplosionó. El meme del Fin de la Historia y el Último Hombre de Fukuyama explotó en todo el mundo, y aquella guerra afgana fue presentada como un gran éxito (que no lo fue). Sin embargo, la afirmación apuntaló la noción de que los insurgentes islámicos eran los disolventes ideales para los proyectos de cambio de régimen. Se convirtió en el piloto de la Primavera Árabe.
¿Aquellos primeros líderes yihadistas moderados en Afganistán? Los mataron y los sustituyeron por hombres cada vez más violentos, que a la postre se convertirían en el forraje del que se alimentaría el 11-S y se expandiría hacia una guerra global.
Pero Brzezinski aún tenía más consejos que dar al presidente Carter. En su Gran Tablero de Ajedrez de 1997, Brzezinski sostenía que Ucrania, en virtud de sus identidades culturales divididas, entrelazadas en viejas complejidades, debía considerarse como la bisagra en torno a la cual giraba el poder del 'heartland': "Sin Ucrania, Rusia nunca se convertiría en la potencia del 'heartland'; pero con Ucrania, Rusia puede y lo haría", insistía. Después de Afganistán, Rusia necesitaba verse envuelta en un atolladero de identidad cultural ucraniana, sugería Brzezinski.
El hilo Gehlen-Banderista de que Ucrania occidental es lingüística y racialmente diferente (germánica) de los "rusos étnicos" se arremolina persistentemente, una y otra vez. El ucraniano (correctamente conocido como ruteno) no es una lengua germánica. Se entiende mejor como un dialecto del ruso y, por tanto, firme y únicamente eslavo. Tampoco se encuentra ADN vikingo (germánico) entre los ucranianos occidentales actuales.
El último giro de la saga cultural-identitaria se centra en Europa, y en cómo la izquierda europea con la guerra de los Balcanes de la OTAN (que la izquierda apoyó con entusiasmo) "cambió de camisa" dramáticamente.
A la vieja OTAN, que los izquierdistas habían odiado una vez como una entidad reaccionaria, llegan a verla ahora con un nuevo significado evangélico; ya no reaccionaria, sino revolucionaria. Siendo su nuevo objetivo "revolucionario" acelerar el advenimiento de una revolución social cuyo subestrato cultural sea la promulgación de los principios Woke: La diversidad, el orgullo, los derechos de los trans y la reparación de las discriminaciones y agravios históricos (pero sólo en Occidente).
La nueva OTAN, inclusiva y políticamente correcta, es vista por los izquierdistas europeos como la herramienta con la que barrer también los obstáculos a la agenda de la UE. Estos "camisas cambiadas" sostienen que la lucha por este "Orden Cultural" es incesante, totalizadora y abarcadora.
En este contexto, no es difícil ver cómo una Ucrania despierta, imaginada como marcando "la extensión física" del europeísmo, puede haberse transformado en un icono de esta guerra total de identidad cultural contra Rusia, una distensión más allá incluso de lo que Gehlen podría haber soñado.
Entonces, ¿está cerrada la "paz sostenible" con Rusia? Si se intentara mantener la Ucrania occidental como un istmo de Europa y sus valores que se extienden a la esfera regresiva eslava, entonces la paz no es posible, porque sería totalmente falsa. Además, sería perjudicial para Europa, ya que legitimaría lo que no era más que una antigua y conveniente congruencia de identidad con la ideología nazi que ha calado entre las capas dirigentes de Europa.
La única forma viable de avanzar sería volver al nudo gordiano original y deshacerlo: es decir, deshacer el nudo de que no exista ningún tratado escrito posterior a la II Guerra Mundial que delimite el movimiento de la OTAN siempre hacia delante y, al hacerlo, acabar con la pretensión de que el desplazamiento de la OTAN a donde quiera que elija no es asunto de nadie más que suyo. Las negociaciones, en última instancia, tratan de intereses, y del ingenio para resolver el enigma de dos partes que perciben cómo la otra se percibe a sí misma siendo percibida.
Strategic Culture Foundation / observatoriodetrabajadores.wordpress.com
----https://www.lahaine.org/mundo.php/ipaz-sostenida-con-rusia-ies
Netanyahu, cadáver político
Siempre ha presumido de ser el garante de que Israel sea una
isla de estabilidad en Oriente Medio. Ahora una inmensa mayoría de israelíes
hace responsable a Netanyahu de los errores que permitieron el asalto de Hamás
Iñigo Sáenz de Ugarte
El sistema de seguridad de la frontera, pertrechado con sensores de movimiento y ametralladoras autónomas que disparan sin necesidad de que un soldado apriete el gatillo, no sirvió de nada y se quedó ciego. Había costado 1.100 millones de dólares. Se había vendido como una defensa impenetrable gracias a la tecnología y en buena parte se vio anulada por un ataque con drones de bajo precio.
.webp)
El testimonio de una periodista a la que dijeron que 40 bebés
habían sido decapitados por Hamás se extiende por el mundo sin ninguna
confirmación independiente o del Ejército y sin imágenes que lo respalden
Iñigo Sáenz de Ugarte
La agencia turca Anadolu se puso en contacto con los portavoces habituales del Ejército, que no confirmaron la existencia de bebés entre los asesinados ni el dato macabro de que habían sido decapitados. “Hemos visto las noticias, pero no contamos con detalles o confirmación sobre ellas”, respondió una portavoz en la tarde del martes.
“Hamás decapitó bebés en sus cunas. BEBÉS EN SUS CUNAS. Y no voy a decir nada más. Los contextualizadores y equidistantes os podéis ir a la mierda, eso sí” (mayúsculas en el original), dijo el diputado y portavoz del PP, Borja Sémper.
La tarea de retirada de cadáveres no comenzó hasta el martes ante la necesidad de asegurar la zona y limpiarla de granadas y trampas explosivas. Sin embargo, medios y políticos de fuera de Israel ya decían saber lo que había ocurrido e incluso ofrecían cifras que no habían sido confirmadas por el Ejército.
La noticia encabezó las portadas de muchos periódicos europeos. En el caso de los británicos, dando por hecho elementos que no estaban confirmados. “Hamás 'cortó la garganta a bebés' en una masacre”, tituló The Times. “Matanza de bebés y niños por Hamás”, fue el titular de The Daily Telegraph.
Mucho después de que aparecieran estas noticias, en la tarde del miércoles, un portavoz del Ejército dejó claro que los militares no tienen interés en ofrecer más datos. Le preguntaron sobre el asunto que había monopolizado el interés de medios y políticos, la existencia de bebés decapitados como símbolo del horror ocurrido. “No vamos a investigar el estado de los cuerpos e, incluso si lo hiciéramos, no comentaríamos en público el estado de los cuerpos de nuestros civiles. Y de los bebés”, dijo el mayor Nir Dinar a Business Insider.
Tampoco iba a facilitar el número de bebés muertos. “Los crímenes de guerra cometidos por Hamás son obvios para el mundo. No necesito entregar pruebas y no lo voy a hacer. Sería una falta de respeto hacia los muertos”.
La matanza había existido y sus dimensiones eran estremecedoras. Ningún medio conocía con exactitud datos esenciales para justificar los titulares. Pero la noticia ha cumplido su misión como herramienta de propaganda justo cuando el Ejército se prepara para el futuro asalto por tierra sobre Gaza. Para el Ejército, ya no es necesario entrar en detalles.
La operación de Hamás y un error de cálculo
Por Guadi Calvo
| 11/10/2023
Peca de inocente, de extremadamente inocente, quien crea que
la Operación diluvio de Al-Aqsa, del
Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMÁS) contra diversas
ciudades del sur de los territorios palestinos ocupados por Israel, no fue
detectada por los finísimos oídos del Mossad e incluso la CIA, aunque es cierto
que the company está absorbida por la cuestión ucraniana. También serían
numerosos los servicios de inteligencia occidentales prosionistas que operan en
la región: franceses, británicos y alemanes, entre otros, que no habrían
captado nada con respecto a los preparativos de la Operación diluvio de
Al-Aqsa. De todos modos, semejante “descuido” remite de inmediato a los ataques
del 11-S contra las Torres de Nueva York y el Pentágono.
Es imposible creer que no se haya filtrado el menor indicio
en semejante marco de preparativos, que han incluido el transporte de miles de
proyectiles, sólo en las primeras horas de combates se calcula que las fuerzas
de liberación palestinas han lanzado unos siete mil cohetes. Además de la
movilización de cientos de combatientes de las Brigadas Ezedin al-Qasam -el ala
militar de Hamás- que más tarde penetraron en el territorio ocupado con el
suficiente tiempo para demoler una importante porción del muro de contención.
Efectivamente, todo este proceso implicó la preparación de
postas de suministros, abastecimientos y sanitarios. Incluso se ha debido de
producir alguna reacción interna en otras organizaciones hermanas que
obligatoriamente han debido estar alertas, como posiblemente el Hezbollah
libanés.
Más allá de que sólo las cúpulas de estas organizaciones
hayan contado con esa delicada información, algún detalle, por leve que haya
sido, se tuvo que revelar, un despliegue de combatientes, el refuerzo de
guardias, movimiento en los arsenales, compra de insumos de algún tipo, lo
frecuente que sucede previo a cualquier acción media que obligatoriamente debió
producir un mínimo indicio a los siempre están muy atentos los ojos y oídos de
espías y escrutadores locales.
Así, si es verdad que no se filtró absolutamente nada,
tendremos que aceptar que los niveles de sofisticación que han alcanzado estas
organizaciones, o al menos Hamás, nos deja a las puertas de un nuevo tipo de
operaciones en que ni quisiera los mejores servicios de inteligencia del mundo
pueden dar la talla.
Es más, la Operación diluvio de Al-Aqsa, a todas luces, ha
sido alentada por Tel Aviv para después, como siempre, interpretar su mejor
papel, el de víctima. Y con esto el primer ministro Benjamín Netanyahu, como
muchas otras veces, sacaría importantes beneficios, como que el mundo entero
ponga una vez más bajo la lupa a la República Islámica de Irán, como ya se sabe
culpable de todos los males del globo.
Esto desde ya, desalentar las señales de aproximación que
Washington venía haciendo a Teherán en la siempre confusa y difusa relación que
desde el comienzo de su Gobierno el presidente Joe Biden ha tenido con Israel.
Hasta el inicio de este nuevo conflicto hubo múltiples
señales de Estados Unidos para reactivar el Plan de Acción Integral Conjunto
(JCPOA), acordado en 2015 entre las cinco naciones miembros permanente del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: China, Francia, Rusia, Reino Unido
y Estados Unidos más Alemania (P5+1), que el presidente Donald Trump derogó de
un plumazo en mayo de 2018.
Además los sionistas, entre otras muchas ventajas que sacarán,
estará la justificación ante la opinión pública mundial de sus aberrantes
políticas de sometimiento del pueblo palestino, que van desde la ocupación de
más y más territorios en Cisjordania, bombardeos constantes contra población
civil en Gaza, asesinatos, desapariciones, detenciones arbitrarías, torturas
legitimadas y encarcelamiento y condenas de niños de seis y siete años.
Todavía no conocemos cuantas muertes de civiles provocarán
los bombardeos que ya están en marcha de la aviación nazisionista en la franja
de Gaza, aunque sí podemos asegurar que el número será tremebundo. Se conoce
también que el ejército sionista preparaba una incursión, aunque sabemos que en
este aspecto las bajas judías podrían llegar a ser muy numerosas.
El premier sionista con esto, como ya lo hizo tantas veces,
apelará a un Gobierno de unidad “nacional” para limpiar su figura en un momento
crítico ante la sociedad judía, tras constantes protestas y manifestaciones
contra las reformas judiciales que pretendía aprobar en el Parlamento.
Sin duda la estrategia de Netanyahu, de dejar hacer falló en
algo, el cálculo de la magnitud de la operación pergeñada Hamás, lo que ha
provocado un número inédito de israelíes civiles muertos. Se estima que ya
serían cerca de 700 al tiempo que se sabe que un importante número de
militares, entre ellos al menos dos altos oficiales y también un número
desconocido de civiles, han sido capturados y retenidos por las fuerzas de
liberación palestinas y trasladados a prisiones de las que se desconoce su
ubicación.
Que los miles de rocket lanzados prácticamente al unísono
hayan logrado confundir los tan precisos sistemas de defensa aérea judía, más
allá de una acertada estrategia ha requerido plataformas que nunca estuvieron
bajo el radar de la inteligencia y del ejército israelí.
La urgencia de la unidad árabe
Sin duda, para muchas personas que apoyan la lucha del
pueblo palestino, ver por primera vez de manera tan clara cómo los sionistas
escapaban desesperados ante el avance de los brigadistas de Hamás, observar los
todopoderosos tanques Merkava ardiendo como si fueran de papel y ver rendirse
llorando a oficiales y soldados del cuarto ejército más poderoso del mundo
sufrir una derrota, por ahora momentánea, en la tierra que creyeron apropiarse
para siempre, llama a ilusionarse. Pero todos sabemos que una guerra de estas
proporciones no se gana con una operación relámpago como la del Diluvio de
Al-Aqsa, sino que requiere mucho más, muchísimo más, como una unión de todas
las naciones árabes que se alineen detrás de Palestina, de Hamás y de su líder,
el comandante Mohammad Deif, desaparecido desde hace dos años y ahora
entendemos por qué.
De no concretarse ese alineamiento, como ya lo hicieron
diferentes grupos armados palestinos como la Jihad Islámica Palestina o las
brigadas de resistencia en Cisjordania, siempre separados por alguna razón, la
resolución del conflicto será lo esperable, las fuerzas sionistas terminarán
por imponerse, esta vez a un costo altísimo ya que apelará a todo su potencial
militar, y si no alcanza sin duda
Estados Unidos, Francia y Reino Unido colaborarán con todo lo necesario para la
aniquilación de la resistencia e
intentar quebrar, de una vez y para siempre, la voluntad del pueblo palestino
al precio de miles y miles de muertos y la destrucción de toda la
infraestructura de la franja dejando a los casi dos millones y medio de
gazatíes a las puertas del siglo XII, sin electricidad, sin comunicaciones y
sin agua corriente. Y ni hablar de suministros alimentarios y asistencia
sanitaria. El llamado campo de concentración más grande del mundo de aquí en
más se convertirá en un cementerio, ya que, como se ha visto, ninguna potencia
con algún predicamento sobre Tel Aviv está dispuesta a pedir cordura en la
represión. Netanyahu, al anunciar que Israel está en guerra, ha dicho que será
larga.
Biden ya anunció que la asistencia militar para el régimen
sionista está en marcha y que “habrá más en los próximos días”. Se conoce que
el grupo de ataque del portaaviones Ford navegaba hacia el Mediterráneo
oriental para estar cerca de sus aliados sionistas. Por su parte Alemania
también anunció la quita de ayuda a Palestina, y sin duda el resto de los
países occidentales se agruparán para no quedar fuera de la gran foto familiar.
Mientras tanto ni China ni Rusia se han expresado de manera
contundente, por lo que se entiende en estas casi 48 horas desde que se inició
la Operación diluvio de Al-Aqsa, que dejarán hacer a Netanyahu a su antojo.
Por eso es urgente que los pueblos árabes y musulmanes se
organicen para que sus gobiernos no den un cheque en blanco a los sionistas.
Mientras tanto, Hezbollah ha reivindicado un ataque con
mortero y misiles contra lo que se conoce como las Granjas de Chebaa, una
pequeña franja de tierra, los Altos del Golán sirios ocupados militarmente por
Israel. Los sionistas han respondido a dicho ataque bombardeando con drones
posiciones de Hezbollah en el área.
El régimen de Tel Aviv también ha desplegado tropas y
tanques en Metula, una ciudad próxima a la frontera con Líbano. Mientras se
conoce que los sionistas han atacado con fuego de artillería las aldeas de
Arquob y Hasbaya y los centros de Ruisat al Alam y Radar en Líbano.
Una vez más Palestina se ha quedado sola, al arbitrio de los
ocupantes que desde hace 76 años la han condenado al exterminio. Y más allá del
coraje de su pueblo y sus combatientes, sin la unión urgente de los pueblos
árabes, es prácticamente imposible que esa sentencia no se cumpla.
Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista
Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En
Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC
https://rebelion.org/la-operacion-de-hamas-y-un-error-de-calculo/
La ampliación de la UE impulsada por los 27 en Granada
plantea muchas preguntas sobre el alto coste que implicará priorizar la
adhesión de Ucrania por razones geopolíticas.
JUAN ANTONIO SANZ
La prioridad de la adhesión de Ucrania a la Unión Europea
(UE) antepone los intereses geopolíticos y de seguridad de la UE a los
económicos y ahonda en la división de bloques de la que fue testigo Europa en
otros tiempos. La UE apuesta por extender sus fronteras hasta el último confín
europeo con la intención expresa de contener el eventual avance de potencias
competidoras, especialmente Rusia.
La cumbre informal de los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 en Granada se produce en el marco de la Presidencia española de la Unión Europea. En la víspera de esta reunión, Granada acogió también el encuentro de la Comunidad Política Europea (CPE) y a casi medio centenar de mandatarios europeos que hablaron también sobre la ampliación de la UE más allá de sus actuales fronteras.
"La ampliación es una inversión geoestratégica en paz,
seguridad, estabilidad y prosperidad", afirma la declaración final de la
cumbre de Granada del Consejo Europeo. Una declaración en la que ya se ha
eludido hablar de 2030 como fecha posible de esta ampliación y que había sido
propuesta por el presidente del propio Consejo Europeo, en contra de la opinión
de muchos miembros.
La UE se muestra así lista para defender su papel de superpotencia
regional, absorbiendo prácticamente todos los países que quedaban sin alinear
en el viejo continente, desde los Balcanes Orientales a Ucrania. Es el retorno
a la política de bloques de la Guerra Fría bajo una máscara de cohesión
paneuropeísta, con Rusia como enemigo principal, repetido mil veces en esta
cumbre.
"Ampliación significa que los países candidatos tienen reformas que adoptar, saben lo que necesitan hacer", indicó Charles Michel, quien instó a los 27 a pergeñar su nueva "agenda estratégica", las consecuencias económicas y las "prioridades políticas".
Y entre estas prioridades políticas está la apertura de las
puertas de la UE a Ucrania, única salida que ven algunos de los miembros de la
Unión a la guerra. La incorporación a la familia europea por parte de Kiev
también puede acallar otra de sus aspiraciones occidentalistas, la entrada en
la OTAN. Este paso, inicialmente demandado por Ucrania, es más difícil de
negociar en medio de una contienda y con la perspectiva de que la crisis con
Rusia se enquiste aunque se alcance un alto el fuego, como lo ocurrido durante
35 años con el conflicto de Nagorno Karabaj.
La ampliación de la UE, una necesidad geopolítica
La apertura de la UE a los países aspirantes de los Balcanes
y el este de Europa es "una necesidad geopolítica", reiteró en
Granada el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, quien adelantó que la
Comisión Europea está preparando un informe especial para principios de
noviembre a fin de comenzar a trazar la hoja de ruta de la ampliación.
En estos momentos hay negociaciones de incorporación a la UE con Albania, Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia y, aunque congeladas, con Turquía. Se está examinando abrir esa negociación con Moldavia, Bosnia y Herzegovina, y la propia Ucrania. Georgia, en el Cáucaso, y también Kosovo han solicitado ese estatus de candidatos, aunque la soberanía de este último territorio no es reconocida por varios países de la UE, España entre ellos.
La eventual adhesión de Ucrania está levantando muchas
espinas entre algunos de los socios de la Unión, que no se dejan llevar por la
publicidad de Bruselas ni por los mensajes de optimismo desmesurado entre
algunos de los 27 para ampliar la UE de nuevo hasta el patio delantero de
Rusia.
Ucrania, explicó Orbán, es un país en guerra, con unas
fronteras borradas en el este y sur por la invasión y ocupación rusas. Por
ello, el primer ministro húngaro exigió un amplio debate europeo antes de que
se produzca la ampliación.
La Comunidad Política Europea queda herida de muerte en Granada