martes, 7 de enero de 2020

El programa de la derecha de extremo centro , solo insultos .

 

Los 19 insultos que Pablo Casado le ha dedicado a Pedro Sánchez



Por Alfredo Pascual


Huffingtonpost.es y El Plural .



Este miércoles, a raíz del anuncio del Gobierno de la creación de la figura de un relator en la negociación con Cataluña, Pablo Casado ha convocado una rueda de prensa para programar una manifestación contra el Ejecutivo para este domingo y exigir a Pedro Sánchez la convocatoria de elecciones, bajo un discurso insultante y un tono con pocos precedentes en la historia de la democracia española.
Y es que, la comparecencia del líder popular ha destacado por la ristra de acusaciones, insultos y desprecios al presidente del Gobierno, a quien ha llegado a acusar de ser "el mayor felón de la historia democrática de España", "el mayor traidor que tiene nuestra legalidad" además de acusarle del grave delito de "alta traición".

 Para Casado, Sánchez está siendo el causante de "lo más grave que ha vivido la democracia española desde el 23-F", además de catalogarle de "ilegítimo" a pesar de que llegara a la presidencia del Ejecutivo a través de una maniobra democrática y reconocida en la Constitución como es la moción de censura.
Tal es el grado de beligerancia de Pablo Casado que ha llegado a comparar a Pedro Sánchez con "un presidente que comete delitos de narcotráfico". Por otra parte, ha señalado que está "desligitimado para seguir al frente del Gobierno de España, cada día que pasa, es un escarnio a la historia democrática de este país".
Asimismo, la ristra de acusaciones ha seguido con un ritmo frenético. Como si de un muñeco a cuerda se tratara, Casado ha llamado a Sánchez en apenas segundos "irresponsable, incapaz y desleal que está cometiendo alta traición contra los intereses de nuestro país", además de                                "mentiroso compulsivo". Ante todos estos insultos, Casado ha finalizado afirmando que "no son descalificaciones, son descripciones"

Preguntado por si ha endurecido el discurso, Casado ha comentado: "Parece evidente. Esto no son calificaciones, son descripciones. Calificaciones son las que hacían ellos de decir que el señor Aznar era un asesino o que Rajoy era indigno, eso son calificaciones falsas. Decir que una persona es indigna cuando estás pactando con independentistas o que es un incompetente al no saber gestionar la economía o que hace el ridículo en la gestión de Venezuela, todo eso es una descripción".

A continuación la lista completa de las descalificaciones utilizadas por Casado:

Traidor.

Felón.

Ilegítimo.

Chantajeado.

Deslegitimado.

Mentiroso compulsivo.

Ridículo.

Adalid de la ruptura en España.

Irresponsable.

Incapaz.

Desleal.

Catástrofe.

Ególatra.

Chovinista del poder.

Rehén.

Escarnio para España.

Incompetente.

Mediocre.

Okupa.

Narcotraficante  ,(  serán 20)


  ver video.

 https://youtu.be/278xHHXfSO4


Sánchez investido







lunes, 6 de enero de 2020

La guerra sucia del Estado profundo (2)

Resultado de imagen de ubú rey
 Ubú rey   , en títeres

La JEC usurpa las funciones del Tribunal Supremo


La guerra sucia del Estado profundo



La Junta Electoral Central, un órgano administrativo, ha inhabilitado al presidente Quim Torra y al eurodiputado Oriol Junqueras en una decisión inédita –por incompetente y vergonzosa– contra las instituciones de la Generalitat, el autogobierno catalán y la soberanía popular.

La JEC ha usurpado las funciones del Tribunal Supremo, se ha desentendido de la resolución del Tribunal de Justicia de la UE y ha actuado como brazo jurídico de la derecha y la ultraderecha española infligiendo un golpe institucional por la puerta trasera, siempre con el inestimable apoyo de la incendiaria caverna mediática madrileña.

Un intento de dinamitar la investidura de Pedro Sánchez y de hacer inviable el gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podamos. En este sentido, el PSOE está recibiendo las consecuencias de lo que él mismo sembró en los años del Procés, con la amenaza constante del 155 y comprando los argumentos de la derecha más rancia.
No obstante, después de los resultados de las elecciones del 10-N, Sánchez está obligado a ceder si quiere obtener su primera investidura exitosa, condicionado por la mayoría de las fuerzas soberanistas de todo el Estado.
La decisión de la JEC –que entona el ‘a por ellos’– es un ataque más del Estado profundo a la política catalana pero, también, a la española; que se suma a una negra lista de operaciones dirigidas desde las cloacas para mantener el control de un Estado que hace aguas.
 Un colofón a unas prácticas oscuras como las que se llevaron a cabo en la operación de desestabilización económica y social durante el otoño del 2017 promoviendo el cambio de sedes sociales de empresas; o como las continuas maniobras represivas contra el independentismo, con la deshinchada operación Judas contra los CDR acusados de terrorismo como paradigma del descrédito de la justicia española.
Una vez más la política catalana volverá a estar en manos del Tribunal Supremo. Torra y Junqueras pueden recorrer la decisión de la JEC presentando recurso al alto tribunal español para la protección de derechos fundamentales y pedir que suspenda su inhabilitación aplicando medidas cautelares.

El TS resolverá, en breve, sobre si acepta o no las cautelares y el recurso. Una decisión que afectará directamente a una legislatura catalana que cuelga de un hilo. Al respecto, la respuesta del Parlament no se ha hecho esperar y la mayoría independentista de la cámara catalana ha rechazado la resolución de la JEC, ratificado a Torra y reconocido que el único marco jurídico aplicable en este caso es la ley de presidencia y el reglamento del Parlament.
 Una resolución política que veremos si cuando se tenga que afrontar la ejecución de la inhabilitación comporta una nueva desobediencia o un acatamiento que precipitaría los escenarios. El texto también apoyaba a Oriol Junqueras, Toni Comín y Carles Puigdemont para ejercer como eurodiputados, y reivindicaba la autodeterminación, el fin de la represión y la amnistía.
 Puntos que han hecho que los Comuns se abstuvieran (excepto con el apoyo al rechazo a la decisión de la JEC); mientras que el PSC ha hecho gestos –insuficientes– criticando la JEC y alejándose de las tesis de PP y Ciudadanos.
Un Estado profundo que se tambalea cuando oye hablar de plurinacionalidad, de nación de naciones, de autodeterminación y que, esta vez, no ha dudado en instrumentalizar ideológicamente la JEC cuando ha visto que es factible un gobierno de izquierdas que empiece a dialogar para abordar políticamente la cuestión catalana.
En esta coyuntura un cambio de guion es indispensable, donde la intransigencia se convierta en diálogo y negociación para dejar atrás la vía judicial y represiva, y para poner hilo a la aguja en la resolución del conflicto político entre Cataluña y España.
Jesús Gellida, politólogo e investigador social
@jesusgellida
Nota del blog  .   Respuesta de  Ferrajoli  sobre su conferencia en Roma.  Que fue reproducida en este blog   el 15/12/ 2019 ... 
http://elfalansteriodetheleme.blogspot.com/2019/12/luigi-ferrajoli-dura-critica-contra-la.html
Las palabras de Ferrajoli levantaron ampollas entre la academia española y causaron malestar. Perfecto Andrés Ibañez, magistrado jubilado de la sala segunda del Supremo, y Manuel Atienza, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante, le escribieron un correo pidiéndole explicaciones después del artículo publicado en VilaWeb  e ahí la respuesta  publicada  en el País .
https://elpais.com/elpais/2019/12/28/opinion/1577552586_705550.html

 La discrepancia de  los miembros de la JEC ..
https://www.elnacional.cat/es/politica/miembros-jec-inhabilitar-torra-competentes_457815_102.html




domingo, 5 de enero de 2020

La guerra sucia del Estado profundo (1) ..

 Resultado de imagen de operación ubú

Ubú rey como JEC 

A hierro y fuego


Joan J. Queralt 04/01/2020


Desde 2017 vivo, como jurista y ciudadano, unos momentos que creía que nunca más volvería a vivir: el uso espurio del Derecho, diciendo que se hace uso del estado de derecho. La ley, sea del tipo que sea, es la que manda. El Derecho ha pasado a mejor vida. Así es, cada día se avanza más en la desconexión, entre muchos otros, del artículo 1. 1 de la Constitución, que define los valores superiores del ordenamiento jurídico (la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político ), del artículo 9. 3, que proscribe la arbitrariedad, o del artículo 103. 1, que somete la administración, o, en consecuencia, a todos los poderes públicos a la ley y al derecho, elementos, términos y conceptos claramente diferentes. Sin estos elementos no hay interpretación legítima posible conforme a la Constitución.

Hoy [por 3 de enero, N. de la R.] hemos sabido que la Junta Electoral Central (JEC), órgano administrativo especializado en la tutela del derecho de sufragio y dependiendo de facto de las Cortes Generales, ha decretado la incompatibilidad sobrevenida del presidente Torra del cargo de diputado autonómico al haber sido condenado en primera instancia, aunque la sentencia no sea firme, por un delito contra la administración. Por otra parte, avanzado por lo que parece ser uno de los que manda realmente, Pablo Casado, hemos sabido que Oriol Junqueras ha sido privado de su condición de eurodiputado.

Vayamos por partes. En cuanto al presidente Torra no ha sido, por ahora, despojado de nada. No hay resolución de la JEC, sólo, de forma excepcional, se ha avanzado el acuerdo y la existencia de seis votos particulares, tres de los ocho magistrados del Tribunal Supremo y tres de los cinco catedráticos de derecho constitucional y ciencia política que integran la JEC. Significativa esta división.

La JEC, en cuanto tenga redactada la resolución, votos particulares incluidos, la hará llegar a la Junta Electoral de Barcelona para que la ejecute. Es decir: esta última se dirigirá al Parlamento de Cataluña para comunicarle que Torra ya no es diputado por orden de la JEC y haciéndole saber quién es su sustituto, el siguiente de la lista de JuntsxCat por la provincia de Barcelona. Ahora bien, seguro que el Parlamento no hará, no puede hacer, de estafeta.

Por dos motivos, el Parlamento es inviolable (art. 55. 3 del Estatuto de Cataluña). Por lo tanto, aunque parezca mentira no puede recibir órdenes de nadie. Y menos aún de un órgano administrativo. En segundo término, cierto que el Estatuto de Cataluña se aprobó por Ley orgánica, pero no es una ley orgánica: ni por el contenido ni por tramitación (es una iniciativa exclusiva del Parlamento y al final debe ser aprobado en referéndum). Pertenece a dicho bloque de constitucionalidad (art. 28 Ley del TC), bloque al que no pertenece el régimen electoral o el código penal, ambos leyes orgánicas. Una cosa es el vestido, ley orgánica, y otro el contenido material, la autonomía constitucional reconocida en el artículo 2 de la Constitución.

Así, la brama madrileña de esta tarde afirmando que el presidente Torra estaba depuesto efectivamente es interesadamente falaz y golpista, en suma. Al momento actual no hay en puridad ninguna resolución.

En cuanto a Junqueras, parece ser que la JEC desconoce la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), la sentencia de 19 de diciembre sobre cuando un eurodiputado es eurodiputado y, por tanto, inmune. Decir, como ha adelantado su portavoz de facto Pablo Casado, que condenado Junqueras a pena de prisión ha perdido su condición de eurodiputado, es una falacia. Incluso la abogada del Estado no lo comparte. Junqueras ha sido condenado cuando no debería haber sido condenado, dado que el Tribunal Supremo (TS) pidió una opinión vinculante sobre su status al TUE. Parece que, como Dios, algunos jueces españoles quieren escribir recto con renglones Torcidos.

Estamos ante un golpe institucional que pretende varios objetivos. Por un lado, aniquilar la resistencia pacífica, democrática y en derecho de un sector claramente dominante de la sociedad y las instituciones catalanas, independentistas o no. En segundo término, y en el momento actual, impedir el acceso de la Moncloa de un gobierno de coalición de centro-izquierda. Un centro-izquierda, todo hay que decirlo, apoyado por el inteligente centroderecha del PNV -alérgico los fanatismos carpetovetónicos- y otros partidos emergentes. Dicho de otro modo: peligroso para los privilegiados consagrados por el PP y por Ciudadanos -sus despojos ahora-. Lo que pretende la coalición de centro-izquierda es de una centralidad europea absolutamente dentro del molde.

Con las declaraciones conocidas hoy de la JEC lo que queda escandalosamente claro es que La Moncloa podrá controlar la Administración en sentido estrictísimo, pero no el Estado. El Estado, como ha demostrado uno de sus portavoces hoy, Pablo Casado, lo controlan otros. La administración es poder, pero el Estado parece disponer de más.

La batalla por el control de la situación, como ha puesto de manifiesto la fúnebre declaración de Adriana Lastra, es sin cuartel, en campo abierto. El PSOE a estas alturas disfrutará de la medicina del "todo vale" contra el enemigo que él ha contribuido a recetar, fabricar y administrar. Ahora el PSOE conocerá bien el percal y que el Estado, el Estado con mayúsculas, quiere continuar dando.



O dicho en plata: PSOE, ¡bienvenido a la apisonadora de la democracia!

Joan J. Queralt  tiene una larga trayectoria en el ejercicio de la abogacía y, actualmente, es catedrático de Derecho Penal en la Universitat de Barcelona.

Fuente:

https://www.elnacional.cat/ca/opinio/joan-queralt-degolla_456972_102.html

Traducción:

Roger Tallaferro


La Ley vigente de secretos oficiales es del franquismo.


El laberinto de los secretos de Estado en España



https://elpais.com/elpais/2019/12/27/eps/1577459032_834241.html

 Nota del blog .. Es igual tampoco aunque se publiquen pocos los leen , quitado algún  animal raro como yo .Y pienso que la actual legislación sobre secretos oficiales, es la que fue redactada durante el franquismo , "está todo atado y bien amarrado " .. no se vaya a disolver el país como un azucarillo en el mar si se saben , sobre todo los documentos del franquismo  45 años  después..¡país!!!!!!


 ver  ..
https://www.casadellibro.com/libro-morir-matando-el-franquismo-ante-la-practica-armada-1968-1977/ _

"Si una imagen queda desmentida a lo largo de estas páginas, esa es la de un franquismo amable en su tramo final. Lejos de liberalizarse, la dictadura se cerró en sus últimos compases sobre sí misma, en un retorno a las esencias que se explica fundamentalmente por el intento de cortar de raíz la cada vez más amplia contestación social a que debía hacer frente. En este libro se analiza una de las vertientes de esa deriva represiva, la política llevada a cabo ante la práctica armada en el periodo de crisis del régimen, comprendido entre finales de los años sesenta —momento en el que se produjeron las primeras muertes a manos de ETA— y las elecciones parlamentarias de junio de 1977. Se intenta retratar, por lo tanto, la respuesta de la dictadura —incluido el periodo del franquismo sin Franco— a las organizaciones y grupos políticos que tomaron las armas, y lo hace prestando especial atención a tres ámbitos: el policial y de los servicios secretos, el referido al desarrollo legislativo y al terreno judicial y, finalmente, a las propuestas formuladas desde la esfera política"  , reseña  del libro ..(  con anterioridad ya hice una reseña de este libro , en el blog  )

 morir matando: el franquismo ante la practica armada, 1968-1977-pau casanellas-9788483198827

Capitalismo y desigualdad .


El mundo necesita una transformación tan radical como la que se produjo entre el feudalismo y la sociedad de mercado. Acabar con la inequidad exige controlar el carácter depredador de las finanzas

 Ver .
https://elpais.com/elpais/2020/01/03/ideas/1578052655_735844.html

sábado, 4 de enero de 2020

La Junta Electoral la lía más todavía.



La Junta Electoral intenta engañar al Parlamento Europeo por segunda vez



Después de haber proclamado a Oriol Junqueras como candidato electo de manera definitiva el 13 de junio, la Junta Electoral Central lo excluyó de la lista que envió al Parlamento Europeo. Ya sabemos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que de manera antijurídica

Ayer la JEC se dirigió de nuevo al Parlamento Europeo para anunciarle que ha decidido que Junqueras ha dejado de ser diputado europeo. Si no lo ha reconocido nunca como diputado europeo, ¿cómo puede comunicar ahora que ha decidido hacerle perder dicha condición?


Guerra jurídica de la peor manera posible, primer análisis sobre la decisión de la JEC


Javier Pérez Royo


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se remitió expresamente al Tribunal Supremo (TS) para que interpretara el alcance de su decisión respecto del estatus de Oriol Junqueras, una vez que se había establecido la doctrina de que la condición de diputado europeo se adquiere con la proclamación de manera definitiva como candidato electo por la Administración Electoral, y no con el juramento o promesa de la Constitución.
Incomprensiblemente, el TS no decidió poner en libertad de manera inmediata a Oriol Junqueras, prolongando su situación de detención ilegal desde el 13 de junio, sino que dio un plazo de cinco días a las partes para que hicieran alegaciones sobre la aplicación de la sentencia del TJUE, comprometiéndose a tomar a continuación una decisión, aunque sin fijar una fecha para la misma.


Esta dilación difícilmente comprensible del Supremo en aceptar la decisión del TJUE, ha sido aprovechada por la Junta Electoral Central (JEC), al que el tribunal no menciona en su decisión, para adelantarse al Supremo y tomar cartas en el asunto sin que se entienda muy bien con qué legitimación lo hace, dirigiéndose directamente al Parlamento Europeo para comunicarle su decisión de privar a Oriol Junqueras de su condición de miembro del Parlamento Europeo.
En el Parlamento Europeo se tiene constancia de manera fehaciente de que la JEC ha vulnerado el derecho de sufragio pasivo de Oriol Junqueras, ya que, tras su proclamación definitiva como candidato electo el 13 de junio, lo excluyó del listado que envió al Parlamento Europeo para que pudieran ocupar el escaño para el que habían sido elegidos. La JEC indujo a error al Parlamento Europeo. Un error por el que ha sido reprendida por el TJUE y del que el Parlamento Europeo tiene que sentirse avergonzado. El Parlamento Europeo era quien tenía que haber actuado en primer lugar protegiendo la inmunidad personal de Oriol Junqueras que es tributaria de la inmunidad institucional de la Cámara. No lo hizo engañado por la JEC, que no incluyó a Oriol Junqueras en la lista de diputados europeos españoles.
Este mismo Parlamento Europeo es el que va a recibir la comunicación de la decisión adoptada el viernes por la JEC. No hay que ser ningún lince para pronosticar la desconfianza del Parlamento Europeo hacia cualquier comunicación de la JEC respecto del estatus jurídico de Oriol Junqueras. Haberse dejado engañar una vez ha estado mal, pero pensar que el Parlamento Europeo se vaya a dejar engañar una segunda vez por la JEC resulta inimaginable.
Con la comunicación al Parlamento Europeo de su decisión del viernes la JEC tira piedras contra su propio tejado. Intentar engañar por segunda vez en pocos meses al Parlamento únicamente puede redundar en el desprestigio de la JEC. Es difícil que el Parlamento Europeo pueda volver a considerar a esta JEC como el órgano neutral de la regularidad del proceso electoral que según la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) debería ser. El primer engaño estuvo mal. El segundo es intolerable.
La ocasión puede ser aprovechada por la defensa de Oriol Junqueras para solicitar que sea el propio Parlamento Europeo el que se dirija al TJUE, a fin de que este le diga si debe considerar o no a Oriol Junqueras como miembro del Parlamento Europeo y portador, en consecuencia, de la inmunidad parlamentaria tributaria de la inmunidad de la Cámara, que únicamente puede ser levantada por el propio Parlamento.


En todo lo relativo al procés, cada vez que se ha salido de España y hemos entrado en Europa, la justicia española se ha visto desautorizada. Parece que la JEC, que no es un órgano judicial sino administrativo, pero que está fuertemente judicializado en la medida en que la mayoría de sus miembros son magistrados del Supremo y está siempre presidida por uno de ellos, se quiere apuntar a la epidemia de desautorización europea.


https://www.eldiario.es/contracorriente/Junta-electoral-enganar-Parlamento-europeo_6_981361856.html

 y ver  ..

http://www.sinpermiso.info/textos/en-estado-de-shock-por-la-decision-de-la-junta-electoral-central


viernes, 3 de enero de 2020

JEC .- Estado de derecho, estado del revés .


La advertencia de Boye a la JEC

El Nacional / ACN
 


El abogado de Quim Torra, Gonzalo Boye, ha advertido que la Junta Electoral Central (JEC) podría provocar una "explosión descontrolada del sistema democrático" si decide inhabilitar al presidente. "Que un órgano administrativo pueda destituir al presidente de la Generalitat es muy grave, es una trampa al sistema democrático y se estaría cargando toda la estructura de funcionamiento", ha dicho en RAC1.
Para Boye, la JEC "no tiene estas competencias" y ha alertado que se está llegando a "extremos preocupantes". Con respecto a Carles Puigdemont y Toni Comín, Boye sostiene que tienen "buenas cartas" para ganar un suplicatorio en el Parlamento Europeo en caso de que la justicia española lo pida, y ha advertido que, si lo hacen, podría ser un "gol en propia puerta".
Según Boye, si la JEC adopta la medida de inhabilitación y esta fuera ejecutada, "que son dos cosas diferentes", estarían "privando" a Torra de la posibilidad de que pudiera tener un "recurso efectivo" a la sentencia del TSJC, pero también al Supremo "de su competencia para resolver el recurso". Además, también cree que se estará "privando" al TSJC "de su capacidad y obligación de ser los únicos encargados de ejecutar lo que ellos han enjuiciado".

El abogado ha cargado contra la JEC porque considera que "no ha dado muestras de mucho respeto democrático en los últimos tiempos". En este sentido, ha remarcado que declaró "inelegibles" a Puigdemont y Comín, que "hoy son eurodiputados".

Boye cree que, si la JEC acaba inhabilitando a Torra, la resolución será traslada al Parlament para iniciar la tramitación, pero ha añadido que puede pedir que haya "el procedimiento que se le ocurra, porque está en el plan de las ocurrencias y la inventiva jurídica". "Los criterios jurídicos de la JEC están bajo cuestionamiento desde el momento que se han dedicado a hacer política los últimos años", ha remachado.

Con respecto a Puigdemont y Comín, el abogado ha asegurado que, una vez la justicia belga ha dejado en suspenso la euroorden, se pueden mover por la UE y, una vez lleven a cabo algunos trámites, también en el resto del mundo. Pero ha descartado que se desplacen a España hasta que el estado "no dé muestras sólidas, claras y contundentes de respeto a la legalidad".

El abogado cree que el juez Pablo Llarena tendría que serenarse y "revisar bien" las últimas sentencias del TJUE. Y ha advertido que, si la justicia europea pide un suplicatorio al Parlamento Europeo para retirar la inmunidad a Puigdemont y Comín, habrá una "discusión jurídica de fondo" y el proceso se puede alargar "como mínimo seis meses o un año".

Nota del  BlogBueno pues lo han  aplicado...y a Junqueras  lo mismo, le quitan del escaño, "En consecuencia, la situación del señor Junqueras ha dejado de ser la de prisión provisional, que era la que tenía cuándo resolvió el TJUE, para pasar a ser la de condenado por sentencia firme a pena privativa de libertad que está siendo cumplida actualmente como es público y notorio", señalan en su argumentación. "Es precisamente esta nueva situación la que tiene efectos jurídico-electorales", remarcan. Y sin atender al TJUE. Ni ser tribunal  . Y lo curioso es que  lo justifica  al revés  con Torras. En una resolución de una página y media, los miembros de la JEC argumentan que la condena de Torra a inhabilitación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TJSC) aunque no sea firme, constituye una "causa de inelegibilidad sobrevenida"Ambos son 'inelegibles'... pero ya fueron elegidos (1) .Sin ser tribunal judicial . Al derecho y al revés . Estado de derecho, estado del revés . Pero además la JEC actuó a petición del PP y la derecha.
Y así las derechas, con su afición por estirar las competencias de las instituciones del Estado y por la interpretación elástica de las leyes por parte de sus funcionarios afines. Lo que acaba de ocurrir hoy es la presunción de situarse por encima de los tribunales europeos, de los cuales España es miembro y debe someterse por tratado a dicha jerarquía. Si además eso lo hacen a través de un órgano administrativo, que ni siquiera alcanza el estatus de tribunal, retorciendo una ley que se redactó para delitos graves como terrorismo o rebelión, el sopapo de la UE no se va a hacer esperar. Y esta vez no va a ser solo una reprimenda sin efectos prácticos, va a tener consecuencias reales. La inteligencia de la derecha para lidiar con el separatismo es nula. No me extraña que, de estar desahuciados en el seno de la UE, cada día que pasa ganen más defensores. 



 Y ver ... nota (1)


De todas  formas la inhabilitación de Torra y Junqueras es provisional: el Supremo tiene la palabra.