Macri .- Default encubierto .

Default encubierto

Horacio Rovelli

Antes de las PASO y del default del día 28 de agosto de 2019, los capitales fugados en la Argentina de Cambiemos, desde el 1 de enero de 2016 al 31 de julio de 2019 alcanzaron los 73.170 millones de dólares [1]; mientras los alarmantes niveles de desinversión bruta fija perforaron este año el piso del 13% del PIB (no alcanza a generar fondos para la amortización de las máquinas y equipos) y el consumo descendió fuertemente fruto de la desocupación y los bajos salarios. El resultado de las PASO fueron el fiel reflejo de la situación, el 68% (sesenta y ocho por ciento) de los sufragantes votaron contra la política del gobierno de Cambiemos.
Tras las PASO las reservas internacionales del Banco Central (BCRA) que al día 9 de agosto 2019 ascendían a 66.039 millones de dólares descendieron el 28 de este mismo mes a 56.713 millones. Es cierto que se pagaron REPO (seguro) por 2.639 millones de dólares para rescatar los BONAR dados en garantía, pero 6.687 millones se fueron por compra de divisas, lo que significaba, día tras día, un drenaje imposible de soportar hasta el fin del gobierno de Mauricio Macri, el 10 de diciembre.
A eso se le suma que el total de títulos públicos en pesos y en divisas que vencen de agosto a diciembre de este año, que suman el equivalente a 23.500 millones de dólares, de los cuales eran LETES (Letras del Tesoro) en dólares 11.807 millones, en tres licitaciones por mes. El 28 de agosto 2019 la licitación de LETES en dólares se declaró desierta porque antes de las PASO el roll over rondaba el 88% y, en la licitación del día 16 de agosto 2019 solo se renovó el 5% de la licitación y obviamente fue una repartición estatal la que lo hizo.
Quiere decir que por más que el índice riesgo país que elabora el banco JP Morgan llegó a 2.225 puntos ese día, en realidad refleja solo el descenso promedio del valor de los títulos públicos y privados, pero ni a esa tasa de 22,25% mayor que la de los EEUU están dispuesto a prestarle dinero a la administración de Cambiemos.
El principal indicador del Mercado de Valores de Buenos Aires, el S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) acumula una pérdida del 42,6% desde las PASO, mientras los bonos cayeron cerca de un 14%. De los bonos en dólares, el Bonar 2024 retrocedió un 7,4%; el Bonar 2020 un 13,95%; y el Discount un 6,3%. En EEUU fue peor, las acciones de seguro de YPF (ADR de NYSE) se cotizaban a 8,78 dólares, la mitad del valor que en diciembre de 2015. Y lo mismo sucede con todas las empresas argentinas que cotizan en Wall Street.
En ese marco el ministro Hernán Lacunza anuncia que el 90% del stock de deuda (en pesos y en divisas) que están en poder de bancos, fondos de inversión y organismos institucionales, que vence en los próximos cuatro meses (por el equivalente a unos 23.500 millones de dólares) serán cancelados 15% al vencimiento, 25% a los 90 días y el 60% restante a los 180 días, respetando las demás condiciones originales del crédito y el capital[2].
Al no poder cumplir en forma y plazo se incurre en un default técnico, que incluso hace que se deban pagar los contratos CDS (Credit Default Swaps), que al 28 de agosto, alcanzaban los.517,7 millones de dólares
El Ministerio de Hacienda afirma también que a la extensión de plazo de los títulos referidos, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso de la Nación un proyecto de Ley con el objetivo de incorporar a los títulos públicos bajo Ley Argentina cláusulas de acción colectiva que le permitan un ordenado “reperfilamiento” de los vencimientos, en forma similar a los títulos bajo ley extranjera.
Finalmente informa que el Ministerio de Hacienda, a través de la Secretaría de Finanzas estará contactando a bancos internacionales para recibir propuestas de diagramación y ejecución de un “reperfilamiento” como denominan la nueva reestructuración de vencimientos y de pagos, de los títulos públicos regidos por jurisdicciones externas que vencen en los próximos 10 años.
Paralelamente el BCRA -con la firma de su presidente Guido Sandleris- emitió un comunicado en el que admite que las decisiones fueron una “rápida respuesta” a la falta de renovación de la deuda de corto plazo y sostiene que de esa manera se limita el uso de las reservas internacionales para preservar la estabilidad monetaria y financiera, en desmedro de los grandes inversores en deuda pública.
Esto es, no ponen ningún límite a la compra y fuga de divisas, cuando es obvio que los que puedan van a tratar de comprar dólares acelerando la conversión de plazos fijos en pesos a divisas y de que se retiren de los bancos los depósitos en dólares (rondaban los 32.000 millones de dólares) ante la pasividad del BCRA.
En síntesis
El gobierno de Cambiemos podrá presentar el default en que incurre como un “reperfilamiento” de la deuda, pero es una decisión arbitraria por no contar con los recursos para poder afrontar los pagos de los títulos de deuda a que irresponsablemente incurrió. El capital financiero y la política de endeudamiento hace que cada siete años promedio la sociedad argentina deba vivir el derrape de su moneda (con ello el valor de sus trabajo y de sus activos).
En 1975 fue con el “Rodrigazo”, en 1982 con la guerra de las Malvinas, en 1989 con el fin anticipado del gobierno de Raúl Alfonsín, en 1995 con el Efecto Tequila, en 2001 con el fin del gobierno de Fernando De la Rúa y tras los 12 años de administración kirchnerista, en que no solo no se endeudó el país sino que se logró reestructurar la deuda heredada con fuerte quita y con prolongación en el tiempo de su pago., se vuelve a incurrir en endeudamiento y destrucción de la moneda con la actual administración
Nos esperan horas aciagas para beneficio de una minoría que se enriqueció y fugó capitales, el tibio apoyo del FMI solo busca condicionar al gobierno que viene para asegurar su dependencia y con ellos un ajuste sobre las cuentas públicas cuyo principal gasto es el previsional por más que la mayoría de los trabajadores en pasividad perciban una suma menor de 15.000 pesos por mes (250 dólares).
El “vacío de poder” hace estéril cualquier medida y más esta que es un default encubierto y de consecuencias severas para nuestra sociedad. El único camino posible es la renuncia anticipada de este gobierno, nombrar un gobierno transitorio y llamar inmediatamente a elecciones.
Notas
[1] En el Balance Cambiario del BCRA se denomina FAE – Formación de Activos Externos de residentes argentinos en el exterior. Obviamente nuestra burguesía se benefició de dichas compras, lo que hasta ahora no se puede saber porque el BCRA se niega a decir quienes compraron amparándose en el secreto bancario
[2] El 10% restante está en poder de personas humanas y se le respeta las condiciones acordadas
Horacio Rovelli. Licenciado en Economía, profesor de Política Económica y de Instituciones Monetarias e Integración Financiera Regional en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Fue Director Nacional de Programación Macroeconómica. Analista senior asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).
http://estrategia.la/2019/08/29/argentina-default-encubierto/ 


 Y VER …

https://actualidad.rt.com/actualidad/325229-causas-corrupcion-enfrenta-macri-beneficios-empresas

El FMI y el mundo del neocolonialismo

Cómo actúa el FMI en el mundo del neocolonialismo?

Norma Estela Ferreyra

Barómetro Internacional

Nadie piense, que en ningún país del mundo, el Fondo Monetario Internacional o FMI, tiene como propósito ayudar a que progrese o solucione sus problemas, sino lo que se propone es ayudar a los acreedores internacionales para que puedan cobrarles las deudas. Y no pretende que le devuelvan nada del capital, sino que paguen los intereses y si no pueden hacerlo en tiempo y forma, los refinancien, ya que su finalidad es mantenerlos endeudados de por vida, porque sus fondos están dedicados a la usura. Ellos saben, perfectamente, que en la mayoría de los casos, el capital es impagable, pero los intereses hay que pagarlos o refinanciarlos, sumando un plus al capital que representan los montos impagos, ya sea que se deban totalmente o parte de ellos, o sea, actualizar el capital más intereses, con tasas mucho mayores. Esto se llama en finanzas, anatocismo, que consiste en que a la persona que no pague la totalidad o una parte de la cuota que le correspondía para un período determinado, el monto dejado de pagar se le sumará al capital prestado y por ende, pasará a formar parte del monto al cual se le calcularán los nuevos bonos más intereses adeudados. Y así… la deuda original se va canjeando por otra muy superior y se hace perpetua o eterna. Todos recordamos al Ministro Domingo Cavallo con el Mega Canje que derivó en que el Presidente De la Rúa, huyera en helicóptero, abandonando el sillón de Rivadavia.
Esto sucede porque los países, que son los amos del mundo por su gran poder bélico y financiero que forman la elite de lo que se conoce como neoliberalismo, pero que en realidad es un neocolonialismo, tienen muchísimo dinero y no saben qué hacer con sus divisas en el banco de Pagos internacionales (BPI) situado en Suiza, que es el Banco Central de los Bancos Centrales, controlado por la élite financiera. Entonces, es una buena manera de esclavizar al país deudor, para inmiscuirse en sus asuntos y explotar todas las riquezas que le pertenecen en provecho propio.
El exceso de capitales de ese poder externo, va a ser ofrecido como una imposición, para que se endeude, a como dé lugar, para obras públicas o para el enriquecimiento de la clase política gobernante que suele ser adicta al endeudamiento y que será cómplice de la usura del FMI. Sin ese requisito, los neocolonialistas, no podrían saquear países como lo hacen, tanto con sus recursos naturales o con la Instalación de Empresas Multinacionales que vienen a llevarse las ganancias de los Grandes negocios, como son los recursos petroleros (YPF), de Telefónicas, de ventas de Comestibles (Walmart y otras) de Fábricas y de todo aquello que le renta al país deudor, como para ponerlo en marcha, o sea, dar empleos, buenos salarios, y engrandecer a la patria, dignificando a su pueblo., como deberían hacer todos los gobernantes del mundo.
Los países soberanos, que no se comprometen con el FMI son amenazados con guerras que duran años, como está ocurriendo en América latina, donde están siendo demonizados Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Los Ex presidente Lula, Correa y Cristina Kirchner, por haber hecho gobiernos para el bienestar del pueblo y que ellos, despectivamente, llaman “populismo”. Para ser prácticos, vamos a ver los datos suministrados por el Analítico de Deudas Públicas y Extranjeras, Héctor Giuliano, que en el Canal Abierto ”Periodismo de este Lado” hace dos años, y señalaba, por entonces, cómo funciona el Anatocismo, o sea, el cobro de intereses compuestos por parte de la Usura del FMI, que es lo que se llama reestructuración de la deuda, como fueron los Mega Canje de De la Rúa y de Néstor Kirchner con el Ministro Lavagna, que debió hacerlo, en un país que se había desmoronado en 2001 y nadie quería gobernar.
Y analizó hacia atrás, diciendo que cuando sale Isabel Perón, en 1976, dejó una deuda de 9 mil millones, entre la Pública y la Privada. El gobierno militar dejó una deuda de 44 mil millones, dinero que se destinó, únicamente, a mantener el tipo de cambio y no a inversiones (igual como hizo Menem, De la Rúa y Macri con sus Megaendeudamientos). Y agrega, que sólo en 2 años, Mauricio Macri incrementó la deuda de Cristina Kirchner, quien la había disminuido pagándola hasta 254 mil millones de dól, y que el gobierno actual, la llevó 340.mil millones de dól , en solo 2 años. Y acordó Crédito Puente de 67 millones para devolver en 2021, aunque ya gastó de antemano, casi la totalidad, aunque no en beneficio del país sino del suyo propio y de sus funcionarios amigos y empresarios. El FMI tiene su oficina de monitoreo en el país y es quien gobierna hoy, mientras el presidente trata de llegar a Diciembre del 2019, apoyado por el FMI, a pesar de estar en default técnico., porque Macri fue elegido para endeudar al país, como Menem , De la Rúa con Cavallo, más los militares de la dictadura, que simplemente, lo hicieron “de facto”.
O sea, que nos deja una deuda impagable, una inflación increíble y un desmejoramiento social con altos niveles de pobreza, indigencia, desocupación, etc. Hoy se están pagando intereses de la deuda externa de 60% o 70% anual, que son los más altos del mundo. No cumplió ninguna promesa electoral, ni tiene nada positivo para mostrar.
De todo esto, se deduce que las Alianzas de gobierno, tanto la de De la Rúa, como la de Cambiemos fueron las peores de la Historia, desde que cesó la Dictadura militar. De modo que, el que resulte electo este año, entrará con tal pesada herencia, que deberá comenzar a andar, atado de manos y pies, por el FMI.
Según trascendió en las últimas horas, el nuevo ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, sucesor de Dujvne, se vio muy sorprendido con la falta de recursos del gobierno nacional. Es que el gobierno de Cambiemos, integrado por la UCR y el PRO, endeudaron al Estado, para mantener el tipo de cambio y para la Bicicleta Financiera. Con el agravante, de que el endeudamiento que deja Cambiemos, no se refleja en obras, ni en mejoramientos en la calidad de vida, como sí lo hizo, sin endeudarse, el gobierno de los Kirchner, que pueden demostrar cómo sacaron al país adelante. Sobre este tema, edité un libro “El Legado de los Kirchner para Argentina”, publicado por www.lulu.com, que se vende a un precio ínfimo, en su versión como ebook.
Sin embargo, Cristina Kirchner, hoy es una perseguida política del actual gobierno, a pesar de que la Justicia, nunca pudo probar un solo delito de los que se la acusa. Realmente, el actual gobierno lleva a la cárcel, preventivamente, a muchas personas para presionarlas mediante fotocopias de cuadernos que no existen, para prometerles ser liberarlos si declaran en contra de Cristina. También la UCR con Morales en Jujuy, mantiene presa desde hace más de 3 años, a Milagro Sala, siendo estos hechos de terrorismo de Estado, indirectamente consentidos por la Corte Suprema de Justicia y los jueces de Comodoro Py, ligados al gobierno Macrista.
Recordemos que en este gobierno ocurrieron casos de muertes inexplicables.(Ara san Juan, Mapuches, Santiago Maldonado y otros. Sin embargo, a pesar del estruendoso triunfo de Alberto Fernández en todo el país, creo que se avecina un gran fraude en los comicios de Octubre, a favor del protegido por los poderes mafiosos, que lo instalaron a Macri, en la presidencia. Ojalá el Pueblo Peronista, pueda reivindicar tantas injusticias provocadas por la derecha argentina, que intenta perpetuar un gobierno colonialista en el siglo XXI.
Fuente: https://barometrolatinoamericano.blogspot.com/2019/08/como-actua-el-fmi-en-el-mundo-del-neo.html

El Gladio sueco.

El  Gladio sueco

Rafael Poch de Feliu

Blog personal

(Publicado el 11 de mayo de 2015)

Ahora que regresamos a una segunda edición de guerra fría -en realidad nunca terminó- y aparecen signos de desafío en ciertos países europeos, resulta muy interesante ver documentales como los que el canal Arte ofreció el pasado 5 de mayo, y que se volverá a divulgar el martes 12 y el lunes 18, naturalmente a las 8,55… de la mañana.

Quienes llevamos algunos años en estos asuntos ya conocemos la sustancia de la guerra fría. Sabemos, por ejemplo, que el imperio occidental fue siempre el más agresivo y temerario, creando armas de destrucción masiva y protagonizando situaciones de enorme peligro nuclear, pero la generación joven, que ahora parece despertar, suele ignorar muchas cosas esenciales, que el conflicto de Ucrania -y en general la creciente tensión militar del Imperio del Caos con los llamados BRICs, las potencias emergentes- pone de suma actualidad.

Por ejemplo: los precios del petróleo están ahora muy bajos y vuelven a aparecer submarinos rusos junto a las costas de Suecia y Finlandia (repasen la prensa de octubre del año pasado y de abril y mayo de este año). Todo eso ya pasó con Reagan: utilizando a los saudíes se forzó la bajada de precios contra la URSS, igual que ahora se hace contra Rusia (y Venezuela). Respecto a los submarinos, el referido documental es interesante porque demuestra como una de las democracias más robustas del mundo, de la que estamos a varias galaxias de distancia, funcionó como una república bananera; con sus militares y sus poderes fácticos conspirando por cuenta de Washington contra su primer ministro electo, el magnífico Olof Palme, al que acabaron asesinando en 1986.

El documental no hace sino confirmar una de mis más asentadas convicciones, a saber; que en asuntos de Estado y muy especialmente de Estados imperiales, uno siempre se queda corto cuando piensa mal: la realidad siempre acaba siendo bastante peor y superando lo que los cretinos denominan “teorías de la conspiración” y que frecuentemente no son más que prudentes reservas y sanos escepticismos.

Las fuentes de este documental son, por orden de aparición; Thomas C. Reed, ex consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, Herbert Meyer, consejero del jefe de la CIA, John F. Lehman, ex secretario de la Navy, Ingemar Engman, asistente del secretario de defensa sueco, Ola Frithofson, ex secretario de las juventudes socialistas suecas, Olof Franstedt, ex jefe de los servicios secretos suecos, Boris Pankin, ex embajador soviético en Estocolmo y último ministro de exteriores de la URSS, Caspar Weiberger, ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Egon Bahr el ayudante de Willy Brandt que inventó la Ostpolitik, o James “Ace” Lyons, adjunto del jefe de operaciones de la Navy, además de algunos expertos suecos y noruegos.

El documental narra como con Reagan se formó en la Casa Blanca un nuevo sanedrín de “seguridad nacional” para radicalizar la tensión con Moscú a cuyo frente estaba Bill Casey, director de la CIA, ex banquero de Wall Street y director de la campaña electoral de Reagan. Eran amigos y entraba en su despacho sin llamar, por así decirlo. Ese nuevo Comité de Operaciones restableció las operaciones militares más provocadoras desde los años cincuenta en las fronteras más sensibles de la URSS, en la península de Kola, donde Moscú tenía, y tiene, una buena parte de su apuesta nuclear estratégica, tanto submarina como terrestre, recreando ataques inminentes que volvían locos a los rusos. Pero lo más interesante, como se ha dicho, es lo que se hizo contra la amenaza que representaba Olof Palme, el gran socialdemócrata que deseaba construir un sistema de seguridad integrado entre el Este y el Oeste, algo cuyo defecto explica, ahora, tantos años después del fin oficial de la guerra fría, que se haya llegado a situaciones como las de Ucrania.

Para evitar aquella distensión que Palme propugnaba con gran inteligencia, el establishment sueco, el ejército, los servicios secretos, la gran burguesía y lo que hay alrededor de su institución monárquica, naturalmente con la enorme ayuda de la prensa corporativa, logró sembrar la histeria en el país. Para ello bastó con pasear varios “submarinos soviéticos” con el periscopio al alza –lo que es del todo absurdo- por delante de bases militares suecas e incluso frente al palacio real en Estocolmo y algunas residencias secundarias del monarca. Pero los submarinos no eran soviéticos, sino americanos, británicos y en algunos casos italianos usados por los americanos. La finalidad era desenmascarar la política antibelicista de Palme, a quien los propios servicios secretos suecos consideraban un “traidor”, explica Olof Franstedt, su ex director. Los americanos se encargaban de susurrarles al oído a los almirantes y generales que aquel hombre era un “agente de influencia” del KGB. En ese susurro era muy activo el jefe del contraespionaje americano, James Jesus Angleston, explica Franstedt.

Mientras Palme convocaba al embajador Boris Pankin para darle la bronca por aquello y éste le aseguraba que no había ningún submarino (al final, desesperado de que no le creyera, le dijo que bombardeara de una puñetera vez aquellas naves misteriosas), todos estaban en el secreto. Cuando más tarde Pankin fue nombrado (último) ministro de exteriores de la URSS, en agosto de 1991, como no las tenía todas consigo (entonces los diplomáticos soviéticos desconfiaban del KGB y de sus militares como del diablo), pidió a sus amigos Vadim Bakatin y Evgeni Sháposhnikov, hombres de Gorbachov y amigos suyos puestos al frente del KGB y del Ministerio de Defensa, respectivamente, que buscaran en los archivos de sus agencias si había documentos sobre todos aquellos incidentes de submarinos de los años ochenta: no los había. Cero. En el documental, James “Ace” Lyons, el adjunto de la Navy, admite que todo fue un montaje. El resultado fue excelente: Antes de la operación el porcentaje de suecos que se declaraba “amenazado” por la URSS era del 27%, después de la operación eran el 83% (minuto 37 del documental).

Pero es que luego, el 28 de febrero de 1986, Palme fue asesinado, en un caso aun no resuelto, como las bombas de Luxemburgo de la OTAN y tantos otros crímenes de la red Gladio de la OTAN durante la guerra fría. En 1986, Gorbachov ya estaba en el Kremlin y la política de paz de Palme, disponía de un formidable nuevo factor a su favor: la extraordinaria disposición hacia ella del líder soviético. A Palme lo mataron tres semanas antes de que viajara a Moscú. Para Gorbachov, “no hay duda de que fue un asesinato político, porque amenazaba intereses muy poderosos partidarios de mantener el estado de cosas”.

Suecia creó una comisión de investigación por lo de los submarinos (también por lo de Palme, naturalmente sin resultado). Un miembro de esa comisión recuerda como desaparecían los documentos. “Un grupo de individuos que actuaba fuera del cuadro democrático sueco, no quería que su propio gobierno supiera lo que había pasado en realidad”, dice. Una manera muy nórdica de decir que en determinadas situaciones, la democracia con más solera de Europa, importa una higa. Imagínense la nuestra.

Bueno, últimamente los europeos vamos comprendiendo mucho de todo eso en propia carne. Los griegos, por ejemplo, ya son doctores en esa ciencia. Algunas consignas del 15-M incluso lo reflejaron con gran acierto. Pero cuando leo los periódicos y veo a todos esos nuevos jóvenes actores esperanzadores que aparecen en el horizonte, me pregunto si saben lo que significa, realmente, plantarle cara a una oligarquía, los riesgos que conlleva y el nivel de juego sucio al que se enfrentan cuando se intenta reformar lo verdaderamente esencial, trátense de un sistema de seguridad internacional, o de los intereses financieros de la cleptocracia local.

• 
  

 

 .

El legado de Rajoy aun se mantiene.

La obsesión por el relato vacía de contenido la política y alarga el legado de Rajoy

Sara Montero 
Desde las elecciones generales del pasado 28 de abril, el país espera que se forme un nuevo gobierno en el Estado. Hace cinco meses que los españoles confirmaron la tendencia que se asentó en 2015: prefieren un sistema multipartidista, donde las formaciones tengan que negociar, sin la comodidad de las mayorías absolutas. Desde que los ciudadanos desgajaron el bipartidismo con su voto, España se ha acelerado en lo comunicativo y ralentizado en lo legislativo. A un mes de que se ponga en marcha de nuevo el reloj electoral, no hay pistas que indiquen que PSOE y Unidas Podemos están próximos al acuerdo. Mientras ambos partidos juegan a la guerra del relato, quedan pendientes las grandes reformas del país, sobreviven algunas de las leyes más ideológicas de la Era Rajoy y la esperanza del mencionadísimo "espíritu de la moción de censura" se apaga. Ya lo advirtió el dirigente morado, Pablo Iglesias, en Antena 3: "La gente que nos está viendo no se fía de los políticos y hacen bien".

Sánchez llegó a Moncloa con la intención de distanciarse de su predecesor, Mariano Rajoy, y de abrir un nuevo tiempo progresista en España tras una etapa de crisis y recortes. La debilidad parlamentaria del PSOE en la anterior legislatura hizo que en su año de gobierno se multiplicasen los decretos para poder sacar adelante medidas sociales como el aumento del salario mínimo o la ampliación de los permisos de paternidad. Sin embargo, han quedado muchas de calado en el tintero, como la derogación de la reforma laboral de 2012 o, en su defecto, la redacción de un nuevo Estatuto de los Trabajadores. Su amplia victoria del 28 de abril parecía abrir el camino para una legislatura progresista, gracias a un acuerdo con Unidas Podemos (y los minoritarios) que no acaba de llegar.

Apenas quedan unas pocas semanas para que se active, de nuevo, el reloj hacia otras elecciones generales en España si un acuerdo exprés no lo evita antes. A pesar de reiterar que ni el gobierno ni el PSOE se iban de vacaciones, lo cierto es que Sánchez ha movido escasas fichas en las negociaciones, al menos de manera pública, repitiendo uno de los errores que condujo a la investidura fallida de julio: la apertura tardía de conversaciones.

Cinco meses después de las elecciones de abril, el Congreso se ha constituido, pero no ha debatido ni aprobado ninguna legislación, mientras el Gobierno también tiene limitada su actividad al estar en funciones. Los recursos comunicativos que llenaban el vacío de la política se van agotando. El PSOE se ha servido de tuits, cartas a la militancia y reuniones con la sociedad civil para mantener viva la actividad.

Los presupuestos de Montoro

En sus conversaciones con asociaciones, grupos y expertos este agosto, los convocados pusieron de manifiesto una obviedad: las promesas políticas se quedan en papel mojado si no van aparejadas de partidas presupuestarias. España aún se rige por los presupuestos prorrogados de 2018, diseñados por el exministro de Economía, Cristóbal Montoro, una de las huellas de la Administración Rajoy. El hecho de que el Ejecutivo socialista no haya conseguido aprobar en el Congreso unos presupuestos propios no solo ha guiado su acción de gobierno, sino que también está poniendo en apuros a comunidades autónomas y ayuntamientos.

Antes de que la investidura se precipitara, el PSOE y Unidas Podemos pactaron un proyecto de PGE que finamente no pasó el filtro del Congreso y no fue aprobado. Aunque quedasen en papel mojado, estas cuentas sirvieron en campaña electoral para convencer al electorado progresista de que el acuerdo entre dos fuerzas de izquierdas era posible y, además, se podía plasmar de manera concreta en la ley anual más importante, una voluntad que hoy parece un espejismo.

Las leyes de Rajoy

La debilidad parlamentaria, en términos numéricos, del gobierno que salió de la moción de censura de julio de 2018 ha hecho que durante este año tampoco se hayan podido deshacer algunas de las leyes duras del primer mandato de Rajoy. Con el poder que le otorgó la mayoría absoluta, el PP aprovechó para acometer algunas reformas que fueron (y siguen siendo) muy contestadas en la calle y por la oposición política. Aunque ya había algunos trabajos de modificación en el Congreso, el adelanto electoral paralizó muchos de ellos.

Ni el año de gobierno de Pedro Sánchez ni los meses posteriores a las generales han evitado que sigan operando legislaciones como la Ley de Seguridad Ciudadana (llamada 'ley mordaza') o la reforma laboral de 2012. Tampoco se ha logrado tumbar la reforma de las pensiones de Rajoy de 2013, después de que el Pacto de Toledo descarrilase, dejando pendiente otro de los grandes debates políticos de la legislatura.

La parálisis política tampoco ha permitido que el PSOE desarrolle cambios estructurales, como la de la Transición Ecológica, que exige modificaciones de calado y para la que Sánchez creó un ministerio propio. "La música suena bien, pero falta la letra", reconocían fuentes de las organizaciones ecologistas que se reunieron con el presidente a principios de mes.

Con este escenario de fragmentación, también queda muy lejana la posibilidad de reformar la Constitución, ni siquiera en los párrafos donde puede haber un mayor consenso, como en la reforma del artículo 49 en el que se refiere a las personas con discapacidad como "disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos". Mucho menos probable parece que se puedan abordar otras modificaciones más polémicas, como la del artículo 135 de la Constitución, que propuso el socialista José Luis Rodríguez Zapatero en 2011 y que fue apoyado con el apoyo del PP en apenas un mes.

Los políticos no hacen sus deberes

A pesar de que pluralismo político está consagrado en el primer artículo de la Constitución, los partidos estatales no han aprendido aún a gobernar la fragmentación parlamentaria. La novedad ya no es una excusa, ya que en 2015, el PP perdió la mayoría absoluta y Ciudadanos y Podemos se convirtieron en partidos decisivos para conformar mayorías en la cámara. La última legislatura (2016 a 2019) ha sido convulsa y ha dejado un cambio de presidente del gobierno, un abuso de la comunicación política y los decretos ley. Aún así, en 2019 se repite el bloqueo.

Mientras los pensionistas vuelven a la calle, los jóvenes se movilizan contra el cambio climático y la precariedad sigue instalada en el mercado laboral, los partidos siguen apostando por la batalla de la comunicación y convierten la falta de acuerdo en una desconfianza entre líderes, más que en cualquier debate sobre políticas.
https://www.cuartopoder.es/espana/2019/08/26/la-obsesion-por-el-relato-vacia-de-contenido-la-politica-y-alarga-el-legado-de-rajoy/

 y ver 

 https://kaosenlared.net/marca-espana-a-mas-de-la-mitad-de-la-fuerza-de-trabajo-le-afecta-ya-la-precariedad-laboral/