La Fiscalía de la Audiencia Nacional se retracta y admite
ahora que sí conocía el caso del francotirador
El Público.
La cadena Ser informa de que el pasado 19 de septiembre, el
día de la detención de Manuel Murillo, los fiscales de guardia que estaban en
Terrasa y los que estaban en la Audiencia Nacional mantuvieron varias
conversaciones. La fiscalía de la Audiencia Nacional decidió entonces que el
caso no era de su competencia
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha tenido que
rectificar y admitir que sí estaba al tanto del caso de Manuel Murillo, el
francotirador de 63 años que quería asesinar al presidente del Gobierno. Ayer,
jueves por la tarde, la Fiscalía de la Audiencia Nacional afirmó que desconocía
el caso adelantado en exclusiva por Público porque que ni los Mossos ni el juez
de Terrasa (Barcelona) que instruye el caso le dieron traslado ni del atestado
ni del procedimiento que se estaba siguiendo sobre este asunto en el juzgado
número 3 de la localidad catalana. Pero no es es así, según informa la cadena
Ser: ahora los fiscales se retractan y admiten que sí conocían el caso del
magnicida de Terrasa.
De acuerdo a la información adelantada por la cadena de
radio, cuando el pasado día 19 de septiembre el francotirador fue detenido, los
fiscales de guardia de los juzgados de Terrasa y los de la Audiencia Nacional
mantuvieron varios contactos, y "después de consultar con la jefatura de
la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidieron que el caso no era la
competencia de la Audiencia Nacional, por lo que ésta se inhibió.
En ese sentido, los Mossos remitieron un atestado al juzgado
de guardia para que decidiera si la causa era competencia de la justicia
ordinaria o, por el contrario, de la Audiencia Nacional, que lleva las
investigaciones por terrorismo.
La Ser también informa de que el titular del juzgado de
Terrasa que estaba de guardia en ese momento, "hizo gestiones" ante
el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu. Los dos magistrados
convinieron que era la Fiscalía la que tenía que resolver el caso.
Como ya adelantó Público en su exclusiva, las diligencias
pasaron del Juzgado de Guardia de Terrasa al de Instrucción Nº3 porque la
Audiencia Nacional rechazó el caso, considerando que no se trataba de una
amenaza terrorista, sino meramente una "proposición de homicidio de
autoridad", con "tenencia ilícita" de un "depósito de
armas", según señalaron fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad
del Estado.
Tras recibir el caso, el titular del Juzgado de Instrucción
Nº3 de Terrasa también podía decidir si lo consideraba como terrorismo pero
rechazó inhibirse en favor de la Audiencia Nacional o pedir un informe a la
Fiscalía para que se pronunciase al respecto, y abrió entonces una
investigación al francotirador por los delitos de conspiración para atentar
contra la autoridad con uso de arma, amenazas graves, tenencia ilícita de armas
y explosivos, así como incitación al odio.
Manuel Murillo está actualmente en prisión incondicional en
el Centro Penitenciario Brians-2, en Sant Esteve Sesrovires, cerca de Martorell,
donde confesó nada más ingresar sus intenciones de atentar contra Pedro
Sánchez.
https://www.publico.es/politica/fiscalia-audiencia-nacional-conocia-caso-del-francotirador-terrasa.html
ver
Nota .- Esto confirma lo que habia dicho en un post anterior y dije también que tras la reforma del Código Penal de 2015, para atribuir a
una persona unos hechos delictivos calificados como terrorismo, ya no es
necesaria su pertenencia a un grupo terrorista, una medida tomada para incluir
figuras terroristas nuevas a raíz del yihadismo radical. Es decir, un ‘lobo
solitario’ —como es este caso— puede cometer delito de terrorismo.