Entre Carl Schmitt y Lenin: Cataluña y el poder dual
Por Ramon Cotarelo
La
aplicación del 155 tiene un eco schmittiano que han señalado algunos
analistas. Del Schmitt muy preocupado por la defensa de la Constitución y
la figura del “defensor de la Constitución”, que venía a ser una forma
de dictadura legal, a imitación de la figura del derecho romano.
Efectivamente,
el 155 es una traducción literal (con alguna variante garantista) del
37 de la vigente Constitución alemana; tan literal que reproduce los
mismos dos apartados con idéntico contenido. Pero es que el 37.1 de la
Ley Fundamental es, a su vez, traducción literal, aunque dulcificada,
del primer apartado del famoso art. 48 de la Constitución de Weimar. Así
que el 155 español reproduce en lo esencial el 48 de la Constitución
alemana de 1919, el nido de la dictadura constitucional que daba
plenos poderes al Presidente, aunque controlado por el Parlamento, que
podía revocar sus medidas. Friedrich Ebert recurrió a él en algunas
ocasiones cuando juzgó que se daba una amenaza seria al Reich y, con
ello, acabó configurando la imagen práctica de lo que luego Schmitt
teorizaría en 1929 como El defensor de la Constitución. Hay
discrepancias sobre si la aportación del ilustre jurista sirvió de
modelo para que, en 1933, el entonces presidente del Reich, el mariscal
Von Hindenburg, diera paso a la dictadura nazi o si el viejo soldado
firmó lo que Hitler, presidente del gobierno, le puso ante las
antiparras sin leerlo. El hecho fue que, invocando el artículo 48, von
Hindenburg promulgó el Decreto Presidencial para la Protección del Pueblo y el Estado que, junto a la Ley de Plenos Poderes, abrió el camino a aquella dictadura, una de las épocas más siniestras de la historia de la humanidad. Y ha habido algunas.
Así que ya sabemos en dónde estamos. Rajoy, el presidente del partido de la Gürtel, se proclama defensor de la Constitución o dictador constitucional con
el firme apoyo del PSOE y C’s. No debe el presidente temer incordio
alguno del lado parlamentario. Ya no lo temía antes de un parlamento
que, en realidad solo existe como club de debate televisado. Y hay que
reconocer que algunas sesiones son divertidas. Pero no existe como
cámara de control. Ni siquiera como cámara legislativa. En un año de
legislatura el Congreso ha aprobado dos (2) leyes, y una de ellas es la
de Presupuestos, mientras que el gobierno ha bloqueado (vetado, de hecho) 43 proposiciones de ley.
Los plenos poderes que le da el 155 ya los tenía de antes, pues
gobierna de modo absoluto sin respeto alguno por el Estado de derecho
que no se cansa de invocar. De cómo maneja el Poder Judicial y los
medios de comunicación, con qué maestría, no hace falta ni hablar. El
155 viene a consagrar como constitucional una dictadura de hecho.
Toda
justificación de la dictadura constitucional insiste en su carácter
provisional, transitorio, “hasta que se restablezca el orden
constitucional” suele ser la fórmula. “Hasta que vuelva la normalidad”,
es la que se emplea al presentar el 155. Concepto vagaroso ese de
“normalidad”. La cuestión es: ¿y si la normalidad no se restablece o no se restablece a gusto del normalizador? ¿Se perpetúa la dictadura?
Que se vuelva o no a la normalidad,
por desgracia para el triunvirato Rajoy-Sánchez-Rivera, no depende de
su firme e indudable voluntad de que así sea. Depende de la capacidad de
la otra parte, la Generalitat y el movimiento independe, de resistirse a
la aplicación del 155 y sus medidas represivas. Algo así ni siquiera
cabe en la triple testa de los triunviros. Es imposible. No se
producirá. Rajoy piensa que si él prohibe algo, ese algo no se da y, si
se da, no se ha dado. Esa forma mágica de enfrentarse a la realidad es
contagiosa y ya ha inficionado a Sánchez y Rivera. Tan convencidos están
de que aquí se hace lo que ellos dicen que calculan los tiempos de sus
medidas 155 contando con los plazos que tendrá Puigdemont para convocar
esas elecciones autonómicas que ellos le ordenan so pena de males
terribles. Elecciones ya expresamente rechazadas por los indepes.
No
lo oyen. No lo ven. No lo entienden. No les cabe en la cabeza. ¿Cómo
que las órdenes, prohibiciones y medidas del gobierno central no se
acatan? Bueno, tampoco es nuevo. No se acataron el 9N, ni el 1/10, ni
con motivo de la DI y cola epistolar. Pero ahora sí van a acatarse
porque se va a emplear la coerción estatal con fuerza armada siempre
para garantizar el retorno a la normalidad. ¿Y si no se consigue?
Una hipótesis excluida en los planes del triunvirato por lo que no se
formula un plan B: si no se consigue se intensifica el uso de la fuerza
hasta conseguirlo. ¿Es esto posible? Seguramente, no.
¿Por
qué? Porque, como se han desarrollado las cosas, la revolución catalana
se encuentra ahora en un instante que los conocedores de los procesos
revolucionarios llaman de poder dual o dualidad de poderes.
Viene a considerarse el momento en el que el proceso revolucionario
hace crisis en sentido médico y se decide la suerte de la revolución:
triunfar o sucumbir. Es el punto álgido que en España se abre esta
semana de prolegómenos tan teatrales. La Generalitat se alza como un
poder por derecho propio en función de su propia legislación y, no
reconociendo la autoridad del Estado y su gobierno, pretende hablarlos
de igual a igual.
¿Es esto verosímil? En la
historia no hay criterio alguno de verosimilitud o inverosimilitud
tratándose del futuro. Y no se olvide que el futuro empieza hoy, ahora
mismo. Fue Lenin, autoridad universalmente reconocida en la teoría y
práctica revolucionarias el que, a raíz de las Tesis de abril, desarrolló la teoría del poder dual.
Luego de la revolución de febrero, el poder quedó dividido entre el
gobierno provisional de Lvov y Kerenski después, y los soviets, sobre
todo el de Petrogrado. Lenin sostuvo la dualidad mientras no tuvo otro
remedio. Pero su fin era acabar con el gobierno de la burguesía,
arrebatarle el mando. De ahí vino la consigna de “todo el poder a los
soviets” que se materializó en la revolución de octubre, cuando el poder dual se
convirtió en la monocracia bolchevique. Por supuesto, lo interesante
aquí no son los hechos históricos que más disímiles de la situación
actual no pueden ser. Cualquier parecido con lo de hoy solo puede ser
producto de la fantasía. En La Moncloa no hay un Kerenski (¿o sí? Ay, la
fantasía), ni en el Palau habita un Lenin.
Lo que nos interesa es el principio mismo, la teoría del poder dual,
que se ha dado en muchos otros casos con circunstancias distintas, en
la Comuna de París, en la revolución china, etc. Allí en donde un poder
se enfrenta a otro en un mismo territorio y no como invasor. El Estado
contemporáneo está basado en el supuesto de la soberanía interna que es
causa y efecto al mismo tiempo del monopolio legítimo de la violencia.
El Estado no puede tolerar un par a él en su territorio porque entonces
el monopolio sería un duopolio. La forma Estado es excluyente y está
obligada a suprimir por la violencia cualquier otra rival, por
razonables que sean sus pretensiones. Eso, aparte de cargar a sus
promotores con los tipos más graves de delitos previstos en el Código
Penal.
Lo segundo, tildar de delincuentes a los
dirigentes del movimiento es fácil; lo primero, extirpar este, no tanto.
Me atrevería a decir que imposible. El Estado español no puede tolerar
dualidad de poderes alguna en su territorio. La Generalitat aspira a
ella y hoy o mañana habrá dado el paso decisivo para convertirse en un
poder por derecho propio. Habiendo sido durante años la única oposición
en España, Cataluña se erige ahora en contrapoder, según terminología
ya clásica. La República Catalana, con lo que toma forma uno de los dos
poderes, de la dualidad de hecho que hay en España. Uno que se presenta a
sí mismo en resistencia y lucha pacíficas, sin violencia alguna, contra
el otro en cumplimiento de un mandato de autodeterminación de una
mayoría social y parlamentaria. Una mayoría social (si se descuentan los
abstencionistas en el cálculo y se añaden los partidarios del
referéndum de autodeterminación, aunque no de la independencia) que ha
venido actuando en los últimos años como una especie de poder
constituyente popular fraguado en las calles y las redes sociales.
Veremos si, metafóricamente hablando, Schmitt gana la batalla a Lenin o no.
https://cotarelo.blogspot.com.es/2017/10/entre-carl-schmitt-y-lenin-cataluna-y.html
------------------- NOTA DEL BLOG ------
------------------- NOTA DEL BLOG ------
Nota critica del blog ... Es muy complicado es el viejo análisis del frente populismo muy
presente en Cataluña incluso en la historiografia post franquista ,
confunde incluso estado con sociedad civil EN ESTE CASO ,base de este
nacionalismo del 48% que ni es toda la sociedad civil catalana ni es
Catalunya , pero el mensaje interclasista que anula el conflicto es
claro ,con una gran falacia , no hay clases solo hay catalanes ..
todos somos iguales .. como una revolución d e propietarios . NI
Puigdemont es Kerensky Y menos Lenin .. el doble poder no es eso..
Seria esa misma sociedad civil pero de clase auto organizada contra
ellos como contra el estado central . Tampoco el articulo 155 es el
alemán solo fue una referencia en el debate parlamentario , pero cual ¿
el de la constitución alemana actual o la de Weimar ¿???.. en debate
.. ese articulo salio del debate parlamentario constitucional , no
tiene nada que ver con lo Intenta aplicar el PP por eso no hay que ir a
ello Yver ..
La elaboración parlamentaria del texto
En el Congreso de los Diputados se incorporó la exigencia de mayoría absoluta del Senado y la referencia a la actuación, «de forma que atente gravemente al interés general de España», lo que suponía apartarse del modelo alemán, rechazándose la enmienda del Grupo Popular que aludía al empleo de medidas concretas como la suspensión de órganos de la Región o la designación de un Gobernador General y la del Grupo Vasco que preveía expresamente un recurso ante el Tribunal Constitucional. En el Senado prosperó la enmienda del Grupo Entesa dels Catalans, incluyendo la exigencia de un requerimiento previo al Presidente de la Comunidad Autónoma afectada
http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAE2OwU7EMAxEvwYfUVu2WnHwpfS4Qggq7m5itREhgdgp27_
No deja de dejarme estupefacto esta izquierda …que habla de la Comuna entre alemanes y el gobierno francés que la aplasto y dio origen a la Tercera República bajo la masacre de la Comuna y menos la revolución rusa como si los soviets los creara Lenin o el fuera los soviets ´¡ALUCINO! ..
Que es una aplicacion anticonstitucional y antidemocratico y bien facha pepero esta ahi demostrado ya lo intentaba poner asi en debate del redactado original como puse mas arriba en un enlace pero no se puede mezclar churras con merinas
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/aplicacion-inconstitucional-articulo_6_699990004.htmlç dudo mucho que se aplique así es una barbaridad…aun que se declare la DUI, que tambien lo es .
Pero además no declarar la DUI seria la forma de que el PSOE se desligara del pacto y del triunvirato estatal. como dice el PSC. La DIU así se ha convertido en una forma de demoler a IGUAL a los Comunes O DE UN POSIBLE PACTO UP PSOE no solo a nivel de Catalunya .y no de defenderse de la derecha del PPCS.¿ A quién beneficia demoler a los Comunes y al PSC ? Intentado salvar una DUI y los errores de un proceso donde ningun Estado en el exterior apoya esa ruptura y que sin ese apoyo es imposible .
.. Nota posterior ...24/10 actualizado a las 16h
La CUP revela que el Govern estudia elecciones y avisa de que se opondrán: “Sería un acto de vasallaje”.DIVISIóN EN el TRIUNVIRATO …”No tendría razón de ser la aplicación del 155 si Puigdemont da la palabra a los catalanes en un marco de legalidad constitucional”, señala la portavoz socialista en el Congreso, Margarita Robles...
htt
La elaboración parlamentaria del texto
En el Congreso de los Diputados se incorporó la exigencia de mayoría absoluta del Senado y la referencia a la actuación, «de forma que atente gravemente al interés general de España», lo que suponía apartarse del modelo alemán, rechazándose la enmienda del Grupo Popular que aludía al empleo de medidas concretas como la suspensión de órganos de la Región o la designación de un Gobernador General y la del Grupo Vasco que preveía expresamente un recurso ante el Tribunal Constitucional. En el Senado prosperó la enmienda del Grupo Entesa dels Catalans, incluyendo la exigencia de un requerimiento previo al Presidente de la Comunidad Autónoma afectada
http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAE2OwU7EMAxEvwYfUVu2WnHwpfS4Qggq7m5itREhgdgp27_
No deja de dejarme estupefacto esta izquierda …que habla de la Comuna entre alemanes y el gobierno francés que la aplasto y dio origen a la Tercera República bajo la masacre de la Comuna y menos la revolución rusa como si los soviets los creara Lenin o el fuera los soviets ´¡ALUCINO! ..
Que es una aplicacion anticonstitucional y antidemocratico y bien facha pepero esta ahi demostrado ya lo intentaba poner asi en debate del redactado original como puse mas arriba en un enlace pero no se puede mezclar churras con merinas
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/aplicacion-inconstitucional-articulo_6_699990004.htmlç dudo mucho que se aplique así es una barbaridad…aun que se declare la DUI, que tambien lo es .
Pero además no declarar la DUI seria la forma de que el PSOE se desligara del pacto y del triunvirato estatal. como dice el PSC. La DIU así se ha convertido en una forma de demoler a IGUAL a los Comunes O DE UN POSIBLE PACTO UP PSOE no solo a nivel de Catalunya .y no de defenderse de la derecha del PPCS.¿ A quién beneficia demoler a los Comunes y al PSC ? Intentado salvar una DUI y los errores de un proceso donde ningun Estado en el exterior apoya esa ruptura y que sin ese apoyo es imposible .
.. Nota posterior ...24/10 actualizado a las 16h
La CUP revela que el Govern estudia elecciones y avisa de que se opondrán: “Sería un acto de vasallaje”.DIVISIóN EN el TRIUNVIRATO …”No tendría razón de ser la aplicación del 155 si Puigdemont da la palabra a los catalanes en un marco de legalidad constitucional”, señala la portavoz socialista en el Congreso, Margarita Robles...
htt
