La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha
presentado hoy un balance de los hechos más relevantes durante este año
en materia de libertad de expresión e información.
La
PDLI califica
el 2016 como “un mal año” para las libertades, y menciona, entre otros
hechos, la prohibición judicial a El Mundo de informar del caso
‘FootballLeaks’; los juicios por “enaltecimiento del terrorismo” a causa de mensajes en
redes sociales, como los casos de
César Strawberry y
Guillermo Zapata, o el de
los titiriteros de Madrid; la petición de cárcel para dos
periodistas de ‘ABC’; la entrada de la
policía en la redacción de Público por informar de las escuchas al exministro Fernández Díaz; o las diversas
demandas por protección del derecho al honor contra medios ante informaciones incómodas.
Aun así ha habido noticias con “final feliz”: la
Defensora del Pueblo, en respuesta a una queja de la PDLI,
advertía de la inconstitucionalidad de las sanciones que
bajo esa norma se están imponiendo a periodistas, al estarse vulnerando
un derecho fundamental como es la libertad de información. Igualmente,
los
jueces han anulado multas por este mismo motivo.
También entre las sentencias favorables para la libertad de expresión
este 2016 se encuentra la del caso
Anonymous: su supuesta “cúpula” en España -según fue calificada por la policía- fue absuelta de todos los cargos.
En cuanto al avance de los asuntos que, en opinión de la PDLI, serán relevantes en el año entrante, la Plataforma destaca a los tres siguientes: la probable modificación de la legislación en materia del derecho al honor,
que podría afectar a la libertad de expresión, en particular en redes
sociales; las amenazas de regular, con la intención de restringirlas,
las filtraciones periodísticas o las informaciones sobre sumarios judiciales; y las reformas de leyes negativas, como las ‘Leyes Mordaza’ o la de RTVE, en las que existe el riesgo de que no se profundice lo suficiente.
Los 10 momentos clave del 2016
Los siguientes serían, según la PDLI,
los hechos más destacados del año que acaba para la libertades de
expresión y de información:
1. Juicio al periodista Raúl Capín
El periodista siempre ha negado estos cargos y
su abogado consideraba que no había pruebas suficientes:
“Capín es víctima de una “persecución” por retratar las acciones policiales en las manifestaciones”. Finalmente,
fue condenado a una multa de 1.260 euros por agredir a una policía.
2. Detención y cárcel para los titiriteros de Madrid
Durante la celebración del Carnaval en Madrid, dos artistas fueron
acusados de enaltecimiento del terrorismo tras
una representación con títeres, lo que les llevó permanecer en prisión
preventiva sin fianza. Terminaron siendo puestos en libertad pero hasta
la celebración del juicio se les retiraron los pasaportes con la
prohibición de abandonar territorio español. En septiembre la Audiencia
Nacional
archivó definitivamente la causa.
3. Un año de ‘Leyes Mordaza’
El 1 de julio se cumplió
un año de la entrada en vigor de las normas conocidas como
‘Leyes Mordaza’ por la amenaza que suponen para las
libertades de expresión e información. Se trata de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y de la doble reforma del Código Penal.
De ellas, la que ha tenido un impacto más directo, de momento, para el ejercicio del periodismo ha sido la primera: Al menos cuatro profesionales han sido sancionados en este periodo con multas de más de seiscientos euros cada uno mientras cubrían hechos noticiosos para sus medios.
Solo en los siete primeros meses de aplicación de la Ley de Protección de la Seguridad ciudadana se impusieron 40.000 sanciones,
según datos del Ministerio del Interior. En ese periodo se tramitaron
6.217 sanciones por faltar el respeto a las fuerzas de seguridad, siendo
así el segundo motivo de sanción, lo que supuso una media de 29,4
sanciones al día. Además, se produjeron 18 sanciones por utilizar fotos de policías o
de objetos que puedan identificar a un miembro de las fuerzas de
seguridad, 71 por obstruir a la autoridad en el cumplimiento de
resoluciones administrativas y 3.700 sanciones por desobediencia o
resistencia a la autoridad o por negarse a identificarse.
También la plataforma No Somos Delito promovió una
protesta de
diferentes colectivos frente al Congreso para denunciar estas normas.
Precisamente, en ese acto, en el que también participaban diputados de
grupos parlamentarios de la oposición, fueron denunciados dos
activistas.
Mientras se logra la derogación o reforma de estas leyes,
la Justicia ha anulado ya algunas de las multas impuestas por la Ley Mordaza, como la de la
Subdelegación gubernamental en Lugo a
miembros de una plataforma vecinal que fueron desalojados por la
Guardia Civil cuando se oponían a las obras de encauzamiento de un río, o
la de la
Delegación del Gobierno en Cantabria contra
un activista de la PAH por negarse, según su versión, a identificarse
durante una protesta en una sucursal bancaria. La sentencia considera
que se han “vulnerado sus derechos fundamentales” al basar el
procedimiento sancionador “exclusivamente en la versión del
denunciante”.
“La aplicación del régimen sancionador
de la Ley de seguridad ciudadana, no puede prescindir de la
circunstancia de que los ciudadanos a los que se imputa la infracción
estén ejerciendo un derecho fundamental”, argumentaba la resolución que
la Defensora remitió a Interior.
4. Amenazas de Catalá tras la publicación de los SMS de los reyes y la policía entra en Público
En marzo,
Rafael Catalá, entonces ministro de Justicia en funciones, anunció la
apertura de una investigación tras la información publicada por
eldiario.es acerca
de los mensajes de apoyo que recibió de los reyes el empresario Javier
López Madrid, implicado en el caso de las tarjetas ‘black’ de Caja
Madrid. La PDLI
condenó estas amenazas.
No era la primera vez que
Catalá señalaba a los medios por la
publicación de sumarios. Meses antes la
PDLI ya tuvo que salir al paso frente
a la propuesta del ministro “de ‘sancionar’ a los medios de
comunicación que informasen, mediante filtraciones, sobre casos que
están bajo investigación judicial”.
El diario
“Público”,
por su parte, se encontró en junio con la irrupción de la policía en su
redacción para conseguir, sin orden judicial, las grabaciones del
ministro del Interior de las que el diario
había venido informando. La PDLI calificó ese incidente como
“gravísimo”.
5. Petición de cárcel para dos periodistas de ABC
La Fiscalía pedía dos años y medio de prisión a
Cruz Morcillo y
Pablo Muñoz,
periodistas de ABC, por publicar un pinchazo telefónico a presuntos
miembros de la mafia italiana en el que se mencionaba a Bárcenas. La
información de ABC fue publicada cuando los dos investigados ya estaban
detenidos y en ningún caso puso en peligro las pesquisas. El fiscal,
Julián Salto, atribuía un delito de revelación de secretos a los
periodistas.
6. Cebrián, contra los medios de los “Papeles de Panamá”
7. La libertad de expresión en el banquillo
También en 2016 tuvo lugar el
juicio contra Rita Maestre por
un supuesto delito contra los sentimientos religiosos tras una protesta
en la Universidad Complutense en 2011. Fue absuelta finalmente. La PDLI
manifestó su
satisfacción por la sentencia y solicitó la derogación de ese tipo penal.
Estos cuatro casos ponen de manifiesto,
a juicio de la PDLI,
que España sigue sin cumplir los parámetros internacionales que
establecen la necesidad de sustraer de las normas penales conductas
tales como la injuria y la calumnia.
“La vaguedad con la que tales delitos
están establecidos constituye una amenaza latente a todo el que se pueda
plantear la difusión de opiniones extremas o minoritarias,
especialmente a través de las redes sociales. Este ambiente represivo,
que se ha manifestado intensamente en los últimos tiempos, es impropio
de una democracia madura” se denuncia desde la Plataforma.
Otra sentencia relevante fue la del
caso Anonymous: los acusados de ser, según la policía, la “cúpula” del movimiento, fueron absueltos.
8. Censura judicial contra las informaciones de “FootballLeaks”
A principios de diciembre, el juez Arturo Zamarriego
prohibió al diario El Mundo y a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenazaba con
penas de hasta cinco años de cárcel,
difundir las informaciones del caso ‘FootballLeaks’: una investigación
de 12 medios de toda Europa liderada por la revista alemana ‘Der
Spiegel’ en la que participa este medio español, a partir de la
filtración de 18,6 millones de documentos, y que revelaba los
movimientos económicos de conocidos jugadores de fútbol y entrenadores
para, presuntamente, evadir sus obligaciones fiscales.
La prohibición la hacía extensiva a cualquiera de los medios de comunicación europeos que destaparon el caso.
9. Las iniciativas legislativas del PP: la reforma de la Ley del derecho al honor y la ‘Ley Mordaza’ de Cifuentes
El Gobierno del Partido Popular en Madrid, a su vez, aprobaba un
polémico proyecto de Ley que contempla multas de hasta 45.000 euros por mensajes en redes sociales.
10. Se deteriora la libertad en RTVE
Los periodistas de RTVE
han venido denunciando a lo largo del año la
falta de neutralidad de las informaciones de la televisión pública, así
como las represalias contra profesionales críticos, entre otras
decisiones a su juicio arbitrarias.
11. Y otros hechos relevantes
En julio el Tribunal Supremo acaba de desestimaba
un recurso sobre el reparto de frecuencias realizado por Gobierno en 2014 en el que se excluía a las
emisoras comunitarias,
impidiendo su acceso a frecuencias a estas emisoras a pesar de su
reconocimiento en la Ley General Audiovisual, tal como denunciaba la Red
que integra a estos medios.
En el plano internacional, la PDLI ha denunciado a lo largo de este año la situación que se vive en
Turquía tras
el fallido golpe de Estado y que, entre otras consecuencias, ocasionó
la detención y deportación de la periodista española
Beatriz Yubero.
Finalmente, la PDLI también criticó la multa de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a Google por el llamado “derecho al olvido”.
La AEPD consideraba que el buscador no debe informar a los medios de
comunicación de los contenidos que Google desindexa a petición de
usuarios que hayan podido ver vulnerado su derecho a la intimidad por la
publicación de alguno de sus datos personales. Según la PDLI, la
Agencia está ponderando dos derechos fundamentales y situando uno de
ellos (el de la intimidad) sobre el otro: el de recibir información
veraz por cualquier canal.
– enlace
.....
Y ver ..
El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, ha solicitado a
Google y a Facebook que luchen para que sus plataformas digitales no
contribuyan a la difusión de noticias falsas.( Solo le falta decir para que no haya competencia con las nuestras, que son verdaderas)
http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=13735
