martes, 7 de julio de 2015

El no griego , menuda bofetada .

La bifurcación griega

Contretemps



En este artículo Cédric Durand analiza en caliente la aplastante victoria del No en el referéndum celebrado ayer [domingo 5 de julio de 2015] en Grecia. Como explica, esta victoria vuelve a abrir el “capítulo de las bifurcaciones” (por retomar la hermosa fórmula de Blanqui), que las clases dominantes europeas habían puesto tanto empeño en cerrar e impone nuevos retos a Syriza.
¡Menuda bofetada! Durante toda la semana hemos visto a los eurócratas temblar de ira ante la audacia de Alexis Tsipras. ¿Apelar al pueblo en contra de las exigencias de los acreedores? Era más que inconveniente. Una traición para el presidente de la Comisión [Europea] Jean-Claude Juncker. Uno de tras otro Angela Merkel, François Hollande y Matteo Renzi conminaron a los electores griegos a decir sí a la Europa neoliberal. Afectado, el presidente socialdemócrata del Parlamento europeo Martin Schultz apela a la constitución de un gobierno tecnócrata. Desde Fráncfort los banqueros centrales, menos emotivos, organizaron la asfixia financiera obligando al gobierno a limitar las jubilaciones y a establecer un control de los capitales. Los medios de comunicación privados griegos, las federaciones patronales, el principal sindicato griego y la Confederación Europea de Sindicatos pusieron todo su peso en la balanza para anular la voluntad de resistencia del pueblo y hacer caer a Syriza. Para estas fuerzas es más que una derrota, es una humillación política, el fin de una mascarada sobre la irrevocabilidad del saber de las clases dominantes europeas.
El resultado es inapelable. Organizado en ocho días sin el menor percance (hay que reconocer la eficacia de los funcionarios griegos) el resultado del No es nítido: con un 61% de votos contra la austeridad, el país se ha unido mayoritariamente contra la Europa neoliberal. Este resultado, que supera con mucho todas las previsiones, es la base de la magnífica victoria de un pueblo que se niega a endeudar más tiempo su futuro, de un pueblo que supera el miedo y vuelve a abrir el ámbito de los posibles, para la él mismo y para el continente.
Los efectos de esta victoria van a resonar durante mucho tiempo en la historia europea. Por primera vez estalla en pedazos el juego ruin bruselense de la gran coalición permanente entre le centro-derecha y el centro-izquierda. Se han enfrentado dos legitimidades en estado puro: la de la democracia del pueblo soberano y la de las reglas burocráticas pacientemente sedimentadas por las fuerzas del capital transnacional y de las finanzas. Es un ejemplo para todos los europeos, la demostración viva de que, a poco valor que tengan sus dirigentes, pueden impulsar otras opciones.
Una consecuencia muy inmediata del resultado del domingo es acercar dramáticamente el horizonte de una salida del euro por parte de Grecia. El mandato dado a Alexis Tspiras carece de ambigüedad. No puede volver a Atenas con un deal [trato] que se resuma en aceptar un nuevo memorándum a cambio de una reestructuración de la deuda. La derecha del gobierno que se había opuesto a la idea del referéndum no está en posición de avanzar sus peones y, de todas formas, el gobierno no tendría mayoría en el Parlamento, ni en el país, para votar un nuevo diktat. Por parte de los acreedores las cosas no son mucho más abiertas. El método Merkel de gestión de la crisis europea desemboca en un callejón sin salida. No puede salvar la integridad del euro sin poner en tela de juicio el núcleo duro de su funcionamiento, esto es, la ausencia de transferencias financieras entre países y unos mecanismos de ajuste que se basan exclusivamente en los salarios y en los gastos públicos. No es fácil de imaginar semejante cambio radical. No más que no parece razonable pensar que François Hollande pueda derribar la mesa. En efecto, el gobierno estadounidense, espantado por la incuria de los dirigentes europeos va a hacer todo lo posible por imponer un compromiso, tendrán lugar últimos tratos, pero la mecánica que se ha puesto en marcha parece a partir de ahora casi ineluctable. Los bancos griegos solo tienen 24 horas de liquidez y si el Banco Central Europeo no abre el grifo (algo que formalmente no puede hacer sin un acuerdo financiero más amplio), se van a encontrar muy pronto en quiebra. Entonces el gobierno griego se vería obligado a intervenir creando de una forma u otra una nueva moneda.
El plebiscito griego está a punto de hacer bifurcarse al continente. Pero este No todavía no es más que una promesa que se debe actualizar. Si el gobierno de Syriza se niega a ceder a las últimas presiones de sus acreedores, va a tener que dotarse en los próximos días de unas herramientas que le permitan romper el eterno presente del neoliberalismo. A la vanguardia de los pueblos europeos los griegos se disponen a escribir una nueva página de la historia de la emancipación humana. Sus victorias serán nuestras victorias.
Cédric Durand es economista, profesor dela Universidad Paris-13 y miembro de Economistes attérés [Economistas Aterrorizados]. Es autor de Le capital fictif (2014) y director de la obra colectiva En finir avec l'Europe (La Fabrique, 2013). [Véase el Manifiesto de los Economistas Aterrorizados, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113378]

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


¿Está el BCE dando un golpe de Estado?


¿Está el BCE dando un golpe de Estado? 5/07/2015 ERNEST URTASUN (economista): El BCE puede perfectamente levantar la restricción y que acabe el corralito. Hace unos días impuso un corralito que no tiene ninguna base legal porque el corralito sólo lo puedes poner en base a si los bancos son solventes o no lo son, no a que haya un programa de rescate. Por tanto si el BCE quiere esto termina hoy y ya no hay corralito. Si los bancos griegos no son solventes solo lo puede decir el Mecanismo Único de Supervisión, y de momento no lo ha hecho. Por lo tanto, cortar el ELA es ilegal.”http://cort.as/ULrh 06/07/2015 PAUL KRUGMAN: ”Antes del referéndum, el Banco Central Europeo cortó el acceso a los fondos adicionales, propiciando el pánico y obligando al Gobierno a cerrar los bancos e imponer controles de capitales. Ahora el BCE se enfrenta a una decisión peliaguda: en caso de reanudar la financiación normal estará admitiendo que la congelación previa era política; pero si no lo hace, a efectos prácticos estará obligando a Grecia a introducir una nueva moneda.” http://cort.as/ULbg http://cort.as/TqB1--


 NOTA - Seria preciso recordar que la crisis de 2008 , estalló , por que , quisieron castigar el holding bancario Lehman Brothers, para d ar un escarmiento y no pensaban que provocaría un efecto devastador que constó billones
Y al igual pensar de que si Grecia , volviera al dracma la deuda seria pagable , o es que no quieren cobrar o la dan por perdida. En el euro no es perdida , solo tienen que activar el MEDE y reestructurar pagos o hacerlos perpetuos. Como ya propusieron economistas bien ortodoxos .Ya se hizo en otros casos . No es el caso de una dolarización como Argentina , ellos tenían moneda y banco central .





















domingo, 5 de julio de 2015

Los medios contra Syriza.



Nota .-Una semana dura para la prensa oficial. - Grecia cede. - Al final habrá referéndum. - Los sondeos dan ventaja al SÍ. - Y va y sale NO -aaaaaaah!




La guerra mediática contra Syriza
Filippo Maria Pontani
05/07/15


"Te dejo campamentos/ de una ciudad con tantos prisioneros: / dicen siempre sí, pero dentro de ellos muge /el aherrojado no del hombre libre" (K. Athanasulis). El gran compositor Mikis Theodorakis, el de Zorba y de tantas canciones de Ritsos y Elitis, invita a votar "no" el domingo, pero es pesimista: el gobierno de Syriza, demasiado dubitativo y ya dispuesto a aceptar, justo antes de la ruptura e incluso en la última propuesta del miércoles [1 de julio], un compromiso demasiado parecido a un nuevo  memorándum, se arriesga en su opinión a terminar sirviendo de alimento de las potencias extranjeras que han reducido a Grecia (en el plano étnico, histórico, cultural y  social) a una colonia, a un país de rayádes, un término obscuro en la historia griega, por cuanto designa a los griegos ortodoxos bajo la dominación otomana, privados de cualquier derecho.

Pero nada sucede por casualidad. Basta coger un periódico (o una página digital) de ley elaborado como el Vima, por no hablar de la Kathimerinì: el debate público griego, que hasta hace pocos días se centraba en los efectos de las cesiones de Tsipras en este punto o el otro de la negociación con los acreedores, ahora ataca al primer ministro porque se ha cerrado a peticiones bastante más gravosas, insostenibles para un partido llegado al poder con la meta primordial de poner fin a la política de los memorándum. Artículos llenos de insultos, largos reportajes sobre presuntas disensiones y defecciones en la coordinación del gobierno, acusaciones de inteligencia con los neonazis, escenarios apocalípticos en el inmediato futuro, historias sobre negociaciones subterráneas para exhumar "gobiernos técnicos" más fiables (¿el ex primer ministro Kostas Karamanlìs?); ninguna sorpresa para el que sepa (como Francesco De Palo, Greco eroe d'Europa, Albeggi 2014) qué poderosos grupos económicos se esconden detrás de la información griega (y si no estuviera la rediviva ERT... [la radiotelevisión pública griega]).

Se ha reanudado en resumen en los media – con tintes más fuertes – el via crucis ya experimentado en las elecciones dobles de 2012 y luego en las de enero pasado, cuando la disinformacija contra los irresponsables diletantes de Syriza la practicaban los líderes europeos y los periodistas locales (algunos de ellos, se ha sabido por una investigación  parlamentaria, "adoctrinados" por el FMI en pertinentes seminarios). Y tonos no menos despreciativos (más allá de lo decente), en los debates con la "izquierda estatalista" y los "pobres incapaces" se oyen incluso en el Parlamento en los escaños del partido al que miran con simpatía las cancillerías europeas, los "liberales" de  Potami. Apuntar a la democracia más joven, hacer palanca sobre sus inexperiencias y contradicciones, deslegitimar a los electos, aterrorizar a la población: atónitos ante el único político que pone abiertamente en discusión sus dogmas y desenmascara sus intereses, los gobernantes de la eurozona y sus secuaces adoptan (con medios diversosi) una estrategia no distinta de la del Ejército Islámico en Túnez.
El juego es particularmente delicado, porque explota sin escrúpulos una fractura de hecho en la sociedad griega, que el referéndum corre el riesgo de ahondar, y que discurre desde siempre por el interior del partido de mayoría relativa, a menudo hasta en  la conciencia de cada ciudadano. Por un lado está la insostenibilidad de las políticas recesivas aplicadas hasta ahora y la necesidad de un cambio que dé alguna esperanza:  quien hoy denuncia las colas en los cajeros automáticos quizás no quiere recordar quién ha producido las colas cotidianas en los comedores para indigentes, que han crecido desmesuradamente en estos años; quien hoy habla de daños al comercio, quizás no ha mirado los escaparates eternamente cerrados - por culpa de la troika – en el centro de Atenas; quien hoy se inquieta de que los médicos de Salónica difundan llamamientos para prestar atención gratuita acaso no recuerde cuántos hospitales han cerrado o han quedado reducidos a la mínima expresión por las recetas del FMI de 2010 a esta parte.

Por otro lado está el ancestral temor (cultural, económico y geopolítico) a que Europa se desentienda relegando el país a una dimensión balcanica, marginándolo del lado de una famélica Turquía y un Oriente Medio en llamas. El modo más sencillo de cosquillear este reflejo condicionado, que permea la cultura griega ya desde el XIX, consiste en hacer pasar el referéndum – como hacen todos, de Samarás a Merkel, de Juncker a Renzi – por un "sí" o un "no" al euro, o directamente a la permanencia en la Unión Europea: y este es un acto de mala fe, como sabe cualquiera que haya escuchado las declaraciones de Tsipras (Varufakis dice estar incluso dispuesto a recurrir al Tribunal Europeo contra una eventual exclusión de la Eurozona; si hay algunos dentro de Syriza que ven con buenos ojos el dracma, ésta no ha sido nunca la posición de la mayoría o del gobierno). Esta falsedad es tanto más grave en cuanto presupone implícitamente identificar a Europa con políticas bien concretas de sometimiento económico (la Anexión de la que habla Vladimiro Giacchè), de derribo del welfare y de reducción salarial, que son la espina dorsal del documento sobre el que votarán los griegos el domingo.  

En los llamados "negociados" (la propuesta-ultimatum, sobre la que se vota) se ha querido imponer a Grecia no sólo el monto del dinero que se ha de extraer de cada partida  presupuestaria (por ejemplo, del aumento del IVA, de los nuevos impuestos, o de la  reforma de las pensiones), sino también la regulación interna (por ejemplo, a qué productos, islas, actividades aumentar el IVA, qué y cuántos introducir sobre las empresas, con qué mecanismos recortar las asignaciones de los pensionistas); se ha querido  prohibir a Grecia modificar – con saldos invariables - el mercado mismo de trabajo, y se le ha ordenado liberalizar panaderías y farmacias en lugar de empezar a poner en discusión los grandes cárteles industriales. El problema de la deuda – que es el central- ni siquiera se ha rozado, y de hecho se ha previsto un mecanismo de control mensual a la vista de una nueva verificación seis meses después, con el país todavía más rehén que antes.

Frente a esta flamante e indigerible expropiación de soberanía (unida al control cada vez más foráneo de carreteras, puertos, agua, energía), ningún gobernante honrado habría firmado. La miopía de la clase dirigente europea consiste en no prever que si cayera Tsipras, y tal vez se retomara la "terapia" en lo que queda de Grecia, todas las alternativas, en Europa y fuera de ella, serían mucho peores: extremismos de derecha,  de Amanecer Dorado al Front National y a la Liga Norte, cuyo crecimiento constante parece que ya no preocupa. Una eventual victoria del "sí" conllevaría el fin del gobierno griego y, durante un largo periodo, la muerte de cualquier chance de negociación política substancial (para Grecia y para toda Europa): el enorme malestar se encaminaría hacia formas de protesta previsiblemente menos ordenadas y menos democrásticas.  

Filippo Maria Pontani, hijo del gran helenista italiano del mismo nombre, es profesor de Filología Clásica en la universidad veneciana de Ca´Foscari. Además de estudioso de autores griegos antiguos como Safo, Calímaco, Simónides, y de poetas latinos como Catulo, también ha traducido a diversos autores del griego moderno y ha sido editor, junto a Nicola Crocetti, de la antología Poeti greci del Novecento. Colabora enSbilanciamoci con artículos sobre la actualidad política y cultural griega con un conocimiento de primera mano del idioma y los medios informativos helenos.


 Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

viernes, 3 de julio de 2015

Grecia y el FMI .

 Grecia y el FMI.

30/06/2015 Documentos secretos elaborados por la Troika, a los que ha accedido THE GUARDIAN, demuestran que sus estimaciones de referencia colocan la deuda griega en un nivel insostenible para 2030, pese a todas las reformas exigidas. Esto apoya a Grecia al señalar que necesita alivio de la deuda para una recuperación económica duradera” http://cort.as/U_Iv 
Tras esta revelación, el FMI hace público:
 02/07/2015 EL PAÍS: ”El FMI afirma que Grecia necesita una quita de deuda y 52.000 millones. El FMI admite que las finanzas del país son dudosamente sostenibles incluso cumpliendo todas las exigencias de la Troika.“No me escuche a mí, que soy el ministro de Finanzas de un partido radical de izquierdas. Escuche al FMI”, dijo Varoufakis (refiriendose a los documentos.) http://cort.as/U6s0 
03/07/2015 Tsipras señala que el informe del FMI nunca fue presentado por Bruselas durante los cinco meses de negociaciones. http://cort.as/UAfO 
03/07/2015 En reunión del FMI del 1 de julio, EL EUROGRUPO INTENTÓ BLOQUEAR LA PUBLICACIÓN DE DICHO INFORME del FMI. Informa REUTERS citando fuentes del FMI. http://cort.as/UBGO

jueves, 2 de julio de 2015

¿Cual es el país con más defaults en la historia?

Archivada la querella contra el concejal Guillermo Zapata

  Archivada la querella contra el concejal Guillermo Zapata




El juez Pedraz considera que no existe reproche penal alguno, ya que el tuit que escribió sobre Irene Villa "no integra ni una conducta especialmente perversa ni se da el dolo específico, ni además se ha humillado a la víctima".

".De perseguirse esta conducta, añade el juez, se tendrían que perseguir todos los chistes similares, en una " pendiente resbaladiza" donde cualquier persona o colectivo podría denunciar chistes de humor negro sobre determinadas materias que les pueda afectar. Una dinámica que entraría en colisión con la libertad de expresión, con el principio de intervención mínima y que provocaría un derecho penal del enemigo, "desde luego una amenaza para los principios y garantías del Estado de Derecho", argumenta Pedraz. Visto el archivo de la causa el juez estima inoperante llamar a Zapata a declarar"


miércoles, 1 de julio de 2015

Un fantasma recorre Europa .-El referéndum griego.




Nota .-

El día 27 tras la intervención de Varaoufakis donde en otras cosa pedía más tiempo el Presidente del Eurogrupo lo rechazó –apoyado por el resto de miembros— y anunció que el Eurogrupo emitiría una declaración cargando a Grecia con la culpa de este impasse. Se reunieron los 18 sin Grecia y cuando pidieron estar presentes, esto es el ministro griego de fianzas con los otros 18 , LE DIJERON QUE NO


O sea el día 27 Varaoufakis no fue admitido en la reunión final y cuando recurrió al reglamento le dijeron que no había reglamento... le dijeron: “El Eurogrupo es un grupo informal. Así pues, no está vinculado por Tratados o regulaciones escritas. Aunque la unanimidad es convencionalmente respetada, el Presidente del Eurogrupo no está restringido por reglas explícitas”. Y cuando hablo del parlamento y del referéndum la contestación fue... "“¿Cómo puede usted esperar que la gente común entienda asuntos de tal complejidad?”.


 Mientras los medios de comunicación propagan la idea de que el pueblo griego disfruta de buenas prejubilaciones, pensiones privilegiadas y paga escasos impuestos por la negligencia de la Administración Pública. Mientras recaudan por encima de la media europea un 45% del PIB. Las mentiras sobre las pensiones ya lo demostré en un post anterior .

 Además siempre antes de hablar el Eurogrupo habla la Merkel y luego el Eurogrupo lo cumple , lo grave es que la Merkel , somo mira a su electorado y no a la UE. O sea que son una pura pantalla alemana sin liderazgo europeo.

Y estos son los que nos llevan pongámonos chalecos salvavidas...





Hasta Le Figaro lo denuncia ..

"La demostración de fuerza del Eurogrupo La reacción del Eurogrupo no se hizo esperar. Después de calificar este referéndum de noticia «triste» (sad), su presidente, Jeroen Dijsselbloem, pidió al ministro [de economía] griego, Yanis Varoufakis, que abandonara la sala de reunión. Al hacerlo confirmó las opciones y métodos vigentes hoy en día en el seno de la Unión Europea. Más allá de las palabras están los hechos y estos son de una gravedad extrema. Con un acto que combina la más flagrante ilegalidad con la voluntad de imponer sus puntos de vista a un Estado soberano, el Eurogrupo decidió celebrar una reunión en ausencia de un representante del Estado griego. Por consiguiente, el Eurogrupo decidió de hecho excluir a Grecia del euro, lo que a todas luces constituye un abuso de poder. Y hay que recordar aquí varios puntos que no dejan de tener consecuencias, tanto jurídicas como políticas" .... EN LE FIGARO.....http://cort.as/U5_d



http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/06/29/31001-20150629ARTFIG00071-jacques-sapir-referendum-grec-le-retour-de-la-democratie-en-europe.php