jueves, 5 de abril de 2018

Puigdemont en libertad,



Foto

Puigdemont, libre. ¿Y ahora, qué?

El president cesado ya no podrá ser juzgado por rebelión en España, aunque la justicia alemana conceda su extradición por malversación. La decisión del tribunal alemán afectará al futuro del proceso al soberanismo. Pero también a la política catalana, al proceso soberanista y a la causa por las libertades.


El expresident catalán Carles Puigdemont atiende a los periodistas tras su participación en un acto en el Pallamento de Finlancia, en Helsinki, el pasado 22 de marzo. REUTERS

El expresident catalán Carles Puigdemont atiende a los periodistas tras su participación en un acto en el Pallamento de Finlancia, en Helsinki, el pasado 22 de marzo. REUTERS


Carles Bellsolà

La decisión del Tribunal Superior de Schleswig-Hosltein de dejar en libertad bajo fianza al president cesado Carles Puigdemont, y, sobre todo, de cerrar la puerta a su extradición por el delicto de rebelión supone un mazazo al relato de la justicia española en el proceso a los dirigentes independentistas, abre una serie de incógnitas inmediatas en Catalunya y en España. Tanto jurídicas, referidas al futuro inmediato de Puigdemont y del resto de procesados, como políticas, horas después de que los partidos independentistas apostaran por resucitar la fallida investidura de Jordi Sànchez -sin descartar del todo al propio Puigdemont-.

¿Podría Puigdemont ser juzgado por rebelión, si es extraditado a España por otros delitos? 

"En ningún caso". Así de claro lo afirma a Público el juez Xavier González de Rivera, portavoz de la asociación Àgora Judicial y profesor en la Universitat Pompeu Fabra, que indica que es "implícito a todas las peticiones de extradición" que, si se conceden, permitan el procesamiento solo por los delitos por los que ae han concedido. "Es un compromiso del Estado", recalca. Y añade aun que, el "contenido" de la causa en el Supremo imposibilita igualmente que se pueda imputar a Puigdemont rebelión en España por otros hechos, porque la causa -que define como "causa general"- "se remonta a hechos del 2015", y sobre todo ello se ha pronunciado ya, por tanto, el tribunal alemán.


¿Puede España retirar su solicitud de extradicion? 
Sí. Pero solo por el otro delito por el que está procesado Puigdemont, el de malversación. Sobre el tipo penal de la rebelión, "ya habido un pronunciamiento" por parte de la justicia alemana, subraya González de Rivera. Que apunta que "técnicamente" seria posible reiniciar el proceso de extradición en el caso de que Puigdemont abandonara Alemania,por ejemplo para volver a su residencia en Bélgica. -para lo cual necesitaría permiso de la fiscalia alemana-. Pero que sería "difícil" que la justicia belga o de otro tercer país aceptara extraditarlo por rebelión, habida cuenta del "precedente" de este jueves en Alemania. En todo caso, el abogado de Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, ya ha dejado claro que su defendido permanecerá en territorio alemán.

¿Qué sucederá con el resto de procesados en el extranjero? 
González de Rivera ve muy improbable que sean extraditados por rebelión. La decisión del tribunal de Schleswig-Holstein solo se refiere a Puigdemont, y solo es válida para su extradición desde este país. Pero no cabe duda de que el resto de jueces implicados en otros estados europeos -en el Reino Unido, por la consellera cesada Clara Ponsatí; en Bélgica, por los consellers cesados Toni Comín, Meritxell Serret i Lluís Puig, y en Suiza, por las exdiputadas Anna Gabriel y Marta Rovira- habrán tomado nota también del "precedente" del que habla el juez.

¿Cómo afectará la decisión de Alemania a la causa en España?
 Aunque no tiene efectos sobre el proceso en el Supremo al resto de imputados, el dictamen del tribunal de Schleswig-Holstein pone en duda el relato en el que ha basado el juez Pablo Llarena toda su instrucción, que habla repetidamente de violencia -fundamentalmente, violencia potencial, según se extrae de algunas de sus resoluciones-, lo que justifica los cargos por rebelión. González de Rivera cree que ahora este relato "queda completamente cojo". Y, en todo caso, apunta a que la causa debería "desdoblarse", porque no tiene "ningún sentido" que se procese por diferentes delitos a diferentes personas por los mismos hechos.

¿Qué pasará con la investidura? 
Apenas unas horas antes de que se conociera la decisión del tribunal alemán, JxCat había anunciado que volvería a proponer a Jordi Sànchez para la investidura, pese a la negativa previa de Llarena a que este pudiera acudir al pleno. El argumento principal de JxCat eran las medidas cautelares resueltas por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que requieren a España a garantizar el ejercicio de sus derechos políticos.

La propia formación, no obstante, también apuntaba que no renuncia a su "objetivo vital" de investir a Puigdemont en algún momento de la legislatura. Y la decisión de la justicia alemana podría impeler a JxCat a adelantar este momento, por lo que supone de presión a la justicia española, y probablemente intentando de nuevo la vía de la investidura a distancia. De momento, la CUP ya les ha reiterado su aval.

¿Como afecta a la causa soberanista?

 Por el momento, le ha supuesto una fuerte impacto positivo a nivel internacional. Si Puigdemont ya se trasladó a Bélgica en octubre con la firme intención de internacionalizar las reivindicaciones soberanistas, no hay duda de que la repercusión es mucho mayor desde Alemania. Más allá del soberanismo -y más allá de Catalunya, incluso-, la decisión del tribunal alemán supone también un importante impulso internacional a las reivindicaciones sobre la falta de garantías democráticas y de libertad de expresión en España.




 Y VER ..

A Theresa May la contradicen sus militares.

Los expertos militares británicos contradicen a

Theresa May

  
 
El director del Laboratorio Militar de Ciencia y Tecnología de Porton Down (Reino Unido), Gary Aitkenhead, declaró, en nombre de sus colegas y en el suyo propio, que los servicios que él dirige identificaron la sustancia utilizada contra Serguei y Yulia Skripal como un agente perteneciente al programa Novichok, pero precisó que nunca determinaron dónde fue fabricado.
«Logramos identificar esa sustancia como un Novichok y determinar que se trataba de un agente neurotóxico de calidad militar (…) No determinamos la fuente exacta aunque proporcionamos información científica al gobierno, que recurrió después a otras fuentes antes de sacar las conclusiones de las que hoy se dispone», afirmó Aitkenhead en una entrevista exclusiva concedida a Sky News el 3 de abril de 2018.
JPEG - 23.9 KB
Ya en 2003, en el momento de la invasión montada contra Irak por las potencias anglosajonas, los científicos militares del Reino Unido habían denunciado las falsificaciones de su gobierno. Aunque el entonces primer ministro Tony Blair afirmaba que sus expertos habían confirmado que Saddam Hussein disponía de importantes cantidades de armas químicas, un especialista británico de renombre mundial, el doctor David Kelly, informó discretamente a la BBC que la acusación de Blair era lo que hoy se ha dado en llamar una «fake new» (noticia falsa).
Luego de ser descubierto por el MI6 como el informador secreto de la BBC, el doctor David Kelly fue hallado muerto. Una comisión investigadora presidida por Lord Brian Hutton concluyó que el doctor David Kelly se había suicidado. Cuatro años más tarde, el diputado liberal Norman Baker publicaba la verdad sobre aquel asesinato, decidido en nombre de la «Razón de Estado», en un libro titulado The Strange Death of David Kelly.
Volviendo a la situación actual, es muy probable que con su declaración a Sky News, Gary Aitkenhead haya salvado la paz.

miércoles, 4 de abril de 2018

Las compras de armas de Cospedal




Cuatro mil millones en fragatas y otras cifras mareantes de las compras de armas de Cospedal

El Salto

Los presupuestos generales de 2018 certifican el aumento del gasto destinado a Defensa, que crece un 7%. Aumenta en un 1% el monto destinado a la compra de armamento pesado, que ya supone una cuarta parte del total de las cuentas.

Ya es primavera para la industria armamentística. El aumento del presupuesto militar anunciado por el Ministerio de Defensa de María Dolores de Cospedal comienza a traducirse en noticias sobre la compra de armamento. En enero, la expresidenta de la Junta de Castilla-La Mancha anunció que España destinará un porcentaje mayor del PIB a gasto militar. Las cifras oscilan, pero se apuntan dos: aumentar hasta 18.000 millones los presupuestos anuales de Defensa en los próximos cinco años —este año se han superado por primera vez los 8.000— y un plan de inversiones de 10.800 millones para “adquisiciones” de los ejércitos en los próximos 15 años.
Los Presupuestos Generales del Estado presentados ayer comienzan a plasmar ese nuevo ciclo de inversiones al destinar 2.164 millones al apartado de programas especiales de modernización. Es la segunda mayor partida, tras los gastos operativos de las fuerzas armadas (2.600 millones) y supone un 25% del total del presupuesto de este Ministerio, un punto porcentual más que en los presupuestos para 2017.


  y sigue  ...

Fuente: http://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/gasto-defensa-millones-fragatas-eurofighter-ciclo-inversor-cospedal

 Nota .-  Para comprar armas y rescatar autopistas quebradas  del capitalismo de amigetes   si hay dinero