(Derrota de los tercios en Rocroi 1643 ante el "ejercito francés" )
El conflicto de relatos nacionales en el reino de España .
LDM .
El que este año la fiesta
nacional aparecieran en el desfile un grupo de soldados disfrazados de tercios de Flandes no deja de ser bien sintomático del fracaso
de un relato de la nación imperial precisamente cuando hay el conflicto con el
independentismo catalán como si volviera ser la Unión en Armas de Olivares de
1640 .
El problema es que el nacionalismo español tiene un relato que no es real, y
el nacionalismo catalán les
rompe su relato tradicional , incluso fundacional , y solo lo
reconstruyen contra
el otro, y además niegan su existencia .
Mientras que en
Cataluña puede haber 1 tv3 y dos radios
que ponen su propio relato , al lado están todas las demás del estado
con el relato nacional
español funcionando igual , y en
pluralismo total , muy malo debe de ser ese
relato masivo que no logra convencer a
todos con él y triunfe , frente al contrario de la deunión, con una difusión mucho mas limitada ..en su propio espacio .
Mientras que a nivel
nacional ese pluralismo no existe ya que solo tienen el mismo relato que es total y en la prensa lo mismo ,como en un pasado o un presente en el mejor de los mundos posibles que muy pocos españoles incluso se creen . Como en la caverna de Platón, se quedan solo con un relato nacional . y ven el mal nacionalismo fuera y no lo
ven dentro, Y niegan constantemente que lo sean . Y ni se preguntan alguna vez que pasó con Cuba o el Sahara que
fueron provincias del Estado español.
Si no triunfa la
ruptura en Cataluña es porque no tienen
apoyo exterior . Y por eso se ve lo inútiles que son para convencer y así al no
hacerlo lo intentan hacer a palos. Y aplauden encima la carga de la policía a gritos contra los que
intentan votar ¡ a por ellos! o ¡ esta es nuestra policia ¡ .
Y siguen pensando que la
desafección creciente de más de dos millones de catalanes se resolverá con el
Código Penal y la fuerza.
.Soldados de los Tercios de Flandes. / Kiko Huesca (Efe) en Cuarto poder(1).
.Soldados de los Tercios de Flandes. / Kiko Huesca (Efe) en Cuarto poder(1).
.El llamado problema
catalán como una cuestión de orden público no es precisamente una mirada de
Estado, es la mirada de unos gestores que renuncian a hacer política porque
delegan en fiscales, jueces y policías la contención de un fenómeno de gran
dimensión política .
¿Cómo es posible que en otros países anglosajones
se puede hacer un referéndum y aquí no? , no demuestra eso que en vez de ser
una fortaleza es una enorme debilidad
. como cuando dicen que lo pedirían todos Pues
menuda debilidad de la unión . Si se hace un referéndum se desmorona
la nación española a trozos .O sea que sospechan que hay muchos más que no quieren estar . y así
la afirmación en la constitución es porque en ella está su relato debido
a como fue hecha la transición . Y
además debido a la presión militar . Ahora
que no la hay ya que el ejército es otro
¿ qué problema hay? Asi la imagen que dan es la de que España es un cuartel al frente del rey soldado, como en la época de Franco y no un encuentro cultural que fue como nació ..
Pues para empezar tiene un falso relato de la unión de las
Españas muy unido a la monarquía como palo
que sustenta todo el resto . La
Unión se hace cuando se suprime la
Corona de Aragón antes era una unión
dinástica . .Y además a la fuerza ..Y entonces claro hay dos relatos de
reconquista . Pelayo y Wilfredo .
.Pero como el relato de la unión
viene del primero el otro
frustra el relato unitario eterno
. E igual con otros
posteriores . sea el 11 de
septiembre o el siglo XIX al volver al
tema de la decadencia imperial , si antes fue el imperio europeo ( Rocroi) luego fue
la perdida del imperio español
americano( Ayacucho) unido a la decadencia de España tanto del siglo XVII como del siglo
XIX .No deja de ser bien chocante que la fiesta nacional sea el día de la hispanidad y no el día de la
Constitución y encima con himno sin letra
y la misma música militar que sonaba en el franquismo y la misma parafernalia que en él , recuperada al entrar en la UE , pero ahora con rey y los militares y
encima ahora a la legión del Rif añaden
los tercios de Flandes creados a partir del toma de Granada por RRCC..como un ejercito profesional imperial .Y la policía que acaba de apalizar a los votantes ficticios refugiados en escuelas . Acusados de ser golpistas como Tejero .Otra vez la
espada y la cruz como D. Pelayo en Covadonga ,
como último resorte de la unidad nacional atada y bien atada que se
desata si se vota en democracia .
Por eso no es raro que pase aquí y no en Francia o en los países anglosajones que tienen claro que son una unión
voluntaria o en Francia con la potente construcción de su estado nación a
través de una revolución y la declaración delos derechos del hombre y de los
ciudadanos con la Marsellesa como himno
.. Si en Cataluña el nacionalismo celebra una derrota ( 1714) en el
otro lado lo mismo ( 1924 ) . .. Y de derrota en derrota hasta la derrota final . La ruptura catalana de ahora en
realidad ya no era crear un Estado
asociado ,era depender directamente de
Bruselas y ahorrarse mediadores
imperiales derrotados sin
soberanías ninguna ya . Solo parafernalia desfilando .Y
como bien decía un historiador francés en Le Monde esto también es la crisis de Europa . Mientras
en la UE miran para otro lado como si esto no estuviera en ella y no tuvieran nada que ver . Con un relato de debilidar similar, que seria imposible una UE que en vez de 27 fuera de 58 .. mientras aun no saben como negociar el Brexit ni terminan de tener un politica que una ,en vez de dispersar . Y palo al que vote como en Grecia .
Conclusión .... el relato nacionalista español es un relato monarquico imperial y militar la nación imperial del 1812 fracasada, desde 1908 perdio todas la guerras menos la interiores y la del RIF con ayuda francesa y en cambio el nacionalista catalan es un relato de esos mismos fracasos lo que le da una potencia indudable anti imperial y interna el gran error es intentar combatirlo con el ese relato incorporado además a la Constitución , en su articulado duro como nacionalismo constitucional ..que ni lo celebra el dia de la Constitución y por no tener ni tiene letra para cantar en las escuelas ..por ser encima un himno militar .que aun suena al fascismo militar franquista mientras que el del nacionalismo catalan si lo tiene con hoz sin martillo . Frente al nacionalismo imperial español gastado y tiene una potencia demoledora mayor que el romancero de la perdidad de España , encima como victimas de.sus fracasos que la historiografia catalana hasta la no nacionalista le recuerda con un relato ademas no pelaista sino propio con la Marca gótica hispánica .
Cada vez que un historiador catalán no nacionalista sacaba una investigacion como aquella de Nadal , El fracaso de la industrializacion en España ,era contestado por otro del otro bando nacional español , intentando demostrar lo contrario y ademas ligandolo al mito de la decadencia de España como una critica al pesimismo español . Ya que encima Nadal habia igual demolido las tesis sobre la crisi económica del siglo XVII del Imperio de Hamilton Y igual Pierre Vilar .. Al final terminaron no leyendo la historiagrafía que se hacia en Cataluña , o tachandola toda ella de nacionalista , el ejemplo es que ni una triste reseña de la investigación comparada de Fradera , no nacionalista ,sobre La Nación imperial y su fracaso frente a Francia o Inglaterra y sus batallas de propaganda anti imperial españolas perdidas . y al igual obviando el debate sobre el siglo XVIII español . ya abierto por Vicens Vives . Que además su base es la historia de España de Ramos Oliveira republicano iberista y socialista que aqui nunca fue publicada .O la historia cultural de tolerancia en España de Americo Castro y lo polemica con Sanchez Albornoz. y asi la propia historia nacional española está dividida entre Monarquía y República . Y republicana por democratica es la tradicción de la historiografia no nacionalista catalana
Conclusión .... el relato nacionalista español es un relato monarquico imperial y militar la nación imperial del 1812 fracasada, desde 1908 perdio todas la guerras menos la interiores y la del RIF con ayuda francesa y en cambio el nacionalista catalan es un relato de esos mismos fracasos lo que le da una potencia indudable anti imperial y interna el gran error es intentar combatirlo con el ese relato incorporado además a la Constitución , en su articulado duro como nacionalismo constitucional ..que ni lo celebra el dia de la Constitución y por no tener ni tiene letra para cantar en las escuelas ..por ser encima un himno militar .que aun suena al fascismo militar franquista mientras que el del nacionalismo catalan si lo tiene con hoz sin martillo . Frente al nacionalismo imperial español gastado y tiene una potencia demoledora mayor que el romancero de la perdidad de España , encima como victimas de.sus fracasos que la historiografia catalana hasta la no nacionalista le recuerda con un relato ademas no pelaista sino propio con la Marca gótica hispánica .
Cada vez que un historiador catalán no nacionalista sacaba una investigacion como aquella de Nadal , El fracaso de la industrializacion en España ,era contestado por otro del otro bando nacional español , intentando demostrar lo contrario y ademas ligandolo al mito de la decadencia de España como una critica al pesimismo español . Ya que encima Nadal habia igual demolido las tesis sobre la crisi económica del siglo XVII del Imperio de Hamilton Y igual Pierre Vilar .. Al final terminaron no leyendo la historiagrafía que se hacia en Cataluña , o tachandola toda ella de nacionalista , el ejemplo es que ni una triste reseña de la investigación comparada de Fradera , no nacionalista ,sobre La Nación imperial y su fracaso frente a Francia o Inglaterra y sus batallas de propaganda anti imperial españolas perdidas . y al igual obviando el debate sobre el siglo XVIII español . ya abierto por Vicens Vives . Que además su base es la historia de España de Ramos Oliveira republicano iberista y socialista que aqui nunca fue publicada .O la historia cultural de tolerancia en España de Americo Castro y lo polemica con Sanchez Albornoz. y asi la propia historia nacional española está dividida entre Monarquía y República . Y republicana por democratica es la tradicción de la historiografia no nacionalista catalana
.Las repúblicas en España
es el relato de nuestra democracia fracasada que se
huye del como si fuera una hoguera.
( Toma de Barcelona por Felipe V el 1714)
Nota.- En la historiografía
nacionalista catalana como Soldevila (1935) el 11 de septiembre era un gran error y la fecha nacional era el
1640 y la sublevación de los segadores
de ahí su himno del siglo XIX y tampoco querían celebrar una derrota como decía
Cambó, pero como terminó en separación pero unida a Francia y luego volvió ese relato no encajaba
con la independencia y el 1714 si porque era anti borbónico y austracista.
Aunque Felipe V había sido rey de la Corona de Aragón en 1702 y por lo tanto Conde
de Barcelona a pesar de que no
fuera una guerra de separación sino dinástica ... se supone que eso fue la
derrota del 39 y la memoria de victima ante el franquismo el que
lo cambió .El 1640 estaba ligado a la
derecha catalanista liberal monárquica( LLiga de Cambó )y el 1714 a la izquierda catalanista liberal republicana ( ERC Macía ) . El nacionalismo conservador solo intentaba cambiar España . El triunfo de la fecha del 1714 se hace
durante la democracia actual como
perdida de sus cortes y sus
libertades y ejemplo de tradición republicana . Como es bien lógico , la monarquia no tiene tradición democratica , ni ahora . Y lo mismo, se coronó con el
tricentenario con un congreso Cataluña
contra España. . Pero el 11 -S no
es la celebración de una independencia sino de una derrota en un
conflicto dinástico pero con la monarquía. Que ya era la de España. O acaso no fue felipe V quien tomó Barcelona . La
conferencia inaugural la dio el historiador Fontana y en ella no se dice nada de que lo que se les atribuyó. Al igual uno se cansó de leer
en el País que lo de octubre de 1934
fue una declaración de
independencia cuando fue la proclamación del estado federal republicano que ni
habían hecho en la primera República. En
artículos posteriores corregido eso si
por el historiador Santos Julia.
Historiador que por otra parte justificó
siempre la transición como modélica y que actualmente se convirtió en un
revisionista de la República. La
historiografía catalana eso si es republicana
española y federalista desde Pi y
Margall ..y el catalanismo anterior lo
mismo , como la Cataluña de ahora , y
el fondo del independentismo también , no solo por querer ser una república catalana . Y por lo tanto anti
borbónico . Pero decir en España eso es
como tabú ..Solo admite un único relato .El de la unidad del reino de España bajo su monarquía .Así el relato historiográfico catalán incluido el no nacionalista se convirtió en el contra relato nacional
anti monárquico anti borbónico y anti imperial... y el otro como el romancero de la perdidad del imperio español en una imagen de la España cuartel . . pero recordemos además que el 1492 es más que una fecha colombina , sino tambien la expulsión de los judios y la conquista de Granada y la unidad territorial y religiosa que le acompaña , aunque la historia debe ser siempre una explicacion y no una justificación aplicable a todos . Hace unos dias Carolina Descansa decía lo siguiente "En 1967 Américo Castro escribió: “Yo tengo fe en el porvenir, y pienso
que cuando los españoles se den cabal cuenta de quiénes son y cómo han
sido, y de a qué circunstancias históricas se deben sus desdichas, habrá
de producirse una reacción de trabajo inteligente, original y creativo.
Porque la verdad es que hoy en día no están habitando su propia
historia, ni su propia ciencia, ni su propia técnica.”" y tambien decia. " La tercera toxina ideológica afecta a la percepción de los errores de
los adversarios. Hasta el momento, todo lo que uno hace mal es releído
por el otro como fundamento legitimador de su siguiente movimiento" .que entronca a mi modo de ver con los avatares de la propia historiografía mas arriba modestamente resumida por el autor de este blog .Pero no olvidemos que los Borbones en España fueron destronados tres veces Dos de las veces con revoluciones democraticas 1868 , 1931 y tres veces los volvieron restaurar y la última como resultado de una larga dictadura militar y desde dentro de ella y sin referéndum nacional.
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Espana-espanoles_6_697890242.html..
Nota (1).- Despues de escribir esto me encontre con este artículo ..
http://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2017/10/16/santiago-alba-rico-la-fiesta-nacional-y-lo-nuestro/
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Espana-espanoles_6_697890242.html..
Nota (1).- Despues de escribir esto me encontre con este artículo ..
http://www.cuartopoder.es/ideas/opinion/2017/10/16/santiago-alba-rico-la-fiesta-nacional-y-lo-nuestro/
