Alepo, último refugio de Alba Rico
Miguel Angel MontesKaosenlared.
21 diciembre 2016, Alba Rico publica un
artículo (1) en el cual se desgrana contra la izquierda y los comunistas
que defienden una posición no equidistante sobre el conflicto de Siria.
Hay que añadir que en el citado artículo no se encuentra ninguna
referencia o fuente de información en cada uno de los hechos que Alba
Rico “denuncia”, debemos fiarnos de su palabra y dilatada trayectoria.
En el citado artículo así como en otros
anteriores Alba Rico ha sugerido que la izquierda que apoya la
independencia de Siria encubre y ampara a sangrientos dictadores que
masacran a su población. Ha sugerido que en Siria había una revolución
transversal tipo 15M, muy de izquierdas. Ha sugerido que existían
brutales represiones, torturas, encarcelamientos y que el régimen sirio
ha llegado a usar armas químicas contra la población. Ha sugerido que el
¡Ejército Libre Sirio! formaba parte de las protestas, de la “intifada
siria”. Ha sugerido que la “pasividad” de EE.UU. contra el régimen sirio
le ha dejado el camino libre y que EE.UU. ha embargado las armas para
los rebeldes del 15M sirio (sic). Ha sugerido que existían
manifestaciones del pueblo simultáneas antiAssad y antiEI en medio de la
guerra (sic). Ha sugerido equiparar los “crímenes de Asad” como los de
Arabia Saudí, Turquía y EE.UU. Ha sugerido que las revoluciones árabes
eran el epicentro de la revolución mundial. Ha sugerido que los sirios
tienen el derecho de rebelarse contra sus dictadores que encarcelan
hasta a comunistas. Y por último, Alba Rico también ha sugerido
equiparar el régimen sirio con los regímenes de Franco y Pinochet.
Los orígenes del falso 15M en Siria y el contenido reaccionario de las “protestas populares”
En el 2007 los Hermanos Musulmanes, una organización sectaria que ya trabajó para los nazis en los Balcanes y bajo el colonialismo británico tras la IIGM,
se unieron a un exvicepresidente sirio para fundar el Frente Nacional
de Salvación que se reunía con frecuencia en el Departamento de Estado
de EE.UU. Los grupos vinculados a los Hermanos Musulmanes recibían de EE.UU. financiación desde el 2005 como oposición siria (2).
El gobierno de EE.UU. estaba trabajando
activamente el cambio de régimen en Siria mucho antes de la primavera
árabe. Algo nada novedoso ya que en 1956 EE.UU. y el Reino Unido
elaboraron planes conjuntos para provocar una guerra en Siria con los Hermanos Musulmanes
(3), y en 1982 los Hermanos Musulmanes llegaron a tomar el control de
Hama, epicentro del fundamentalismo suní en Siria. La misma práctica de
asesinatos y decapitaciones que allí se llevó a cabo, ha sido resucitada
por estos “rebeldes” 30 años después en Alepo (4). En aquella rebelión
los gobiernos extranjeros (monarquías petroleras, EE.UU. e Israel)
también proporcionaron dinero, armas y equipos de comunicación a los
rebeldes, y tras el levantamiento de Hama fueron capturadas 15.000
ametralladoras y entre los prisioneros se encontraban fuerzas
paramilitares entrenadas por Jordania y la CIA (5).
La rebelión de Daraa de 2011 sólo contó
con centenares de manifestantes, algunos de ellos mercenarios armados
procedentes del extranjero (6), mientras que en Damasco las
manifestaciones multitudinarias eran de apoyo al gobierno y Al Assad
(7), que según una encuesta británica contaba a finales del 2011 con el
respaldo del 55% de los sirios (8). En esas protestas ya se encontraban
dos grupos que jugarían un papel preeminente en la rebelión armada y la
creación del EI, Ahrar al Sham y el Frente Al Nusrha (filial de
Alqaeda), activos desde principios de 2011 (9). En consecuencia, no fue
la represión del régimen lo que provocó las protestas, sino al revés.
Manifestación en el 2011 contra la injerencia extranjera
La prensa en el 2011 señalaba que la
citada oposición carecía del apoyo popular de las primaveras árabes de
Egipto y Túnez (10). Si un déficit democrático y una tiranía neoliberal
hubieran estado presentes en las protestas, estas hubieran sobrepasado
todas las barreras religiosas, pero no, las manifestaciones sólo
contaban con bases suníes, mientras que la realidad multiconfesional de
alauitas, chiíes, drusos y cristianos, además de los laicos o las
minorías (armenia, kurda, turcomana, palestina) no se manifestaban, lo
que demuestra que las “revueltas populares” en Siria eran limitadas y
preeminentemente sectarias. Recordemos que la realidad de Siria antes de
que llegaran esos “rebeldes moderados”, era multicultural, donde la
separación del Estado y la religión es un logro único en Oriente Medio y
que las personas convivían sin importar sus creencias. Hasta la
oposición siria más crítica con Assad reconocen que la alternativa es lo
peor, una dictadura basada en la sharia que rebanaría las cabezas de
todos “los infieles”: laicos, comunistas, cristianos, musulmanes no
wahabistas, judíos, etc.
Los Hermanos Musulmanes en la cabecera
de las protestas, señalaban al gobierno de Al Assad como un elemento
extranjero en la sociedad siria que necesitaba ser eliminado, era
considerado hereje, enemigo de los verdaderos musulmanes, los suníes
(11), mientras que el nacionalismo árabe secular que representa la
minoría alauita era considerada por el fundamentalismo ajena al país.
Las “protestas pacíficas” se
convirtieron en ataques armados en mayo de 2011, en octubre de 2011 ya
se contabilizaban más de 1000 soldados y policías asesinados por los
“rebeldes” (12), y múltiples atentados contra funcionarios públicos y
civiles. Desde las fronteras llegaban oleadas de extranjeros enemigos
del régimen, entrenados, armados y financiados por EE.UU., Francia,
Reino Unido, Turquía, Israel, Arabia Saudí, etc., y el contenido de las
protestas pasaron de reivindicaciones políticas (liberación de los
yihadistas presos) a pedir la expulsión de los cristianos y mandar a los
alauitas a Beirut (13). Por tanto, en las protestas que se
desencadenaron a principios del 2011 era el islamismo político quien
desempeñaba el papel principal contra el régimen político (14).
La línea política de los líderes del
movimiento opositor no eran antineoliberales, sino claramente sectarios
comprometidos en la lucha contra un régimen que consideraban corrupto y
tiránico desde un punto de vista no socioeconómico como sostiene Alba
Rico, sino desde el punto de vista religioso. Que los Hermanos
Musulmanes desempeñaron un papel clave en los levantamientos fue
confirmado en un informe de la agencia de inteligencia de EE.UU. en el
2012, en el que señalaba que la insurgencia era sectaria por la
presencia de la Hermandad Musulmana y Alqaeda, que estaban apoyados por
occidente, las monarquías del golfo y Turquía, los cuales deseaban la
creación de un “principado salafista”, un estado islámico, en el este de
Siria. Viejo objetivo del imperialismo de balcanizar a Siria
convirtiéndola en pequeños estados inviables, destruyendo así al
principal enemigo que el imperialismo yanqui, las monarquías del golfo y
el régimen de apartheid israelí tienen en la región.
Comparar las protestas en Siria con el
15M de España es toda una originalidad, pero indicar que EE.UU. no
intervino en Siria como en Libia es ya toda una obra de la literatura: “…EE.UU., que sólo ha intervenido para dejar el paso libre al mismo tiempo al régimen sirio y Arabia Saudí…” (Alba Rico dixit).
Pero volvamos a España e imaginémonos
hipotéticamente a EE.UU., que no hizo nada contra el régimen franquista
tras la IIª Guerra Mundial –IIGM-, en esta ocasión suministra armas a
los rebeldes del 15M y éstos asaltan cuarteles del ejército, policía,
ejecutan atentados indiscriminadamente e invocan una guerra santa entre
civilizaciones como objetivo político principal, siguiendo el guión
maniqueo y fascista de Samuel Huntington. ¿Es a eso a lo que se está
refiriendo Alba Rico, “protestas populares” con armas suministradas por
el imperialismo yanqui?. ¿Es esa la “revolución pacífica”, “no violenta”
e “inocente” a la que convierte de forma misteriosa a una oposición de
izquierdas que se moviliza por sus derechos pacíficamente en un
movimiento de extrema derecha con apoyo logístico, financiero y militar
exterior?. ¿Vemos cómo lejos de la originalidad literaria no deja de
ser una completa desfachatez y mentira comparar el 15M de España con sus
“rebeldes sirios” con los que ideológica y políticamente no tiene nada
en común ni por los objetivos ni por los métodos?.
Nadie de la izquierda antiimperialista
niega que en Siria existan contradicciones clasistas, diferencias
políticas, protestas, incluso presos políticos (como en España también
existen presos por la última huelga general, no sólo de Euskadi), pero
de ahí a que el pueblo sirio haya promovido ¡¡¡autónomamente!!! una
“lucha armada popular” contra su gobierno, no se lo cree nadie en su
sano juicio.
Los crímenes del gobierno sirio: no aceptar la agenda neoliberal de Washington
Una de las razones principales para la
injerencia en Siria, aparte de asentar el dominio estadounidense y de
Israel en la región, era la negativa siria a aceptar la agenda política
neoliberal de mercados abiertos, por lo que carece de sentido acusar al
gobierno sirio de llevar a cabo una política neoliberal que provocara
revueltas populares.
Las constituciones sirias de 1973 y 2012
que consagran los principios de liberación nacional, el socialismo
árabe y desarrollo económico, son la base fundamental para movilizar a
las masas árabes en la lucha contra el imperialismo y el sionismo. Estas
constituciones chocan con los intereses del capital financiero de
EE.UU., ya que el Estado sirio ejerce una influencia considerable sobre
la economía, a través de la propiedad pública de empresas, recursos,
límites a la inversión extranjera y las importaciones. A EE.UU.,
Francia, Reino Unido e Israel, la independencia económica, y el
desarrollo industrial de Siria, siempre les ha importado un comino, su
interés ha estado por que Siria se abriera a la explotación laboral y
que sus recursos fueran de propiedad extranjera. El Consenso de
Washington (Maastrich en la UE), la agenda neoliberal cuestionada en
Latinoamérica por los movimientos y gobiernos populares, también lo era
por el gobierno sirio, que se negaba a privatizar las empresas públicas y
la energía. EE.UU. no encontraba a nadie que en el gobierno sirio
trabajara para los intereses de los bancos, transnacionales e
inversionistas del capital extranjero, lo que movió al Departamento de
Estado de EE.UU. fiel a los intereses de Wall Street, a jugar la baza de
la injerencia para el cambio de régimen.
La constitución siria también consagra
los derechos sociales, seguridad contra la enfermedad, discapacidad,
vejez, acceso gratuito al sistema sanitario, enseñanza gratuita hasta la
universidad, impuestos progresivos, etc. Algo que aquí el 15M hubiera
firmado sin pensárselo. Es decir, Al Assad estaba asegurando la
independencia de Siria contra la agenda de Washington de abrir mercados
para los negocios de las transnacionales e inversionistas
estadounidenses y contra la involución de los derechos sociales de la
ciudadanía siria. Nada que ver con los estándares de las
democracias burguesas de nuestros países europeos, donde las
privatizaciones, rescates bancarios y los recortes sociales públicos
están en el orden del día y se colocan por delante a rango de ley (15).
Los media tampoco nos informan de que en
Siria hubo elecciones multipartitas en el 2012, que ganó el partido
Baaz de AlAssad, que gobierna en coalición con comunistas, nasseristas y
Partido Socialista de tendencia anticolonial, y que la constitución se
aprobó con el respaldo del 89,4% de los votos (más que la constitución
española de 1978). Constitución no basada en el islam político y que
establece que los principales sectores de la economía se mantienen
gestionados públicamente, dejando a las corporaciones extranjeras fuera
de los sectores clave.
Elecciones Siria 2016
Por tanto, equiparar como Alba Rico hace
a Assad con Franco y Pinochet, dista mucho de la realidad. Franco tras
la IIGM convertiría a España en una economía sometida a los intereses
del capital estadounidense y la guerra fría, negando los derechos
sociales, sindicales y políticos de los trabajadores. Y junto a
Pinochet, iniciador en el mundo de la agenda neoliberal de Milton
Friedman, son totalmente opuestos al “malvado régimen sirio”,
simplemente por el hecho de que ni a Franco ni a Pinochet los EE.UU. le
montaron una guerra desde el exterior para derribarlos como ahora sí
están haciendo con la República Árabe de Siria.
Por último, ¿no es curioso que esa
“primavera árabe” que ha costado dos intervenciones militares de la OTAN
en Libia y Siria, se produzca contra países no alineados con los
intereses del imperialismo?. Da que pensar, ¿no?.
Los orígenes del “Ejército Libre Sirio” ni son populares ni son legítimos
Alba Rico nos quiere vender que el
“Ejército Libre Sirio” es un ejército “popular” que no tiene nada que
ver con el sectarismo fundamentalista ni con el extranjero. Miente. Fue
el ejército turco el que abrió las puertas de Siria a los mercenarios
extranjeros que luego intentaron vendernos como desertores del ejército
sirio. Alba Rico no menciona que la gran mayoría de sus rebeldes han
sido reclutados en el extranjero, Oriente Medio, el norte de África y
Europa. Portavoces del “Ejército Libre Sirio” en vídeos que ni siquiera
se han molestado en ocultar han defendido abiertamente las mismas leyes
islámicas que el EI, que son las mismas que existen en Arabia Saudí y
Qatar, y allí por donde han estado las han llevado a cabo sin
remordimiento (decapitaciones, amputaciones, etc.). Estos “muchachos”
han justificado la ocupación de los Altos del Golán y de Palestina por
el régimen de apartheid de Israel, mientras que por oposición el
gobierno sirio siempre ha sido un fiel defensor y aliado de la causa
palestina.
Aún así, Alba Rico ataca a la izquierda que niega la “legitimidad del Ejército Libre Sirio” (16).
¿Legitimidad?. Existen informaciones y
fuentes ignoradas por Alba Rico que demuestran que su Ejército Libre
Sirio no es un “ejército popular”. En el documental “La verdad detrás de
Siria” (17) se pueden ver a mercenarios armados con banderas del
Ejército Libre Sirio con los colores de la dominación colonial francesa,
se puede ver como el gran muftí saudí Al Aheikh manifiesta que su país
financia al Ejército Libre Sirio y predica la yihad por la causa de Alá y
por la sharia contra el gobierno sirio. El documental deja claro que
todos los grupos de rebeldes recibían armas de contrabando del
extranjero, fabricadas en EE.UU., Europa e Israel a través de las
fronteras de Siria (Turquía y Jordania). También deja claro que la
matanza de Houla del 25 de mayo de 2012 con el asesinato de 100 civiles
fue obra de los mercenarios rebeldes para culpar al gobierno de Assad,
romper el plan de paz de Annan y justificar la intervención militar de
la OTAN en Siria
Pero hay más, en una entrevista de abril
de 2014, el comandante del Ejército Libre Sirio Jamal Maarouf admitió
que realizaban operaciones militares conjuntas con la filial de Alqaeda
Frente Al Nushra (18), un año antes el 10 de junio de 2013 el comandante
del frente norte del Ejército Libre Sirio Abdel Basset Al Tawil,
analizaba los lazos con Al Nusrha y expresaba su deseo de ver a Siria
gobernada por la sharia:
“Con respecto a las facciones que
occidente quiere clasificar como organizaciones terroristas, el frente
Al Nusrha. Nosotros creemos que podemos llegar a un diálogo con
ellos…Sobre la forma del futuro Estado, sobre la posibilidad de
establecer un Estado que pueda adaptarse a todos…No es ningún secreto
que nosotros tenemos lazos con todos, incluso con nuestros hermanos del Frente Al Nusrha…Con toda sinceridad, me gustaría ver un Estado civilizado, con ley islámica” (sic) (el subrayado es mío) (19).
Por cierto, en esta entrevista Abdel
Basset confesó que el ataque con gas sarín (suministrado por la CIA y el
MI6 desde Libia) realizado el 10 junio de 2013 contra la población, no
lo hizo el gobierno sirio (20). Seis meses antes de esta entrevista
Reuters informaba que el mando del Ejército Libre Sirio estaba dominado
por los extremistas islámicos, y el New York Times (Octubre 2012)
reportaba que la mayoría de las armas que EE.UU. enviaba a
Siria dirigidas a este grupo acababan en manos de los yihadistas del
Frente Al Nusrha (21), y en junio de 2014 el Frente Al Nusrha se fusionaría con el EI en la frontera siria con Irak (22). ¿Rebeldes y moderados?.
Alba Rico que ve al Ejército Libre Sirio
como un “ejército popular”, ¿también considera a la filial de Alqaeda
en Siria como “sus hermanos” igual que el comandante “rebelde” Abdel
Basset?. ¿También considera que el futuro “Estado civilizado” en Siria
debe basarse como en Libia, Arabia Saudí, Qatar… en la ley islámica, en
la sharia?. ¿Entiende ahora Alba Rico el por qué en esta lucha de
contrarios, los comunistas, la izquierda antiimperialista, los
palestinos, la izquierda progresista latinoamericana, y yo mismo, no
podemos ser indiferentes, equidistantes, ni dar apoyo a levantamientos,
protestas, etc., que son todo lo que se quiera menos populares ya que
sus objetivos ideológicos, sociales y políticos son tan reaccionarios
como los de los muyaidhines en Afganistán hace 38 años -que también
fueron financiados, entrenados y armados por los mismos que hoy lo hacen
con los “rebeldes moderados”, Al Nushra y el EI-?.
Hillary Clinton posando con el “lejítimo” Ejército Libre Sirio. ¿Injerencia?. No, que va (sic).
En conclusión, las armas que EE.UU.
enviaba al Ejército Libre Sirio acabaron en manos del EI. Por tanto,
hablar como hace Alba Rico del “embargo de armas” al “Ejército Libre
Sirio” por EE.UU. es una burda una manipulación de la realidad. Al
margen de que Alba Rico se posicione a favor de la lucha armada contra
el gobierno sirio, no se puede ignorar que el Estado Islámico surge de las entrañas de este grupo armado y la filial de Alqaeda (Frente
al-Nusrha), y que han sido estos dos grupos los que han suministrado
las armas al EI que les enviaban EE.UU. y sus aliados europeos, árabes,
Turquía e Israel.
Por cierto, una congresista del partido
demócrata de EE.UU., Tulsi Gabbar, con más luces que la “izquierda
sensata” que representa Alba Rico, ha presentado un proyecto de ley para
no armar el terrorismo yihadista, acusando directamente a la CIA de
proporcionar armas, entrenamiento militar y dinero de los contribuyentes
estadounidenses, al terrorismo y en concreto a los mercenarios que hoy
están en Siria “en su lucha por derrocar al gobierno sirio”, y de
llevar esas operaciones encubiertas conjuntamente con Arabia Saudí,
Turquía, Qatar y otros aliados para impulsar guerras que fuercen el
cambio de régimen. Además el proyecto de ley pide la ilegalización de
las agencias gubernamentales estadounidenses que estén implicadas (23).
¿Quizá la congresista de la corriente de izquierda del partido
demócrata cercana a Sanders, según Alba Rico también esté equivocada, y
desconozca que existe una oposición moderada muy de izquierdas, que nada
tiene que ver con el yihadismo y que combate con las armas
simultáneamente al régimen sirio y al EI? (sic).
Rusia. ¿Injerencia o ayuda?
Mientras que el “Ejército Libre Sirio”
es el instrumento principal que EE.UU., Francia, Turquía, Arabia Saudí,
Israel y Qatar utilizaron para introducir el EI en Siria. Rusia, Irán y
Hezbullah entraron a Siria llamados por un gobierno legítimo con
representación en la ONU, por mucho que Alba Rico lo cuestione. Si
hacemos un paralelismo histórico en la guerra contra la II República
española veremos que los “rebeldes”, militares golpistas, tercios de
marroquíes, el ejército fascista italiano y la Luftwaffe invadieron
España, mientras que las brigadas internacionales y los asesores
militares soviéticos obedeciendo al llamamiento de la República española
vinieron a defender un gobierno con representación en la Sociedad de
Naciones.
Los “rebeldes populares” ya pasaron por Libia
Tampoco se puede ignorar como hace Alba
Rico, que estos “rebeldes populares” ya estuvieron en Libia, que eran
los que dirigían el Consejo Nacional de Transición –CNT- como oposición a
Gadafi, que ya se sabía que eran de Alqaeda, que masacraron a la
población civil con la cobertura de la OTAN bombardeaba a la población
civil en Bengasi, Misrata, Trípoli… dejando un reguero de miles de
muertos y centenares de miles de refugiados. Destrozaron al primer país
en índice de desarrollo humano del continente africano. Destrozaron los
avances sociales y la igualdad de género, impusieron el terror y la
sharia, repartieron el pastel del petróleo entre las potencias europeas y
EE.UU., y Alba Rico los apoyó, mientras que el líder de una
revolución, de auténtico epicentro continental, Hugo Chávez, clamaba por la defensa de la soberanía del pueblo libio frente al intervencionismo de la OTAN.
¿Acaso para Alba Rico, formaba parte Hugo Chávez de esa izquierda que
desprecia a las víctimas y las rebeliones populares?. Parece que en un
artículo posterior nos aclara que sí. ¡Ay, si Fidel y Chávez levantaran
la cabeza! (24).
Por cierto, en Libia durante la
“revolución popular” aclamada por Alba Rico, la OTAN en el verano de
2011 envió a sus militares en grupos de operaciones especiales con el
uniforme de los “rebeldes”, para reforzar los ataques. Luego tres años
después de la invasión y destrucción de Libia, Washington va organizar
unas elecciones sobre un censo de 3,5 millones donde sólo votarían, el
18%. Lo importante para Alba Rico debe ser que Libia es un aliado de sus
amigos de la oposición antiAssad, y es junto a Túnez el principal
exportadorafricano de “rebeldes” al conflicto sirio (25).
La equidistancia de la “izquierda sensata” (ni el EI ni AlAssad), es una mentira
Alba Rico dice que se ha manifestado
contra unos (EE.UU./yihadismo) y otros (Al Assad/Rusia-Irán-Hezbollah),
el dice que pertenece a “…la izquierda sensata que, al lado de la
gente normal y decente, ha denunciado los crímenes de Asad y sus aliados
sin dejar de denunciar asimismo los de Arabia Saudí, Turquía y EE.UU…”. ¿En serio?.
Retrocedamos un poco en la historia. El 2
febrero del 2011, Alba Rico comienza su producción intelectual contra
el gobierno Libio de Gadafi y hasta el 7 de noviembre del 2011, publica 9
artículos (26). Si tenemos que creer que Alba Rico critica por igual a
unos y a otros, ¿dónde están los artículos de Alba Rico sobre Libia
desde noviembre del 2011 hasta ahora, contra el imperialismo occidental y
los fascistas de la yihad?. ¡Anda pero si no ha hecho ninguno!. ¿Ya no
hay masacres sobre la población civil? ¿El pueblo disfruta de sus
recursos sin que las transnacionales y mercenarios extranjeros puedan
robárselo? ¿Lasmujeres viven en la igualdad de género que disfrutaban
antes de la guerra, no son violadas, lapidadas, humilladas y
asesinadas?. ¿Los niños pueden ir a la escuela pública sin peligro de
que los maten los fascistas de Alqaeda?. ¿Los inmigrantes pueden
trabajar con empleos remunerados como antes sin que los mutilen y
quemen?. Será por eso que Alba Rico no nos ilustra ya sobre Libia. ¿Y
cómo es posible?. Seguramente porque ha estado liado con la causa de los
“rebeldes sirios” que le ha quitado tiempo para dedicarlo a las
víctimas, torturas, desapariciones, muertes, violaciones, trabajo
forzado… de la Libia actual que vive sepultada bajo el crimen y su
silencio.
Ahora vamos con Siria, entre el 29 de
noviembre de 2011 y el 28 de diciembre de 2016 Alba Rico ha dedicado
nada menos que ¡¡¡28 artículos!!! a sus “rebeldes” del 15M de la
“intifada siria”, y a relatar los crímenes del régimen de Al Assad (27).
Ahora en Alepo tras 4 años que los cristianos pueden celebrar sus
navidades por primera vez sin miedo a ser asesinados ¿dónde han estado
las protestas de Alba Rico durante ese tiempo?. En otra dirección o
simplemente no ha tenido tiempo. ¿Equidistancia?. ¿Izquierda sensata que
no insulta ni desprecia a las víctimas?. ¡Venga ya!.
El doble rasero de los media sobre Alepo, Mosul y Palmira
Mientras que tanto los media y Alba Rico
hablan compungidamente de Alepo, los media celebran el asalto y
bombardeo de Mosul de la mano de la OTAN, como si las bombas cayeran
sólo sobre las cabezas de los mercenarios, escondiendo la muerte de
civiles. ¿Qué dice Alba Rico a esta doble vara de medir?. Hasta la
fecha, nada. Esta hipocresía no se puede esconder, tanto llorar por las
atrocidades del EI en Mosul, mientras se ignora el comportamiento de los
“rebeldes” en Alepo es más que sospechosa. En realidad el ruido era
para ocultar que entre los “rebeldes” asediados de Alepo también había
agentes y militares de la OTAN y sus aliados en Oriente Medio, cuya
evacuación era cuestión de Estado (28).
Luego el EI asediado en Mosul por EE.UU.
y sus aliados, escapa misteriosamente, y de Raqqa y Deir ez Zour para
ocupar por segunda vez la ciudad milenaria de Palmira en Siria. ¿Cómo es
posible que las fuerzas militares que supuestamente están combatiendo
en Irak al EI no hicieran nada?. ¿Ya sabemos la respuesta, no?. Los
media nos lo aclaran, Alepo “cae”, Palmira se “reconquista” (sic).
Sobran palabras.
El Estado Islámico de paseo sin interferencias
En Siria, la “coalición internacional”
encabezada por la OTAN y sus aliados regionales, lo único que han hecho
es bombardear a los civiles (29), al ejército sirio, y a los kurdos del
PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) que luchan contra el EI
en el norte de Siria. Es decir, han dado cobertura militar abiertamente a
sus mercenarios. Concretamente EE.UU. (30), Francia, Turquía (31) e
Israel (32) son los responsables de tales operaciones militares contra
la República Árabe Siria. Sólo Rusia ataca desde el aire las posiciones
del EI en Siria.
Y sí, es cierto, se ha bombardeado
Alepo, ¿alguien conoce otro medio militar para derrotar al EI?. ¿Quizá
clamando al cielo o recitando frases de amor al viento?. ¿Acaso vamos a
condenar también los bombardeos estratégicos del ejército soviético
sobre sus ciudades cuando las liberaban de la ocupación nazi?.
Los “crímenes de AlAssad”, la patente para las guerras imperialistas
Ya hace años Alba Rico acusaba a Al
Assad de usar gas sarín, bombardear con misiles a la población torturar
sistemáticamente al pueblo y degollar a mujeres y niños (33). Luego se
demostraría que todo eso lo hacía el EI y sus “rebeldes moderados”, pero
él sigue erre que erre como Paco Martínez Soria.
¿Aprendemos o no aprendemos de la
historia postcolonial?. ¿Nos pilla como novedad que el imperialismo
utilice la misma patente para la guerra?, como hizo en Vietnam y más
recientemente en Iraq y Libia, ¿acaso nos hemos olvidado ya que no sólo
no existieron los bebés fuera de las incubadoras en Kuwait, ni las armas
de destrucción masiva en Irak, ni los “bombardeos de Gadafi contra la
población” en Bengasi, que fue un ataque de falsa bandera, admitido por
el líder del CNT -Mustafá Abdul Jalil-, filial de Alqaeda en Libia?
(34).
Esta vez nos la intentaron colar por
Damasco, y a pesar de la incredulidad exagerada de Alba Rico, no podemos
ignorar que especialistas militares contratados por el Pentágono
entrenaron a los “rebeldes” en el manejo de armas químicas (35). No
podemos ignorar la existencia de pruebas de que los ataques de gas sarín
contra la población atribuidos a Assad por los media fueron
planificados por EE.UU., Arabia Saudí, Turquía y Qatar, y cometidos por
los falsos “rebeldes sirios” que luego pasarían a engrosar las filas del
EI. No podemos ignorar, que tales armas fueron conseguidas por la CIA y
el MI6 británico y suministradas por el nuevo régimen libio –filial de
Alqaeda-, y que la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton aprobó
su entrega (36).
No podemos seguir ignorando que en Siria
el ataque militar, es del estilo de lo que se intentó sin éxito en Cuba
(Bahía Cochinos), en Nicaragua, Afganistán Democrática, Yugoslavia y
Libia. Si Cuba tuviera fronteras terrestres, no cabe duda de que hoy
existiría una “guerra civil” fabricada con mercenarios por el
imperialismo y los media no hubiese parado de hablar de los “crímenes de
Castro”. ¿Qué diría entonces Alba Rico del Comandante?. Ya sabemos la
respuesta.
Los crímenes de los “rebeldes” en Alepo
Alepo del este estaba ocupada por la
filial de Alqaeda (Frente AlNusrha), por el Estado Islámico –EI- y por
el Ejército Libre Sirio que han mantenido a la población cómo rehén,
utilizando el terror de las decapitaciones, cruxificiones y
mutilaciones.
Rebeldes moderados a los que hemos visto
decapitar niños, comer corazones o quemar vivas a sus víctimas, para
luego disfrazarse de “cascos blancos” (White helmets) que salvan vidas,
de los que nadie encuentra rastro sobre el terreno.
Cuando el ejército sirio atacó el este
de Alepo, el alto comisionado de la ONU dijo que entre el 30 de
noviembre y el 1 de diciembre los “rebeldes” disparaban contra los
civiles que trataban de huir y lanzaban ataques indiscriminados contra
áreas densamente pobladas del oeste de Alepo controlada por el gobierno
(37). En realidad los “rebeldes”, entrenados en Turquía y Jordania, ya
llevaban 4 años bombardeando el oeste de la ciudad con armas
suministradas por otros países.
Ahora una vez liberada Alepo estamos
viendo la ayuda militar recibida por la OTAN y las brutalidades sin
nombre que los “rebeldes” han cometido durante 4 años: enormes depósitos
de municiones para varios batallones de infantería, colocación de minas
en calles, entrada de edificios, coches, motos y juguetes (38), un
centenar de soldados sirios prisioneros de entre 18 y 25 años ejecutados
por los “rebeldes” (39), cuerpos de civiles torturados hasta la muerte
(40), fosas comunes de cadáveres mutilados (41). Las noticias de
decapitaciones llevadas a cabo por el Ejército Libre Sirio han obligado a
EE.UU. a retirarle su apoyo oficial, por difundir en vídeo sus bárbaros
crímenes (42). Mientras Alba Rico, insiste en su artículo del carácter
moderado y popular de semejantes talibanes.
En el oeste de Alepo viven 1 millón de
sirios, mientras que en el este antes de su liberación (caída dice Alba
Rico) residían 250.000, de entre los que ¡¡¡sólo 10.000 personas entre
yihadistas, familiares, asesores militares extranjeros y espías han
abandonado la ciudad!!!. ¿Es esta la rebelión popular muy de izquierdas
que clama Alba Rico?. Pues si son esos, en el fondo Alba Rico lo que
defiende es la versión fundamentalista del Islam, con la cual la mayoría
de los habitantes del este de Alepo no estaba de acuerdo, ya que los
240.000 restantes se han quedado y han preferido caer en bajo las
“garras del régimen sirio” antes que abrazar el califato que les quieren
imponer desde el exterior.
Alba Rico se desmarca de la izquierda latinoamericana y los comunistas árabes
Alba Rico ha llegado a criticar a
quienes hacemos eco del testimonio de la misionera argentina al que
supuestamente le damos más valor que a los comunistas encarcelados por
Al Assad. Esta monja, María Guadalupe Rodrigo, residente durante 4 años
en Alepo occidental explica tajantemente que el asedio de la ciudad
siria fue introducido por el extranjero (43). Por esto Alba Rico ha
dedicado un artículo dirigido a Atilio Boron por “abonarse al relato de
una monja” (44).
Hay más relatos. La cineasta boliviana
Carla Ortiz lleva 8 meses en Siria rodando un documental (La voz de
Siria) que refleja el drama de los habitantes durante la guerra. En
primer lugar, denuncia la desinformación por los media occidentales
extranjeros, informa que los miembros del ejército sirio son en la
actualidad voluntarios que están defendiendo su país, que ha cambiado su
manera de ver el conflicto, que los sirios no saben ni conocen a los
“cascos blancos” a los cuales todavía no ha logrado entrevistar, incluso
muchas de las fotos que los media occidentales mostraban a estos
“activistas”, eran confundidas por la gente con fotografías de
terroristas. (45).
La realidad sobre este grupo es que en
la evacuación de las 10.000 personas del este de Alepo no se ha
encontrado ni rastro de los denominados “Cascos Blancos”, ni de
personas, ni de infraestructuras (locales). Pero la propaganda no tiene
escrúpulos, también se ha identificado a “rebeldes” que se hicieron
pasar por civiles que denunciaban en videos distribuidos por los media
occidentales que sus vidas estaban en peligro, que las fuerzas sirias
matan y violan a los civiles, etc., justo cuando el ejército sirio lanzó
la ofensiva (46).
También la periodista canadiense Eva
Barlett que ha estado en Siria denuncia a los media occidentales, y
destaca que en Alepo oriental no ha existido organización internacional
alguna, que la única fuente de información de lo que allí pasaba era el
Observatorio Sirio para los Derechos Humanos con sede en Coventry (Reino
Unido) que cuenta con la información de los llamados “Cascos Blancos”
financiada por EE.UU., Reino Unido y otros países (o sea, propaganda de
los servicios de inteligencia occidentales), que nadie ha oído hablar de
ellos en Alepo. No está de más señalar que los “cascos blancos”, son
una organización financiada por Soros, miembro de la oligarquía
financiera estadounidense, defensor del capitalismo neoliberal y
especialista en financiar junto al departamento de estado de EE.UU. las
contrarrevoluciones de terciopelo en la Europa socialista, las
“revoluciones” de colores tras la desaparición de la URSS, y la
primavera árabe, quien ha llegado a justificar los crímenes del EI por
una amenaza según el mayor: Rusia. (47).
Eva Barlett ataca con vehemencia a los media que no han hecho más que desinformar del conflicto:
“¿Cómo pueden decir que las
protestas no fueron violentas hasta el 2012?. Es una mentira absoluta.
¿Cómo pueden manifestar que el gobierno sirio ataca a los civiles cuando
cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas
señala lo contrario?” (48). “En abril del 2014 visité
por primera vez Siria…en Latakia, muchas de las más de 1 millón de
personas desplazadas internamente desde Idlib, Alepo y sus alrededores,
quienes están siendo alojadas y apoyadas por el gobierno sirio, hablaron
de los mismos secuestros, decapitaciones y otros delitos atroces que
actualmente la mayoría de los medios de comunicación solo asocian con el
ISIS, pero que fueron perpetrados (con el apoyo de Turquía) por el
Ejército Libre Sirio y otras facciones terroristas…Otros hablaron de las
consignas sectarias en las primeras protestas de Homs, incluyendo la
matanza de los alauitas y la expulsión de los cristianos…Donde quiera
que he ido en Siria (así como muchos meses en diversas partes del
Líbano, donde he conocido a sirios de todas partes…), he visto extensa
evidencia de un amplio apoyo al presidente Al Assad… apoyan a su
presidente y al ejército y que la única manera de detener el
derramamiento de sangre es que las naciones occidentales y del Golfo
detengan el envío de terroristas a Siria, que Turquía deje de hacerle la
guerra a Siria, que Occidente…deje que los sirios decidan su propio
futuro” (49).
Y en medio de este conflicto, ¿dónde
quedan las manifestaciones populares ubicuas contra el EI y Assad?. En
los límites de la imaginación de Alba Rico, sin rastro, igual que los
“cascos blancos” de Soros.
Pero como supongo que a Alba Rico no le
vale estos testimonios de una monja misionera, una documentalista y una
periodista presentes en Siria, le daré el de los comunistas,
concretamente de los dos partidos comunistas de Siria, presentes en el
actual gobierno sirio, donde algunos de sus miembros estuvieron años
atrás en la cárcel. El Partido Comunista Unificado de Siria (reformista)
en un comunicado dice:
“Como es bien sabido, nuestro
partido, junto con otros partidos progresistas y patrióticos de Siria,
está luchando contra lo que es considerado hoy día una de las más
bárbaras agresiones imperialistas desde la IIª Guerra Mundial, una lucha
contra los movimientos radicales más extremistas y fundamentalistas de
este siglo, condenados internacionalmente, como el Frente AlNusrha,
ISIS, Alqaeda…El pueblo sirio, junto con el gobierno, el ejército
sirio y las fuerzas progresistas del país, ha estado resistiendo
valientemente esta agresión desde su comienzo en 2011. Los
terroristas que llevan a cabo este ataque sobre Siria han venido desde
más de 80 países, apoyados por los poderes imperiales del mundo y sus
aliados … La ayuda rusa… ha modificado el poder en los campos de
batalla…El gobierno sirio informó al conjunto de la comunidad
internacional de las razones de este apoyo…: 1.Esta ayuda viene como
resultado de la petición de un gobierno legítimo. 2. De acuerdo con la
carta de la ONU… 3. Cualquier país bajo ataque tiene el derecho a la
autodefensa, conforme a las leyes y normas internacionales” (50) (el subrayado es mío).
Y el Partido Comunista Sirio (marxista-leninista) dice en un comunicado:
“El partido comunista sirio agradece
la ayuda rusa para defender el país…En virtud de la intensificación de
la agresión imperialista en Siria, el Partido Comunista Sirio debe
movilizar a todas las fuerzas posibles para hacer frente a esta agresión
en defensa de la independencia y soberanía de la patria y la unidad de
todo el territorio nacional… EE.UU. y la OTAN están aumentando su
presencia en el país, ya sea mediante asesores militares y expertos, o
mediante la incursión de unidades especiales que apoyan operaciones
terroristas… Turquía, el colmillo venenoso de la OTAN, está apoyando a
los terroristas en el norte de Siria desde hace ya varios años, lo que
aumenta la capacidad de acometer atrocidades de los grupos insurgentes,
como asesinatos en masa, incluido niños, mujeres y ancianos…Tras perder
la esperanza de ganar, los grupos terroristas están intentado dividir el
territorio del país con el apoyo del imperialismo norteamericano” (51).
Ambos comunicados son inequívocos,
señalan la contradicción principal, la lucha contra los invasores
imperialistas, el enemigo principal el imperialismo yanqui y sus aliados
, y el objetivo principal de la lucha política, liberar el país de los
agresores. Denuncian los crímenes de los mercenarios terroristas traídos
a Siria por EE.UU. y sus aliados, no llaman a la lucha simultánea
contra el gobierno, del cual forman parte, ni cuestionan la ayuda rusa
solicitada por el gobierno para combatir al EI y sucedáneos. ¿Tampoco le
vale a Alba Rico el testimonio de comunistas que han pasado por la
cárcel?.
Pues entonces, ¿que le parece a Alba
Rico el comunicado de los partidos comunistas árabes, quizás las
organizaciones políticas más progresistas y revolucionarias de la
región, con dilatada experiencia de lucha política?. En el encuentro de
Partidos Comunistas árabes el 18 de septiembre de 2014 se denunció que
los grupos terroristas de Oriente Medio, como el EI y el Frente al
Nusrha forman parte de un plan de las potencias occidentales, en
particular EE.UU., para balcanizar y dividir la región (52). ¿Tampoco le vale?.
Bueno, es posible que Hugo
Chávez, la izquierda latinoamericana progresista y anti-imperialista, la
monja argentina residente en Alepo, la documentalista boliviana, la
periodista independiente canadiense, los refugiados sirios de Latakia,
los dos partidos comunistas sirios, y los partidos comunistas de los
países árabes, estén equivocados, porque sólo Alba Rico dispone de la
verdad absoluta. ¿Alguien se lo cree?. Yo no.
Ni corto, ni perezoso Alba Rico que años
atrás los consideraba a los gobiernos latinoamericanos de izquierda
como los más progresistas del mundo, en su último artículo acusa a la
América Latina “progresista” (entrecomillada por él), por apoyar sin
reservas y con “mentiras” a Al Assad y reaccionar de modo conservador a
las revueltas árabes (53). Hasta llega a soltar la burrada en la que
equipara a EE.UU. por apoyar a Pinochet con Venezuela por apoyar a Al
Assad (54) y critica la posición de Hugo Chávez respecto a las
“revoluciones árabes” (55). Quizá se le escape a Alba Rico que ello es
debido a que la América Latina antiimperialista y los comunistas árabes
se hayan fijado más en que el resultado de tales revueltas no ha sido
traer más justicia social, ni democracia sino todo lo contrario.
Pero Alba Rico, debe congratularse de
que en España sus denuncias del “régimen de Assad” hayan encontrado eco
en parte de esa “izquierda sensata” de España, Toxo, que tras la
liberación de Alepo de los “rebeldes” ha sido el único actor político en
nuestro país en pedir la intervención militar en Siria contra el
“régimen de Assad”, convalidando el papel de EE.UU. como gendarme
mundial que acude en “socorro de la democracia y los derechos humanos”
(sic). Se nota la sombra ideológica del teórico del ultraimperialismo
contemporáneo, Toni Negri.
Alba Rico decide cuáles son rebeliones populares y cuáles no
Hablando de levantamientos populares,
Alba Rico el defensor de las luchas sociales y populares del mundo
mundial, que en Túnez se opuso a la huelga general de UGTT en diciembre
de 2011 (56), no menciona el conflicto de Yemen, e ignora el levantamiento popular producido en Europa en el 2014.
Alba Rico no ha tenido tiempo para
ocuparse de los bombardeos indiscriminados de Arabia Saudí sobre Yemen
para derrotar a la oposición ¿o es que aquí no hay rebelión popular
contra el régimen sectario respaldado por Arabia Saudí, EE.UU. e
Israel?. ¿Acaso Arabia Saudí no bombardea a la población con armas
suministradas por EE.UU., Reino Unido e Israel?. ¿No sufre la población
yemení ataques con bombas de racimo, prohibidas tanto su venta como su
uso por las leyes internacionales?. El maniqueísmo de Alba Rico fija
quienes son rebeldes o rebeliones populares y quienes no, según este
guión en Yemen no hay rebelión, ni hambruna infantil, ni masacres contra
la población, o igual sí, pero no les dedica ni una gota de tinta. ¿Por
qué?.
Referéndum Lugansk 2014
Tras el golpe de estado en Kiev, no sólo
se revisa la historia de Ucrania y rehabilita a los criminales de
guerra colaboracionistas como Bandera y la UPA (57), sino que también se
anula la autonomía y derechos de las regiones del Donbass, impulsando
por ello el sentimiento independentista, donde las poblaciones que en
referéndum votaron masivamente por su independencia (más del 90%) fueron
atacadas por escuadrones neonazis, bombardeadas por el ejército
ucraniano, su infraestructura destruida (escuelas, hospitales,
fábricas…), provocando el éxodo de más de 1 millón de refugiados
ucranianos, y una rebelión popular contra el régimen filofascista de
Kiev, que ha ilegalizado al partido comunista con representación
parlamentaria. Persecución política y social que guarda analogía con el
ascenso del fascismo en Italia y el nazismo en Alemania, criminalización
del comunismo y la izquierda, locales del partido comunista destruidos,
cantar la internacional puede ser castigado entre 5 y 10 años de
cárcel, linchamiento de dirigentes, periodistas torturados y asesinados,
militantes de izquierda quemados vivos en la casa de los sindicatos,
civiles desarmados masacrados en Mariupol y bombardeados con fósforo
blanco en Slavianks, Lugansk y Donetsk (58). ¿Cómo es posible este
silencio?. ¿Por qué Alba Rico no ha denunciado nada?. ¿Por qué no apoya
la rebelión popular del Donbass?. ¿Por qué no condena la ilegalización
de los comunistas en la Ucrania nazi?. ¿Por qué no ha escrito artículos
incendiarios contra la matanza de Odessa del 2 de mayo de 2014 en la
casa de los sindicatos donde murieron incendiados 46 civiles?. (59).
¿Por qué la nueva izquierda y la vieja izquierda socialimperialistas,
como denunciaba Lenin, les dan la espalda?. ¿Dónde está el
internacionalismo?. ¿Acaso no es el mismo “internacionalismo” que la IIª
república española recibió por parte de quienes injustamente
equiparaban al pueblo agredido con sus verdugos fascistas, los cómplices
de la no intervención, la izquierda NiNi de ayer y de hoy? (60).
Las primaveras árabes no han sido ni son el epicentro de la revolución mundial
Alba Rico nos dice que las rebeliones
árabes son el epicentro de la revolución mundial. ¿En qué se basa?.
¿Cuáles son sus logros y conquistas?. A parte de que en Túnez el nuevo
régimen político no ha superado la confrontación (islamistas versus
laicistas) sino que la ha agudizado, el nuevo gobierno y el partido
islamista Ennahda (de ideología salafista) siguen alineados con el
neoliberalismo, y los intereses de EE.UU. y la OTAN. Concretamente Túnez
tras la “revolución” el 10 de julio de 2015 fue designado por EE.UU.
como aliado principal no miembro de la OTAN, título que también ostentan
14 países no europeos (61), la nueva constitución no contempla cambios
en la economía de mercado, y el gobierno ni ha emprendido ni tiene
previsto emprender transformaciones socioeconómicas que favorezcan a las
clases populares, sigue la misma política neoliberal que el anterior
gobierno de Ben Alí. Incluso el gobierno tunecino que se quiere
presentar como islamista moderado ha puesto en evidencia que su política
exterior es aliada de Riad al destituir a un ministro por realizar
declaraciones que vinculan el terrorismo con el wahabismo saudí (base
del takfirismo, el salafismo y la ideología del EI) (62) y Túnez cuna de
la primavera árabe, es hoy en proporción a su población el mayor
contribuyente al yihadismo internacional, exportando miles de
mercenarios que hoy se encuentran combatiendo en Libia, Siria e Irak.
El resto de países donde se han sucedido
manifestaciones multitudinarias que provocaron cambios de gobierno
(Egipto, Omán, Yemen, Marruecos, Jordania, Kuwait) la situación es
similar, las condiciones socioeconómicas son las mismas, monarquías,
sultanatos, capitalismo dependiente y neoliberal, crecimiento de las
corrientes fundamentalistas. Por eso no debe extrañarle a Alba Rico
cuando en un encuentro de Fidel Castro con 69 intelectuales de 21 países
celebrado en La Habana en el 2012, tras disertar ante el Comandante
como un experto sobre primaveras árabes, éste le acribillara a preguntas
sobre la situación socioeconómica de Túnez, le preguntó sobre la
economía tunecina, si existían latifundios, quién administraba y se
llevaba los beneficios de las minas de fosfato tunecinas, Alba Rico
demostró tener poca información a lo que el comandante le respondió al
final: “Debiéramos saber un poco más sobre Túnez” (63). Creo
que lo que Fidel le estaba preguntando era que si tras la primavera
árabe la estructura socioeconómica había cambiado y sí los beneficios de
la economía habían cambiado de manos o seguían en las mismas, o sea en
manos del capital francés y los terratenientes.
El mayor influjo de la revolución socialista, la revolución soviética
Las rebeliones populares
latinoamericanas que dieron paso a gobiernos de izquierda, progresistas y
antiimperialistas, entre los que destacan Venezuela y Bolivia, si que
se convirtieron en el epicentro continental de las luchas populares,
porque emprendieron cambios socioeconómicos, revirtieron las medidas
neoliberales, nacionalizaron los sectores estratégicos, mejoraron las
condiciones de vida de los trabajadores (aumentos salariales, sanidad y
enseñanza gratuitas y universales), se enfrentaron al Consenso de
Washington, constituyeron el ALBA como alternativa al ALCA de EE.UU, es
decir, cambiaron la correlación de fuerzas a favor de las clases
populares. Epicentro es la Cuba socialista que transformó las relaciones
económicas y de producción garantizando conquistas sociales no
conocidas en la historia de Cuba y Latinoamérica, sigue siendo el mejor
referente de la lucha en América contra el imperialismo y de lucha por
el socialismo. Epicentro es la revolución China anticolonial,
antiimperialista y socialista. Epicentro mundial es la Revolución
Socialista de Octubre que dio el poder a la clase obrera soviética,
transformó las bases económicas capitalistas y semifeudales en una
economía socialista a pleno rendimiento y creó la primera alianza
internacional entre el movimiento obrero, el movimiento anticolonial y
el movimiento campesino, e impulsó la lucha de los trabajadores por un
frente único, impulsó la unidad de las clases populares en el movimiento
antifascista, la lucha por la descolonización y el desmoronamiento de
los imperios coloniales, y obligó a los Estados capitalistas a crear los
Estados de Bienestar tras la IIGM por el empuje del movimiento obrero y
el miedo a que la revolución socialista triunfara en toda Europa. Es
difícil pensar los procesos revolucionarios durante el siglo XX, sin la
presencia de la URSS, sin la cual la derrota del nazismo en Europa y del
imperialismo en Vietnam hubiera sido imposible. Y lo mismo puede
decirse de los últimos 26 años, la presencia de la URSS hubiera frenado
las últimas guerras imperialistas sobre el mundo árabe y hubiera
mitigado el bloqueo de EE.UU. contra Cuba.
Esos fueron y son epicentros,
continentales y mundiales, que cambiaron y cambian las correlaciones de
fuerza entre las clases a nivel nacional, continental y mundial. Lo de
las primaveras árabes de Alba Rico es el cuento de la lechera. No ha
habido ningún país árabe donde se produjeron las grandes movilizaciones y
cambios de gobierno, que la situación social o económica haya cambiado,
en consecuencia influjo mundial, cero patatero.
Alba Rico, al que yo considero bastante
inteligente, sabe que toda revolución no se desarrolla sin unas causas
internas, y que por mucho que los gobiernos tiránicos, despóticos, etc.,
quieran, éstas ni pueden ser frenadas desde dentro, ni pueden ser
frenadas desde fuera. La revolución soviética triunfó a pesar de la
resistencia de las clases explotadoras, a pesar de la traición de la
socialdemocracia europea y rusa, a pesar de la intervención
imperialista. Las revoluciones China, coreana, vietnamita, cubana,
nicaragüense, prevalecieron a pesar de la permanente respuesta agresiva
del imperialismo yanqui. Lo que debe de preguntarse Alba Rico, es que si
existiendo contradicciones internas para sus revoluciones árabes estas
van en la dirección política correcta o le hacen el juego al capitalismo
y al imperialismo. Esa es la cuestión.
La rebelión contra la dictadura del capital en su fase imperialista, una lucha justa
Si en algo coincido con Alba Rico, es en
que los sirios tienen derecho a rebelarse contra sus dictadores, tienen
derecho a rebelarse contra la dictadura de quienes quieren destruir su
Estado laico, multicultural y social, tienen derecho a rebelarse contra
la dictadura de fascismo fundamentalista, tienen derecho a rebelarse
para que no les roben sus riquezas los dictadores imperialistas, tienen
derecho a rebelarse para defender la independencia de su país contra los
agresores procedentes de las dictaduras más asesinas y retrógradas del
mundo. ¿Acaso no es EE.UU. una dictadura para millones de trabajadores
estadounidenses sin trabajo, con precariedad laboral, sin sanidad, sin
pensiones y enseñanza públicas, que fabrica criminales sin nombre y
chupa la mitad del gasto militar mundial para traer caos y destrucción
al mundo?. ¿Acaso no es una dictadura Arabia Saudí, Qatar, Jordania para
los millones de mujeres que carecen de derechos?. ¿Acaso no es una
dictadura el Estado de Israel para los millones de palestinos exiliados
fuera de su país y convertidos en ciudadanos de segunda dentro de su
propia tierra natal?. ¿Acaso no es una dictadura Turquía para los
millones de trabajadores turcos y los millones de kurdos perseguidos y
masacrados por un estado policial al servicio de la OTAN?. Ahí están las
dictaduras contra las que los trabajadores y pueblos árabes deben
luchar, al servicio del progreso social, no de la reacción mundial, al
servicio de la independencia nacional, no de la globalización
imperialista, al servicio de la lucha por el socialismo como objetivo
final.
Conclusiones finales
Albas Rico comete errores de análisis.
Comete el error de negar el papel que el imperialismo jugó en la
promoción de la primavera árabe libia o siria, a sabiendas de la
dilatada experiencia de éste en la promoción de las “revoluciones de
terciopelo” para restaurar el capitalismo en la Europa del Este y
devolver las riquezas y propiedades a las antiguas clases explotadoras
(capitalistas, terratenientes e iglesia) y las “revoluciones de colores”
para hacerse con el control y los recursos de los países exsoviéticos.
El derribo de las estatuas de Marx y Lenin, la criminalización del
comunismo, la glorificación de los nazis y la destrucción de las
conquistas sociales más avanzadas del mundo han sido el corolario final
de las nefastas “revoluciones de terciopelo y de colores”, que en su
lugar han llenado las privatizaciones, el paro masivo, aumento de
enfermedades, hambre, guerras, crecimiento vegetativo negativo, etc.,
toda una catástrofe humanitaria sólo equiparable a la que hubo durante
la IIGM.
Alba Rico Comete también el error de
considerar a la Rusia capitalista de imperialista, cuando se cierne
sobre sus fronteras el cerco de la OTAN décadas después de que Bush
sénior y los líderes de Europa occidental prometieran que ésta no se
ampliaría hacia el este, y cuando la intervención militar en Siria se
asemeja a la ayuda que la URSS dio a España, ayuda legítima respetando
las leyes internacionales, ayuda a un Estado miembro de la Sociedad de
Naciones o la ONU que la solicita, ayuda a un Estado que es invadido por
potencias extranjeras, los nazifascistas extranjeros de
Italia y Alemania en Guadalajara de ayer, son los neofascistas de la
OTAN y Arabia Saudí en Alepo de hoy. ¿Acaso considera Alba Rico igual que el “filántropo” Soros a Rusia una “amenaza mayor” que el fascismo talibán?.
Si para Alba Rico Alepo es la tumba de
la izquierda, para mi Alepo es el último reducto de este filósofo, pues
poco más hay para su pensamiento distante de la izquierda
antiimperialista y comunista latinoamericana, distante de Hugo Chávez,
distante de la Cuba socialista, distante de los partidos comunistas
árabes, distante de los gobiernos laicos y progresistas árabes, y
cercano, muy cercano a todo lo opuesto.
Siria es un país soberano que quiere que
los EE.UU. y sus aliados se lleven sus escuadrones de la muerte que
entrenó y envió, a sus asesores militares, a sus agentes de
inteligencia, a sus bombas, a sus media que desinforman con imágenes
manipuladas, y ¡que les dejen en paz!.
Siria es mucho más que los miles y miles
de “rebeldes” extranjeros en su mayoría, que han intentado someter al
pueblo al califato y la sharia. La tumba de la izquierda lo representa
quienes amparan a esta barbarie que defienden una ideología fascista que
no reconoce la vida humana, ni el derecho de las mujeres . Ese sí que
es el fin de la izquierda indiferente, neutral, equidistante, nini.
Para acabar, recomiendo el visionado del
documental de sólo 19 minutos “Los orígenes ocultos de ISIS” (64) que
arroja bastante luz sobre el conflicto sirio y sus únicos responsables.
Notas:
1) Alepo, la tumba de la izquierda. Santiago Alba Rico. 23-12-2016 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220796
2) Descontento fabricado: el pueblo de Siria nunca deseó la revolución. Stephen Gowans. 22-08-2016. https://es.sott.net/article/50338-Descontento-fabricado-el-pueblo-de-Siria-nunca-deseo-la-revolucion
3) Ben Fenton, “Macmillan backed Syria assassination plot”, https://www.theguardian.com/politics/2003/sep/27/uk.syria
4) Descontento fabricado: el pueblo de Siria nunca deseó la revolución. Stephen Gowans. 22-08-2016. https://es.sott.net/article/50338-Descontento-fabricado-el-pueblo-de-Siria-nunca-deseo-la-revolucion
5) William R. Polk, “Understanding Syria: From pre-civil war to post-Assad”, http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/12/understanding-syria-from-pre-civil-war-to-post-assad/281989/
6) Antony Shadid, “Syria broadens deadly crackdown on protesters”, http://www.nytimes.com/2011/05/09/world/middleeast/09syria.html?7038
7) Anthony Shadid, “Security forces kill dozens in uprisings around Syria” https://www.sott.net/article/227565-Security-Forces-Kill-Dozens-in-Uprisings-Around-Syria , 22 abril 2011
8) Jonathan Steele, “Most Syrians back President Assad, but you´d never know from western media”, https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jan/17/syrians-support-assad-western-propaganda
9) 10) 11) 12) Descontento fabricado: el pueblo de Siria nunca deseó la revolución. Stephen Gowans. 22-08-2016. https://es.sott.net/article/50338-Descontento-fabricado-el-pueblo-de-Siria-nunca-deseo-la-revolucion
13) Fabrice Balanche, “The Alawi Community and the Syria”, Crisis Middle East Institute, 14 mayo 2015 http://www.mei.edu/content/map/alawi-community-and-syria-crisis
14) Descontento fabricado: el pueblo de Siria nunca deseó la revolución. Stephen Gowans. 22-08-2016. https://es.sott.net/article/50338-Descontento-fabricado-el-pueblo-de-Siria-nunca-deseo-la-revolucion
15) En España hemos pasado de tener
un superávit de 23.368 millones de euros en el 2007 a 55.755 millones de
deuda en el 2015, debido a que entre el 2008 y el 2014 96.000 millones
de euros se han destinado a rescatar a la banca http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/espana-destino-pib-rescate-bancario-entre-2008-2014-5719050
16) Alepo, la tumba de la izquierda. Santiago Alba Rico. 23-12-2016 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220796
17) La verdad detrás de Siria. Documental. https://www.youtube.com/watch?v=uknQEPJ4GxE&1499 17/11/2012
18) 19) 20) 21) 22) Los orígenes ocultos de ISIS. Documental. https://www.youtube.com/watch?v=HaGE1AovNCo 8/09/2014
24) Respuesta a A. Boron, imperialismo, imperialismos, Siria. Santiago Alba Rico. 28/12/2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220931
25) Libia, sepultada en el crimen y el silencio. Higinio Polo. 30/12/2016. https://diario-octubre.com/libia-sepultada-en-el-crimen-y-el-silencio/
26) Artículos Alba Rico sobre Libia de febrero a noviembre 2011: Del mundo árabe a América Latina http://rebelion.org/noticia.php?id=123027 . Principios e incertidumbres http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123521 . Nuestra responsabilidad está con el pueblo libio http://www.rebelion.org/noticias/2011/3/124545.pdf . Las revoluciones árabes y la política de bloques http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125764 . El Gordo y el Flaco. Brevísima respuesta a Mikel Arizaleta http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125843 . El mundo árabe y la intervención occidental. Indignados sin fronteras ¿será la primavera? http://www.rebelion.org/noticias/2011/7/132512.pdf . Libia, el caos y nosotros. Gadafi cayó en su propio cuerpo http://www.rebelion.org/noticias/2011/9/135938.pdf .
27) Artículos de Alba Rico sobre
Siria desde noviembre 2011 hasta la actualidad: Un llamamiento. La
primavera árabe. Siria y la contrarrevolución neocolonial http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140309 -Siria, los medios alternativos y las verdades propagandistas http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144917 – Todo es posible salvo la revolución http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146520 -Siria ¿última parada de las revoluciones árabes? http://rebelion.org/noticia.php?id=147758 -Las intifadas árabes y la contrarrevolución http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149640 -Dos efectos colaterales de las revoluciones árabes http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153883 -¿Revolución, guerra civil o guerra mundial? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159297 -Gaza. El medio y el mensaje http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159501 -Armas químicas e intervención de la OTAN http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160416 -Siria, la intervención soñada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173276 -¿Quién quiere la intervención en Siria? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=174712 -Democracia y geopolítica http://www.rebelion.org/noticia.php?id=193841 -La carta de Siria y Ucrania http://www.rebelion.org/noticia.php?id=182154 -Siria y la “lucha antiterrorista” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=182289 -Caos e intervención en Oriente Próximo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186529 -Republicanismo contra dictaduras http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186784 -Israel y la próxima revolución árabe http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187578 -El mundo árabe y el nuevo desorden mundial http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189886 -Bombardeos y doble rasero. Kobane y la izquierda en un dilema http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192075 –Siria, dictadura, intervención y yihadismo http://www.rebelion.org/noticias/2015/6/200309.pdf -Dictadura siria, Estado Islámico y crisis de refugiados http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203299 -Rusia en Siria, la nueva promiscuidad geopolítica http://www.rebelion.org/noticias/2015/10/204380.pdf -París, Siria, ISIS: sin novedad en el frente http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206388 –Bombardeos https://www.rebelion.org/noticia.php?id=209311 -Siria en la conciencia de Europa http://www.rebelion.org/noticia.php?id=217772 -Alepo, Ankara, Berlin, geopolítica del desastre http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220751 -Alepo, la tumba de la izquierda http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220796 -Respuesta a Atilio Boron. Imperialismo, imperialismos, Siria http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220931
28) Caída o liberación. La OTAN en Alepo y Toxo en Marte https://marxismoleninismo.wordpress.com/2016/12/18/los-mercenarios-escuadrones-de-la-muerte-fascistas-yihadistas-son-derrotados-en-alepo-caida-o-liberacion/
29) Al menos 180 civiles muertos en Siria tras bombardeos de EE.UU y Francia. http://www.ecorepublicano.es/2016/07/al-menos-180-civiles-muertos-en-siria.html
30) EE.UU. dice que bombardeó por error zona donde se encontraban tropas del ejército sirio https://soberaniadigital.com/2016/09/18/estados-unidos-dice-que-bombardeo-por-error-zona-donde-se-encontraban-tropas-del-ejercito-sirio/
31) Turquía bombardea a facciones prokurdas que avanzaban frente al ISIS http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/20/actualidad/1476943559_420672.html
32) Israel bombardea posiciones del ejército sirio http://www.telesurtv.net/news/Israel-bombardea-posiciones-del-Ejercito-sirio-20150927-0027.html 27/09/2015
33) Siria, la intervención soñada 1/09/2013 Santiago Alba Rico. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173276
34) http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com.es/2014/05/lider-de-la-falsa-revolucion-en-libia.html
35) 24 cosas sobre ISIS y Alqaeda que no quieren que sepas. Michel Chossudovsky http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/24-cosas-isis-y-al-qaeda-no-quieren-sepas/20150526101131116367.html 26/05/2015
36) https://diario-octubre.com/los-ataques-quimicos-contra-la-poblacion-siria-fueron-obra-de-estados-unidos/ 4/05/2016
37) Hay más de una verdad que contar sobre Alepo. 22/12/2106. http://www.redeco.com.ar/masvoces/opinion/20489-hay-mas-de-una-verdad-que-contar-sobre-alepo
38) Las terribles sorpresas que depara la liberación de Alepo. 29/12/2016. https://diario-octubre.com/las-terribles-sorpresas-que-depara-la-liberacion-de-alepo /
39) Rebeldes ejecutan a 100 rehenes antes de abandonar Alepo http://www.elciudadano.cl/2016/12/24/347089/rebeldes-ejecutan-a-100-rehenes-antes-de-abandonar-alepo1/
40) Hallan en Alepo los cuerpos de decenas de sirios que sufrieron torturas brutales. 26/12/2016. http://www.losperiodistas.com.mx/noticia/8135/Hallan-en-Alepo-los-cuerpos-de-decenas-de-sirios-que-sufrieron-torturas-brutales
41) Cómo les gusta sus “rebeldes moderados” http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2016/12/como-les-gusta-sus-rebeldes-moderados.html
42) http://factoria21.es/news/eeuu-anuncia-fin-de-su-apoyo-al-esl-tras-la-publicacion-del-video-de-una-decapitacion/ 19/11/2016
43) http://www.scoopnest.com/es/user/_ju1_/809881359426711552 https://actualidad.rt.com/actualidad/226638-religiosa-argentina-siria-guerra-inventada
44) Respuesta a A. Boron, imperialismo, imperialismos, Siria. Santiago Alba Rico. 28/12/2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220931
45) La mayoría de los sirios no tienen idea de quienes son los Cascos Blancos. 29/12/2016. http://www.todaslasnotas.com/nota/10481042-la-mayoria-de-los-sirios-no-tienen-idea-de-quienes-son-los-cascos-blancos
46) Desenmascaran a terroristas que simularon ser civiles en Alepo http://www.telesurtv.net/news/Desenmascaran-a-terroristas-que-simularon-ser-civiles-en-Alepo-20161226-0001.html 26/12/2016
47) George Soros no es un filántropo, es un criminal al servicio de la CIA. Javier Parra https://larepublica.es/2016/08/17/george-soros-no-es-un-filantropo-es-un-criminal-al-servicio-del-imperialismo-y-la-cia /
48) Una periodista independiente desmantela las mentiras sobre Siria de los medios occidentales 13/12/2016. https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201612131065524652-activista-comenta-situacion-siria/
49) Eva Barlett http://www.pressenza.com/es/2016/03/comunicado-de-siria-la-mayoria-de-los-sirios-apoyan-assad-y-rechazan-la-revolucion-extranjera-falsa/
52) Comunistas árabes condenan eventual intervención en Siria e Irak (Roberto Castellanos Fernández). prensa-latina.cu/ 18/09/2014.
53) Dos efectos colaterales de las revoluciones árabes http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153883 Santiago Alba Rico 1/08/2012
54) Democracia y geopolítica http://www.rebelion.org/noticia.php?id=193841 Santiago Alba Rico 2/01/2015
55) Respuesta a A. Boron, imperialismo, imperialismos, Siria. Santiago Alba Rico. 28/12/2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220931
56) Alba Rico llegó a desmarcarse de
la convocatoria de huelga general del principal sindicato tunecino
(UGTT) en diciembre de 2012, acusándola de huelga general política (Más
revolución o error de estrategia. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160678
), convocada contra la represión llevada a cabo por el nuevo gobierno,
huelga que no llegó a realizarse por que el gobierno accedió a reconocer
la actividad de los sindicatos y organizaciones políticas y asumió las
agresiones cometidas contra el sindicalismo de la UGTT.
57) El ejército insurgente ucraniano
(UPA) integrado en la Wehrmacht alemana, cuyo líder político fue
Stephan Bandera, durante la IIGM asesinó a 150.000 judíos en Baiy Yar en
Kiev, además de miles de prisioneros de guerra soviéticos y gitanos.
Más de 100.000 hombres, mujeres y niños desarmados fueron masacrados por
la UPA en Volhynia (Polonia). Estos entre otros muchos crímenes fue la
aportación de los antecesores de la actual junta golpista por la
“liberación” de Ucrania. Cien mil ucranianos lucharon contra la URSS
integrados en la Wehrmacht y las SS nazis. En los escritos de la
organización política fundada y dirigida por Bandera (Organización de
Nacionalistas Ucranianos –ONU-) se habla de la necesidad de limpiar la
raza eliminando a los judíos.
58) Ucrania: Heil mein OTAN. Manlio Dinucci. 6/01/2016. http://www.voltairenet.org/article189823.html
59) Dos conversaciones filtradas revelan quién está detrás de la tragedia de Odessa. 15-05-2014. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128150-ucrania-nazis-odesa-filtraciones-conversacion
60) Artículos de Alba Rico sobre el Donbass tras el golpe de estado en Kiev: No encontrados.
61) Afganistán, Argentina, Bahréin,
Egipto, Israel, Japón, Jordania, Kuwait, Marruecos, Nueva Zelanda,
Pakistán, Filipinas, Tailandia y Corea del Sur.
62) http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es/2016/11/destituido-un-ministro-de-tunez-por.html
Abdeljalil Ben Salem: “He dicho a los saudíes que reformen su escuela
porque históricamente el terrorismo viene de ahí…Lo que el mundo
islámico vemos como extremismo y terrorismo proviene de esta escuela
(wahabita)”. Según el jefe de gobierno Youssef Chahed estas
declaraciones son un “atentado a los fundamentos de la diplomacia
tunecina”. El ministro intentó apaciguar la polémica con los saudíes
afirmando en un comunicado que la relación con Riad era “plenamente
armoniosa…al servicio de nuestra religión”. El wahabismo es una
corriente religiosa musulmana de la rama sunita, mayoritaria sobre los
musulmanes suníes en Arabia Saudí. Destaca por su rigor en la aplicación
de la sharia y por su deseo de expansión mundial. Utilizan para ello
los recursos económicos que les proporciona la monarquía saudí. Son
sectarios hasta para las comunidades musulmanas, ya que etiquetan a los
musulmanes que no están de acuerdo con el wahabismo de apóstatas.
63) (Vídeo) “Revoluciones” árabes: Cómo hacer el ridículo ante Fidel Castro. J.M.Álvarez 18/03/2012. http://www.lahaine.org/mundo.php/como-hacer-el-ridiculo-ante-fidel-castro
64) Los orígenes ocultos de ISIS. Documental. https://www.youtube.com/watch?v=HaGE1AovNCo 8/09/2014
