sábado, 28 de diciembre de 2019

La rusofobia del The New York Times y el País..

Resultado de imagen de rusofobia
 Cartel rusofóbico del siglo XIX

La rusofobia del País , copiada del NYT y aplicada a los  indepes catalanes.

Uno de los males del periodismo contemporáneo es la ausencia de lecturas críticas de los propios medios. Por ello, sobre un texto increíble de un diario, otro diario puede añadir más cosas increíbles que luego acabará incluso recogiendo el primer periódico como prueba de credibilidad del primer texto increíble. Es un círculo de desinformación -los expertos llaman 'fabulación en serie-, que fabrica una' realidad alternativa ', un término acuñado por Donald Trump. Realidad alternativa que incluso acaba originando hechos reales a partir de la nada -y la guerra de Irak es la prueba. En The Elements of Journalism, el libro escrito por Bill Kovach y Tom Rosientel, que muchos consideramos la Biblia de la profesión en el siglo XXI, se dice que los periodistas no deberíamos reutilizar más materiales poco cuidadosos publicados por otro diario  como lo hace El País y además sin citarlos  .. Porque actuando así no únicamente hacemos peligrar la realidad, que ya es muy grave, sino que, escondiéndonos tras el texto de otro, violamos el derecho de los lectores a saber de dónde les llega esa información y qué credibilidad tiene.
Pero, claro, ve tú ahora en El País a hablarle de periodismo y de reglas profesionales. No haré burla, porque es grave, pero no puedo evitar preguntarme cómo se concilia que un mismo diario diga que nadie dará nunca apoyo a la independencia de Cataluña y al mismo tiempo afirme que el Kremlin trabaja por la independencia de Cataluña .
The New York Times es generalmente un buen diario. Pero no es la primera vez ni será la última que publica artículos muy provechosos para los círculos de poder que acaban siendo rotundamente falsos. Sólo hay que recordar el lamentable papel que a la hora de dar credibilidad a la existencia de las armas de destrucción masiva en Irak y justificar, por tanto, la guerra posterior a los ataques del 11 de septiembre. Un papel, lamentable lo vuelvo a decir, que ellos mismos criticaron años después en este editorial donde pedían perdón a los lectores

 ver
https://www.nytimes.com/2019/10/08/world/europe/unit-29155-russia-gru.html


 ver … Ya empezó en el 8  de octubre y ahora sigue
https://elpais.com/politica/2019/12/26/actualidad/1577390796_094918.html


 y ver  


Traducir esta página




Portada del Economist , 2015 copiado de la propaganda nazi


https://islamiacu.blogspot.com/2018/03/vea-como-la-rusofobia-se-inspira-en-la.html






viernes, 27 de diciembre de 2019

El montaje .



  ( No olvidemos estas portadas que no vemos ahora  corrigiéndose )

CDR: un montaje policial que debería ser una lección 

 Vicent Partal

 VilaWebb.
«Ellos querían que una parte de la población se creyera que los CDR son violentos y poner en problemas a los partidos independentistas y el gobierno»
Ayer, noventa y cuatro largos días después de haber sido detenidos, la Audiencia española liberó Alexis Codina y Ferran Jolis, dos de los CDR encausados ​​en la llamada por la Guardia Civil 'Operación Judas'. Han tenido que pagar, respectivamente, una fianza de diez mil euros y de cinco mil, pero pueden volver a casa, finalmente con suyos. En prisión quedan todavía Germinal Tomás y Jordi Ros, que todos esperamos que sean liberados también pronto. La semana pasada el tribunal heredero del TOP ya había puesto en la calle Xavier Duch, Eduard Garzón y Txevi Buigas. Con todo ello el caso comienza a ser evidente que fue un gran montaje, sin pruebas y construido para probar de acorralar políticamente el movimiento independentista.
Conviene recordar que en el momento de las detenciones estas siete personas -de entrada nuevo- fueron acusadas de formar un grupo armado de nombre ridículo que nos decían que pretendía hacer varios atentados y que se preparaba para ocupar el Parlamento de Cataluña -según algunas de las versiones falsas que entonces se hicieron correr, de acuerdo con el presidente Torra mismo.
Concretamente la instrucción llegaba a afirmar entonces que Alexis Codina era uno de los integrantes de lo que se definía como 'núcleo productivo' de la fabricación de explosivos. Una afirmación que ahora la propia audencia rectifica, tras tres meses de prisión, al confirmar 'la objetiva inexistencia de explosivos en poder de Codina'. Las sustancias que se encontraron en su casa -aquellos famosos precursors- se reconoce finalmente que no eran sino productos normales.
Y así tres meses también después de inundarnos de mentiras, van soltando poco a poco esos mismos jóvenes que algunas portadas de periódico y declaraciones de políticos convirtieron en la prueba irrefutable de la violencia del independentismo. En un gesto, éste, el de ir despacio, que alarga hasta el final la prepotencia con la que las autoridades españolas han gestionado el caso. Así no se nota que los van liberando. O así no se nota tanto. No se nota tanto que no tienen nada contra ellos ni pueden demostrar nada. No se nota tanto, en definitiva, que no son eso que dijeron que eran.
Con la liberación, sin embargo, queda claro que ellos, la Guardia Civil y la Audiencia, no querían desarticular ninguna inexistente grupo peligroso, que si lo fuera no les sueltas tan rápido. Aquello era una operación mediática y política y lo que querían era que una parte de la población se creyera que los CDR son violentos y poner en problemas a los partidos independentistas y el gobierno, partiendo de la fabricación de un tipo de ETA catalana, inexistente a la realidad. Esto es lo que hicieron y han conseguido y eso lo pagaron estos siete muchachos. No hay nada más.
Pero constatarlo nos debería ayudar a solidificar la desconfianza permanente con que debemos tratar siempre estas operaciones, estas maniobras descaradas, indignos de una sociedad democrática. Porque hoy hay que recordar también que entonces, desgraciadamente, hubo independentistas que no fueron capaces de comprender que, de entrada, que no es de fiar nunca es España, no la gente. Espero y deseo, por tanto, que hoy quienes dudaron si quizás había nada real detrás de aquellas detenciones lo vean todo más claro y que no vuelven a equivocarse en la próxima. Porque de montajes policiales no tengáis ninguna duda de que hay volverá a haber. Cuando les convenga o lo necesitan.
PS. Unas gestiones burocráticas de última hora han hecho que la liberación de Alexis Codina y Ferran Jolis se retrase todavía unas horas y parece que finalmente saldrán esta mañana.
 Nota del blog .
Todo esta fábula que se inventaron en alrededores de los CDR, fue porque  había elecciones, intentaron desacreditar a políticos indepes ,  especialmente, recordamos cómo se cebaron con el Presidente Torra demandándole a todas horas que se disculpase y dijera que condenaba la violencia, había que ganar votos.    Y  no soy indepe , pero esto , el día menos pensado le puede pasar a cualquiera ,  de estar en el lugar  equivocado, en el momento equivocado. Como tantos otros casos .



La justicia se entrampea .

La justicia estresada

Blog Personal


Contrariamente a lo que podía parecer en un primer momento, la resolución del Tribunal de Justicia de la UE –dictaminando que Oriol Junqueras gozaba de inmunidad parlamentaria a partir de la proclamación de los resultados de los comicios europeos, el pasado 13 de junio– quizás tenga como efecto facilitar la investidura de Pedro Sánchez. Vivimos tiempos de constantes cruces e interferencias entre la política y la justicia. Consecuencia de ello es que todo el mundo opina con soltura sobre temas jurídicos complejos… y cada cual cuenta la feria según le ha ido. Doctores tiene la Iglesia: bastante trabajoso resulta para los neófitos descifrar los tecnicismos que trufan las prolijas sentencias emitidas por los tribunales.
Valgan, pues, algunas observaciones, formuladas desde el campo de política más prosaica. Es curioso como los nacionalismos de uno y otro signo tienen una misma percepción de Europa como algo ajeno. El nacionalismo español más castizo, desde Vox a buena parte del PP, se ha indignado ante una resolución que, en este punto, enmienda la plana al Tribunal Supremo. El nacionalismo catalán, por su parte, se ha regocijado del bofetón propinado desde Luxemburgo. Sentimientos diametralmente opuestos ante una misma percepción: Europa ha humillado a la alta magistratura española. Para unos, se trata de una injerencia extranjera. Para otros, es una providencial intervención que desenmascara a un Estado de rasgos autoritarios. Semejante visión de las cosas es reveladora de la manera instrumental –y poco democrática– en que unos y otros conciben la justicia.
España no es en absoluto ajena al TJUE, ni al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Ambos forman parte del ordenamiento jurídico vigente en España y la magistratura de nuestro país participa en la conformación de tales instancias. No está de más recordar que el TJUE se ha pronunciado sobre la situación de Junqueras a petición del propio Tribunal Supremo español, quien dirigió a Luxemburgo una consulta prejudicial. No estamos, pues, ante una intervención extranjera, sino ante el funcionamiento, normal y reglado, entre organismos de un mismo sistema.
Lo significativo en la resolución del TJUE es que pone de manifiesto la necesidad de deslindar los campos de actuación de la política y de la justicia. El TS formuló una consulta prejudicial… pero, sin esperar a la respuesta, juzgó y condenó. Impidiendo el acceso de Junqueras a su condición de eurodiputado, el TS vulneró derechos fundamentales en una democracia política: la inmunidad – que no impunidad– de los diputados pretende preservar la separación de poderes, protegiendo a los representantes de la ciudadanía de persecución y abusos. Naturalmente, como cualquier otra persona, los electos deben rendir cuentas ante los tribunales cuando son requeridos para ello; pero no antes de que la justicia eleve un requerimiento –un suplicatorio– en ese sentido al Parlamento del que forman parte.
Veremos cómo resuelve el TS la patata caliente que tiene entre manos y de la que no puede desentenderse –justamente porque España forma parte de un sistema democrático– con todas las disfunciones que quepa señalar. No pocos juristas estiman que, lejos de pasar página y encadenar hechos consumados, correspondería anular la sentencia contra Junqueras, permitir que se acreditara en Bruselas y solicitar del Parlamento Europeo que levantase su inmunidad para juzgarlo. Veremos lo que ocurre. En cualquier caso, el despropósito del Supremo tuvo sin duda más razones políticas que judiciales. La incomparecencia de la política en la gestión de la crisis catalana durante los mandatos de Rajoy desplazó hacia la magistratura –el TC, la Audiencia Nacional, el TSJC y finalmente el Supremo– el terreno en que se dirimía el conflicto. Y así estamos. Los jueces sólo pueden declinar problemas de naturaleza política con el lenguaje del Código Penal. Un Código desde el cual se hacía muy difícil calificar los acontecimientos, absolutamente inéditos, que se produjeron en Catalunya durante el otoño de 2017 –ese “levantamiento institucional con apoyo multitudinario” de que habla el juez Pasquau Liaño. De manera sobreentendida, la magistratura se vio investida de una alta misión: salvar la unidad de España. Las togas quedaron imbuidas del sentimiento de ser la última línea de resistencia del Estado; de un Estado cuyos estamentos leían los acontecimientos de Catalunya como un desafío vital. El riesgo de un castigo por elevación estuvo latente desde la instrucción del juez Pablo Llarena. La sentencia no retuvo el delito de rebelión. Pero interpretó los hechos hasta hacerlos encajar en los requisitos que concurren en el de sedición. Con la consiguiente y severa condena, pronunciada el 14-O.
Por lo que se refiere a Junqueras, el Supremo pretendía evitar sin duda un reproche de las instancias europeas… Pero, al mismo tiempo, no quería que escapase a su control aquel que consideraba como “el cabecilla” de la trama delictiva. ¿Fue acaso el sentido de un apremiante “deber nacional”, depositado por la Historia sobre los hombros del alto tribunal, lo que nubló su razón, empujándole a la imprudencia de formular una pregunta capital, que afectaba al procedimiento judicial en curso, y no esperar a conocer la respuesta antes de dictar sentencia? No parece descabellado suponerlo. Tal vez haya que esperar a la publicación de las memorias de Marchena para salir de dudas.
Lo que no es dudoso es el mensaje que llega desde Europa. Es doble: la política debe asumir sus responsabilidades en la solución de los problemas que le incumben y, al mismo tiempo, es imperativo respetar la separación de poderes. Puigdemont se siente exultante. Quien denostó Europa como un club de Estados decadentes se deshace hoy en elogios hacia la UE. También debería ser más prudente. Puigdemont se beneficia del Estado de Derecho que él mismo pisoteó y de la separación de poderes que pretendía anular aquella “Ley de Transitoriedad” del 7 de septiembre de 2017. Estos días, las calles de las principales ciudades de Polonia se llenan de manifestantes que protestan contra la pretensión del gobierno de someter la judicatura a sus designios, siguiendo un esquema de subordinación del poder judicial al ejecutivo idéntico al que perfilaba aquella protoconstitución de la República Catalana. La UE está llamada a intervenir contra las pretensiones del gobierno de Varsovia. No hubiese tenido mejor acogida el proyecto del independentismo.
La resolución del TJUE se ha dado a conocer el mismo día que la condena del president Torra, inhabilitado por desobedecer a los requerimientos de la Junta Electoral. Su reacción ha sido típicamente populista: “Sólo pueden inhabilitarme las urnas”. Pues no. En una democracia, la justicia emana también de la voluntad popular y forma parte del sistema de poderes que la encarna y la hace operativa. Si la justicia substituye a la política, corremos el riesgo de una deriva punitiva y de una agravación de los problemas que nos aquejan. Pero la política tampoco es fecunda al margen de la ley y las instituciones democráticas. Al cabo, la democracia es un sistema de contrapesos y equilibrios destinados a formatear la voluntad ciudadana de tal modo que la mayoría nunca pueda imponer su voluntad sin límites – su tiranía – sobre el resto de la sociedad.
El pronunciamiento del TJUE lo ha sido a favor de la legalidad democrática y la separación de poderes. Desde la izquierda no podemos por menos que celebrarlo. Ojalá facilite el advenimiento de un gobierno de diálogo y con capacidad de iniciativa política. Si es así, la justicia acabará situándose en el dominio que le corresponde. El populismo sigue sin entender el mensaje democrático de Europa.

jueves, 26 de diciembre de 2019

El fascismo latente y su mito..




Jason Stanley . Entrevista .

 



Nota del blog .- En realidad este libro , la base, es EEUA , y como el  triunfo de Trump  esta bien ligado a  lo que es el país ..y no solo a sus extremas derechas .y como volvio a penetrar en los discursos politicos y de alli en los echos. Para  explicarlo hace comparaciones con el nazismo y el fascismo italiano y los proto fascismos  actuales ,  particularmente  europeos desde Hungría a Turquía  y como se elabora a partir de una mitología  , sobre el pasado nacional . 
Su  abuelo era judío en Alemania  y terminó su vida en un campo de exterminio  y su abuela que supervivo a la Alemania  nazi  ,dejo unas memorias que el a veces cita . 
De USA  explica como se realizó la demonización de los afroamericanos y  la de los pobres  , tampoco es de ahora , y recurrir a la nación blanca como una guerra social  y cultural entre los pobres blancos y los negros , sigue siendo similar al pasado , además con una población afroamericana carcelaria superior a pesar de  ser una minoría de población que la  comunidad blanca y como ello empezó con Nixon contra los derechos civiles anteriores . Aunque en las referencias a Europa, cuando habla de Yugoslavia.. cae en la demonización estándar  sobre Milosevic , y lo deja  culpable  de las matanzas de Srebrenica y Kosovo  y lo cita solo  ante  el Tribunal de La Haya , sin terminar de decir que fue absuelto después de muerto y del resto solo cita el  pasado nazi en Eslovenia . Tampoco  define  lo de fascismo  , solo su mito .(?) Al igual  a  lo largo del libro como contraposición  al fascismo , aparece solo  la democracia liberal  y no la social demócrata..si bien explica como el fascismo nace dentro  de la primera . Explicando   que es el problema social  , la pobreza y la desigualdad  creciente  . El libro fuera de las matizaciones  sobre Servía y  las generalizaciones  sobre el mito fascista  , y  merece leerse ,  y no deja para nosotros  , estar detrás el fantasma  de Vox , tan similar en tantas cosas  , pero al igual la de otros liberales americanos como explica el articulo de arriba  ,del Diario.es . El componente mítico nacionalista e imperialista  de pureza de la nación es fundamental. En la entrevista  de la Vanguardia se explica incluso mas conciso  y  claro que en el libro. No se puede generalizar  sobre el  fascismo , cada uno tuvo su peculiaridad y  menos ahora con post o proto fascismos míticos. Igual en España con Vox . Bien nacional católico del  39 ,  pero lo peor es que esta contra los derechos humanos y los civiles  de Zapatero .
……….. 
Nota . (1)

La nostalgia imperial del nacionalismo español, del Imperio hacia Dios. Donde no se ponía el sol, hace 400 años. No es ajeno a ello , nuestra Hispanidad ,  como Fiesta Nacional y militar e imperial castellana ...en vez de ser el día 6-D de la Constitución .Y la Hispanidad  un encuentro cultural . Y en Cataluña , lo mismo , la diada  de  11-S   de 1714  en vez  de ser el día del Estatuto 17-O de 1977 cuando fue restaurada la Generalitat.. No saben nunca empezar de nuevo. Como la historia de un idiota  contada por el mismo…y un abuso y mal uso de la historia mítica nacionalista.
Foto
Santiago Abascal en el balcón  puesto por el  en  su twitter


miércoles, 25 de diciembre de 2019

Música cubana .- Mañana me voy pá Sibanicú


Resultado de imagen de carteles  musica cubana


ME VOY PÁ SIBANICÚ

Cuestes Castilla

Son

 Mañana me voy pá Sibanicú
 Señores les contaré
 lo que a mí me sucedió
 el susto que pasé yo
 con una perra una vez.

Resulta que me encontré
 al hombre arando la tierra
 eso fue allá en una sierra
 sierra de aserrar madera
 y no sé de qué manera
 saltó y me mordió una perra
 Coro:
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
 El hombre dejó el taller
 para curarme la herida
 el animal se me olvida
 y me pongo a hablar con él.
 Luego me invitó a comer
 carne y arroz de la sierra
 y al terminar la comida
 me volvió a morder la perra
 Coro:
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
 Cogió una tranca la vieja
 cogió un palo el viejo
 yo llevé un palo en la oreja
 que por poco me la arranca
 yo quise coger vía franca
 y la puerta se me cierra
 y cuando yo vine a ver
me volvió a morder la perra

Coro:
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
 Mañana me voy pá Sibanicú, mañana
https://www.youtube.com/watch?v=_QmMfddISLU

 Por la orquesta Buena Vista ..






Resultado de imagen de tambor cubano