sábado, 22 de noviembre de 2025

El teatro del Absurdo de 28 puntos

                                                                                       


Teatro del absurdo Euge  Ionesco Rhinocéres  1960 

El teatro del Absurdo de 28 puntos

Pepe Escobar, analista geopolítico 

 23 noviembre, 2025

El "plan de paz" de 28 puntos del director de circo para Ucrania podría verse como una foca mascota chapoteando en un estanque para entretener a la audiencia. Y a continuación, pasamos a otra atracción.

Sin embargo, si se lo toma en serio –y eso no requiere ni pizca de duda, sino un barril de sal– es como un gemelo del “plan” del director de circo para Gaza, esta vez con el objetivo de arrebatar una lamentable “victoria” de las fauces de la propia derrota estratégica de facto del Imperio del Caos.

Veamos las reacciones. Aquí encontrarán el análisis de Larry Johnson —que comparto— , pero sobre todo el video de la impresionante entrevista de dos horas que  tuvimos a mediados de semana en Moscú con la estelar Maria Zakharova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores más elocuente del mundo.

Lo que la señora Zakharova nos dijo básicamente es que a mediados de semana no hubo reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: “Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibamos por el canal adecuado, naturalmente, siempre estaremos abiertos a trabajar”.

Lo mismo ocurrió con el Kremlin. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov: «No, no hemos recibido nada oficialmente. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ninguna discusión sustancial sobre estos temas».

La primera respuesta real y concisa que vino del presidente Putin fue sorprendentemente gráfica: con camuflaje, visitando un centro de comando y enfatizando que la estructura en Kiev ya no puede ser descrita como un "liderazgo político" porque es simplemente "una organización criminal".

Después de unos días frenéticos enterrados en un tsunami de propaganda elaborada por los principales medios de comunicación de la OTAN, esencialmente en contra del proyecto de 28 puntos, alguien en Washington (y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev) puede haberlo entregado, oficialmente, al Kremlin.

Así que el viernes pasado tuvimos, finalmente, la respuesta del propio Presidente Putin , durante una sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia.

Es necesario destacar los puntos clave de Putin:

Alaska: 

“El punto principal de la cumbre de Alaska, su principal propósito, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones difíciles y complejas, estábamos de acuerdo con estas propuestas y estábamos dispuestos a demostrar la flexibilidad solicitada”.

Reacción del Sur Global: 

«Proporcionamos información detallada a todos nuestros amigos y socios del Sur Global sobre estos asuntos, incluyendo a China, India, la RPDC, Sudáfrica, Brasil, muchos otros países y, por supuesto, los estados de la OTSC. Todos nuestros amigos y socios, y quiero enfatizarlo, sin excepción, apoyaron estos posibles acuerdos».

Falta de respuesta de EE. UU.:

 “Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, hemos observado cierta pausa por parte de EE. UU., y sabemos que esto se debe a la negativa de facto de Ucrania a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que es precisamente por eso que ha surgido una nueva versión: esencialmente un plan actualizado de 28 puntos”

Cabe destacar que “actualizado” es la palabra clave aquí, como una extensión de Alaska.

Lo que realmente significa el texto de 28 puntos: 

Tenemos el texto. Lo recibimos a través de nuestros canales de comunicación existentes con la Administración estadounidense. Creo que también podría sentar las bases de un acuerdo de paz definitivo, pero este texto no se está discutiendo con nosotros en profundidad. Y puedo explicar por qué».

La razón, creo, sigue siendo la misma: la Administración estadounidense todavía no puede conseguir el consentimiento de Ucrania, que lo rechaza.

Evidentemente, Ucrania y sus aliados europeos se hacen ilusiones y aún sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se debe tanto a una falta de competencia —dejaré este tema de lado por ahora—, sino más bien a la ausencia de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno”.

Ampliando la cuestión de la UE y Ucrania: 

En definitiva, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Un ejemplo muy reciente: Kupyansk. Hace poco, el 4 de noviembre —hace apenas dos semanas—, las autoridades de Kiev declararon públicamente que no había más de 60 militares rusos en la ciudad y que, en los próximos días, según afirmaban, las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo.

Pero quisiera informarles que ya en ese momento, el 4 de noviembre, la ciudad de Kupyansk estaba prácticamente asegurada por las Fuerzas Armadas rusas. Nuestros hombres, como se suele decir, simplemente estaban terminando el trabajo: despejando las calles y barrios restantes. El destino de la ciudad ya estaba totalmente decidido.

¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen información objetiva sobre la situación en el frente, o bien, teniéndola, simplemente no pueden evaluarla objetivamente”.

El SMO proseguirá: 

«Si Kiev no quiere debatir las propuestas del presidente Trump y las rechaza, entonces ellos —y sus instigadores de guerra europeos— deben comprender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores clave del frente. Quizás no tan rápido como quisiéramos, pero el resultado se repetirá inevitablemente».

La conclusión inevitable: 

«En general, esto nos parece aceptable, ya que permite alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he dicho muchas veces, también estamos dispuestos a negociar la paz y a resolver los problemas por medios pacíficos.  No obstante, esto requiere un debate a fondo sobre todos los detalles del plan propuesto. Estamos dispuestos a ello».

Desconstruyendo una mezcolanza incoherente

Así que finalmente volvemos a lo esencial: lo que cualquiera con un coeficiente intelectual superior al de la temperatura ambiente tras la guerra de poder imperial contra Rusia en Ucrania ya sabe: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, «también está satisfecha con la dinámica actual de la SMO». Porque esto conduce, lenta pero seguramente, «al logro de sus objetivos» en el campo de batalla.

Cualquiera que haya sido la verdadera historia detrás del ataque de 28 puntos (asumiendo que Dmtriev y Witkoff se habían encerrado en Miami durante tres días, y luego intervinieron el humilde neoconservador Marco Rubio y el cero experto en nada que no sea sionista Jared Kushner (!), el desordenado e incluso infantil "plan" que se hace pasar por Hegemón en control y se burla de los BRICS/SCO es completamente inviable.

¿Y si estuviera diseñado para ser exactamente eso?

El nuevo giro frenético es que el sudado de Kiev ha recibido un ultimátum de Trump 2.0: bajo un nuevo "plazo agresivo", tiene que subirse al carro. O si no,...

Los partidarios de Kiev –el proverbial conjunto de chihuahuas que incluye a la UE, la Comisión Europea (CE) y los “líderes” de esas capitales seleccionadas– han rechazado la propuesta de 28 puntos, y Kiev también lo hizo desde el principio.

El avión de 28 puntos logra la hazaña de armar una mezcolanza incoherente, inviable no solo para Rusia, sino también para la alianza UE/OTAN. Algunos ejemplos:

Punto 4: «Se iniciará un diálogo entre Rusia y la OTAN, con mediación de EE. UU., para resolver problemas de seguridad y promover la cooperación». La OTAN es una creación del Imperio del Caos. Nunca «cooperará» con Rusia, una «amenaza existencial».

Punto 9: «Se desplegarán aviones de combate europeos en Polonia». Esto significa que la OTAN sigue lista para atacar territorio ruso.

Punto 10. “La garantía de seguridad de EE. UU. [a Ucrania] viene con condiciones: – EE. UU. recibe una compensación”. Eso es pura “oferta irrechazable”, territorio mafioso.

Punto 13: “Rusia se reintegrará a la economía global:

  • Levantamiento gradual de las sanciones
  • Cooperación económica a largo plazo entre Estados Unidos y Rusia
  • Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructura, tierras raras y extracción del Ártico
  • Rusia se reincorpora al G
  • De eso se trata, según el propio director de circo: de apropiarse de los recursos naturales rusos. Además, Rusia no necesita al G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.

Punto 14: “Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera:

  • 100 mil millones de dólares utilizados para reconstruir Ucrania (gestionada por EE.UU.)
  • EE.UU. recibe el 50% de los beneficios de las inversiones en reconstrucción
  • Europa aporta otros 100.000 millones de dólares
  • Los activos congelados restantes se destinarán a un vehículo de inversión conjunto entre Estados Unidos y Rusia para profundizar los lazos económicos”.

Este es el colmo del teatro del absurdo: no sólo los estadounidenses quieren utilizar los fondos rusos para reconstruir Ucrania (cuya destrucción contribuyeron a destruir), sino que su “10 por ciento para el Gran Tipo” resulta ser un considerable 50 por ciento.

Punto 17: «Estados Unidos y Rusia prorrogarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el Nuevo START». Un punto de partida imposible: Moscú ha insistido constantemente en que no se negociarán tratados de control de armas en relación con el SMO.

Punto 21: “Disposiciones territoriales:

  • Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidos de facto como territorios rusos, incluso por Estados Unidos.
  • Partes de Kherson y Zaporozhye se convierten en zonas de “línea de contacto” congeladas (también reconocimiento de facto)
  • Rusia renuncia a otras áreas acordadas
  • Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en un amortiguador neutral reconocido por Rusia
  • Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguación”.

Totalmente imposible, y no solo para la coalición UE/OTAN-Kiev. Jersón y Zaporizhia, constitucionalmente, ahora son completamente rusas y serán liberadas en el campo de batalla.

Punto 26: “Amnistía total para todas las partes por todas las acciones tomadas durante la guerra: sin procesamientos ni acusaciones de crímenes de guerra”. Improcedente: Kiev obligó al borrador del documento a usar “amnistía” en lugar de “auditoría”. Moscú no se conformará con nada menos que el procesamiento total de los miembros de la “organización criminal”. Sí, habrá un tribunal de crímenes de guerra.

Punto 27: “ El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump”. Eso es una repetición de lo ocurrido en Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un “Consejo de Paz” presidido por un maestro de ceremonias cuya fecha de vencimiento se acerca rápidamente, por no hablar de estar subordinado a los perdedores en una despiadada guerra indirecta.  

Acerca de una conclusión realmente intrigante

Una conclusión plausible de los 28 puntos es que la oligarquía que dirige el Imperio del Caos continúa llevando a cabo una red de protección, y la única forma de salvar la derrota estratégica de facto en el país 404 es ganar dinero fácil.

Otra conclusión más intrigante y plausible es que el jugador de 28 puntos nunca estuvo previsto para ser aceptado por la dupla UE-Kiev. Todo se reduce a la estrategia de salida del director de pista del circo tras la debacle en Novorossiya.

Trump ya está preparando el terreno, como si lo hubiera intentado todo, pero Zelenski no lo aceptara. Así que ahora es solo su problema, y el de su pandilla, junto con los chihuahuas de la UE. Lo siguiente: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede gestionar la realidad, solo las narrativas.

Trump 2.0 podría empezar a trabajar para mejorar las relaciones entre EE. UU. y Rusia, mientras que la culpa del colapso del "proceso de paz" recae sobre la alianza UE-Kiev. La imagen de la operación de relaciones públicas de 28 puntos lo es todo: está diseñada como si pidiera a Moscú que llegara a un acuerdo, incluso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, mientras se asegura de que la "organización criminal" en Kiev no pueda aceptar las principales disposiciones.

Final provisional: los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras el SMO seguirá rodando.

https://observatoriocrisis.com/2025/11/23/el-teatro-del-absurdo-de-28-puntos/


.

viernes, 21 de noviembre de 2025

El relato sionista se hunde

El sionismo entra en pánico ante la posibilidad de perder el control del relato


 Caitlin A. Johnstone


 La ex redactora de discursos de Obama, Sarah Hurwitz, hizo algunas declaraciones muy reveladoras durante su intervención en la Asamblea General de las Federaciones Judías de América del Norte el domingo [16 noviembre 2025], expresando su frustración por la forma en que los judíos más jóvenes están descartando los argumentos a favor de Israel debido a la carnicería que han presenciado en Gaza.

Ver video

Ahora nos enfrentamos a una nueva brecha generacional, y creo que esto se hace especialmente evidente en el hecho de que las redes sociales se han convertido en nuestra principal fuente de información”, dijo Hurwitz .

“Antes, las noticias publicadas en Estados Unidos provenían de los medios estadounidenses, y eran bastante convencionales; generalmente no expresaban posturas anti-israelíes extremas. Había que ir a una librería bastante peculiar para encontrar medios internacionales y alternativos. Pero hoy tenemos las redes sociales, que son el medio global; sus algoritmos están moldeados por miles de millones de personas en todo el mundo que no simpatizan con los judíos. Así que, mientras que en la década de 1990 un joven probablemente no iría a buscar en Al Jazeera o en alguien como Nick Fuentes, hoy esos medios los encuentran a ellos; los encuentran en sus teléfonos”.

También influye el creciente uso de medios de comunicación post-alfabetización : cada vez menos texto y más vídeos”, continuó Hurwitz.

“TikTok bombardea constantemente a nuestros jóvenes con vídeos de la carnicería en Gaza. Por eso no podemos tener una conversación sensata con los jóvenes judíos, porque todo lo que intentamos decirles lo perciben a través de ese muro de imágenes de violencia. Quiero darles datos, información, hechos y argumentos, pero lo único que ven en su mente es carnicería. Y yo sueno obscena”.

 

Hurwitz prosiguió diciendo que la educación sobre el Holocausto ha comenzado a tener un efecto contraproducente, porque ha estado dando a los jóvenes la impresión errónea de que el genocidio siempre es malo.

Y saben, lamentablemente, creo que la apuesta tan inteligente que hicimos al usar la educación sobre el Holocausto como educación contra el antisemitismo en este nuevo entorno mediático, está empezando a fallar un poco porque, si bien la educación sobre el Holocausto es absolutamente esencial, creo que puede estar confundiendo a algunos de nuestros jóvenes sobre el antisemitismo”, dijo Hurwitz.

Porque aprenden sobre nazis grandes y fuertes que lastimaban a judíos débiles y demacrados, y piensan: ‘Ah, el antisemitismo es como el racismo contra los negros, ¿no? Blancos poderosos contra negros indefensos’. Entonces, cuando en TikTok ven todo el día a israelíes poderosos lastimando a palestinos débiles y delgados, no es sorprendente que piensen: ‘Ah, ya sé, la lección del Holocausto es luchar contra Israel. Luchar contra los poderosos que lastiman a los débiles’”.

¡Uf! Hay mucho que analizar aquí.

Resulta fascinante ver a un ex redactor de discursos de la Casa Blanca planteando muchos de los mismos argumentos que los antisionistas han estado esgrimiendo durante años, pero dándoles un significado exactamente opuesto:

  • Los principales medios de comunicación tradicionales siempre han ocultado al público las opiniones anti-israelíes, – y eso era algo bueno.
  • Las redes sociales han dado ahora a los palestinos la capacidad de exponer la verdad sobre los abusos de Israel, – y eso es algo malo.
  • La gente ya no se deja engañar por la manipulación sionista ni por la tergiversación de la historia porque ha visto la carnicería en Gaza con sus propios ojos, – y eso es un problema.
  • Las personas que aprendieron en la educación sobre el Holocausto que el genocidio está mal han estado aplicando esas mismas lecciones al genocidio en Gaza, – y esto significa que están “confusas”.

Hurwitz no niega los abusos de Israel ni plantea sus atrocidades genocidas como el problema; simplemente afirma que el problema radica en que la gente obtenga información y claridad moral sobre esos abusos. Las atrocidades en sí no están mal; lo que está mal es que la gente las vea y las llame por su nombre.

Me encanta cómo se queja de que parece “obscena” por intentar presentar argumentos y relatos que justifiquen el holocausto de Gaza a quienes han visto el “muro de la carnicería” del genocidio. Claro, sí. Obviamente parecerás obscena si intentas explicarle a alguien por qué las crudas imágenes de masacres, niños mutilados y cuerpos demacrados muestran algo que, en realidad, es justificable y aceptable.

No puedes pararte frente a un montón apilado de cadáveres de niños y niñas, y justificar su asesinato y después quejarte cuando la gente ignora tus discursos y sigue mirando los cuerpecitos. Es como asesinar a una familia entera y luego decirle a la policía: «¡Pero no escuchan mis razones para matarlos!». Ellos hacen lo correcto mientras tú te comportas de forma obscena.

 

Enlace de vídeo

Circula por Twitter un vídeo viral de esta diatriba, y me dio curiosidad saber si Hurwitz había dicho algo después de que terminara el vídeo que pudiera haber suavizado lo que dijo, así que fui a ver el vídeo original en el canal de YouTube de las Federaciones Judías de Norteamérica, pero nada. No mejoró en absoluto.

Hurwitz prosiguió diciendo que la gente se equivoca al utilizar las lecciones de la educación sobre el Holocausto para oponerse a las atrocidades genocidas de Israel, porque el Holocausto fue la Alemania nazi culpando a los judíos de todos sus problemas, del mismo modo que hoy en día se piensa que Israel es la fuente de todos los problemas del mundo.

Luego lamentó la forma en que los judíos occidentales “reimaginaron el judaísmo como una religión de estilo protestante” para integrarse en la sociedad occidental en lugar de conservar una identidad fuerte y leal al Estado de Israel.

El problema es que no somos solo una religión”, dijo Hurwitz.

Somos una nación. Una civilización. Un pueblo. Pero, sobre todo, somos una familia. Así que, si eres un joven criado en Estados Unidos que piensa que el judaísmo es una religión de estilo protestante, entonces los siete millones de judíos en Israel son simplemente tus correligionarios. Entonces, si veo que mis correligionarios no practican mi religión de justicia social y ciertos valores proféticos, ¿qué tengo que ver yo con ellos?”.

“Pero eso es un error categórico”, dice Hurwitz.

“Los siete millones de personas en Israel no son mis correligionarios, son mis hermanos. Pero creo que si los consideras simplemente como tus correligionarios, es fácil caer en el antisionismo. No necesariamente tienes esa conexión con ellos”.

Hurwitz afirma aquí que los judíos de todo el mundo deben ser leales a Israel sin importar lo que haga Israel, no porque esa sea la postura moral o veraz, sino porque Israel es donde reside su lealtad.

No sé ustedes, pero desde mi punto de vista, si mis hermanos estuvieran asesinando civiles, me convertiría inmediatamente en su enemigo. No defendería a mi hermano si anduviera por ahí disparando a niños en la cabeza, como han estado haciendo los francotiradores de las Fuerzas de ocupación israelíes en Gaza; de hecho, sentiría una responsabilidad especial de detenerlo precisamente porque es mi hermano. El genocidio no se vuelve aceptable por arte de magia, solo porque los perpetradores sean tus «hermanos», a menos que seas un sociópata.

Es increíble la histeria que han mostrado los sionistas ante la pérdida de control de la narrativa por parte de Israel en los últimos dos años. Cada vez con más frecuencia, los vemos expresar abiertamente lo que muchos callan, en un intento desesperado por controlar la percepción pública y manipular la opinión pública mundial.

Muchas cosas que antes estaban ocultas están saliendo a la luz.

Fuente: https://www.unz.com/cjohnstone/zionists-are-freaking-out-about-losing-control-of-the-narrative/

Traducido del inglés por Marwan Pérez para Rebelión

https://rebelion.org/el-sionismo-esta-entrando-en-panico-ante-la-posibilidad-de-perder-el-control-del-relato/

domingo, 16 de noviembre de 2025

sábado, 15 de noviembre de 2025

A la guerra con Kaja Kallas.

A la  guerra  con Kaja  Kallas.

Rafael Poch .


 21 junio  2024 (1)

 La ruptura total de Bruselas con Moscú

Autor: Hannes Hofbauer

Puede que algunos de ustedes no hayan oído hablar de la señora Kallas. Esta estoniana de 47 años sucederá a Josep Borrell al frente de la política exterior de la UE. Mientras que el socialdemócrata catalán ya era conocido por sus arrebatos frívolos y rusófobos contra el Kremlin y su adhesión incondicional a las entregas de armas a Kiev, Bruselas señala su voluntad incondicional de romper todo contacto con Moscú con la entronización de Kaja Kallas como la voz más importante de la política exterior de la UE. La estoniana está en la lista de personas buscadas por Rusia.
Fue interesante ver cómo la protesta contra este tipo de borrado de la historia tuvo lugar en la propia Estonia, aunque sin que los medios de comunicación alemanes informaran de ello. Narva, con sus 50.000 habitantes, no quería permitir que les arrebataran la conmemoración de la liberación soviética. Los rusos constituyen la mayoría absoluta de la población (90%) de la ciudad fronteriza con Rusia, razón por la cual la administración local se negó a desmontar la lápida conmemorativa con el tanque T-34 sobre ella. En este mismo lugar, hace 80 años, el Ejército Rojo cruzó el río Narva y empezó a poner en fuga a la Wehrmacht. El alcalde de la ciudad no pudo impedir la retirada del monumento, y fue la propia primera ministra quien abogó por su demolición, argumentando: «No daremos a los rusos la oportunidad de utilizar el pasado para perturbar la paz en Estonia. Por eso estos monumentos (…) deben ser retirados urgentemente por el bien de la paz interna»[4] Kallas aprendió en la escuela primaria que no sólo los rusos lucharon contra las tropas alemanas, sino también los antifascistas bálticos, pero hoy ya no quiere saber nada de ello.

La Sra. Kallas tampoco es muy precisa sobre su historia personal. Le gusta presentar a su familia como perseguida en la Unión Soviética. En el Tagesschau (telediario alemán) del 28 de junio de 2024, se presentó en el papel de víctima: «Cuando Rusia ocupó Estonia, deportaron a los estonianos a Siberia e introdujeron a los rusos en el país. Mi propia familia también fue deportada a Siberia»[5] En lo que respecta a su padre, no se trata de persecución política, más bien al contrario. Siim Kallas, nacido en Tallin en 1948, hizo una carrera estelar en el Partido Comunista, del que él mismo fue miembro. Tras completar sus estudios, trabajó en el Ministerio de Finanzas de la República Soviética de Estonia, fue miembro del consejo de administración de las Cajas de Ahorros estonianas y coeditor del periódico del partido Rahva Hääl. Tras la caída del comunismo, pasó de Primer Ministro estoniano a Comisario de Transportes de la UE[6].

Por parte de madre, la carta de la víctima estalinista es más plausible. El abuelo de Kaja Kallas fue miembro de la Omakaitse, una fuerza de defensa nacional anticomunista y nacional-patriótica que persiguió a representantes del poder soviético, brevemente establecido, y a activistas de los koljoses incluso antes de la invasión del ejército de Hitler en 1941. Tras la invasión nazi, los comandantes locales fueron subordinados a la Wehrmacht y la organización fue disuelta, para ser reinstaurada poco después como fuerza auxiliar de la Heimatschutz. Muchos miembros de Omakaitse participaron en el exterminio de la población judía. El abuelo de Kallas no quedó impune y fue exiliado a Siberia con su familia (incluida la futura madre de la nueva Comisaria de la UE) durante diez años en 1949[7].

El padre era comunista y arribista, el abuelo (por parte de madre) era anticomunista y perseguido político. Y la nieta parece reunir todos los requisitos para llevar a su país y a toda la Unión Europea a una guerra contra Rusia. Un tribunal de Moscú ha emitido una orden de búsqueda contra ella por la profanación de monumentos soviéticos conmemorativos de la guerra. Ursula von der Leyen nombró en su Comisión «Alta Representante de la UE para la Política Exterior» a la única política de alto rango buscada en Rusia por un delito penal. No hace falta saber mucho más para adivinar hacia dónde se dirigen las cosas.


NOTAS

[«1] Die Zeit No. 37, Hamburgo 2022

[«2] Die Zeit No. 42, Hamburgo 2023

[«3] herder-institut.de/digitale-angebote/dokumente-und-materialien/themenmodule/modul/14/seite/43.html

[«4] es.euronews.com/2022/08/16/aclarando-los-monumentos-soviéticos-del-pasado-sobre-el-museo

[«5] tagesschau.de/ausland/europa/eu-kallas-aussenbauftragte-100.html

[«6] de.wikipedia.org/wiki/Siim_Kallas

[«7] rtde.podbean.com/e/kaja-kallas-und-ihr-vater-%E2%80%93-die-geschichte-einer-wendehalssippe/

(Publicado en: Mit Kaja Kallas in den Krieg – Brüssels totaler Bruch mit Moskau (nachdenkseiten.de)Hannes Hofbauer ha publicado sobre el tema: La Rusia enemiga. La historia de la demonización. Promedia Verlag, Viena 2016.)
Nota (1) . Ver  ..Diplo  .Noviembre  2025 .Pierre Rimber  https://mondiplo.com/la-doctora-strangelove-en-bruselas


La IA se infla con deuda y enciende las alarmas

 La burbuja de la IA se infla con deuda y enciende las alarmas

  | 15/11/2025 |

Fuentes: CADTM [Imagen: «Bubble Mosaic» by krazydad / jbum is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.]
Las grandes tecnológicas estadounidenses, en su carrera por tomar posiciones en el sector de la inteligencia artificial (IA), cada vez se financian más con deuda. Lo que está haciendo sonar las alarmas de un posible estallido de la burbuja con la potencialidad para desestabilizar el sistema financiero en general.
Hace unos días, dichos temores empezaron a materializarse con fuertes caídas en Bolsa. “La semana en que el boom de la IA tuvo un test de realidad en Wall Street”, tituló el Wall Street Journal [1]. “Las acciones tecnológicas sufren su peor semana desde abril tras una venta masiva de acciones de IA por valor de 800.000 millones de dólares”, publicó Financial Times [2].
En concreto, según FT, el valor de mercado combinado de ocho de las acciones más valiosas relacionadas con la IA —entre ellas Nvidia, Meta, Palantir y Oracle— cayó en pocos días cerca de un billón de dólares.
La semana pasada, cuatro big tech como Alphabet, Amazon, Meta y Google informaron de un gasto de capital combinado de 112.000 millones de dólares en el tercer trimestre. Mientras, el sector está tomando préstamos por cientos de miles de millones para financiar su expansión en IA. Este paso de liquidez a deuda supone un cambio sustancial en la carrera de la IA. Hasta ahora, estas empresas financiaron sus infraestructuras con flujos de caja, pero en la actualidad están recurriendo al endeudamiento.
El ecosistema de IA es cada vez más circular: Un billón de dólares en operaciones cruzadas
Goldman Sachs ha advertido de la debilidad crediticia que supone que el gasto en IA se financie cada vez más con deuda. Postura que comparte Morgan Stanley, que pone el acento en los mecanismos para que la deuda no figure en los balances y en la fuerte interconexión entre las empresa de IA y sus proveedores: “El ecosistema de IA es cada vez más circular: los proveedores están financiando a sus clientes y compartiendo ingresos; hay participación cruzada de capital y concentración creciente”, ha advertido.
¿Qué significa eso de “circular”? Significa prácticas como financiación de proveedores o transacciones cruzadas. Por ejemplo: Seis empresas tecnológicas (OpenAI, Microsoft, Nvidia, CoreWeave, AMD y Oracle) están moviendo entre ellas cerca de un billón de dólares entre préstamos, inversiones, participaciones y promesas de futuros retornos. Pero el dinero no se multiplica, solo cambia de sitio. “Son acuerdos entre dos o más partes en los que el dinero fluye de un lado a otro”, explican analistas de Morningstar. “El movimiento hace creer que hay una demanda real superior. Y primer paso hacia la formación de una burbuja”, publica La Vanguardia [3].
¿Por qué es preocupante esta estrategia de financiación de las empresas de la IA?, se pregunta en la información. Y responde, como tantos expertos, recordando burbujas pasadas, como la puntocom. Incluso hay analistas, como los de Deutsche Bank, que afirman que la burbuja de la IA ya ha explosionado. Otros, como Julien Garran, investigador de la firma británica Macro Strategy Partnership, citado por CNN Business, aseveran que la actual burbuja de la IA es “17 veces mayor que la puntocom y cuatro veces la inmobiliaria de 2008” [4].
Factura que los magnates de las big tech, algunos de ellos las personas más ricas del mundo, pretenden ahora que paguen las arcas públicas, en un nuevo ejemplo de socialización de las pérdidas tras la privatización de las ganancias. Recientemente, el consejero delegado (CEO) de OpenAI, Sam Altman, hizo un llamamiento a los gobiernos para que inviertan en infraestructura de IA, en medio de crecientes dudas sobre si la empresa creadora de ChatGPT podría absorber los enormes gastos de la IA [5].
Un informe de McKinsey calcula que el mundo necesitará unos 5,2 billones de dólares en inversiones hasta 2030 para cubrir la demanda impulsada por la IA.
El destino de gran parte de estas cantidades es la construcción de centros de datos. Medios financieros como asia.nikkei.com cifran en 1,4 billones de dólares la deuda de los gigantes tecnológicos, hinchada por el auge de los centros de datos [6]. Un informe de McKinsey calcula que el mundo necesitará unos 5,2 billones de dólares en inversiones hasta 2030 para cubrir la demanda impulsada por la IA [7].
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, ya ha expresado su inquietud por los riesgos de estallido de la burbuja de la IA. La institución bancaria está revisando la escala de los préstamos al sector de los centros de datos, muy vinculado a la economía de la IA y las interconexiones entre sus empresas líderes. Los motivos que señala son inmobiliarios y energéticos, entre otros. “En caso de crisis, los centros de datos podrían convertirse en los activos no deseados más caros de la historia”, ha valorado.
En un artículo publicado en su blog, la entidad ha advertido que “las consecuencias para la estabilidad financiera de una caída de los precios de los activos relacionados con la IA podrían surgir a través de múltiples canales. Si se materializa el crecimiento previsto de la infraestructura de IA financiada con deuda, es probable que aumenten las posibles consecuencias para la estabilidad financiera de tal evento” [8].
Potencial para desestabilizar el sistema financiero en general, según la JERS
Recientemente, desde estas líneas nos hicimos eco del informe del Monitor de Riesgos 2025 de los Intermediarios Financieros No Bancarios (IFNB) [9], considerados como banca en la sombra (shadow banking), que publica la Junta Europea de Riesgo Sistémico (JERS) [10]. En él, entre los riesgos clave, se avisaba de una caída desordenada en los precios de los activos: “Las valoraciones del mercado bursátil estadounidense se han disparado muy por encima de los promedios históricos. Los altos costos, asociados a las inversiones en IA, junto con la incertidumbre en los rendimientos, fomentan el escepticismo de los inversores y aumentan la vulnerabilidad ante las crisis”, advertía.
Y continuaba poniendo el foco en el contagio de los desequilibrios estadounidenses a la Unión Europea: “En 2024, aumentaron las preocupaciones sobre la concentración de activos de entidades no bancarias de la UE en Estados Unidos, especialmente en acciones de inteligencia artificial. (…) La creciente concentración de las carteras de los fondos de inversión en un número relativamente pequeño de acciones tecnológicas ha aumentado su vulnerabilidad a este tipo de correcciones de precios. (…) Además, la fuerte interconexión del sector no bancario amplifica el riesgo, ya que las perturbaciones podrían fácilmente extenderse a otros mercados críticos, desestabilizando potencialmente el sistema financiero en general”, alertaba. (Ver gráfico)
Michael Roberts: “El tiempo no está del lado de las Siete Magníficas”
Incluso un analista experimentado, como el economista marxista Michael Roberts, se ha referido reiteradamente a la existencia de una burbuja en el sector de la IA y de los riesgos que comporta. En su artículo titulado La burbuja de la IA y la economía estadounidense, fechado a mediados de octubre, Roberts sostiene que los centros de IA están contribuyendo al aumento de los precios de la electricidad:
“OpenAI consume tanta electricidad como Nueva York y San Diego juntas, en el momento álgido de la intensa ola de calor de 2024. O tanto como la demanda total de electricidad de Suiza y Portugal juntas. Eso equivale al consumo eléctrico de unos 20 millones de personas. Google canceló recientemente un centro de datos de 1000 millones de dólares que tenía previsto construir en Indiana después de que los residentes protestaran porque el centro de datos encarecería los precios de la electricidad y consumiría una cantidad ingente de agua en una zona ya afectada por la sequía”, recoge.
Roberts también hace hincapié en que empresas de IA recurren cada vez más a la emisión de acciones y deuda y que están firmando contratos entre ellas en una especie de juego de sillas financiero. El economista, que asegura que “el tiempo no está del lado de las Siete Magníficas [11]”, prevé que se avecina una crisis financiera. “Y si la economía estadounidense impulsada por la IA se hunde, lo mismo ocurrirá con el resto de las principales economías”, advierte [12].
Notas:
[1] Goldfarb, S. & Lang, H.E. (07/11/2025). The Week tha AI Boom Got a Reality Check on Wall Street. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/finance/stocks/ai-stock-market-reaction-5af38bf4
[2] Bradshaw, T. & Steer, G. (07/11/2025). Tech stocks suffer worst week since April after $800bn AI sell-off. Financial Times. https://www.ft.com/content/8c6e3c18-c5a0-4f60-bac4-fcdab6328bf8
[3] Sandri, P.M. (09/11/2025). Un billón, la millonaria economía circular de la Inteligencia Artificial. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/economia/20251109/11244915/billon.html
[4] Morrow, A. (18/10/2025). Why this analyst says the AI bubble is 17 times bigger than the dot-com bust. CNN Business. https://edition.cnn.com/2025/10/18/business/ai-bubble-analyst-nightcap
[5] Infobae. (06/11/2025). El CEO de OpenAI pidió a los gobiernos que inviertan en infraestructuras de Inteligencia Artificial. https://www.infobae.com/america/mundo/2025/11/06/el-ceo-de-openai-pidio-a-los-gobiernos-que-inviertan-en-infraestructuras-de-inteligencia-artificial/
[6] Motowaki, K. (25/10/2025). AI data center boom pushes tech giants’ debt to $1,4tn. Asia.nikkei.com. https://asia.nikkei.com/business/technology/ai-data-center-boom-pushes-tech-giants-debt-to-1.4tn
[7] Bloomberg. (24/10/2025). El Banco de Inglaterra investiga los préstamos a centros de datos ante el riesgo de una burbuja de la IA. CincoDías. https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2025-10-24/el-banco-de-inglaterra-investiga-los-prestamos-a-centros-de-datos-ante-el-riesgo-de-una-burbuja-de-la-ia.html
[8] Dunn, J.E. (29/10/2025). El Banco de Inglaterra advierte de la futura crisis de deuda que podría provocar el auge de la construcción de centros de datos de IA. Computerworld. https://www.computerworld.es/article/4081186/el-auge-de-la-construccion-de-centros-de-datos-de-ia-podria-provocar-una-crisis-de-deuda-en-el-futuro-advierte-un-banco.html
[9] European Systemic Risk Board. (01/09/2025). ESRB publishes EU Non-bank Financial Intermediation Risk Monitor 2025. https://www.esrb.europa.eu/news/pr/date/2025/html/esrb.pr250901 6222399ab2.en.html
[10] Martín, F. (10/10/2025). La banca en la sombra (‘shadow banking’) se extiende por la UE y pone en riesgo su estabilidad financiera. CADTM. 23916
[11] Las llamadas Siete Magníficas hacen referencia a siete gigantes tecnológicos estadounidenses: Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Nvidia y Tesla.
[12] Roberts, M. (16/10/2025). The AI bubble and the US economy. CADTM. 23924
Fátima Martín es periodista.Coautora, junto con Jérôme Duval, del libro Construcción europea al servicio de los mercados financieros, Icaria editorial 2016. Actualmente está desarrollando el periódico ’online’ FemeninoRural.com.

lunes, 10 de noviembre de 2025

You Tube censura el genocidio palestino .

 

YouTube elimina cientos de videos que documentan crímenes de guerra de Israel

 The  Cradle  News .. 08/11/2025 |


 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 






La empresa citó el cumplimiento de las sanciones estadounidenses contra tres organizaciones palestinas que colaboran con la Corte Penal Internacional.

YouTube, propiedad de Google LLC, ha eliminado más de 700 vídeos que documentaban violaciones de derechos humanos por parte de Israel, alegando el cumplimiento de las sanciones estadounidenses impuestas a grupos palestinos de derechos humanos que cooperan con la Corte Penal Internacional (CPI), según una investigación de  The Intercept publicada el 5 de noviembre.

La investigación reveló que los videos fueron eliminados después de que la administración del presidente estadounidense Donald Trump sancionara a tres organizaciones palestinas por su trabajo con la CPI en  casos de crímenes de guerra contra líderes israelíes.

Las organizaciones sancionadas son Al-Haq, el Centro Al Mezan para los Derechos Humanos y el Centro Palestino para los Derechos Humanos.

Las eliminaciones, realizadas a principios de octubre, borraron años de archivos que detallaban las atrocidades israelíes en Gaza y la Cisjordania ocupada, incluyendo imágenes de demoliciones de viviendas, asesinatos de civiles y testimonios de tortura de palestinos. 

Entre el material eliminado se encontraban investigaciones sobre el asesinato de la periodista palestino-estadounidense  Shireen Abu Akleh y documentales como ‘La playa’, que relata la muerte de niños en un ataque aéreo israelí mientras jugaban junto al mar.

YouTube confirmó que las eliminaciones se realizaron en cumplimiento de las “leyes de comercio y exportación” después de que Trump sancionara a los grupos. 

Los defensores de los derechos humanos afirmaron que la decisión de la empresa contribuyó de facto a los esfuerzos de Estados Unidos por suprimir las pruebas de las atrocidades israelíes.

“Es realmente difícil imaginar algún argumento serio que sostenga que compartir información de estas organizaciones palestinas de derechos humanos violaría de alguna manera las sanciones”, dijo Sarah Leah Whitson de Democracy for the Arab World Now.

El Centro para los Derechos Constitucionales condenó la decisión como un intento de borrar pruebas de crímenes de guerra, mientras que Al-Haq describió la medida como “un alarmante retroceso para los derechos humanos y la libertad de expresión”. 

El Centro Palestino para los Derechos Humanos afirmó que la acción de YouTube “protege a los perpetradores de la rendición de cuentas”, acusando a Google de complicidad en el silenciamiento de las víctimas de la agresión israelí.

Al Mezan afirmó que su canal fue retirado sin previo aviso. Las tres organizaciones advirtieron que las plataformas estadounidenses que alojan contenido similar podrían pronto sufrir la misma censura, lo que podría eliminar más documentación sobre crímenes de guerra israelíes.

La  investigación de The Intercept puso de relieve la parcialidad de YouTube, señalando que el material pro-Israel permanece prácticamente intacto, mientras que las narrativas palestinas son objeto de ataques desproporcionados.

Según el comunicado, la plataforma había mostrado una “gran disposición a cumplir con las exigencias tanto del gobierno de Trump como de Israel”.

La represión se produce en medio de renovados esfuerzos de Estados Unidos por proteger a los funcionarios israelíes de ser procesados ​​después de que la CPI emitiera órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant por crímenes de guerra en Gaza. 

Desde entonces, Washington ha vuelto a imponer sanciones a los jueces de la CPI y a las entidades que colaboran con las investigaciones de la corte.

Por otra parte, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, intervino después de que  los editores bloquearan la página del sitio sobre el “genocidio de Gaza” para evitar más cambios el 28 de octubre. 

Gales calificó la entrada de “particularmente flagrante” e insistió en que “necesita una corrección inmediata” para reflejar un “enfoque neutral”. 

Sus declaraciones provocaron una reacción negativa de los editores, quienes lo acusaron de ceder a la presión política y de socavar los hallazgos de la ONU y de la academia que confirman que las acciones de Israel en Gaza constituyen un genocidio.

Fuente: https://thecradle.co/articles/youtube-deletes-hundreds-of-videos-documenting-israeli-war-crimes

Traducido del ingles por Marwan Pérez para Rebelión

https://rebelion.org/youtube-elimina-cientos-de-videos-que-documentan-crimenes-de-guerra-de-israel/