La nación es un concepto moderno y nació en Francia , para derribar la
monarquía y por lo tanto es un concepto republicano democrático , la voluntad
popular , si en España hubiera una república federal como en USA se hubiera
acabado el problema , en Cataluña el concepto de nación es el germánico , el
cultural ... no el de soberanía popular ... Teóricamente no es democrático
además, por eso ellos hablan siempre de soberanía nacional, y no popular , pero
en la constitución española es similar...no es ajeno a ello que el nacionalismo
catalán es en catalán y el español es en castellano, nacionalismos culturales.
El problema está en la propia constitución española. En ella no hay una
referencia a la soberanía popular solo
a la nacional y el derecho al voto. Pero una cosa es la unidad territorial del estado otra es
que se afirme a través de la nación. Un cadáver zombi del pasado . Y en Cataluña lo mismo . .Y una cosa es la nación y otra el
nacionalismo. Intentar luego distinguir entre
nación y nacionalidades es entelequia. Las nacionalidades debían ser
estados federales. Y la unidad de la nación española una unidad territorial.
Ese concepto de nación cultural es absoluto , y vien del absolutismo y totalitaria
por mucha “comunidad imaginada” que le pongamos ,si está dividida , por
eso además está ligada al sentimiento y no a razón y de ahí que
una venga de la ilustración y otra del romanticismo... al ser similares de ahí viene el conflicto , se excluyen
una a otra . La nación es una y no hay dos
.Indudablemente puede haber una monarquía federal o confederal. La austriaca lo era.
De ahí el esfuerzo
que hacen al mismo tiempo unos y otros ,
en Cataluña no son nacionalistas ya, son independentistas y en el Estado
tampoco , son constitucionalistas. O sea. nacionalismos zombis . Y cada vez más
zumbados también . Como un ESTADO
FALLIDO , no solo , por ya no tener real soberanía dentro de la UE . Sino por
los "Constitucionalistas del
135". Los bolardos de los
constitucionalistas del artículo 135 , así son tigres de papel ..
En España la
Constitución del 78 (1) no fue capaz de
crear una monarquía federal sino prolongar la
tercer vía autonomista semi
federal , huyendo del federalismo , una jerarquía sin autonomía,
tampoco separaron la monarquía del
ejercito , repitiendo el canovismo , por
que el ejército era franquista , el rey soldado , tampoco son capaces de crear un
verdadero estado laico y es aconfesional , y ahí sigue el Concordato , tampoco
han separado la nación del territorio indivisible , del estado , como en otras
constituciones . Ni separar tampoco la
nación cultural de la política que no
sea la soberanía nacional vacía . La nación vacia . O sea que al final esto se arreglará si se arregla
, con una República federal y sino no
tiene remedio , que no sea un largo zombismo de conflictos ,como ya paso en
primer tercio del siglo XX...y después . No hay federalismo pleno si no es como el
americano de donde además vino la idea española, desde la creación del Partido
democrático en el siglo XIX y sin
república federal asimétrica. O un nuevo consenso aceptado desde Cataluña ,
sobre la monarquía federal . Tampoco eso quiere decir que tenga que ser de
izquierdas que no sea plenamente liberal federal como entendía el liberalismo
histórico americano . Bien asimétrico. Un Estado Federal puede ser plurinacional . Un Estado Nacional no . Y
sino el suizo. Pero social y laica . Y sacarse los viejos cadáveres del pasado
de encima , empezando por el de la nación.Una secularización del anterior absolutismo bien catolico. Pero ahora como un paganismo.
Nota 1 .- La constitución de1978 declara expresamente en el artículo
primero, que la “soberanía nacional ( no popular) reside en el pueblo español, del que
emanan los poderes del Estado”, y el artículo segundo reconoce que “La
Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación
española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y
garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones
que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Incapaz de destinguir el Estado territorial , de la Nación . Imposibilitando un Estado plurinacional . Qué no quiere decir que sea divisble.
¿ Desde cuando la soberanía nacional da derecho al voto? . ¿Una dictadura no tiene soberanía nacional ?. ¿ Una democracía otorgada ? .
Cuando es la soberania popular la que vota y legitimiza la democracia, ..solo con ver la Constitución Republicana española de 1931 , está claro ,en su primeros articulos ..es el estado el que es democrático o tiene que serlo , y lo legitima el pueblo , no la soberanía nacional ., no la nación , la nación , no lo es y ni aparece . ¿Tanto cuesta entender que el Estado es el democrático y no la nación?.
¿ Desde cuando la soberanía nacional da derecho al voto? . ¿Una dictadura no tiene soberanía nacional ?. ¿ Una democracía otorgada ? .
Cuando es la soberania popular la que vota y legitimiza la democracia, ..solo con ver la Constitución Republicana española de 1931 , está claro ,en su primeros articulos ..es el estado el que es democrático o tiene que serlo , y lo legitima el pueblo , no la soberanía nacional ., no la nación , la nación , no lo es y ni aparece . ¿Tanto cuesta entender que el Estado es el democrático y no la nación?.
( Es curioso que hasta el
Club Bilderberg , recomendara una
Monarquía Confederal cuando se hizo el
traspaso de rey soldado , vestido de capitán general , en todas las portadas de
la prensa europea )
No hay comentarios:
Publicar un comentario